C-53/14 P - JAS mod Kommissionen - Ny sag

Appel iværksat den 4. februar 2014 af JAS Jet Air Service France (JAS) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 3. december 2013 i sag T-573/11, JAS Jet Air Service France mod Kommissionen

Parter

Appellant: JAS Jet Air Service France (JAS) (ved avocats T. Gallois og E. Dereviankine)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Rettens dom, således som den fremgår af domskonklusionen i dom af 3. december 2013 i sag T-573/11, ophæves.

De påstande, som JAS Jet Air Service France nedlagde i første instans, tages til følge, for så vidt som disse tilsigtede annullation af Kommissionens afgørelse af 5. august 2011 i sagen REM/01/2008, hvorved ansøgning af 24. januar 2008 om fritagelse for importafgifter for et beløb på 1 001 778,20 EUR blev afvist.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har anført to anbringender til støtte for den appel, som denne har iværksat til prøvelse af den dom, hvorved Retten stadfæstede Kommissionens afgørelse af 5. august 2011, hvorved appellantens ansøgning om fritagelse for importafgifter blev afvist.

For det første har appellanten anført, at Retten har tilsidesat artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1430/79 ¹ og artikel 239 i EF-toldkodeksen² , ved ikke at have anerkendt, at der forelå en »særlig situation«, der kunne berettige den fritagelse, som der er anmodet om. Retten fandt, at appellantens situation ikke var sammenlignelig med den situation, som selskabet CALBERSON BV befandt sig i (sag REM 10/01), over for hvem Kommissionen havde bevilliget fritagelsen.

For det andet har appellanten anført, at Retten har tilsidesat de ovennævnte bestemmelser ved ikke at tage hensyn til de opståede fejl og mangler i forbindelse med den interne frigivelsesprocedure og ved kontrollen af importbevillinger, der giver momsfritagelse, såkaldte AI2 (artikel 275 i Frankrigs code général des impôts (lov om skatter og afgifter) og dens gennemførelsesforanstaltninger) for at fastslå, at der foreligger en »særlig situation«. Retten har vendt bevisbyrden om, og har således tilsidesat de generelle retsprincipper ved at finde, at det påhvilede appellanten at godtgøre de nøjagtige konsekvenser af disse fejl og mangler.