C-92/20 Rottendorf Pharma - Dom

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. februar 2021 –
Rottendorf Pharma

(Sag C-92/20) (1)

»Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EF-toldkodeks – forordning (EØF) nr. 2913/92 – artikel 239, stk. 1, andet led – godtgørelse af lovligt opkrævede toldafgifter – særlig situation – meddelelse af en tilladelse til overgang til fri omsætning – tilladelsens ugyldighed og meddelelse af en bevilling til aktiv forædling med tilbagevirkende kraft – genudførsel af varerne fra Den Europæiske Unions område – undladelse af at frembyde varerne for toldvæsenet«

1. Den Europæiske Unions egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter – billighedsklausul indført ved artikel 239 i EF-toldkodeksen – betingelser – særlig situation – der foreligger ikke omstændigheder, der medfører, at den berettigede har gjort sig skyldig i urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed – kumulativ karakter

(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 239)

(jf. præmis 27 og domskonkl.)

2. Den Europæiske Unions egne indtægter – godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter – billighedsklausul indført ved artikel 239 i EF-toldkodeksen – betingelser – særlig situation – begreb – varernes genudførsel til et tredjeland uden at blive optaget i Den Europæiske Unions økonomiske kredsløb – ikke omfattet – toldafgiftspålæggelse, der skyldtes en fejl vedrørende oplysningerne i den erhvervsdrivendes databehandlingssystem, idet denne ikke havde taget hensyn til de betingelser, som var indeholdt i tilladelsen – ingen betydning

(Rådets forordning nr. 2913/92, art. 239)

(jf. præmis 30 og 32-38 samt domskonkl.)

Konklusion

Artikel 239, stk. 1, andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at en erhvervsdrivende for det første kun kan kræve tilbagebetaling af de toldafgifter, som den pågældende har erlagt, såfremt vedkommende befinder sig i en særlig situation, og såfremt denne ikke har gjort sig skyldig i åbenbar forsømmelighed eller urigtigheder, og at den omstændighed, at de omhandlede varer er blevet genudført til et tredjeland uden at blive optaget i Den Europæiske Unions økonomiske kredsløb, for det andet ikke er tilstrækkelig til at godtgøre, at denne erhvervsdrivende befandt sig i en sådan særlig situation. Den samme konklusion finder anvendelse, når den adfærd, der gav anledning til, at de omhandlede toldafgifter blev pålagt, skyldtes en fejl vedrørende oplysningerne i den pågældende erhvervsdrivendes databehandlingssystem, for så vidt som denne fejl kunne have været undgået, såfremt denne erhvervsdrivende havde taget hensyn til betingelserne i den tilladelse, som denne var blevet meddelt.