Dokumentets metadata

Dokumentets dato:16-10-2012
Offentliggjort:16-10-2012
SKM-nr:SKM2012.576.LSR
Journalnr.:12-0191466
Referencer.:Skatteforvaltningsloven
Dokumenttype:Kendelse


Moms - indgivelse af efterangivelse tæt på udløbet af forældelsesfrist

Et selskab ansås ikke for frivilligt at have indgivet efterangivelser af afgiftstilsvar, jf. skatteforvaltningsloven § 31.


Sagen vedrører et spørgsmål om, hvorvidt selskabet frivilligt kan anses for at have indgivet efterangivelser for perioden oktober 2005 til november 2006.

Landsskatterettens afgørelse

SKATs afgørelse ændres.

SKATs afgørelse er påklaget på andre punkter også, men sagens formelle spørgsmål er ved nærværende sag udtaget til forlods behandling.

Sagens oplysninger

Det fremgår, at selskabet er en del af en international koncern, der driver virksomhed inden for it- og edb-branchen. Selskabet fungerer som koncernens salgsafdeling i Danmark. Ifølge selskabets årsregnskab for 2009 driver selskabet virksomhed med markedsføring, kommunikation, rådgivning og support vedrørende salg af soft- og hardware. Selskabet driver ikke selv virksomhed med salg af koncernens produkter.

Det fremgår, at SKAT i relation til selskabet har foretaget en nærmere regnskabsgennemgang vedrørende moms.

I november 2007 blev der bl.a. foretaget en gennemgang af bilag af SKAT hos selskabet. Efterfølgende sendte SKAT den 18. december 2007 en e-mail til selskabet, hvor der bl.a. foreslås regulering af moms i relation til en række nærmere angivne bilag. I e-mailen er angivet bilagsnr. samt momsbeløb. I e-mailen er afslutningsvis angivet følgende:

"http://www.taxcon.dk/showDoc.asp?oID=167348"http://www.taxcon.dk/showDoc.asp?oID=167348"http://www.taxcon.dk/showDoc.asp?oID=130475"http://www.taxcon.dk/showDoc.asp?oID=167348">G.1.2.2., bl.a. fremgår, at der i tilfælde, hvor en ændring af et afgiftstilsvar sker tæt på udløbet af treårs fristen, altid skal foretages varsling med en sagsfremstilling, og at SKAT bør undlade at forsøge at få den afgiftspligtige til at underskrive en efterangivelse.

Den påklagede afgørelse ændres derfor således på dette punkt.