Dokumentets metadata

Ekstraordinær genoptagelse - Kundskabstidspunkt - Varslingsfristen på 6 måneder

Sagen angik, om SKAT var berettiget til ekstraordinært at genoptage indkomstansættelsen for Edith Frostholm for årene 2011-2015 i medfør af skatteforvaltningsloven §27, stk. 1, nr. 5, herunder om SKAT havde overholdt varslingfristen på 6 måneder i bestemmlsen stk. 2, 1. punktum.

Højesteret fandt, at Edith Frostholm eller nogen på hendes vegne havde handlet groft uagtsomt ved at undlade at reagere på de urigtige skatteansættelser, hvorfor betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2011-2015 efter skatteforvaltningslovens §27, stk. 1 nr. 5 var opfyldt.

Det var Højesteret ubestridt, at skattemyndighederne mere end 6 måneder forud for afsendelsen afvarslingsskrivesen var i besiddelse af de oplysninger, der dannede grundlag for den ekstraordinære forhøjelse af skatteansættelserne for indkomsterne 2011-2015.

Højesteret fandt, at fristen på seks måneder i skatteforvaltningsloven §27, stk. 2, 1. pkt. ikke var overholdt.

Højesteret lagde til grund. at skattemyndighederne alene ved at sammenholde oplysningerne i årsopgørelserne, registreringerne i værdipapirsystemet og indberetningerne fra banken kunne konstatere, at skatteyderens skatteansættelser var urigtige, og at dette skyldtes groft uagtsomt forhold hos hende eller hendes repræsentant. Højesteret lagde vægt på, at højesteret i to tidligere domme har udtalt, at kundskabstidspunktet må anses for at være det tidspunkt, hvor skattemyndighederne "er kommet i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger" til, at der forelå grundlag for ekstraordinære ansættelse efter §27. stk. 1, nr. 5

Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom

Højesterets dom kan tilgås via dette link: DOM