Dokumentets metadata

Dokumentets dato:31-03-2021
Offentliggjort:23-05-2022
SKM-nr:SKM2022.276.BR
Journalnr.:K03-4192/2020
Referencer.:Spilleloven
Dokumenttype:Dom

Spilsted karakteriseret som værende en spillebutik

Sagen angik, om en tilladelsesindehaver havde overtrådt vilkår i tilladelsen ved at udbyde væddemål på resultatet af elektronisk simulerede sportsbegivenheder på et spilsted, som ikke kan karakteriseres som en spillebutik, og om tilladelsesindehaver havde overtrådt vilkår i tilladelsen ved ikke at have frit udsyn til selvbetjeningsterminalerne for personalet bag kassen.

På baggrund af bevisførelsen af spilstedets indretning, facader, sortiment af kioskvarer og omsætning hidrørende fra henholdsvis spil og fra salg af kioskvarer, fandt Retten, at spilstedet måtte karakterises som en spillebutik.

Tilladelsesindehaver blev herefter frifundet.

Parter

Anklagemyndigheden

mod

H1 cvr-nummer ...11

Anklageskrift er modtaget den 22. juni 2020.

H1 er tiltalt for overtrædelse af

1.

bekendtgørelse af lov om spil nr. 1494 af 6. december 2016 § 59, stk. 5, nr. 3, jf. § 32, ved den 4. februar 2019 ca. kl. 09.45 på spilstedet Y1-sted, ikke at have overholdt vilkårene i spillestedets tilladelse, idet der blev udbudt væddemål på resultater af elektronisk simulerede sportsbegivenheder, selvom stedet ikke kan karakteriseres som en spillebutik.

2.

bekendtgørelse af lov om spil nr. 1494 af 6. december 2016 § 59, stk. 5, nr. 3, jf. § 32, ved den 18. juni 2019 ca. kl. 10.20 på spilstedet Y1-sted, ikke at have overholdt vilkårene i spillestedets tilladelse, idet der blev udbudt væddemål på resultater af elektronisk simulerede sportsbegivenheder, ligesom der var opstillet 3 selvbetjeningsmaskiner på stedet, hvilke maskiner personalet bag kassen ikke havde frit udsyn til, selvom stedet ikke kan karakteriseres som en spillebutik.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde på 20.000 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaringer af NL, administrationschef hos H1 og vidneforklaring af ME og KN fra Spillemyndigheden.

Forklaringerne er lydoptaget.

Der har været vist fotos fra Y1-sted.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har nægtet sig skyldig med den begrundelse, at Y1-sted er en spillebutik.

På baggrund af den bevisførelse der har været med hensyn til Y1-steds indretning, facader, sortiment af kioskvarer og omsætning hidrørende fra henholdsvis spil og fra salg af kioskvarer, finder retten, at Y1-sted må karakteriseres som en spillebutik, hvorfor H1 frifindes.

Thi kendes for ret:

H1 frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.