Dokumentets metadata

Dokumentets dato:25-03-2020
Offentliggjort:17-04-2020
SKM-nr:SKM2020.162.ØLR
Journalnr.:BS-3625/2019-OLR
Referencer.:Retsplejeloven
Skatteforvaltningsloven
Dokumenttype:Dom


Genoptagelse - Advokatpålæg - Processkrift med udeblivelsesvirkning - Afvisning af anke

Appellanten havde gentaget sin påstand for byretten om, at Skatteministeriet skulle anerkende, at ap- pellantens skatteansættelser for indkomstårene 2007 og 2008 skulle genoptages ordinært, samt at appel- lantens skatteansættelser for indkomstårene 2005 og 2006 skulle genoptages ekstraordinært.

Da appellantens advokat var udtrådt af sagen, pålagde landsretten i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 2, appellanten at lade sagen udføre af en advokat, idet landsretten ikke fandt det muligt at behandle sagen på en hensigtsmæssig måde uden en sådan bistand. Parterne blev samtidig pålagt at indlevere et processkrift med bemærkninger til sagens afvisning i henhold § 368 a, stk. 1. Processkriftet blev tillagt udeblivelsesvirkning, jf. retsplejelovens § 386.

Appellanten indleverede ikke et processkrift inden for den angivne frist, og da landsretten ikke fandt, at der var grundlag for at undlade udeblivelsesvirkning, blev anken afvist, jf. retsplejelovens § 378, stk. 2, jf. § 386, stk. 1 og 5.

Skatteministeriet blev tildelt 10.000 kr. i sagsomkostninger.


Dommen udgives snarest