Dokumentets metadata

Ændring af valg i selvangivelsen - anvendelsesområdet for skatteforvaltningslovens § 30, stk. 1.

Sagen angår, om appellanten har krav på omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30, så tre lån på ca. 2,8mio. kr. i indkomståret 2010 ikke placeres i hans virksomhedsordning, men i privat regi.

Ved indgivelse af selvangivelsen var lånene placeret i virksomhedsordningen. Efter at Skattemyndighedernehavde foretaget en forhøjelse af appellantens aktieindkomst som følge af et ikke-godkendt tab påaktier, anmodede appellanten om tilladelse til at ændre sit valg i selvangivelsen af, hvor lånene skulleplaceres. Lånene ønskedes nu placeret udenfor virksomhedsordningen.

Efter den dagældende bestemmelse i skatteforvaltningslovens § 30 kan skattemyndighederne tillade, aten skattepligtig ændrer valg af selvangivne oplysninger, i det omfang skattemyndighederne har foretageten ansættelse af indkomst- eller ejendomsværdiskat, der har betydning for valget, og valget som følgeheraf har fået utilsigtede skattemæssige konsekvenser.

Efter bestemmelsens ordlyd og forarbejder fandt Højesteret, at der ikke var holdepunkter for at stillekrav om en direkte sammenhæng mellem det valg, skatteyderen har truffet, og den ændring i ansættelsen,som skattemyndighederne efterfølgende har foretaget. Højesteret fandt endvidere, at A havde godtgjort,at han ville have valgt anderledes med hensyn til lånenes placering, hvis han havde været klarover, at han ikke ville få fradrag for aktietabet. Han havde derfor krav på omvalg.

Appellanten fik herefter medhold i, at han har krav på omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30.

Hele afgørelsen kan læses via dette link: Højesterets afgørelse