Kendelse af 24-10-2023 - indlagt i TaxCons database den 23-11-2023

Journalnr. 21-0035352

Skattestyrelsen har for indkomståret 2017 anset klageren for skattepligtig af salg af kryptovaluta, idet de er erhvervet i spekulationsøjemed, jf. statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a. Fortjeneste og tab er opgjort til henholdsvis 399.548 kr. og 19.048 kr.

Skattestyrelsen har for indkomståret 2018 anset klageren for skattepligtig af salg af kryptovaluta, idet de er erhvervet i spekulationsøjemed, jf. statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a. Fortjeneste og tab er opgjort til henholdsvis 1.205 kr. kr. og 98.784 kr.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse.

Faktiske oplysninger

Det fremgår af Skattestyrelsens afgørelse, at den har modtaget oplysninger om, at klageren har handlet med kryptovaluta på vekslingstjenesterne [x1] og [x2]. Oplysningerne har Skattestyrelsen modtaget i forlængelse af Skatterådets afgørelse SKM2019.15.SKTST.

Skattestyrelsen har rettet henvendelse til klageren, og i den forbindelse har han fremsendt sine transaktionsoversigter fra vekslingstjenesterne [x1], [x3], [x4], [x5], [x6], [x2] og [x7] konto. Derudover har Skattestyrelsen modtaget oprettelsesbekræftelser fra [x2], samt handelsbekræftelser fra [x1]. Skattestyrelsen har også modtaget skærmprint fra klagerens konti på [x1], [x4], [x6] og klagerens [x7] konto. Endelig har klageren fremsendt et screenshot fra sin Breadwallet, hvor der fremgår, at han ikke har indestående kryptovalutaer på denne, samt kontoudtog fra [finans1].

Transaktioner

Den 19. november 2015 købte klageren 0,5963 BTC på [x2], hvor kursen på en bitcoin var på 334 USD. Af kontroldata fra [x2] fremgår det, at klageren samme dato har flyttet de 0,5963 BTC. Ved anvendelse af [x8], fremgår det, at denne mængde BTC blev flyttet over på en wallet. Af et skærmprint fra [x8] fremgår det, at der blev tilflyttet to mængder BTC. Disse to mængder BTC er køb foretaget på [x1] henholdsvis den 27. november 2015 på 0,64467605 BTC, hvor kursen var 351 USD pr. bitcoin og den 1. december 2015 på 3,34125334 BTC, hvor kursen var på 377 USD pr. bitcoin. Det ses desuden af skærmprintet, at der den 24. august 2017 blev fraflyttet 4,58055899 BTC.

Klageren har desuden oplyst, at han 5-6 omgange har vekslet kryptovaluta til FIAT-penge for ca. 100.000 kr. i 2017, som blev sat ind på hans bankkonto. Den største veksling udgjorde ca. 77.000 kr.

Klageren har benyttet Shapeshift til at foretage følgende krydshandler mellem ETH og BTC:

Datetime	Amount	Currency amount	Value	Currency Value	Rate	Currency Rate	Sub Type	Kommentar
07-12-2017	1,43921622	ETH	0,039948	BTC	0,027757	BTC	Buy	[x3]
05-12-2017	1,26856254	ETH	0,05022	BTC	0,039588	BTC	Buy	[x3]
05-12-2017	1,26583667	ETH	0,050225	BTC	0,039677	BTC	Buy	[x3]
05-12-2017	1,26840456	ETH	0,05029	BTC	0,039648	BTC	Buy	[x3]
03-11-2017	1,93466587	ETH	0,079538	BTC	0,041112	BTC	Buy	[x3]
03-11-2017	1,71532713	ETH	0,070531	BTC	0,041118	BTC	Buy	[x3]

Hardforks

Klageren har fået tildelt følgende kryptovaluta ved hard forks:

Dato	Mængde	Kryptovaluta	Wallet
05-12-2017	4,58221969	BCH	[x5]
17-12-2017	0,01274707	SBTC	[x4]
11-07-2019	5,402	BSV	[x4]

Navneskift på kryptovalutaer

Klageren købte den 4. december 2017 5,328 BCCF på [x4]. Denne har senere skiftet navn til BCH. Den 11. juli 2019 modtog klageren 5,402 BCHSV i hard fork på [x4]. Denne kryptovaluta har senere skiftet navn til BSV.

Handel med kryptovaluta

Nedenfor fremgår en oversigt over hvor mange enheder, som klageren købte og solgte af hver enkelt kryptovaluta baseret på klagerens handelsoversigter. Oversigten indeholder handler for indkomstårene 2017 og 2018. Klageren har i alt foretaget 47 køb og salg af kryptovaluta.

Klageren har i 2015 foretaget 3 køb af BTC, hvorefter han ikke har foretaget handler i 2016. Han har derfor en ultimo beholdning på 4,58222939 BTC i 2016.

Kryptovaluta	Købt i 2017	Solgt i 2017	Købt i 2018	Solgt i 2018
BTC	7,12222939	6,84614843	2,625	1,573
ETH	8,89201299	0	0	0
BCH	9,98421969	0	0	4,58
XMR	6,24	0	0	0
LTC	6	0	4	0
SBTC	0,01274707	0	0	0
XRP	1500	0	0	0
NANO	0	0	137	0

Klageren modtog i 2019 5,402 BSV. Der er ikke foretaget salg i 2019, og derfor er der ingen ændringer i indkomståret 2019.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen har anset klageren for skattepligtig af salg af kryptovaluta i indkomstårene 2017 og 2018, idet klagerens erhvervelse af kryptovaluta er sket i spekulationsøjemed.

Skattestyrelsen har anført følgende i afgørelsen:

”(...)

Du har foretaget to køb af XRB, som senere har skiftet navn til NANO. Du har sendt screenshots, som viser modtagelse af NANO, og datoen for den ene transaktion fremgår som den 7. januar 2018, og den anden fremgår som 1. januar 1970. Det vides med sikkerhed, at der er fejl i denne dato, da kryptovaluta ikke eksisterede 1. januar 1970. Du oplyser, at datoen er den samme som den anden NANO transaktion, altså den 7. januar 2018. Dette er samme dato, som de to hævninger på [x6] på hhv. 0,074 BTC og 0,149 BTC. Du oplyser, at det er svært at finde bedre dokumentation, da [...com] er gået konkurs, og at der kører en retssag i Italien.

Skattestyrelsen har beregnet kursen mellem BTC og NANO:

Dato	Mængde	Kryptovaluta mængde	Pris	Kryptovaluta pris	Kurs	Kryptovaluta kurs
07-01-2018	87	NANO	0,001712644	BTC	0,00298	BTC
07-01-2018	50	NANO	0,00148	BTC	0,000851	BTC

Sammenholdes disse to beregnede kurser for NANO/BTC med kursen på [...com], hvor kursen på NANO/BTC er 0,001803 den 12. januar 2018 er der meget lille afvigelse. Den 12. januar 2018 er den tidligste dato, der har været data på. På baggrund af din redegørelse og de tætte kurser, bliver de 2 hævninger af BTC på [x6] og de to indsætninger af NANO den 7. januar 2018 betragtet som en krydshandel mellem NANO og BTC.

Hard forks

Du har fået tildelt følgende kryptovaluta ved hard forks:

Dato	Mængde	Kryptovaluta
05-12-2017	4,58221969	BCH
17-12-2017	0,01274707	SBTC
11-07-2019	5,402	BSV

BCH hed ved tildelingstidspunktet den 5. december 2017 BCCF, og BSV hed ved tildelingstidspunktet den 11. juli 2019 BCHSV. Der er i opgørelse benyttet betegnelsen BCH og BSV, da dette er de nuværende navne på de pågældende kryptovalutaer.

Tildeling af kryptovaluta ved hard fork

Det er vores opfattelse, at tildelingen af BCH, SBTC og BSV er skattefrie på tildelingstidspunktet, idet tildelingen anses som en del af de allerede eksisterende kryptovaluta og dermed også anskaffet i samme hensigt. Dette indebærer, at beskatningen af BCH, SBTC og BSV først finder sted ved salget af dem. Da de er tildelt, fremgår de heller som et køb med tilgang til din beholdning. Dette er grunden til, at beholdningen ved et salg af dem bliver negativ. Derfor har vi indsat et køb svarende til antallet af de tildelte kryptovaluta til en anskaffelsespris på 0 kr.

I 2019 modtager du ovenstående hardfork på 5,402 BSV, men da du ikke foretager yderligere transaktioner i 2019 forekommer der ingen ændringer i opgørelsen for 2019. Der vil i FIFO- beregningen være tilføjet modtagelsen af BSV.

Tab og fortjenester

Nedenfor ses en opsummering af resultaterne for dine handler med kryptovaluta i 2017 og 2018. Det fremgår af summeringen, hvor meget du har tjent og/eller tabt på den enkelte kryptovaluta.

Kryptovaluta	Fortjeneste 2017	Tab 2017	Fortjeneste 2018	Tab 2018
BTC	399.548,29 kr.	-19.089,85 kr.	1.205,04 kr.	-79.627,69 kr.
ETH	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
BCH	0 kr.	0 kr.	0 kr.	-19.156,49 kr.
XMR	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
LTC	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
SBTC	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
XRP	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
NANO	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
BSV	0 kr.	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Sum	399.548,29 kr.	-19.089,85 kr.	1.205,04 kr.	-98.784,18 kr.

Kilde: Skattestyrelsens udarbejdede FIFO-opgørelse på baggrund af dine indsendte handelsoversigter. FIFO-beregningerne er vedlagt som bilag.

Som følge af ovenstående foreslår Skattestyrelsen, at din personlige indkomst forhøjes med

399.548 kr. i 2017 og med 1.205 kr. i 2018. Derudover foreslår vi at ændre dit ligningsmæssige fradrag med 19.089 kr. i 2017 og med 98.784 kr. i 2018. Spekulationsgevinster er ikke omfattet at arbejdsmarkedsbidragsloven, hvorfor der ikke skal betales AM-bidrag heraf.

Skattestyrelsen gør opmærksom på, at du for 2020 og fremefter selv skal beregne tab og fortjeneste efter FIFO-metoden og oplyse det på din årsopgørelse i rubrikkerne 58 og 20.

1.5 Skattestyrelsens endelige afgørelse

Henvendelse til Skattestyrelsen

Skattestyrelsen kan bekræfte, at der ikke foreligger nogen henvendelse fra dig vedrørende indberetning af handel med kryptovaluta. Dette kan bekræftes for sager, der vedrører dine egne forhold samt for din ægtefælle [person1] og dennes selskaber.

Spekulations hensigt

Af [...com] er bitcoin-kursen cirka 1.000 USD den 1. januar 2017. Den 16. december 2017 nåede prisen op over 19.000 USD. Du foretager i alt 17 handler i 2017 med BTC, hvor denne store prisstigning har fundet sted. Ud over dine handler med BTC har du blandt andet også foretaget handler med ETH og LTC, som også oplevede en stor prisstigning i 2017. De store udsving taler for, at kryptovaluta er velegnet som spekulationsobjekt.

Henset til kursudviklingen forud for dine køb af kryptovaluta må forventningen om en eventuel gevinst efter Skattestyrelsens opfattelse også have spillet en ikke uvæsentlig rolle ved erhvervelsen af disse bitcoins.

Den omstændighed, at din hensigt med købet af kryptovaluta var at anvende det som betalingsmiddel, kan efter Skattestyrelsens opfattelse ikke ændre ved, at købet også anses for foretaget med spekulationshensigt. Det er ikke afgørende for vurderingen, at du også har haft andre formål end spekulation ved erhvervelsen. Det afgørende er, at du også havde spekulation for øje. Det bemærkes hertil, at du ikke har frembragt dokumentation på, at den erhvervede kryptovaluta er blevet benyttet som betalingsmiddel.

Som følge heraf fastholder vi, at vi anser dine handler med kryptovaluta for skattepligtige.

BTC-difference

Skattestyrelsens FIFO-opgørelse er beregnet ud fra dine fremsendte oplysninger, og hertil kan der opstå difference i forhold til gebyr og afrunding.

Fradrag i 2019

Skattestyrelsen kan ikke give dig et fradrag for kurstab i forbindelse med konvertering af BCCF til BCHABC og BCHSV. For at opnå et fradrag skal der være foretaget et salg, og derfor kan der ikke opnås fradrag, hvis en kryptovaluta ikke længere understøttes af en vekslingstjeneste ved konvertering til en anden.

Som følge af ovenstående fastholder Skattestyrelsen, at din personlige indkomst forhøjes med

399.548 kr. i 2017 og med 1.205 kr. i 2018. Derudover fastholder vi at ændre dit ligningsmæssige fradrag med 19.089 kr. i 2017 og med 98.784 kr. i 2018. Spekulationsgevinster er ikke omfattet at arbejdsmarkedsbidragsloven, hvorfor der ikke skal betales AM-bidrag heraf.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om, at hans salg af kryptovaluta ikke skal beskattes, da den ikke er erhvervet i spekulationsøjemed.

Til støtte for påstanden har klageren anført følgende i klage af 27. april 2021:

”(...)

Jeg har den 1. februar 2021 modtaget vedlagte afgørelse af ændring af min skat for indkomståret 2017 og 2018.

Jeg vil klage over afgørelsen, da den ikke tager to forhold med i ansættelsen af ændring i skatten for 2017 og 2018:

Jeg har købt kryptovalutaen til anvendelse som betalingsmiddel ifm. med rejser og ikke som investering med spekulationshensigt
Jeg har henvendt mig til SKAT vedr. beskatning af kursgevinst ved handel med kryptovaluta og blev informeret, at kursgevinsten ikke skulle selvangives

Salgsfremstilling

Kryptovaluta til anvendelse som betalingsmiddel ifm. rejser og ikke som investering

Jeg købte i 2015 for ca. DKK 10.500,- bitcoins, som skulle bruges i forbindelse med afholdelse af ferie sammen med nogle af mine venner. Vi var enige om, at vi skulle afregne internt mellem os for udgifter i forbindelse med ferier og betale med bitcoins hvor det var muligt. Vi ville gerne finde ud af, hvad kryptovaluta var for en størrelse og hvordan de virkede. Jeg købte bitcoins alene som betalingsmiddel til dette formål, hvormed der ikke var spekulationshensigt ved erhvervelsen.

Vi har holdt ferie og forlængede weekends sammen siden sidst i 1970’erne. Hvis I ønsker dokumentation for aftale med mine venner om afregning med bitcoins ifm. med en eller flere fremtidige ferier, så fremskaffer jeg den gerne.

Det lykkedes mig at købe, over et par omgange, ca. 4,58 bitcoins for i alt ca. DKK 10.500,-. Mine venner opgav at få en Wallet og fik ikke købt bitcoins, da den tid og viden det krævede, oversteg deres tålmodighed på det tidspunkt. Derfor kom jeg til at stå med nogle bitcoins, som jeg aldrig fik brugt og som jeg glemte alt om.

Den meget begrænsede beløbsstørrelsen, i alt omkring DKK 10.500,-, af køb af bitcoins i 2015 indikerer, at der ikke var investering men derimod køb af bitcoins til brug som rejsevaluta. Mine investeringer var i 2015, i hver af de enkelte typer aktier eller typer obligationer jeg havde investeret i, væsentlig større end beløbsstørrelsen af bitcoin købet. Det understøtter yderligere, at købet var uden spekulationshensigt.

I figur 1. nedenfor har jeg angivet tidslinjen for transaktionerne jeg har foretaget ifm. kryptovalutahandel. Alle andre transaktioner vedr. kryptovalutahandel indtil 2020, der ikke er angivet i tidslinjen, er automatiske tildelte valuta ifm. hard forks og lignende.

I 2017 i forbindelse med hype i pressen omkring kryptovaluta blev jeg igen klar over, at jeg havde disse bitcoins. Det lykkedes at få adgang til wallet og til disse bitcoins.

Jeg vidste ikke, hvordan man handlede med kryptovaluta, og derfor forsøgte jeg at handle med disse bitcoins og vekslede til andre valutaer. Jeg solgte nogle af disse kryptovalutaer i efteråret 2017 og udbetalte over et par gange for ca. DKK 100.000,- til min egen bankkonto.

Jeg vil gerne understrege, at disse transaktioner, med undtagelsen af udbetalingerne til min bankkonto, var for at få forståelse og erfaring med handel med kryptovaluta. Jeg vidste ikke, at handel med kryptovaluta og kursgevinster i forbindelse med handlerne kunne være skattepligtige.

Figur 1. Tidslinje i transaktioner vedr. kryptovalutahandel og trend i kursudviklingen i perioden hvor der har været transaktioner.

SKAT har sagt til mig, ifm. en telefonsamtale, at den lange periode fra 2015 til efteråret 2017, hvor jeg ikke har handlet med min kryptovaluta indikerer, at jeg har anskaffet dem som investering.

SKAT’s fortolkning er ikke korrekt. I den periode har jeg ikke været bevidst om, at de bitcoins jeg havde, havde potentiale til en betydelig fortjeneste. Jeg købte disse bitcoins som rejsevaluta og da de ikke blev benyttet lå de ubenyttet hen i to år fra 2015 til 2017, som andet rejsevaluta.

SKAT siger også, at jeg, i 2017 og 2018 har foretaget i alt 47 handler med kryptovalutaen, og at det store antal handler indikerer, at handlerne har været i spekulationsøjemed.

Det er først i november 2017, at jeg bliver klar over, at de bitcoins jeg havde, havde en væsentlig værdi og dermed kunne sælges med fortjeneste.

SKAT henviser til kursudviklingen for bitcoins fra 2009 frem til 2018 og bruger dette som argument for, at erhvervelsen af bitcoins har haft spekulationshensigt.

Det er vigtigt at forstå, at for det første har jeg ikke kunnet forudsige kursudviklingen fremadrettet og for det andet havde kursudviklingen, forud for køb af de bitcoins jeg købte i 2015, været nedadgående fra 2014 til 2015 og med en konstant trend i 2015, som vist i tidslinjen. Dette tydeliggør yderligere, at der ikke kan have været og ikke var spekulationshensigt ved anskaffelsen.

Angivelse af kursgevinst fra kryptovalutahandel

Jeg vil gerne understreget, at

jeg har været i telefonisk kontakt med SKAT vedr. beskatning af kursgevinster på kryptovalutahandel
jeg fik ved denne lejlighed at vide, at da jeg havde anskaffet kryptovalutaen til anvendelse som betalingsmiddel ifm. rejser, skulle jeg ikke beskattes af kursgevinsten
det har jeg forholdt mig til
derfor har jeg i god tro ikke selvangivet nogen kursgevinster

Jeg henvendte mig til SKAT vedr. skat på kryptovalutakursgevinster i 2018, som vist i tidslinjen.

Jeg har tidligere både skrifteligt og telefonisk oplyst SKAT om, med reference til denne telefoniske kontakt, at jeg derfor ikke har angivet gevinster og tab ifm. handel med kryptovaluta.

Dette har SKAT ikke forholdt sig til i deres fastsættelse af skatten for 2017 og 2018.

Jeg fik den 6. maj 2019 mail fra [x1], at de havde indleveret information om transaktioner på min [x1]-konto til SKAT. [x1] er den børs, hvor jeg oprindelig havde købt bitcoins og den børs jeg brugte til at udbetale penge til min bankkonto. Mailen beskrev, at hvis jeg ikke havde afklaret [x1]-kontoens skattemæssige forhold med SKAT, opfordrede de mig til at få dette gjort.

Jeg gjorde intet, fordi jeg allerede havde været i kontakt med SKAT og mente at have afklaret dette tilstrækkeligt, jf. ovenfor beskrevne kontakt til SKAT.

Fra min kommunikation med SKAT kan jeg forstå, at den eneste henvendelse fra mig, som SKAT kan finde i deres system vedr. kursgevinstbeskatning, er den 2. oktober 2019. Jeg er af den opfattelse, at jeg første gang har henvendt mig vedr. skat på kryptovalutakursgevinster i 2018.

Jeg mener, med udgangspunkt i mine henvendelser til SKAT, at jeg i god tro ikke har selvangivet kursgevinsterne.

Opsummering

Der er argumenteret for, at der ikke er tale om spekulationsmotiv i forbindelse med erhvervelse af bitcoins i 2015 og for at kursgevinster ikke er selvangivet.

Begrundelsen for dette er, at:

Jeg købte bitcoins med det formål at bruge den som rejsevaluta / afregningsvaluta
Jeg købte for et meget begrænset beløb. Mine normale investeringer i aktier og obligationer, er fortaget med beløb normalt 10 gange større.
Jeg købte valutaen af den grund, at jeg var nysgerrig på den nye teknologi, og aftalte med mine venner, at vi skulle prøve det i fællesskab.
Jeg handlede ikke aktivt med valutaen i en lang periode, hvor kurserne var gunstige for handel.
Jeg kontaktede selv SKAT for at afklare beskatning af handel med kryptovaluta for at sikre mig korrekt beskatning.
Jeg selvangav ikke kursgevinster, da SKAT havde vejledt mig, at disse ikke var skattepligtige.

Ud fra en samlet vurdering kan det godtgøres, at jeg har anskaffet de oprindelige bitcoins som betalingsmiddel uden spekulationshensigt, således at der ikke skal ske beskatning af kursgevinsten (minimum i perioden fra anskaffelsen i 2015 til november 2017).

Hvis I ønsker yderligere dokumentation eller hvis der er andet I skal bruge, så kontakt mig venligst og jeg vil bestræbe mig på, efter bedste evne, at fremskaffe den ønskede dokumentation.”

Landsskatterettens afgørelse

Sagen angår, hvorvidt klagerens erhvervelse af kryptovaluta er sket i spekulationsøjemed.

Ifølge statsskattelovens § 4 betragtes som skattepligtig indkomst med en række undtagelser og begrænsninger den skattepligtiges samlede årsindtægter. Ved beregningen af den skattepligtige indkomst kan fradrages driftsomkostninger, det vil sige de udgifter, som i årets løb er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Til indkomsten henregnes ifølge statsskattelovens § 5 a ikke indtægter, som hidrører fra salg af den skattepligtiges ejendele, for så vidt disse salg ikke henhører til vedkommendes næringsvej eller er foretaget i spekulationsøjemed, i hvilke tilfælde den derved indvundne handelsfortjeneste henregnes til indkomsten, ligesom også eventuelt tab kan fradrages i denne.

Ifølge Den juridiske vejledning, afsnit C.C.2.1.3.3.3, indebærer spekulationsbegrebet i statsskattelovens § 5 a, at det pågældende aktiv skal være erhvervet med det formål at opnå fortjeneste ved videresalg. Både kravet om videresalgshensigt og kravet om, at videresalget sker med henblik på at opnå fortjeneste, skal være opfyldt allerede ved erhvervelsen.

Det er ikke en betingelse for beskatning, at spekulation var hovedsigtet bag erhvervelsen af formuegodet. Det er i almindelighed tilstrækkeligt, at spekulationshensigten ikke var uvæsentlig på købstidspunktet, jf. SKM2018.104.SR.

I dom af 30. marts 2023, der er offentliggjort i SKM2023.188.HR, lagde Højesteret til grund, at bitcoins i almindelighed alene erhverves med henblik på at blive solgt samt i begrænset omfang kan anvendes som betalingsmiddel.

I praksis opgøres fortjenester og tab ved hvert enkelt spekulationssalg særskilt efter FIFO-princippet og ikke som et virksomhedsresultat, jf. SKM2018.104.SR. Det indebærer, at fortjenester beskattes som personlig indkomst efter personskattelovens § 3, stk. 1, mens tab er et ligningsmæssigt fradrag.

Det lægges til grund, at klageren i 2015 købte 4.5822 bitcoins ad 3 omgange for i alt ca. 10.500 kr. Kursen på de 3 første køb var henholdsvis 334 USD pr. bitcoin (19. november 2015), 351 USD pr. bitcoin (27. november 2015) og 377 USD pr. bitcoin (1. december 2015). Inden klagerens køb i 2015 havde kursen på bitcoin været faldende og generelt har der været store udsving i kursen. Kursen i december 2013 var således på over 1.000 USD. I december 2017, hvor kursen nåede op på 19.000 USD pr. bitcoin, vekslede klageren nogle af sine bitcoins og fik overført ca. 100.000 kr. til sin bankkonto.

I 2017 og 2018 erhvervede klageren yderligere forskellige kryptovalutaer, der blev erhvervet ved krydshandler med de oprindelige resterende bitcoins. Klageren har i alt foretaget 47 handler ved køb og salg af kryptovaluta, og han har ikke anvendt kryptovaluta som almindeligt betalingsmiddel i øvrigt.

Under disse forhold og med henvisning til SKM2023.188.HR, finder Landsskatteretten, at klagerens udsigt til gevinst ved et senere salg har spillet en ikke uvæsentlig rolle ved erhvervelsen af kryptovaluta i 2015, hvorfor den skal anses for at være erhvervet i spekulationsøjemed.

Klagerens forklaring om baggrunden for erhvervelserne i 2015 og de senere erhvervelser ved krydshandler i 2017 og 2018 kan således ikke tillægges afgørende vægt ved vurderingen.

Klagerens forklaring om, at han havde afklaret forholdet tidligere med Skattestyrelsen, kan ligeledes ikke tillægges vægt, da der ikke er fremlagt dokumentation for henvendelsen samt det nærmere indhold heraf.

Landsskatteretten stadfæster herefter Skattestyrelsens afgørelse.