Kendelse af 06-04-2022 - indlagt i TaxCons database den 01-05-2022

Journalnr. 20-0070567

Klagepunkt	Skattestyrelsens afgørelse	Klagerens opfattelse	Landsskatterettens afgørelse
Indkomståret 2016
Udbytte fra [virksomhed1] ApS	451.200 kr.	0 kr.	451.200 kr.
Forhøjelse af anden personlig indkomst	150.000 kr.	0 kr.	150.000 kr.
Indkomståret 2017
[virksomhed2] ApS	585.135 kr.	0 kr.	585.135 kr.
Indkomståret 2018
Forhøjelse af anden personlig indkomst	470.000 kr.	0 kr.	470.000 kr.

Faktiske oplysninger

Klageren var stifter af selskabet [virksomhed3] ApS, CVR-nummer [...1]. Selskabet blev stiftet den 14. februar 2017 og opløst efter konkurs den 15. juli 2021. Klageren var i perioden fra den 14. februar 2017 til den 22. maj 2020 i direktionen.

Klageren var endvidere i direktionen for [virksomhed2] ApS, CVR-nummer [...2], i perioden fra den 16. februar 2017 til den 22. maj 2020. Selskabet blev stiftet af [virksomhed3] ApS den 16. februar 2017, og klageren var den reelle ejer.

Klageren var endelig stifter af og eneanpartshaver samt direktør for [virksomhed1] ApS, CVR-nummer [...3], fra den 12. april 2007 og frem til den 20. januar 2017. Selskabet blev opløst efter konkurs den 8. august 2019.

Af klagerens personlige skatteoplysninger, R75, fremgår det, at denne ikke har haft nogen indkomst i indkomstårene 2016, 2017 eller 2018.

Skattepligtigt udbytte fra [virksomhed1] ApS

Skattestyrelsen har anmodet klageren om at indsende bankkontoudtog. På baggrund af kontoudtogene har Skattestyrelsen opgjort følgende bankindsætninger på klagerens konti i [finans1], som ifølge Skattestyrelsen er skattepligtigt udbytte fra [virksomhed1] ApS:

Dato	Kontonummer	Tekst	Beløb
22-01-2016	[...33]	[virksomhed1]	15.000,00
15-02-2016	[...33]	[virksomhed1]	30.000,00
16-02-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	30.800,00
31-05-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	24.000,00
31-05-2016	[...33]	[virksomhed1]	45.500,00
05-07-2016	[...33]	[virksomhed1]	31.000,00
06-07-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	40.000,00
03-08-2016	[...83]	Løn [virksomhed1]	30.000,00
29-08-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	10.000,00
14-09-2016	[...33]	[virksomhed1]	13.500,00
15-09-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	16.400,00
17-11-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	40.000,00
21-11-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	30.000,00
20-12-2016	[...33]	[virksomhed1]	15.000,00
21-12-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	40.000,00
27-12-2016	[...83]	[virksomhed1] ApS	40.000,00

			451.200,00

Klageren har overfor Skattestyrelsen oplyst, at bankindsætningerne stammer fra [virksomhed1] ApS.

I forbindelse med sagens behandling hos Skattestyrelsen er der fremlagt opgørelse af mellemregningskonto med klageren for [virksomhed1] ApS samt tilhørende revisorerklæring om opstilling af mellemregningskonto af 23. februar 2018 fra [virksomhed4].

Følgende fremgår af opgørelsen:

”(...)

Opgørelse af mellemregningskonto med anpartshaver pr. 20. januar 2018

Kr.

Mellemregning jf. opgørelse fra

kurator 17. november 2017 856.138

Fejl i mellemregningen:

1 Balance pr. 31.12.2014 -89.486

2 Husleje for 2014, ikke efterposteret -60.000

3 Automobil -180.000-329.486

4 Udlæg, jf. note 4 -638.932-638.932

Korrigeret mellemregning anpartshaver

20.01.2017- Skyldigt til anpartshaver - 112.280

”

Af note 4 til opgørelsen fremgår følgende:

”

Husleje for 2015 60.000

Husleje for 2016 60.000

Husleje for 2017 5.000 125.000

Fejl i tidligere årsregnskaber:

Husleje 2011 60.000

Husleje 2012 60.000

Husleje 2013 60.000 180.000

Udlæg kontante fakturaer:

Udlæg 2014 27.466

Udlæg 2015 50.216

Udlæg 2016 241.300 318.982

Refundering af privat smykkekøb til firmakonto 14.950

Udlæg i alt 638.932

”

Følgende fremgår af revisorerklæringen:

”(...)

Mellemregningskontoen omfatter poster i overensstemmelse med virksomhedens bilag og Deres valg af bogføringspraksis.

Vi har udført opgaven i overensstemmelse med ISRS 4410, Opgaver om opstilling af finansielle oplysninger.

Vi har anvendt vores faglige ekspertise til at assistere Dem med at udarbejde og præsentere mellemregnings kontoen i overensstemmelse med virksomhedens bilag, kontospecifikationer og den valgte bogføringspraksis. Vi har overholdt relevante bestemmelser i revisorloven og FSR - danske revisorers Etiske regler for revisorer, herunder principper vedrørende integritet, objektivitet, faglig kompetence og fornøden omhu.

Mellemregningskontoen samt nøjagtigheden og fuldstændigheden af de oplysninger, der er anvendt til opstillingen af bogføringsbalancen, er Deres ansvar.

Da en opgave om opstilling af finansielle oplysninger ikke er en erklæringsopgave med sikkerhed, er vi ikke forpligtet til at verificere nøjagtigheden eller fuldstændigheden af de oplysninger, De har givet os til brug for at opstille mellemregningskontoen pr. 20. januar 2017. Vi udtrykker derfor ingen revisions- eller reviewkonklusion om, hvorvidt mellemregningskontoen er udarbejdet i overensstemmelse med virksomhedens bilag og den for virksomheden relevante regnskabspraksis.

Mellemregningskontoen er udarbejdet på baggrund af de forelagte bilag og præsenteret på grundlag af virksomhedens kontoplan og Deres valg af bogføringspraksis med henblik på at få overblik over selskabets mellemregning med anpartshaveren. Mellemregningskontoen er således udarbejdet udelukkende med henblik herpå og kan være uegnet til andre formål.

(...)”

Skattepligtigt udbytte fra [virksomhed2] ApS

Skattestyrelsen har endvidere opgjort følgende bankindsætninger, som ifølge Skattestyrelsen er skattepligtigt udbytte fra [virksomhed3] ApS via [virksomhed2] ApS.

Dato Konto Tekst Beløb

07-02-2017	[...98]3	Faktura 1688	37.493,75
06-03-2017	[...98]3	Faktura 1712	31.790,00
15-03-2017	[...98]3	Betaling faktura(er)	55.943,75
16-03-2017	[...98]3	Faktura 1709	24.503,75
18-04-2017	[...98]3	Faktura 1704	6.250,00
04-05-2017	[...98]3	Faktura 1705	30.000,00
21-08-2017	[...67]9	Betaling faktura(er)	333.750,00
30-11-2017	[...67]9	[AK]	27.910,00
06-12-2017	[...67]9	Faktura 1797	37.493,75
			585.135,00

I forbindelse med sagens behandling hos Skattestyrelsen er der fremlagt 3 fakturaer, F1901, F1902 og F1903.

De 3 fremlagte fakturaer er udstedt af [virksomhed2] ApS og dateret henholdsvis den 7. juni 2019, 29. juli 2019 og den 15. september 2019. Fakturaerne er stilet til klageren og angik 3 aconto betalinger på i alt 411.016 kr.

Klageren har i forbindelse med Skattestyrelsens sagsbehandling fremlagt en opgørelse, hvoraf det fremgår, at fakturaerne vedrører tilbagebetaling af den del af selskabets omsætning, som var indsat på klagerens konto.

Klageren har overfor Skattestyrelsen oplyst, at bankindsætningerne stammer fra omsætning i [virksomhed2] ApS, som er indsat på klagerens konto.

Skattepligtige bankindsætninger

Endelig har Skattestyrelsen opgjort følgende bankindsætninger, som ifølge Skattestyrelsen er skattepligtige:

Dato Kontonummer Tekst Beløb

18-07-2016 [...98]3 [LF] 50.000,00

21-10-2016 [...98]3 [LF] 100.000,00

150.000,00

21-09-2018 [...67]9 PN 250.000,00

13-12-2018 [...67]9 PN 100.000,00

14-12-2018 [...67]9 PN 120.000,00

470.000,00

Klageren har til Skattestyrelsen oplyst, at der er tale om lån fra familie til brug for rekonstruktion og konkurs af [virksomhed1] ApS samt omkostninger i forbindelse med start af [virksomhed2] ApS samt rekonstruktion og konkurs vedr. [virksomhed1] ApS.

Der er ikke fremlagt yderligere materiale.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen har forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med 601.500 kr. for indkomståret 2016, 585.135 kr. for indkomståret 2017 og 470.000 kr. for indkomståret 2018.

Skattestyrelsen har opgjort skattepligtigt udbytte til 451.200 kr. for indkomståret 2016 og 585.135 kr. for indkomståret 2017. Skattestyrelsen har endvidere opgjort skattepligtige bankindsætninger til 150.000 kr. for indkomståret 2016 og 470.000 kr. for indkomståret 2018.

Skattestyrelsen har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:

”(...)

1. Udbytte fra [virksomhed3] ApS via [virksomhed2] ApS

(...)

1.4.	Dine bemærkninger

(...)

Du har dog sendt en kvittering på køb at et persisk tæppe for 15.000 kr. den 2. februar 2007 og oplyser, at indsætningen den 30. november 2017 på 27.910 kr. stammer fra salg af dette tæppe. Det fremgår af den indsendte faktura, at sælger er [virksomhed5] i [by1] og at købesummen er betalt kontant. Det fremgår ikke af fakturaen, hvem køber er.

På vores møde drøftede vi også regnskabsmateriale for 2019, herunder fakturaer, som er udstedt fra [virksomhed2] ApS til dig, som vedrører tilbagebetaling af den del af selskabets omsætning, som er indsat på din konto

1.5 Fornyet forslag

(...)

Med hensyn til indsætningen den 30. november 2017 på 27.910 kr. så vurderer vi ikke, at det er dokumenteret, at indsætningen stammer fra salg af det persiske tæppe, som der er indsendt bilag for købet af. Det skyldes, at det ikke er dokumenteret i form af annoncer eller lignende, at der er solgt et persisk tæppe. Desuden har vi lagt vægt på, at det ikke fremgår af købsfakturaen, hvem køberen er.

Vedrørende de fakturaer, som er udstedt af [virksomhed2] ApS til dig, så kan det bemærkes, at disse først er udarbejdet i 2019, altså 11/2 år efter pengene er indsat på din konto og 2 af fakturaerne er dateret efter, at Skattestyrelsen har bedt dig sende materiale til brug ved gennemgangen af denne sag.

Med henvisning til ovenstående, så er det vores opfattelse, at følgende indsætninger er skattepligtigt udbytte for dig efter reglerne i ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1:

07-02-2017	[...98]3	Faktura 1688	37.493,75
06-03-2017	[...98]3	Faktura 1712	31.790,00
15-03-2017	[...98]3	Betaling faktura(er)	55.943,75
16-03-2017	[...98]3	Faktura 1709	24.503,75
18-04-2017	[...98]3	Faktura 1704	6.250,00
04-05-2017	[...98]3	Faktura 1705	30.000,00
21-08-2017	[...67]9	Betaling faktura(er)	333.750,00
30-11-2017	[...67]9	[person1]	27.910,00
06-12-2017	[...67]9	Faktura 1797	37.493,75

			585.135,00

Vi har i den forbindelse lagt vægt på, at

•	du er ejer af anparterne i [virksomhed3] ApS, som ejer anparterne i [virksomhed2] ApS, cvr. [...2]

•	beløbene er indsat på din konto og dermed stillet til rådighed for dig. Det fremgår af SKM 2008.85 HR at det påhviler dig at dokumentere, at indtægterne ikke er tilgået dig. Du har selv oplyst, at det er selskabets midler, der er indsat på kontoen

•

beløbene er ikke straks overført til selskabet. Der er således ikke tale om en fejl, at midlerne er tilgået din konto. Der er lavet 3 fakturaer fra selskabet til dig, men dette er først sket i 2019, altså 11/2 år efter pengene er indsat på din konto og 2 af fakturaerne er dateret efter, at Skattestyrelsen har bedt dig sende materiale til brug ved gennemgangen af denne sag

Udbytte er skattepligtig i henhold til ligningslovens § 16 A, stk. 1.

Din indkomst forhøjes derfor med 585.135 kr. for 2017.

Udbytte beskattes som aktieindkomst efter reglerne i personskattelovens § 4 a, stk. 1, nr. 1.

(...)

1.7 Endelig konklusion

Din indkomst ændres i overensstemmelse med det fornyede forslag dateret den 24. februar 2020.

2.Udbytte fra [virksomhed1] ApS

(...)

2.3.Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse

Du har som nævnt ovenfor oplyst, at ovennævnte indsætninger er beløb, som er overført til din konto fra [virksomhed1] ApS cvr. [...3]. Dette selskab er som nævnt taget under konkursbehandling den 20. januar 2017.

Det er vores opfattelse, at beløbene er skattepligtigt udbytte for dig efter reglerne i ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1. Vi har i den forbindelse lagt vægt på, at

•	du var på det tidspunkt, hvor beløbene blev indsat på din konto ejer af anparterne i [virksomhed1] ApS

•	beløbene er indsat på din konto og dermed er stillet til rådighed for dig. Det fremgår af SKM 2008.85 HR at det påhviler dig at dokumentere, at indtægterne ikke er tilgået dig. Du har selv oplyst, at de pågældende beløb er selskabets midler

•	beløbene er skattepligtige på det tidpunkt, hvor du modtager beløbene

•	det indgåede forlig er først indgået i forbindelse med selskabets konkurs, som er over et år efter, at du har modtaget beløbene

Udbytte er skattepligtig i henhold til ligningslovens § 16 A, stk. 1.

Din indkomst for 2016 forhøjes derfor med 451.200 kr.

Udbytte beskattes som aktieindkomst efter reglerne i personskattelovens § 4 a, stk. 1, nr. 1.

(...)

2.5 Fornyet forslag

Vi foreslår stadig at forhøje din indkomst for 2016 med 451.200 kr. Se begrundelse under punkt 2.1 og 2.3.

(...)

2.7 Endelig konklusion

Din indkomst ændres i overensstemmelse med det fornyede forslag dateret den 24. februar 2020.

3.Øvrige indsætninger på din konto

(...)

3.3.Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Dette fremgår af statsskattelovens § 4. Man skal selvangive/oplyse sin indkomst og kunne dokumentere sine indtægts- og formueforhold. Det fremgår af § 1 i lovbekendtgørelse nr. 1264 af 31. oktober 2013, som er gældende til og med indkomståret 2017 og herefter § 2, stk. 1 i lovbekendtgørelse nr. 1535 af 19. december 2017.

Vi har bedt dig om at redegøre for indsætningerne og du har i den forbindelse oplyst, at der er tale om lån fra familie til brug for rekonstruktion og konkurs af cvr. [...3], som er det selskab med navnet [virksomhed1] ApS, som du var eneejer af, men som er taget under konkursbehandling den 20. januar 2017. Herudover oplyser du, at der også er tale om lån fra familie til omkostninger i forbindelse med start af [virksomhed1] ApS med cvr. [...2].

Det påhviler dig at godtgøre, at ovennævnte indsætninger stammer fra midler, der allerede er beskattet eller som er undtaget for beskatning. Der kan henvises til højesteretsdommen SKM.2008.905.HR, hvoraf det fremgår, at du har bevisbyrden for at der er tale om allerede beskattede midler, og vestrelandsretsdommen SKM.2018.46.VLR hvoraf det fremgår, at modtager har bevisbyrden for, at der er tale om ikke skattepligtige midler.

Udover at du har oplyst, at der er tale om lån fra familie, så har du ikke indsendt lånedokument eller lignende, som dokumenterer, at du har lånt penge af familien herunder oplysning om renteberegning og dokumentation for tilbagebetaling. Vi mener derfor ikke, at du har dokumenteret eller sandsynliggjort, at der er tale om lånebeløb, allerede beskattede midler eller midler, som er undtaget for beskatning.

Vi foreslår derfor, at din indkomst for 2016 og 2018 forhøjes med henholdsvis 150.000 kr. og 470.000 kr. Beløbene er skattepligtig for dig i henhold til statsskattelovens § 4, stk. 1 og beløbet er personlig indkomst i henhold til personskattelovens § 3.

3.4.Dine bemærkninger

Du har på mødet oplyst, at indsætningerne, som er nævnt under punkt 3.1 er beløb, som du har lånt.

Som det kan ses ovenfor, så er teksten på kontoudtoget ”[LF]” og ”PN” og du har oplyst, at det er dine onkler, som du har lånt penge af til dækning af omkostninger ved rekonstruktion af [virksomhed1] ApS og opstart af [virksomhed2] ApS.

Du har oplyst, at der ikke er udarbejdet lånedokumenter eller beregnet rente, men det er planen, at pengene skal betales tilbage på et tidspunkt, når der blev luft i økonomien til det, men der er ikke betalt afdrag endnu.

3.5 Fornyet forslag

Vi har på vores møde drøftet, at lån skal være underbygget af objektive kendsgerninger som eksempelvis lånedokumenter, renteberegning og afdrag.

Vi mener ikke, at det alene ved oplysning om, at der er tale om lån fra onkler er dokumenteret, at der er tale om lån.

Med henvisning til ovenstående så foreslår vi stadig, at din indkomst for 2016 og 2018 forhøjes med henholdsvis 150.000 kr. og 470.000 kr. Se yderligere under punkt 3.1 og 3.4.

(...)

3.7 Endelig konklusion

Din indkomst ændres i overensstemmelse med det fornyede forslag dateret den 24. februar 2020.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at Skattestyrelsens forhøjelser for indkomstårene 2016, 2017 og 2018 bortfalder.

Klageren har til støtte for sin påstand anført følgende:

”(...)

INDKOMSTÅRET 2016

Skattepligtigt udbytte fra [virksomhed1] ApS (2) 45I.200,00

Skattepligtige indsætninger på konto (3) I50.000,00

SKATTESTYRELSEN har revideret skattepligtigt udbytte for regnskabsåret med samlet DKK 601.000,00. Ovenstående beløb DKK 451.200,00 og DKK 150.000,00 er indregnet i revideret mellemregningskonto mellem [person2] og selskabet [virksomhed1] ApS, hvortil der herefter og dd. stadig fremstår positivt fortegn til [person2].

Beløbene DKK 451.200 og DKK 150.000,00 er herfor IKKE skattepligtige.

INDKOMSTÅRET 2017

Skattepligtigt udbytte fra [virksomhed2] ApS (I) 585.I35,00

SKATTESTYRELSEN har revideret skattepligtigt udbytte for indkomståret med DKK 585.135,00.

Beløbet er forkert, idet det rigtige beløb udgør DKK 547.641,25.Hertil har SKATTESTYRELSEN IKKE taget udgangspunkt imellemregningskontoen mellem [person2] og selskabet [virksomhed2] ApS. Herfor bemærkes, at samtlige beløb i sagen, er revideret og korrekt indtægtsført i selskabets reviderede årsrapport 20I7 og bogført i selskabets reviderede regnskabsspecifikationer 20I7. Mellemregningskontoen har fra selskabets stiftelse til dd., kontinuerligt haft positivt fortegn til [person2].

Beløbet DKK 585.135,00 er herfor IKKE skattepligtig indkomst.

INDKOMSTÅRET 20I8

Skattepligtige indsætninger på konto (3) 470.000,00

Lånet på DKK 470.000,00 er foretaget med fysiske banktranaktioner. Der er herfor IKKE tale om objektive påstande, men derimod faktiske forhold.

Beløbet DKK 470.000,00 er herfor IKKE skattepligtig indkomst.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4

Enhver skatteyder skal selvangive sin indkomst, uanset om denne er positiv eller negativ. Det følger af skattekontrollovens § 1, stk. 1 (dagældende lovbekendtgørelse nr. 1264 af 31. oktober 2013 om skattekontrol) for så vidt angår indkomstårene 2016 og 2017 og den gældende skattekontrollovs § 2, stk. 1 (lovbekendtgørelse nr. 1535 af 19. december 2017 om skattekontrol) for så vidt angår indkomståret 2018.

Erhvervsdrivende skal endvidere ifølge dagældende skattekontrollovs § 3 for så vidt angår indkomstårene 2016 og 2017 samt gældende skattekontrollovs § 6, stk. 2, nr. 1, for så vidt angår 2018 indgive et skattemæssigt årsregnskab i overensstemmelse med de regler, skatteministeren har fastsat.

Hvis den selvangivelsespligtige ikke har selvangivet fyldestgørende på ansættelsestidspunktet, kan skatteansættelsen foretages skønsmæssigt, jf. dagældende skattekontrollovens § 5, stk. 3, jf. § 3, stk. 4, for indkomstårene 2016 og 2017, samt gældende skattekontrollovs § 74, jf. § 6, stk. 3, for indkomståret 2018.

Hvis der konstateres en yderligere indtægtskilde, eller det konstateres, at en skatteyder har modtaget indtægter af en vis størrelse, som ikke kan ses at være selvangivet, påhviler det skatteyderen, efter omstændighederne, at godtgøre, at disse indtægter stammer fra midler, der allerede er beskattet, eller som er undtaget fra beskatning. Der henvises til SKM2008.905.H. Der lægges i denne forbindelse vægt på, om klagerens forklaringer kan underbygges af objektive kendsgerninger. Dette fremgår af Højesterets dom af 7. marts 2011, offentliggjort i SKM2011.208.HR.

Alt hvad der udloddes til en hovedanpartshaver, henregnes til dennes skattepligtige indkomst. Det fremgår af ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2, nr. 1.

Som udgangspunkt beskattes udbytte som aktieindkomst, jf. personskattelovens § 4 a, stk. 1, nr. 1.

Udbytte fra [virksomhed1] ApS

Skattestyrelsen har forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med 451.200 kr. for indkomståret 2016 på baggrund af bankindsætninger på klagerens konti, som Skattestyrelsen har anset som udbytte fra [virksomhed1] ApS.

Den fremlagte opgørelse af mellemregningskontoen pr. 20. januar 2018, som viser et skyldigt beløb til klageren på 112.280 kr., samt den medfølgende revisorerklæring, godtgør efter Landsskatterettens vurdering ikke, at de indsatte beløb ikke skal beskattes hos klageren.

Retten har lagt vægt på, at det af revisorerklæringen fremgår, at mellemregningskontoen samt nøjagtigheden og fuldstændigheden af de oplysninger, der er anvendt til opstillingen af bogføringsbalancen, er klagerens ansvar. Retten bemærker hertil, at klageren ikke har fremlagt en mellemregningskonto eller dokumentation for, at klageren har afholdt udgifter på vegne af selskabet.

Det er herefter efter rettens vurdering med rette, at Skattestyrelsen har anset bankindsætningerne som skattepligtigt udbytte fra [virksomhed1] ApS, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.

Retten har lagt vægt på, at det fremgår af posteringsteksterne i kontoudtogene, at bankindsætningerne vedrører [virksomhed1] ApS, ligesom klageren har tilkendegivet overfor Skattestyrelsen, at bankindsætningerne stammer fra selskabet. Hertil er beløbene indsat på klagerens konto, og han har således kunnet disponere over midlerne. Beløbene ses endvidere ikke straks at være videreoverført til selskabet.

Retten har endvidere lagt vægt på, at klageren var hovedanpartshaver i selskabet, samt at det fremgår af klagerens personlige skatteoplysninger, R75, at denne ikke har haft nogen indkomst i indkomståret 2016.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udbytte fra [virksomhed2] ApS

Skattestyrelsen har forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med 585.135 kr. for indkomståret 2017 på baggrund af bankindsætninger på klagerens konti, som Skattestyrelsen har anset som udbytte fra [virksomhed2] ApS.

Klageren har efter rettens vurdering ikke godtgjort, at de indsatte beløb ikke skal beskattes hos klageren.

Retten har lagt vægt på, at der er ikke fremlagt revideret årsrapport og regnskabsspecifikationer for 2017 eller andet materiale, der dokumenterer, at klageren har afholdt udgifter på vegne af selskabet. Klagerens forklaring om, at mellemregningskontoen siden selskabets stiftelse kontinuerligt har haft positivt fortegn i forhold til klageren, er således ikke understøttet af objektive kendsgerninger.

Retten har endvidere lagt vægt på, at det fremgår af posteringsteksterne i kontoudtogene, at bankindsætningerne vedrører fakturaer, ligesom klageren har tilkendegivet overfor Skattestyrelsen, at bankindsætningerne vedrører omsætning i selskabet. Retten bemærker hertil, at beløbene er indsat på klagerens konto, og han har således kunnet disponere over midlerne. Beløbene ses endvidere ikke straks at være videreoverført til selskabet.

Retten bemærker i denne forbindelse, at de 3 fakturaer udstedt af [virksomhed2] ApS, som blev fremlagt i forbindelse med sagens behandling hos Skattestyrelsen, og ifølge klageren vedrørte tilbagebetaling af den del af selskabets omsætning, som var indsat på klagerens konto, først er oprettet i 2019.

Det er således efter rettens vurdering med rette, at Skattestyrelsen har anset bankindsætningerne som skattepligtigt udbytte fra [virksomhed2] ApS, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og 2.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Skattepligtige bankindsætninger

Skattestyrelsen har forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med 150.000 kr. for indkomståret 2016 og 470.000 kr. for indkomståret 2018 på baggrund af bankindsætninger på klagerens konti, som Skattestyrelsen har anset som skattepligtige.

Klageren har efter rettens vurdering ikke godtgjort, at de indsatte beløb stammer fra midler, der allerede er beskattede, eller som ikke skal beskattes hos klageren.

Retten har for så vidt angår de 470.000 kr. for indkomståret 2018 lagt vægt på, at der ikke er fremlagt låneaftaler eller andet materiale som dokumenterer, at der er tale om lån til klageren.

For så vidt angår de 150.000 kr. for indkomståret 2016, som klageren anfører er indregnet i revideret mellemregningskonto mellem klageren og [virksomhed1] ApS, bemærker retten, at der ikke er fremlagt en mellemregningskonto eller dokumentation for, at klageren har afholdt udgifter på vegne af selskabet.

Det er således efter rettens opfattelse med rette, at Skattestyrelsen har anset bankindsætningerne som skattepligtige.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.