|
|
Kendelse af 01-11-2021 - indlagt i TaxCons database den 14-12-2021
Journalnr. 20-0009163
Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
Indkomståret 2016 | |||
Fradrag for udgifter til husleje | 0 kr. | 36.000 kr. | 0 kr. |
Indkomståret 2017 | |||
Fradrag for udgifter til husleje | 0 kr. | 36.000 kr. | 0 kr. |
Fradrag for udgifter til småanskaffelser - anskaffelse af IT-udstyr | 0 kr. | 9.197 kr. | 9.197 kr. |
Fradrag for udgifter til fysioterapi | 5.950 kr. | 5.950 kr. | 5.950 kr. |
Faktiske oplysninger
Selskabet, beliggende [adresse1], [by1], driver tandlægevirksomhed. Tandlægevirksomheden var indtil juni 2016 drevet i personligt regi, hvorefter tandlægevirksomheden blev overdraget til selskabet i forbindelse med en skattefri virksomhedsomdannelse. Selskabet blev stiftet den 14. juni 2016 med regnskabsmæssig virkning fra den 1. januar 2016. Det fremgår af stiftelsesdokumentet, at stiftelsen skulle have rets- og regnskabsmæssig virkning fra den 1. januar 2016. Den skattemæssige anskaffelsessum for anparterne var opgjort til 436.004 kr. for en nominel anpartskapital på 50.000 kr. Selskabets kapitalejer er tandlæge og ansat i selskabet. Der er ingen andre ansatte medarbejdere i selskabet.
Udgifter til husleje
Selskabet har i regnskabet fratrukket udgifter til husleje, herunder el, vand og varme på 36.000 kr. for indkomstårene 2016 og 2017.
Selskabet har lejet et arbejdsværelse i kapitalejerens private bopæl, hvorfra kapitalejeren udfører administrative opgaver. Repræsentanten har oplyst, at selskabet ikke selv har kontorfaciliteter i klinikken, hvorfor det har været nødvendigt at leje et lokale andetsteds for at kunne varetage administrationen af tandlægevirksomheden.
Af lejekontrakten fremgår, at det lejede kontor udgør 20 kvm i stueplan med tilhørende parkeringsplads og fællesarealer. Ifølge lejekontrakten påbegyndte lejeforholdet den 1. januar 2016. Huslejen udgør 30.000 kr. pr. år svarende til 2.500 kr. pr. måned. Herudover udgør udgifter til el og varme 6.000 kr. pr. år svarende til 500 pr. måned.Depositummet udgør 15.000 kr. svarende til 6 måneders leje. Ifølge oplysningerne i BBR-registeret har ejendommen et samlet boligareal på 130 kvm.
Der er fremlagt billeder af indretningen af kontoret. På billederne ses, at kontoret blandt andet er indrettet med et langt skrivebord med 2 stole, 2 computere, 2 lysestager, en elektrisk belysningsartikel samt en reol indeholdende mapper.
Udgifter til anskaffelse af IT-udstyr
Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2017 under konto [...12] ”Småanskaffelser” fratrukket udgifter til køb af IT-udstyr på i alt 9.197 kr.
Der er fremlagt en kontantnota af 25. januar 2017 fra [virksomhed1] på i alt 6.398 kr. inkl. moms på 1.279,60 kr. vedrørende køb af en HP Pav-4405U computer, Office Home and Student og supportaftale. Kontantnotaen er stilet personligt til selskabets kapitalejer. Der er endvidere fremlagt en faktura udstedt den 29. juli 2017 af [virksomhed1] på 2.799 kr. inkl. moms på 559,80 kr. vedrørende køb af en HP Pav PEN-4405U computer. Denne faktura er ligeledes stilet personligt til kapitalejeren.
Det er af repræsentanten oplyst, at IT-udstyret er indkøbt til og ejet af selskabet.
Udgifter til fysioterapi
Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2017 fratrukket udgifter til fysioterapi på i alt 5.950 kr.
Der er fremlagt en faktura fra [virksomhed2] af 16. august 2017 for køb af ”e1522 Normal behandling U/Ydernr” til en pris af 525 kr. Fakturaen er stilet personligt til kapitalejeren. Af kontokort for selskabet, konto ”3890 Personaleudgifter”, fremgår, at der 5 gange er betalt 525 kr. angivet med posteringsteksten ”[virksomhed2]” eller ”Fysioterapi.” Beløbene udgør i alt 2.625 kr. Herudover fremgår, at der den 7. april 2017 er betalt 2.225 kr. med teksten ”Fysioterapi”, og den 30. december 2017 er der betalt 1.100 kr. med teksten ”[virksomhed2]”.
Der er fremlagt en lægeerklæring, hvoraf fremgår, at kapitalejerens smerter i skulder er begrundet i uhensigtsmæssige arbejdsstillinger.
Selskabets repræsentant har oplyst, at fysioterapi er ydet til selskabets kapitalejer. Repræsentanten har forklaret, at kapitalejerens arbejde som tandlæge oftest foregår i belastende arbejdsstillinger, hvilket har medvirket til, at hun har udviklet væsentlige skuldersmerter. Ifølge repræsentanten er fysioterapi af både forebyggende og behandlende karakter.
Skattestyrelsens afgørelse
Skattestyrelsen har forhøjet selskabets skattepligtige indkomst med 36.000 kr. for indkomståret 2016 og med 45.197 kr. for indkomståret 2017, idet der er nægtet fradrag for husleje i 2016 og husleje samt småanskaffelser i 2017.
Skattestyrelsen har som begrundelse for afgørelsen anført følgende vedrørende de påklagede punkter:
”...
1.1 Husleje m.m.
...
1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
Revisor henviser til SKM2002.581.LSR:
Resume: Klageren, der var hovedanpartshaver i et selskab, udlejede 20 % af sit parcelhus til selskabet. Der var ikke foretaget vurderingsfordeling på ejendommen. Overskuddet ved udlejningen blev herefter anset for kapitalindkomst.
På denne baggrund antager Skattestyrelsen, at revisor anmoder om, at udgifterne beskattes hos kapitalejer som kapitalindkomst.
Den foreliggende lejeaftale er indgået mellem interesseforbundne parter (kapitalejer og dennes helejede selskab).
Der foreligger ikke tegninger, skitser, billeder m.m. over omhandlede ejendom/"kontor".
Retspraksis er meget tilbageholdende med at give fradrag for udgifter til arbejdsværelse i hjemmet.
Om en erhvervsdrivende m.v. kan trække udgifter til arbejdsværelse fra i forbindelse med indkomst opgørelsen, bliver afgjort efter en samlet konkret vurdering, hvor man bl.a. lægger vægt på, hvordan arbejdsværelset er indrettet, samt hvor meget den selvstændige bruger værelset i sit erhverv.
På baggrund af foreliggende oplysninger og efter en konkret vurdering finder skattestyrelsen ikke, at der er tale om et "arbejdsværelse" i privatboligen - [adresse2], [by1], der kan gives fradrag for i selskabet.
De afholdte udgifter i forbindelse med leje af dele af kapitalejers privatbolig er anset for maskeret udbytte:
Indkomståret 2016: Husleje kr. 30.000 - El, vand, varme kr. 6.000 - Depositum kr. 15.000 (aktiv)
Indkomstændring - Indkomståret 2016: kr. 36.000.
Indkomståret 2017: Husleje kr. 30.000- El, vand, varme kr. 6.000.
Indkomstændring – Indkomståret 2017: kr. 36.000.
2. Småanskaffelser
...
2.4. SkattestyreIsens bemærkninger og begrundelse
Bilag 13 -25-02-2017: Leverandør [virksomhed1] - køb, computer HP Pav Pen-4405U, officepakke og supportaftale: kr. 6.398.
Dokumentation foreligger som kopi af kontantnota - køber: [person1] (personlig). Firmanavn ”[virksomhed3] ApS” fremgår således ikke af købsbilag.
Bilag 214- 29-07-2017: Leverandør ? - køb computer (tilsvarende bilag 13): kr. 2.799.
Dokumentation foreligger som kopi af kontantnota - køber: [person1] (personlig). Firmanavn ”[virksomhed3] ApS” fremgår således ikke af købsbilag.
Bilag 184- 23-05-2017: Leverandør [virksomhed4] - køb af brille og solbrille: kr. 9.378.
Dokumentation foreligger som faktura uden kundenavn, men at "udstyr er leveret til [person1]".
Andre bilag foreligger som fakturaer fra leverandører med kundenavn "[virksomhed5], [adresse1], [by1]".
Dokumentationen/kontantnotaer opfylder ikke formelle krav til bilag.
Udgifterne til køb af computere og briller findes endvidere alene at være afholdt i kapitalejer's personlige interesse.
Udgifterne anses for maskeret udbytte.
Indkomstændring - Indkomståret 2017: + kr. 18.575.
...
5. Personaleudgifter - Fitness, fysioterapeut og brobizz
...
5.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
Skattestyrelsen har anmodet om følgende:
•Dokumentation/bilag for udgifter "Fitness" med oplysning om navn og adresse på person, for hvem udgiften er afholdt, herunder oplysning om den erhvervsmæssige begrundelse for skattemæssigt fradrag.
•Dokumentation/bilag for udgifter "Fysioterapi" med oplysning om navn og adresse på person, for hvem udgiften er afholdt, herunder oplysning om den erhvervsmæssige begrundelse for skattemæssigt fradrag.
•Dokumentation/bilag for udgifter "Brobizz"'' med oplysning om navn og adresse på person, for hvem udgiften er afholdt, herunder oplysning om den erhvervsmæssige begrundelse for skattemæssigt fradrag.
Som dokumentation foreligger:
Fitness: betalingsoversigt vedr. [virksomhed3] ApS - 3. juli 2017 -kr. 408,75. Fysioterapeut: faktura fra [virksomhed2] til [person1]- 30. august 2017 -kr. 525,00. Besvarelse:
"Fitness samt fysioterapi er ydet til hovedaktionær [person1]. [person1] modtager arbejdsgiver betalt fysioterapi samt Fitness, da de arbejdsstillinger som arbejdet påkræver, giver [person1] væsentlige skuldersmerter m.v. Fysioterapien samt fitness er både behandlende samt forebyggende.”
Der foreligger ikke dokumentation og bemærkninger vedrørende "brobizz".
Kapitalejer er eneste ansatte i selskabet.
Udgifter til fitness og fysioterapeut anses for afholdt alene i kapitalejers interesse.
Skattestyrelsen finder at udgifterne er af almen privat karakter som personlig pleje. Bemærkningen om arbejdets karakter som tandlæge, og de dermed medfølgende arbejdsstillinger, anses for at være uden betydning for fradrag.
Udgifterne anses for skattepligtigt personalegode og karakteriseres som yderligere løn.
...”
Skattestyrelsen har udtalt følgende vedrørende Skatteankestyrelsens indstilling:
”...
Skattestyrelsen kan tiltræde indstillingen med nedenstående bemærkninger.
Skattestyrelsens begrundelse/vurdering
Udgift til husleje
Der er fremlagt en lejekontrakt, hvoraf det fremgår, at selskabet lejer et lokale i hovedanpartshaverens private bolig på 20 kvadratmeter. Lejen er anført til at udgøre 30.000 kr. pr. år, og derudover er bidrag til el og varme anført til at udgøre 6.000 kr. pr. år. Der er i 2016 betalt et depositum på 15.000 kr.
Skattestyrelsen fastholder, at lokalet ikke er så specielt indrettet, at privatbenyttelse er udelukket, ligesom at lokalet ikke har været anvendt som hovedanpartshaverens hovedarbejdssted.
Herved anses selskabets betaling af husleje og depositum på i alt 51.000 kr. i indkomståret
2016 og 36.000 kr. i indkomståret 2017 for at være tilgået hovedanpartshaveren som skattepligtig indkomst som udbytte af aktier, jf. ligningslovens § 16 A.
Udgifter til anskaffelse af IT-udstyr
Skatteankestyrelsen har indstillet, at Skattestyrelsens forhøjelse vedrørende to computere købt hhv. 25. februar 2017 og 29. juli 2017 til en samlet pris på 9.197 kr. ændres, da det findes godtgjort, at udgifterne har en konkret og direkte sammenhæng med selskabets indkomstskabende aktiviteter. Skattestyrelsen tiltræder indstillingen herom.
Udgifter til fysioterapi
Skattestyrelsen bemærker, der ikke er truffet afgørelse om forhøjelse af selskabets skattepligtige indkomst vedrørende udgifter afholdt til fysioterapi, da disse er anset som yderligere løn, hvorved vi ikke har yderligere bemærkninger hertil.
...”
Klagerens opfattelse
Selskabet har fremsat påstand om, at den skattepligtige indkomst nedsættes for indkomstårene 2016 og 2017 med henholdsvis 36.000 kr. og 51.147 kr.
Klageren har som begrundelse for påstanden anført følgende:
”...
Selskabet ejer og driver tandlægevirksomhed, [virksomhed5], der drives som et klinikfællesskab.
Tandlægevirksomheden blev tidligere drevet i personligt regi, men i juni 2016 blev virksomheden overdraget til selskabet i forbindelse med virksomhedsomdannelse.
Ved omdannelsen blev det aftalt mellem selskabet og [person1], at selskabet lejer et kontor i hendes ejendom. Baggrunden er, at selskabet ikke har kontorfaciliteter i kliniklokalerne, hvorfor selskabet har behov for et kontor til brug for administrativt arbejde, som tandlægevirksomheden indebærer en del af.
De lejede lokaler er indrettet i det hele, så de tjener virksomhedens aktiviteter, mens [person1] ikke har privat anvendelse af det lejede lokale.
[person1] er ansat i selskabet og arbejder som tandlæge i tandlægevirksomheden, som selskabet ejer. Da hun har en skulderskade som følge af sit arbejde som tand- læge, dækker selskabet udgifter til behandlingen af skaden i form af betalt fysioterapi.
Der er i selskabet afholdt udgifter til anskaffelse af IT-udstyr. Da fakturaerne ikke er udstedt til selskabet, men til [virksomhed5], og angivet leveret til [person1], har Skattestyrelsen anset udstyret for selskabet uvedkommende.
Påstand
Der nedlægges påstand om følgende:
- at der skal indrømmes fradrag for husleje og varme på 36.000 kr. for hvert af indkomstårene 2016 og 2017,
- at der skal indrømmes fradrag for udgifter, som selskabet har afholdt til fysioterapi på 5.950 kr. efter praksis for arbejdsskade, herunder arbejdsskade- forebyggelse samt udgifter til
- at selskabet skal anerkendes som ejer af IT-udstyr, og at der skal indrømmes fradrag for udgifter hertil på minimum 6.398 kr. og 2.799 kr.
- Det bestrides i øvrigt, at selskabet har foretaget kapitalejerlån til [person1].
- Der henvises i øvrigt til klagepunkter og begrundelser i den klage, som er indgivet for [person1].
Ad. 1. Fradrag for udgifter til husleje og varme
Skattestyrelsen har nægtet fradrag for selskabets udgifter til leje og betalt varme, som selskabet har afholdt for leje af kontor. Betalingen er samtidig behandlet som maskeret udlodning for udlejer, [person1].
[person1] er dermed blevet dobbeltbeskattet, da hun i forvejen havde indtægtsført huslejen som udlejningsindtægt.
Jeg skal anmode om at forhøjelsen for selskabet frafaldes.
Det er min opfattelse, at udlejningen af kontor er begrundet i selskabets forhold, da selskabet har et erhvervsmæssigt behov for et kontor til brug for administrationen af tandlægevirksomheden. Det forhold, at lokalet lejes hos [person1] personligt kan ikke fratage lejeforholdet sin erhvervsmæssige karakter. Afgørende er alene, at aftalen er indgået på markedsvilkår, herunder at lejen kan anses for fastsat på markedsniveau.
Såfremt selskabet afskæres fra at leje kontor hos kapitalejeren, vil selskabet være nødsaget til at leje kontor andet sted.
Jeg skal på foreliggende grundlag anmode om at fradrag imødekommes.
Ad. 2. Fradrag for udgifter i øvrigt
Skattestyrelsen har nægtet fradrag for en række poster, som selskabet har afholdt, herunder fysioterapi, arbejdsbriller, kørsel, brobizz og fitness.
Jeg skal anmode styrelsen om at imødekomme fradrag.
Selskabet driver som nævnt tandlægevirksomhed. Den daglige drift forestås af [person1], som dels arbejder som tandlæge i virksomheden, og derudover varetager administrationen.
[person1] har som følge af arbejdet som tandlæge og de arbejdsstillinger, det medfører, pådraget sig en skulderskade. Der er dermed tale om en arbejdsskade.
Hun modtager behandling for skaden i form af fysioterapi. Dette gør, at hun kan varetage arbejdet. Behandlingen har derudover forebyggende funktion, dvs. til formål at undgå yderligere skader.
Efter fast praksis beskattes medarbejdere ikke af arbejdsgiversbetalte udgifter til behandling eller forebyggelse af arbejdsskader, jf. uddrag fra Juridisk Vejledning, afsnit C.A.5.15.2:
”Efter statsskattelovens principper er arbejdsgiverbetalt behandling eller forebyggelse af arbejdsskader skattefri for modtageren.
Det er en betingelse for skattefriheden, at der er en konkret arbejdsmæssig begrundelse for, at arbejdsgiveren betaler sundhedsudgiften for medarbejderen. Det er fordi, det kun er arbejdsrelaterede sundhedsudgifter, der er omfattet af undtagelsen.”
Og
”Der stilles efter praksis ikke krav om en bestemt sandsynlighed for skadens opståen. Eksempelvis kan en ansat, der har kontorarbejde og bruger en stor del af arbejdsdagen foran en computer, skattefrit få massage for at modvirke deraf følgende muskel- og ledskader. Det er ikke et krav for skattefriheden, at medarbejderen tilhører en bestemt risikogruppe og dermed er særligt disponeret for muskel- og ledskader.
Jeg skal anmode om at styrelsen godkender fradrag for betalt fysioterapi, da udgifterne hertil afholdes for at behandle arbejdsskade og forebygge yderligere skade.
Sådanne udgifter anses for fradragsberettigede.
Skattestyrelsen har nægtet at godkende selskabet som ejer af IT-udstyr. Årsagen ses at være, at leverandøren ikke har anført selskabet som erhverver, men i stedet angivet virksomheden, som erhverver, dvs. [virksomhed5] eller ikke påført modtager. Jeg skal fastholde, at selskabet anses som ejer, da udstyret ejes af selskabet og e.
...”
Selskabets repræsentant har på et møde med Skatteankestyrelsens sagsbehandler gjort gældende, at udlejningen af arbejdsværelse i kapitalejerens privatbolig skal beskattes som kapitalindkomst. Selskabets revisor understregede i den forbindelse, at den af selskabet udbetalte leje er indtægtsført i kapitalejerens selvangivelse og fratrukket hos selskabet. For så vidt angår fysioterapi forklarede repræsentanten, at udgifterne har været afholdt som følge af en skade, som kapitalejeren pådrog sig under udførelsen af sit arbejde. Selskabets kapitalejer supplerede med, at de påkrævede arbejdsstillinger særligt belaster skuldre, lænd og nakke og henviste i den forbindelse til en sundhedsfaglig artikel, hvori fremgår, at der er meget høj risiko for at udvikle arbejdsrelateret muskel-besvær i tandlægeerhvervet. For så vidt angår beskatning af IT-udstyr forklarede repræsentanten, at IT-udstyret ejes af selskabet, og at kapitalejeren ikke skal beskattes heraf. Om beskatning af fri bil understregede repræsentanten, at der er sket egenbetaling via mellemregningen, hvorfor der ikke skal ske beskatning.
Med hensyn til de foretagne hævninger på mellemregningskontoen forklarede repræsentanten, at en andel af hævningerne er foretaget inden virksomhedsomdannelsen, og at de efter reglerne om virksomhedsomdannelse er behandlet som B-indkomst. Med hensyn til hævninger foretaget efter omdannelsen, oplyste repræsentanten, at disse er behandlet som almindelig løn, henregnet til A-indkomst.
Selskabets repræsentant har bekræftet, at der alene er klaget over Skattestyrelsens afgørelse for så vidt angår forhøjelsen i 2016 samt forhøjelsen i 2017 vedrørende nægtet fradrag for udgifter til husleje på 36.000 kr. og nægtet fradrag for udgifter til anskaffelse af IT-udstyr på i alt 9.197 kr. Endelig har repræsentanten anført, at der er klaget over Skattestyrelsens afgørelse for så vidt angår nægtelse af fradrag for de af selskabet afholdte udgifter på 5.950 kr. til fysioterapi.
Landsskatterettens afgørelse
Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.
Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort som SKM2004.162.HR. Denne bevisbyrde skærpes, hvis der foreligger personsammenfald eller typiske privatforbrugsudgifter, herunder hvis et anpartsselskab afholder udgifter til sin hovedanpartshaver, eller hvis de involverede parter er interesseforbundne.
Udgift til husleje (indkomstårene 2016 og 2017)
Det følger af retspraksis, at der kun undtagelsesvist kan foretages fradrag for udgifter til arbejdsværelse i eget hjem som en driftsudgift efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Ifølge retspraksis skal der være tale om, at det pågældende værelse har skiftet karakter, således at det ikke længere kan anses for anvendeligt som opholdsrum. At et værelse anvendes til opgaver i forbindelse med skatteyderens erhverv, berettiger derfor ikke i sig selv til fradrag, hvis det ikke er udelukket, at værelset kan anvendes til private formål.
Et kontor indrettet i en privat bolig kan normalt også benyttes til private formål, og en fradragsret for udgifter til et sådant kontor må derfor i almindelighed forudsætte, at kontoret i væsentligt omfang anvendes som skatteyderens hovedarbejdssted inden for normal arbejdstid, jf. eksempelvis Højesterets domme offentliggjort som SKM2002.029.HR og SKM2003.488.HR.
Landsskatteretten finder, at lokalet ikke er så specielt indrettet, at privat benyttelse er udelukket, ligesom lokalet er en del af kapitalejerens private bolig. Der er herved henset til, at lokalet er indrettet som et kontor med blandt andet skrivebord, computer, lysestager samt reol med papirmaterialer. Landsskatteretten finder endvidere, at lokalet ikke har været anvendt som kapitalejerens hovedarbejdssted inden for normal arbejdstid. Der er lagt vægt på, at kapitalejeren udfører en væsentlig del af arbejdet fra tandlægeklinikken.
Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.
Indkomståret 2017
Småanskaffelser – udgifter til anskaffelse af IT-udstyr
Landsskatteretten lægger ved sagens afgørelse til grund, at IT-udstyret er indkøbt til og ejet af selskabet.
Der er fremlagt faktura af 29. juli 2017 fra [virksomhed1] for køb af en HP Pav PEN-4405U computer. Derudover er der fremlagt en kontantnota af 25. februar 2017 udstedt af [virksomhed1] for køb af en HP Pav-4405U computer, Office Home and Student og supportaftale.
Landsskatteretten finder det godtgjort, at udgifterne til IT-udstyr har en konkret og direkte sammenhæng med selskabets indkomstskabende aktiviteter. Der er herved henset til selskabets aktivitet og arten af det indkøbte.
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse således, at der godkendes fradrag for udgifter til IT-udstyr med 9.197 kr.
Fysioterapi
Selskabet har i indkomståret 2017 fratrukket udgifter til fysioterapi på i alt 5.950 kr.
Selskabets repræsentant har oplyst, at udgifterne er afholdt med henblik på forebyggelse og behandling af en arbejdsrelateret skade, som kapitalejeren har pådraget sig i forbindelse med sit arbejde som tandlæge.
Skattestyrelsen har anset udgifterne for at være skattepligtige personaleudgifter for selskabets kapitalejer og har på den baggrund truffet afgørelse om forhøjelse af kapitalejerens skattepligtige indkomst med 5.950 kr.
Skattestyrelsen har ikke truffet afgørelse om forhøjelse af selskabets skattepligtige indkomst. Selskabet har derfor opnået fradrag for udgifter afholdt til fysioterapi, som anses for at være personaleudgifter, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.