|
|
Kendelse af 12-05-2022 - indlagt i TaxCons database den 08-07-2022
Journalnr. 18-0024964
Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
Indkomstår 2016 | |||
Tilbageførsel af A-indkomst | 100.519 kr. | 0 kr. | 100.519 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt A-skat | 47.186 kr. | 0 kr. | 47.186 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt AM-bidrag | 2.441 kr. | 0 kr. | 2.441 kr. |
Indkomstår 2017 | |||
Tilbageførsel af A-indkomst | 20.000 kr. | 0 kr. | 20.000 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt A-skat | 10.071 kr. | 0 kr. | 10.071 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt AM-bidrag | 1.592 kr. | 0 kr. | 1.592 kr. |
Faktiske oplysninger
Selskabet [virksomhed1] ApS blev stiftet den 23. december 2010. Selskabets formål har været at udøve virksomhed med bogholderi og administration og dermed efter direktionens skøn beslægtet virksomhed.
Selskabet havde følgende antal ansatte:
2. kvartal 2016: 5-9 medarbejdere
3. kvartal 2016: 5-9 medarbejdere
4. kvartal 2016 2-4 medarbejdere
1. kvartal 2017: 1 medarbejder
2. kvartal 2017: 1 medarbejder
Selskabet kom under konkurs efter afsagt konkursdekret den 14. februar 2018 af Skifteretten i [by1].
Skattestyrelsen har oplyst, at selskabets tidligere direktør i forbindelse med konkursbehandlingen har oplyst til Skifteretten, at klageren har fået udbetalt penge af selskabet, men at klageren ikke har været ansat i selskabet. Selskabet tidligere direktør oplyste endvidere til Skifteretten, at klageren i flere år har været kærester med [person1], som har været selskabet revisor, og har disponeret i selskabet [virksomhed1] ApS. Det er i sagen ubestridt, at klageren har været samboende med [person1]. [person1] er stifter og ejer af [virksomhed2] ApS CVR-nr. [...1] (tidligere [virksomhed3] ApS.) Klageren er direktør i selskabet.
Selskabet har indberettet følgende fem beløb til eIndkomst for indkomstårene 2016 og 2017 som løn til klageren:
År | Felt 13 Bidragspligtig A-indkomst | Felt 15 - Indeholdt A-skat | Felt 16 - Indeholdt AM-bidrag | Felt 851 Dato modtaget i eIndkomst | Felt 811 Lønperiode start | Felt 812 Lønperiode slut | Felt 813 Dispositionsdato | Beregnet løn til udbetaling | |
2016 | 9.013,45 | 2.107,00 | 721,00 | 13-09-16 | 0108 | 3108 | 1309 | 6.185,45 | |
2016 | 21.505,33 | 5.079,00 | 1.720,00 | 22-10-16 | 0110 | 3110 | 3110 | 14.706,33 | |
2016 | 70.000,00 | 40.000,00 | 0,00 | 26-12-16 | 0112 | 3112 | 3012 | 30.000,00 | |
100.518,78 | 47.186,00 | 2.441,00 | 50.891,78 | ||||||
År | Felt 13 Bidragspligtig A-indkomst | Felt 15 - Indeholdt A-skat | Felt 16 - Indeholdt AM-bidrag | Felt 851 Dato modtaget i eIndkomst | Felt 811 Lønperiode start | Felt 812 Lønperiode slut | Felt 813 Dispositionsdato | Beregnet løn til udbetaling | |
2017 | 1.000,00 | 0,00 | 0,00 | 29-05-17 | 0104 | 3004 | 3004 | 1.000,00 | |
2017 | 19.000,00 | 10.071,00 | 1.592,00 | 19-08-17 | 0104 | 3004 | 2008 | 7.337,00 | |
20.000,00 | 10.071,00 | 1.592,00 | 8.337,00 | ||||||
Indberetninger af løn for klageren foretaget henholdsvis den 13. september 2016 på i alt 6.185,45 kr. og den 22. oktober 2016 på i alt 14.706,33 kr. er blevet udbetalt til selskabet [virksomhed3] ApS CVR-nr. [...1] (nu [virksomhed2] ApS).
Indberetninger af løn for klageren foretaget henholdsvis den 30. december 2016 på i alt 30.000,00 kr., 30. april 2017 på i alt 1.000,00 kr. og 20. august 2017 på i alt 7.337,00 kr. er ikke blevet udbetalt til klageren.
Der er fremlagt to lønsedler for to lønperioder. Følgende fremgår af de to lønsedler:
Lønperiode | Bidragspligtig A-indkomst | Indeholdt A-skat | Indeholdt AM-bidrag | Løn til udbetaling | Dispositionsdato | |
19.08.2016 – 31.08.2016 | 9.013,45 | 2.107,00 | 721,00 | 6.185,45 | 13.09.2016 | |
01.10.2016 – 31.10.2016 | 21.503,33 | 5.079,00 | 1.720,00 | 14.706,33 | 31.10.2016 |
Skattestyrelsen har den 17. maj 2018 anmodet klageren om at fremsende ansættelsesaftale, lønsedler og dokumentation for modtagelsen af løn fra selskabet i 2016 og 2017, konkrete oplysninger om arbejdsopgaver i virksomheden, arbejdstidspunkter og arbejdssteder samt oplysninger om, hvem der ansatte klageren i selskabet.
Klageren har ikke fremsendt det indkaldte materiale.
Skattestyrelsens afgørelse
Skattestyrelsen har nedsat klagerens lønindkomst fra selskabet [virksomhed1] ApS for 2016 og 2017 med henholdsvis 100.519 kr. og 20.000 kr. og tilbageført tilhørende A-skat og AM-bidrag.
Som begrundelse har Skattestyrelsen anført følgende:
”(...)
1.3 Retsregler og praksis
Statsskatteloven:
§ 4 Som skattepligtig indkomst betragtes med de i det følgende fastsatte undtagelser og begrænsninger den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke, bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi, således f eks:
a) af agerbrug, skovbrug, industri, handel, håndværk, fabrikdrift, søfart, fiskeri, eller hvilken som helst anden næring eller virksomhed, så og alt, hvad der er oppebåret for eller at anse som vederlag for videnskabelig, kunstnerisk eller litterær virksomhed eller for arbejde, tjeneste eller bistandsydelse af hvilken som helst art;
b) af bortforpagtning, bortfæstning eller udleje af rørligt og urørligt gods, såvel som af vederlagsfri benyttelse af andres rørlige eller urørlige gods. Lejeværdien af bolig i den skattepligtiges egen ejendom beregnes som indtægt for ham, hvad enten han har gjort brug afsin beboelsesret eller ej; værdien ansættes til det beløb som ved udleje kunne opnås i leje af vedkommende ejendom eller lejlighed, dog af den, når særlige forhold måtte gøre denne målestok mindre egnet, kan ansættes skønsmæssigt;
c) af et embede eller en bestilling, såsom fast lønning, sportler, embedsbolig, naturalydelser, emolumenter, kontorholdsgodtgørelse (med hensyn til kontorudgifter jf. § 6 b), samt pension, ventepenge, gaver (jf. dog herved bestemmelsen i § 5 b), understøttelser, klosterhævning, livrente, overlevelsesrente, aftægt og deslige;
Skattekontrolloven:
§ 7 Enhver, der i en kalendermåned i sin virksomhed har foretaget udbetaling eller godskrivning af de i nr. 1-4 nævnte beløb, skal hver måned uden opfordring give oplysning om beløbene til indkomstregisteret, jf. lov om et indkomstregister §§ 3 og 4. Oplysning skal gives om:
1) Løn, gratiale, provision og andet vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold, der efter kildeskattelovens § 43, stk. 1, er A-indkomst eller arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst, jf. kildeskattelovens § 49 A, stk. 1, for modtageren. Endvidere skal oplysning gives om beløb, der ydes til godtgørelse for udgifter, lønmodtageren påføres som følge af arbejdet, uanset om beløbet efter ligningslovens § 9, stk. 4, er skattefrit for modtageren.
Indkomstregisterloven:
§ 4 stk. 5. De i § 7, stk. 1, nævnte myndigheder m.v. er forpligtede til at meddele indkomstregisteret de indberetninger eller ændringer af indberetninger, der ikke sker til indkomstregisteret. Myndighederne m.v. skal foretage indberetning efter 1. pkt. efter nærmere anvisning fra told- og skatteforvaltningen.
1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
Du er samboende med [person1], der har disponeret på vegne af selskabet. Han har som statsautoriseret revisor foretaget lønindberetninger til fordel for dig i [virksomhed1] ApS. [person1] har haft fuldt indsigt i selskabets økonomiske forhold. Du har i flere år haft privat- og forretningsmæssigt interessefællesskab med [person1].
Det er oplyst i Skifteretten af selskabets tidligere direktør, at du ikke har været ansat i [virksomhed1] ApS. Du har ikke reageret herpå, jf. Skattestyrelsens brev af 17.05.2018, hvor vi har bedt dig fremkomme med oplysninger, såfremt du havde udført arbejde i selskabet. Der er heller ikke noget ved gennemgangen af forholdene i selskabet, som viser, at der reelt har været ansatte i selskabet, hvilket tillige er bekræftet i Skifteretten, ligeledes af selskabets seneste registrerede direktør. Der er til trods herfor alligevel udbetalt beløb fra selskabets konto til dig, som derfor skønnes at være løn udbetalt på vegne af andre virksomheder med relation til [person1].
Skattestyrelsen tilbageregulere de indberetninger, som der ikke ses realitet bag, da du ikke anses for at have været ansat eller udført arbejde på selskabets vegne og ikke har modtaget beløbene.
Det drejer sig om følgende 5 indberetninger af løn, A-skat og AM-bidrag som tilbagereguleres:
År | Felt 13 Bidragspligtig A-indkomst | Felt 15 - Indeholdt A-skat | Felt 16 - Indeholdt AM-bidrag | Felt 200 Optjent bruttoløn | Felt 811 Lønperiode start | Felt 812 Lønperiode slut | Felt 813 Dispositionsdato |
2016 | 9.013,45 | 2.107,00 | 721,00 | 9.045,00 | 0108 | 3108 | 1309 |
2016 | 21.505,33 | 5.079,00 | 1.720,00 | 21.600,00 | 0110 | 3110 | 3110 |
2016 | 70.000,00 | 40.000,00 | 0,00 | 70.000,00 | 0112 | 3112 | 3012 |
100.518,78 | 47.186,00 | 2.441,00 | 100.645,00 | ||||
2017 | 1.000,00 | 0104 | 3004 | 3004 | |||
2017 | 19.000,00 | 10.071,00 | 1.592,00 | 0104 | 3004 | 2008 | |
20.000,00 | 10.071,00 | 1.592,00 | 0,00 |
Herefter kan indberetningen af løn afstemmes til de beløb, du faktisk har fået udbetalt således:
År 2016 | År 2017 | |
Indberettet A-indkomst | +165.079 | +180.000 |
Indberettet A-skat | -66.607 | -73.291 |
Indberettet AM-bidrag | -7.605 | -14.376 |
Tilbageført A-indkomst | -100.519 | -20.000 |
Tilbageført A-skat | +47.186 | +10.071 |
Tilbageført AM-bidrag | +2.441 | +1.592 |
Beregnet løn udbetalt | +39.975 | +83.996 |
Faktisk udbetalt | +39.975 | +84.000 |
Beregnet difference mellem udbetalt- og indberettet løn til eIndkomst | 0 kr. | 4 kr. |
Reglerne for virksomheders indberetning til indkomstregisteret (eIndkomst) fremgår af skattekontrollovens § 7. Der ses således ikke at have været nogen realitet bag ovenstående 5 indberetninger til dig til eIndkomst, da du ikke har fået udbetalt beløbene. Du har heller ikke sendt oplysninger til Skattestyrelsen, jf. vores brev til dig d. 17.05.2018. Du er derfor heller ikke skattepligtig af disse beløb, som du ikke har modtaget eller erhvervet ret til, jf. statsskattelovens § 4. Skattestyrelsen tilbagefører derfor indberetningen af bidragspligtig A-indkomst, indeholdte A-skat og Am-bidrag.
1.5. Skattestyrelsens endelige afgørelse
Du har ikke reageret på vores henvendelser til dig og er ikke fremkommet med faktiske oplysninger til sagen. Da der ikke er fremlagt nye faktiske oplysninger ændres din skatteansættelse i henhold til ændringsforslaget af 19.07.2018.
(...)”
Skattestyrelsen har den 14. december 2018 sendt en udtalelse, hvoraf følgende fremgår:
”(...)
I forhold til klagen, skal opmærksomheden dog henledes på, at ingen af de beløb, som er tilbagereguleret af Skattestyrelsen, reelt er blevet udbetalt til [person2]. De 2 af beløbene for år 2016 er udbetalt til [person1]s selskab [virksomhed3] ApS. Se evt. journal [sag1], hvor disse beløbet er beskattet hos [person1]. Den sidste indberetning for år 2016 er ikke udbetalt. De 2 indberetninger, der er tilbagereguleret for år 2017, er der heller ikke nogen realitet bag.
Det er i sagen Skattestyrelsen opfattelse på baggrund af kontrollen i [virksomhed1] ApS, at [person1] har hævet penge fra [virksomhed1] ApS til sig selv og sin kæreste [person2] på et konstrueret grundlag.
Skattestyrelsen kan supplerende oplyse, at der i [virksomhed1] ApS i.f.m. Skattestyrelsens kontrol ligeledes er foretaget tilbageregulering af løn, indeholdt A-skat og AM-bidrag for 4 andre personer udover [person2] i forbindelse med indberetning af fiktive lønindberetninger. Det kan oplyses, at disse 4 personer ikke har haft indvendinger eller påklaget Skattestyrelsens afgørelser omkring tilbageregulering af fiktive indberetninger.
Den løn som efter Skattestyrelsens tilbagereguleringer er indberettet til elndkomst stemmer således med de faktiske beløb, som [person1] har udbetalt til [person2] fra [virksomhed1] ApS. Skattestyrelsen finder således ikke på baggrund af klagen grundlag for at ændre den foretagne skatteansættelse.
(...)”
Skattestyrelsen har den 6. september 2021 fremsendt udtalelse til Skatteankestyrelsens indstilling, hvoraf følgende fremgår:
”(...)
Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse | Klagers opfattelse | Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse | Skattestyrelsens forslag til afgørelse |
Indkomstår 2016 | ||||
Tilbageførsel af A-indkomst | 100.519 kr. | 0 kr. | 100.519 kr. | 100.519 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt A-skat | 47.186 kr. | 0 kr. | 47.186 kr. | 47.186 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt AM-bidrag | 2.441 kr. | 0 kr. | 2.441 kr. | 2.441 kr. |
Indkomstår 2017 | ||||
Tilbageførsel af A-indkomst | 20.000 kr. | 0 kr. | 20.000 kr. | 20.000 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt A-skat | 10.071 kr. | 0 kr. | 10.071 kr. | 10.071 kr. |
Tilbageførsel af indeholdt AM-bidrag | 1.592 kr. | 0 kr. | 1.592 kr. | 1.592 kr. |
Skattestyrelsens begrundelse/vurdering
Skattestyrelsen har nedsat klagers lønindkomst fra selskabet [virksomhed1] ApS for 2016 og 2017 med henholdsvis 100.519 kr. og 20.000 kr. og tilbageført tilhørende A-skat og AM-bidrag, da Styrelsen ikke har fundet, at beløbene reelt er udbetalt til klager.
Skattestyrelsen har vurderet sagen, herunder gennemgået klagers bemærkninger, og er enig i Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse.
[virksomhed1] ApS har foretaget i alt 12 indberetninger af løn, A-skat og AM-bidrag for klager til eIndkomst. Lønindberetningerne vedrører perioden 1. august 2016 til 31. december 2016 og 1. januar 2017 til 30. april 2017. Selskabet har indberettet en samlet bidragspligtig A-indkomst for klager på i alt 165.079 kr. i 2016 og 180.000 kr. i 2017.
Selskabet har udbetalt i alt 39.975,54 kr. i 2016 og 84.000,00 kr. i 2017 til klager og 20.891,78 kr. til selskabet [virksomhed3] ApS, som er stiftet og ejet af [person1].
Det fremgår af Byrettens domme i henholdsvis SKM2017.727.BR og SKM2018.94.BR, at Skattestyrelsen er berettiget til at slette og nægte godskrivning, hvis der ikke er realitet bag de foretagne lønindberetninger.
Det er fortsat Skattestyrelsens opfattelse, at der ikke er realitet bag fem af de foretagne lønindberetninger, da klager fortsat ikke har fremlagt objektiv dokumentation for, at lønindkomsten er udbetalt til hende eller at der indeholdt A-skat og AM-bidrag. Ved den vurdering er der lagt vægt på følgende:
| • | At der ikke er fremlagt noget materiale, der påviser pengestrømme, som dokumenterer, at selskabet rent faktisk har udbetalt løn svarende til de fem lønindberetninger. |
| • | At der fortsat ikke er fremlagt nogen ansættelseskontrakt. |
| • | At der ikke fremlagt oplysninger om klagers arbejdsopgaver i selskabet, herunder om arbejdstidspunkter og arbejdssteder. |
| • | At klager ikke har fremlagt oplysninger om, hvem der har ansat hende i selskabet |
| • | Endelig at selskabets tidligere direktør til Skifteretten har oplyst, at klager ikke var ansat i selskabet. |
Den omstændighed, at der er sket en indberetning til eIndkomst dokumenterer ikke i sig selv, at der reelt er udbetalt løn, og indeholdt A-skat og AM-bidrag heraf svarende til det indberettede. Ligesom den omstændighed, at klager har fremlagt to lønsedler for to lønperioder, ikke ændrer på det forhold, at det ikke er dokumenteret, at de to lønindberetninger rent faktisk er udbetalt til hende.
(...)”
Klagerens opfattelse
Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at klagerens lønindberetningerne for 2016 og 2017 på henholdsvis 100.519 kr. i 2016 og 20.000 kr. i 2017 samt indberetningerne af indeholdt A-skat og AM-bidrag på henholdsvis 47.186 kr. samt 2.441 kr. i 2016 og indeholdt A-skat og AM-bidrag på henholdsvis 10.071 kr. og 1.592 kr. i 2017 er korrekte.
Til støtte herfor har repræsentanten anført følgende:
”(...)
SAGSFREMSTILLING
For en nærmere belysning af de faktiske omstændigheder i sagen henvises i første omgang til sagsfremstillingen indeholdt i Skattestyrelsens afgørelse af den 7. september 2018, jf. bilag 1.
ANBRINGENDER
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det helt overordnet gældende, at [person2] har udført arbejde for [virksomhed1] ApS og modtaget løn herfor i fuld overensstemmelse med de udarbejdede lønindberetninger.
Det gøres gældende, at Skattestyrelsen ikke er berettiget til at tilsidesætte lønudbetalingerne, der er udarbejdet og indberettet i fuld overensstemmelse med praksis.
Det tilkommer ikke Skattestyrelsen at omkvalificere, hvilke medarbejdere [virksomhed1] ApS har valgt at benytte, eller tilsidesætte den enkelte medarbejders løn, i det omfang denne er korrekt indberettet og i overensstemmelse med de foretagne udbetalinger.
(...)”
Klagerens repræsentant har den 26. august 2021 fremsendt bemærkninger til sagsfremstilling, hvoraf følgende fremgår:
”(...)
Jeg skal venligst bekræfte, at jeg har modtaget og gennemgået Skatteankestyrelsens sagsfremstilling og forslag til afgørelse i nærværende sag.
Vi fastholder den nedlagte påstand og vores anbringender i sagen og er således grundlæggende uenige i den retsanvendelse, Skatteankestyrelsen anvender i sit forslag til afgørelse.
Vi fastholder den tidligere fremsatte anmodning om retsmøde i sagen og ser frem til at blive indkaldt til et sådant møde, således at [person2] og undertegnede har mulighed for at forklare og redegøre personligt for sagen overfor Landsskatterettens retsmedlemmer forud for, at der afsiges afgørelse i sagen.
Vi imødeser indkaldelse til retsmøde i sagen.
(...)”
Retsmøde
Repræsentanten var på baggrund af dom afsagt den 14. februar 2022 i Retten i [by1], der blev fremlagt på retsmødet, enig i, at der skulle foretages tilbageregulering af lønindbetalingerne. Repræsentanten nedlagde herefter påstand om, at der skal udarbejdet en ny begrundelse, da det er godtgjort, at klageren har udført arbejde for virksomheden. Repræsentanten anførte endvidere, at ugyldigheden af dispositionerne som fremgår af dommen, bør være begrundelsen for, at der ikke er belæg for beskatning.
Skattestyrelsen indstillede i overensstemmelse med tidligere udtalelser, at afgørelsen stadfæstes. Skattestyrelsen anførte, at dom afsagt den 14. februar 2022 alene underbygger, at der har været grundlag for tilbageregulering af lønindberetningerne.
Landsskatterettens afgørelse
Til den skattepligtige indkomst skal medregnes den skattepligtiges samlede årsindtægter efter bestemmelsen i statsskattelovens § 4.
Af kildeskattelovens § 46, stk. 1 fremgår, at der i forbindelse med enhver udbetaling af A-indkomst, skal indeholdes skat. Indeholdelsespligten påhviler den for hvis regning udbetalingen foretages.
Af kildeskattelovens § 69, stk. 2 fremgår, at den som har indeholdt skat efter denne lov, hæfter over for det offentlige for betaling af indeholdte beløb.
Indeholdt A-skat og AM-bidrag bliver godskrevet på årsopgørelsen.
Skattestyrelsen kan slette lønindberetninger og nægte godskrivning, hvis der ikke er realitet bag de foretagne lønindberetninger, jf. SKM2017.257.BR og SKM2018.94.BR.
Selskabet [virksomhed1] ApS har foretaget i alt 12 indberetninger af løn, A-skat og AM-bidrag for klageren til eIndkomst. Lønindberetningerne angår perioden 1. august 2016 til 31. december 2016 og 1. januar 2017 til 30. april 2017.
Selskabet har indberettet en samlet bidragspligtig A-indkomst for klageren på i alt 165.079 kr. i 2016 og 180.000 kr. i 2017. Selskabet har udbetalt i alt 39.975,54 kr. i 2016 og 84.000,00 kr. i 2017 til klageren og 20.891,78 kr. til selskabet [virksomhed3] ApS, som er stiftet og ejer af [person1] og klageren registreret som direktør.
Der er fremlagt ni lønsedler for 2016 og 2017. Der er ikke fremlagt lønsedler for tre indberetninger, ansættelseskontrakt, oplysninger om arbejdsopgaver, arbejdstider og arbejdssteder samt oplysninger om, hvem der har ansat klageren i selskabet.
Skattestyrelsen har tilbageført fem indberetninger, som selskabet har foretaget til eIndkomst for indkomstårene 2016 og 2017. Skattestyrelsen har tilbageført tre indberetninger heraf A-indkomst på i alt 100.518,78 kr., indeholdt A-skat på i alt 47.186,00 kr. og indeholdt AM-bidrag på i alt 2.441,00 kr. for indkomståret 2016. Skattestyrelsen har tilbageført to indberetninger heraf A-indkomst på i alt 20.000,00 kr., indeholdt A-skat på i alt 10.071,00 kr. og indeholdt AM-bidrag på i alt 1.592,00 kr. for indkomståret 2017.
Landsskatteretten finder, at det ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, at der er realitet bag fem af selskabets lønindberetninger for klageren i indkomstårene 2016 og 2017.
Indberetningen til eIndkomst dokumenterer ikke i sig selv, at der reelt er udbetalt løn, og indeholdt A-skat og AM-bidrag heraf svarende til det indberettede. Klageren har ikke fremlagt objektiv dokumentation for, at lønnen er udbetalt, eller at der er indeholdt A-skat og AM-bidrag.
Der lægges vægt på, at der ikke er fremlagt materiale, der påviser pengestrømme, der objektivt dokumenterer, at selskabet har udbetalt løn til klageren svarende til de fem indberetninger.
Der lægges endvidere vægt på, at klageren ikke har fremlagt ansættelseskontrakt, konkrete oplysninger om klagerens arbejdsopgaver i virksomheden, arbejdstidspunkter og arbejdssteder samt at klageren ikke har fremlagt oplysninger om, hvem der har ansat klageren i selskabet samt at selskabets tidligere direktør til Skifteretten har oplyst, at klageren ikke har været ansat i selskabet.
Det forhold at klageren har fremlagt to lønsedler for to lønperioder ændrer ikke på det forhold, at det ikke er dokumenteret, at de to lønindberetninger er udbetalt til klageren.
Der henvises i øvrigt til dom afsagt den 14. februar 2022 i Retten i [by1], hvor retten fandt, at lønudbetalingerne til [person2] fra [virksomhed1] ApS var ugyldige og skulle tilbageføres.
Det er herved med rette, at Skattestyrelsen har slettet af klagerens lønindkomst for perioderne 1. august 2016 til 31. december 2016 og 1. januar 2017 til 30. april 2017.
Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse.