|
|
Kendelse af 28-03-2022 - indlagt i TaxCons database den 22-04-2022
Journalnr. 18-0004053
Klagepunkt | SKAT afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
Indkomståret 2014 | |||
Ændring af resultat [virksomhed1] | 133.639 kr. | 0 kr. | 133.639 kr. |
Renteomkostninger | 0 kr. | 150 kr. | 0 kr. |
Indkomståret 2015 | |||
Ændring af resultat [virksomhed1] og udlejning [adresse1] | 206.173 kr. | 0 kr. | 206.173 kr. |
Servicefradrag | 0 kr. | 14.656 kr. | 0 kr. |
Indskud etableringskonto | 0 kr. | 98.000 kr. | 0 kr. |
Indkomståret 2016 | |||
Ændring af resultat [virksomhed1] og udlejning [adresse1] | 200.905 kr. | 0 kr. | 200.905 kr. |
Renteomkostninger | 0 kr. | 1.652 kr. | 0 kr. |
Servicefradrag | 0 kr. | 12.000 kr. | 0 kr. |
Indskud etableringskonto | 0 kr. | 25.000 kr. | 0 kr. |
Indskud iværksætterkonto | 0 kr. | 45.000 kr. | 0 kr. |
Fradrag for kost og logi | 0 kr. | 5.822 kr. | 0 kr. |
Faktiske oplysninger
Beskrivelse af virksomheden
Klageren har drevet virksomheden [virksomhed1] med cvr-nr. [...1]. Virksomheden blev startet den 14. oktober 2013. Virksomheden er ophørt den 20. februar 2016, for igen at være aktiv fra 1. april 2017 til 15. oktober 2017, hvorefter den igen er ophørt.
Virksomheden har frem til den 7. december 2013 heddet [virksomhed2], herefter hed virksomheden frem til 17. januar 2017 [virksomhed1]. Virksomheden var frem til første ophør registreret med branchekode 014920 Avl af pelsdyr m.v., og med bibrancherne 479111 Detailhandel med dagligvarer via internet og 104100 Fremstilling af olier og fedtstoffer.
TastSelv indberetninger
Klageren har via TastSelv på skat.dk for indkomståret 2014 indberettet underskud fra virksomhed med 99.824 kr. samt renteudgifter på 150 kr. Der er samtidig indberettet følgende regnskabsoplysninger:
Nettoomsætning 26.579 kr.
Vareforbrug 92.810 kr.
Salgsfremmende omkostninger 19.264 kr.
Vedligeholdelse af fast ejendom 7.487 kr.
Regnskabsmæssige afskrivninger 6.842 kr.
Regnskabsmæssigt resultat efter renter 99.824 kr.
SKAT har ikke modtaget oplysninger fra 3. mand om de indberettede renteudgifter på 150 kr.
Klageren har via TastSelv på skat.dk for indkomståret 2015 indberettet underskud fra virksomhed med 177.460 kr. Der er samtidig indberettet følgende regnskabsoplysninger:
Nettoomsætning 538.280 kr.
Vareforbrug 672.490 kr.
Salgsfremmende omkostninger 43.250 kr.
Regnskabsmæssigt resultat efter renter 177.460 kr.
Klageren har via TastSelv på skat.dk for indkomståret 2016 indberettet underskud fra virksomhed med 122.468 kr. samt renteudgifter på 1.652 kr. Der er ikke indberettet regnskabsoplysninger for 2016.
SKAT har ikke modtaget oplysninger fra 3. mand om de indberettede renteudgifter på 1.652 kr.
SKATs sagsbehandling
SKAT har den 14. juni 2017, og med rykker den 23. august 2017, anmodet om dokumentation for de indberettede underskud. Ifølge SKAT har klageren ikke fremsendt den ønskede dokumentation eller på anden måde reageret på materialeindkaldelserne.
SKAT har som følge heraf den 19. september 2017 indkaldt samtlige bankkontoudtog vedrørende klagerens konti hos [finans1], [finans2] og [finans3].
SKAT har herefter beregnet virksomhedens skattepligtige resultat med udgangspunkt i bevægelser på disse bankkonti. Alle posteringer på forretningskonto med kontonr. [...50] er vurderet og fordelt som enten indtægt, omkostning eller privat. Indtægter indgået på og omkostninger betalt fra øvrige bankkonti er ligeledes medtaget i beregningen.
Resultat af virksomhed
Resultat af virksomhed er herefter opgjort således:
2014:
Resultat [virksomhed1]:
Indtægter jf. bilag 1 35.165 kr.
Indtægter jf. bilag 2
2.651 kr. 37.816 kr.
Omkostninger jf. bilag 1 3.015 kr.
Omkostninger jf. bilag 2 1.136 kr. 4.151 kr.
Skattepligtigt resultat [virksomhed1]33.665 kr.
2015:
Resultat [virksomhed1]
Husleje vedrørende [adresse2] på 144.000 kr. per år er fordelt på beboelse og driftsbygninger. SKAT har skønnet beboelsesdelen til at udgøre 99.300 kr. per år. I det foretagne skøn er lejeniveauet i øvrigt i området taget i betragtning.
Indtægter jf. bilag 1 38.447 kr.
Indtægter jf. bilag 3
17.353 kr. 55.800 kr.
Omkostninger jf. bilag 1 31.419 kr.
Husleje erhverv 1/8-31/12, [adresse2]18.625 kr. 50.044 kr.
Skattepligtigt resultat [virksomhed3] i alt
5.756 kr.
Resultat udlejning [adresse1]
Lejeindtægt 5 måneder a 5.100 kr. 25.500 kr.
Ejendomsskat jf. skattemappe, 5 måneder 543 kr.
Omkostning ejerforening inkl. forsikring, skøn 2.000 kr. 2.543 kr.
Skattepligtigt resultat udlejning 22.957 kr.
Skattepligtigt resultat i alt 28.713 kr.
2016:
Resultat [virksomhed1]
Erhvervsmæssig del af husleje vedrørende [adresse2], forhøjes per 1. januar 2016 med 15.000 kr. per år da der er indgået aftale om yderligere driftsbygninger.
Indtægter jf. bilag 1 10.997 kr.
Indtægter jf. bilag 3
2.529 kr. 13.526 kr.
Omkostninger jf. bilag 1 1.863 kr.
Omkostninger jf. bilag 3 23 kr.
Husleje erhverv 1/1-28/2, [adresse2] 9.950 kr. 11.836 kr.
Skattepligtigt resultat [virksomhed1] i alt
1.690 kr.
Resultat udlejning [adresse1]
Lejeindtægt 12 måneder a 5.100 kr. 61.200 kr.
Ejendomsskat jf. skattemappe 1.305 kr.
Omk. ejerforening inkl. forsikring, skøn 4.800 kr. 6.105 kr.
Skattepligtigt resultat udlejning 55.095 kr.
Skattepligtigt resultat i alt 56.785 kr.
Vedrørende [adresse1], 1. MF
Klageren har frem til 30. juni 2015 været registreret med folkeregisteradresse på [adresse1], 1. MF. Klageren er registeret som ejer af lejligheden. Fra 1. august 2015 til 23. januar 2017 er lejligheden ifølge folkeregisteroplysningerne beboet af [person1].
I forbindelse med kontrol af klagerens ægtefælles bankkontoudtog er det konstateret, at der hver måned modtages 5.100 kr. fra [person1]
Materiale indsendt i forbindelse med klagen
I forbindelse med klagen er der indsendt en saldobalance fra virksomhedens bogholderi.
For 2014 udviser balancen et underskud på 22.278 kr. og en bankbeholdning pr. 31.12. 2014 på 5.375,01 kr.
SKAT har oplyst, at der for 2014 ikke registreret nogen bankkonti på virksomhedens cvr-nr.
For 2015 udviser balancen et underskud på 215.583 kr. og et bankindestående pr. 31.12. 2015 på 0 kr. Der er registreret et bankindestående på 200 kr.
Egenkapital 31.12.2014 er anført til -70.057 kr.
Egenkapital 01.01.2015 er anført til – 68.897 kr.
Servicefradrag
Klageren har den 1. februar 2016 via TastSelv på skat.dk indberettet servicefradrag for indkomståret 2015 med 14.656 kr. Servicefradraget er indberettet med følgende oplysninger
Betalingsdato: 7. september 2015
Modtager: [virksomhed4] A/S (cvr-nr. [...2])
Klageren har den 11. marts 2017 via TastSelv på skat.dk indberettet servicefradrag for indkomståret 2016 med 12.000 kr. Servicefradraget er indberettet med følgende oplysninger:
Betalingsdato: 9. september 2016
Modtager: [virksomhed5] ApS (cvr-nr. [...3])
SKAT har anmodet klageren om dokumentation for fradraget. Ifølge SKAT har klageren ikke indsendt denne dokumentation, hvorfor fradraget ikke er godkendt.
Etableringskonto
Klageren har den 14. marts 2016 via TastSelv på skat.dk indberettet fradrag for indskud på etableringskonto for indkomståret 2015 med 98.000 kr.
Klageren har den 11. marts 2017 via TastSelv på skat.dk indberettet fradrag for indskud på etableringskonto for indkomståret 2016 med 18.000 kr. Klageren har den 12. marts 2017 ændret fradrag for indskud på etableringskonto for indkomståret 2016 til 25.000 kr.
SKAT har anmodet klageren om dokumentation for fradraget. Ifølge SKAT har klageren ikke indsendt denne dokumentation, hvorfor fradraget ikke er godkendt.
Iværksætterkonto
Klageren har den 11. marts 2017 via TastSelv på skat.dk indberettet fradrag for indskud på iværksætterkonto for indkomståret 2016 med 25.000 kr.
Klageren har den 12. marts 2017 via TastSelv ændret fradrag for indskud på iværksætterkonto for indkomståret 2016 til 45.000 kr.
SKAT har anmodet klageren om dokumentation for fradraget. Ifølge SKAT har klageren ikke indsendt denne dokumentation, hvorfor fradraget ikke er godkendt.
Fradrag for kost og logi
Klageren har den 11. marts 2017 via TastSelv på skat.dk indberettet fradrag for kost og logi kr.
for indkomståret 2016 med 5.822.
SKAT har anmodet klageren om dokumentation for fradraget. Ifølge SKAT har klageren ikke indsendt denne dokumentation, hvorfor fradraget ikke er godkendt.
SKATs afgørelse
SKAT har opgjort overskud fra virksomheden [virksomhed1] til 33.665 kr. i indkomstårene 2014.
SKAT har opgjort overskud fra virksomheden [virksomhed1] og fra udlejning af ejendommen [adresse1] til henholdsvis 28.713 kr. og 56.785 kr. i indkomstårene 2015 og 2016.
SKAT har ikke godkendt fradrag for renteudgifter på henholdsvis 150 kr. og 1.652 kr. i indkomstårene 2014 og 2016.
SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter med servicefradrag på henholdsvis 14.656 kr. og 12.000 kr. i indkomstårene 2015 og 2016.
SKAT har ikke godkendt fradrag for indskud på etableringskonto på henholdsvis 98.000 kr. og 25.000 kr. i indkomstårene 2015 og 2016 og for indskud på iværksætterkonto på 45.000 kr. i indkomståret 2016.
SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til kost og logi på 5.822 kr. i indkomståret 2016.
SKAT har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:
Overskud fra virksomheden [virksomhed1]
’’(...)
Du har ikke sendt regnskabsmateriale, som vi har bedt dig om. Virksomhedens skattepligtige resul-tat er derfor beregnet med udgangspunkt i bevægelser på dine bankkonti. Alle posteringer på forret-ningskonto med kontonr. [...50] er vurderet og fordelt som enten indtægt, omkostning eller privat. Indtægter indgået på og omkostninger betalt fra øvrige bankkonti er ligeledes medtaget i beregningen.
Overskud fra [virksomhed1], cvr-nr. [...1] er opgjort efter statsskattelovens §§ 4 og 6, stk. 1 pkt. a.
(...)’’
Udlejning [adresse1]
(...)
Overskud fra udlejning af [adresse1], er opgjort efter statsskattelovens §§ 4 og 6, stk. 1 pkt. a.
(...)’’
Fradrag for renteudgifter
’’(...)
SKAT har ikke modtaget oplysninger fra 3. mand om de indberettede renteudgifter.
(...)’’
Servicefradrag
’’(...)
Vi godkender ikke servicefradrag, da du ikke har indsendt dokumentation herfor.
Reglerne om at du skal kunne dokumentere dine fradrag står i skattekontrollovens § 1.
Reglerne om servicefradrag står i ligningslovens § 8 v.’’
(...)’’
Indskud på etableringskonto
’’(...)
Vi godkender ikke fradrag for indskud på etableringskonto, da du ikke har dokumenteret at du opfylder betingelserne for fradrag.
Reglerne står i etablerings- og iværksætterkontolovens §§ 1-5.
(...)’’
Indskud på iværksætterkonto
’’(...)
Vi godkender ikke fradrag for indskud på etableringskonto, da du ikke har dokumenteret at du opfylder betingelserne for fradrag.
Reglerne står i etablerings- og iværksætterkontolovens §§ 1-5.
(...)’’
Fradrag for udgifter til kost og
’’(...)
Du kan ikke få fradrag for udgifter til kost og logi, da du ikke har dokumenteret, at du opfylder betingelserne for at få fradrag.
(...)’’
SKAT har i forbindelse med klagen fremsendt følgende bemærkninger:
’’(...)
Vi har følgende kommentarer til de nye oplysninger, som ikke står i sagsfremstillingen:
I klagen nedlægges påstand om at sagen hjemvises til fornyet behandling. Som understøttelse af denne påstand er medsendt bogføringsbalancer for årene 2014-2016.
For 2014 udviser balancen et underskud på 22.278 kr. Der er for 2014 selvangivet et underskud på 99.824 kr. Balancen for 2014 angiver en bankbeholdning pr. 31/12 2014 på 5.375,01 kr. Der er for 2014 ikke registreret nogen bankkonti på virksomhedens cvr-nr. (jf. [person2]s R75). Han har ingen øvrige private konti hvor saldoen stemmer med 5.375,01 kr.
For 2015 udviser balancen et underskud på 215.583 kr. Der er for 2015 selvangivet et underskud på 177.460 kr. For 2015 har vi oplysning om et bankindestående pr. 31/12 2015 på 200 kr. som er registreret på virksomhedens cvr-nr. Ifølge balancen lyder banksaldoen på 0 kr. Egenkapitalen primo 2015 stemmer ikke med ultimo 2014. Det bemærkes endvidere at vareforbruget er højere end omsætningen, og at varelager er opgjort til 0 kr.
For 2016 udviser balancen et underskud på 88.548 kr. Der er for 2016 selvangivet et underskud på 142.468 kr. For 2016 har vi oplysning om et bankindestående pr. 31/12 2016 på 193 kr. som er registreret på virksomhedens cvr-nr. Ifølge balancen lyder banksaldoen på 0 kr. Egenkapitalen primo 2016 stemmer ikke med ultimo 2015. Det bemærkes endvidere at vareforbruget er højere end omsætningen, og at varelager er opgjort til 0 kr.
Balancerne er ikke dokumenterede med kontospecifikationer og bilag.
Det er vores opfattelse at virksomhedens resultat og momstilsvar, på det foreliggende grundlag, ikke kan opgøres anderledes. Så længe der ikke fremkommer yderligere dokumentation for virksomhedens bogføring, er det vores opfattelse, at sagen ikke skal hjemvises til fornyet behandling.
De fremsendte balancer indeholder ikke huslejeindtægt for [adresse1]. Der er i afgørelsen fratrukket omkostninger med 2.543 for 2015 og 6.105 for 2016. Der er ikke fremsendt dokumentation for at der skal fratrækkes yderligere, hvorfor det er vores opfattelse, at sagen ikke skal hjemvises til fornyet behandling.
For så vidt de indberettede fradrag for etableringskonto, iværksætterkonto, servicefradrag og kost og logi, er der fortsat tale om udokumenterede fradrag. Så længe der ikke fremsendes dokumentation for fradragene, er det vores opfattelse, at sagen ikke skal hjemvises til fornyet behandling.
Den subsidiære påstand, om nedsættelse af forhøjelser af resultat og momstilsvar til 0, er ubegrundet og udokumenteret. Da påstanden ikke er dokumenteret, er det vores opfattelse at den subsidiære påstand skal afvises.
(...)’’
Klagerens opfattelse
Klageren har fremsat påstand om, at sagen hjemvises til SKAT til fornyet behandling.
Subsidiært er der fremsat påstand om, at ændringen af klagerens indkomst med 741.195 kr. nedsættes til 0 kr.
Klageren har som begrundelse for påstanden anført følgende:
’’(...)
Der nedlægges en foreløbig principal påstand om, at sagen hjemvises til SKAT til fornyet behandling.
Subsidiært nedlægges der – foreløbig - påstand om, at forhøjelsen af Klagers momstilsvar med kr. 106.665 nedsættes til kr. 0, og at ændringen af Klagers indkomst med kr. 741.195 nedsættes til kr. 0.
Sagens faktiske forhold
Sagens faktuelle forhold er således, at Klagers tidligere ægtefælle [person3] har håndteret al bogføring og angivelse af skat og moms for klager, der således ingen indsigt har haft i hvorledes der har været bogført og angivet i forhold til SKAT.
Dette har tillige medført, at Klager ikke har reageret på det forslag til afgørelse SKAT har udarbejdet, således at sagen er afgjort uden, at der har været rejst indsigelser imod SKATs forslag, eller fremsendt nogen former for dokumentation for virksomheden, eller dennes omsætning / resultater.
SKAT har således alene truffet sin afgørelse på baggrund af ensidigt indhentet dokumentation, der ikke tager højde for sagens reelle sammenhæng, herunder de omkostninger, der har været ved Klagers aktiviteter.
Klager bliver først opmærksom herpå i forbindelse med, at Klager modtog SKATs afgørelse af d. 22. marts 2018, hvilket gav Klager anledning til at foreholde sin ægtefælle de faktuelle forhold, herunder de foretagne angivelser m.v. til SKAT.
På baggrund heraf fik Klager adgang til saldobalancer m.v., der viser et markant anderledes resultat end det af SKAT anførte.
Der vedlægges som sagens bilag 2 - 4 saldobalance fra bogholderiet, der viser, at tallene er markant anderledes end SKATs opgørelser, således at der slet ikke har været realiseret de resultater som SKAT anfører.
SKATs opgørelser over virksomhedens resultater er alene baseret på meget beskedne driftsomkostninger:
2014: kr. 4.151
2015: kr. 50.044
2016 kr. 11.836
hvilket på ingen vis er dækkende for de reelle udgifter.
Derudover kan henvises til, at der i opgørelsen vedrørende lejligheden alene er beregnet udgifter på 2.543 kr., hvilket i sagens natur er helt urealistisk i forhold til udgifterne ved udlejning.
Endelig kan det konstateres, at der på Klagers vegne er fratrukket indskud på etableringskonto, iværksætterkonto, servicefradrag og udgifter til kost og logi. Hvorvidt betingelserne herfor er opfyldte, er pt. uklart for undertegnede, hvorfor der tages forbehold for at korrigere påstanden vedrørende disse poster
Samlet set er det rigtige resultat i nærværende sag, at sagen hjemvises til SKAT til fornyet behandling således at Klager får adgang til at fremkomme med den fornødne dokumentation og argumentation, således at sagen kan behandles korrekt i første instans, idet det anerkendes, at der potentielt set kan være grundlag for korrektioner i forhold til det selvangivne, jf. de fremlagte saldobalancer.
Undertegnede har ikke haft fuldstændig adgang til det bagvedliggende bilagsmateriale, hvorfor påstanden om nedsættelse af forhøjelserne til kr. 0 alene er en foreløbig påstand, ligesom det er baggrunden for, at den principale påstand er hjemvisning, således at sagen kan behandles korrekt i første instans.
Det skyldes primært, at der ikke er fremlagt noget materiale på sagen, der fra Klagers side viser sagens rette sammenhæng, ligesom Klager ikke har været vidende om sagens rette sammenhæng, herunder navnlig de foretagne angivelser.
Klager har således først nu reelt set haft grundlag for at forholde sig til SKATs afgørelse, hvilket bør ske hos SKAT, i første instans, hvilket særligt gør sig gældende idet det fremgår af SKATs afgørelse, at sagen sendes til ansvarsvurdering.
Der er dog intet grundlag for en strafferetlig behandling i sagen, idet Klager ikke på nogen vis har handlet forsætligt endsige udvist grov uagtsomhed, idet Klager med rette har kunnet stole på, at Klagers ægtefælle angav korrekt skat og moms.
Dertil kommer altså, at tallene i sagen ikke er korrekte og netop i et tilfælde, som det foreliggende, bør behandles af SKAT på et korrekt og oplyst grundlag, hvilket Klager i sagens natur er særdeles indstillet på at medvirke til.
(...)’’
Landsskatterettens afgørelse
Resultat af virksomhed
Som skattepligtig indkomst betragtes med undtagelse af særligt fastsatte begrænsninger den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke, bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi. Det fremgår af statsskattelovens § 4.
Det fremgik af den dagældende skattekontrollovs § 6, stk. 2 (lovbekendtgørelse nr. 1264 af 31. oktober 2013), at en erhvervsdrivende skal indsende sit regnskabsmateriale med bilag på begæring af skatteforvaltningen. Skatteforvaltningen er berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt, såfremt begæringen ikke efterkommes. Det fremgik af skattekontrollovens § 6, stk. 6, jf. § 5, stk. 3.
Klageren har trods SKATs anmodning den 14. juni 2017 og den 23. august 2017 ikke indsendt regnskabsmaterialet for virksomheden. SKAT var derfor berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt.
Repræsentanten har anført, at sagens faktuelle forhold er således, at klagerens tidligere ægtefælle har håndteret al bogføring og angivelse af skat og moms for klager, der således ingen indsigt har haft i hvorledes der har været bogført og angivet i forhold til SKAT
Landsskatteretten bemærker, at SKATs opgørelse af virksomhedens indtægter og udgifter er sket med baggrund i posteringsteksten på bankkonti, og at der ikke ved denne opgørelse er henset til de beløb, der er angivet til Skat.
SKAT har foretaget en særdeles grundig vurdering af alle posteringer på bankkontoen, og har forhøjet resultat af virksomhed for indkomstårene 2014, 2015 og 2016 med henholdsvis 133.639 kr., 206.173 kr. og 200.905 kr.
I disse beløb indgår resultat ved udlejning af [adresse1] med 28.713 kr. for indkomståret 2015 og 55.095 kr. for indkomståret 2016.
Retten stadfæster SKATs afgørelse på dette punkt, og finder således ikke grundlag for at hjemvise sagen til Skattestyrelsen til fornyet behandling.
Servicefradrag
Klageren har for indkomstårene 2015 og 2016 indberettet servicefradrag på henholdsvis 14.656 kr., og 12.000 kr.
Ifølge Skattestyrelsen har klageren ikke fremsendt dokumentation for udgifterne.
Det fremgår af ligningslovens § 8 V:
’’(...)
Ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst kan fradrages udgifter, der er betalt og dokumenteret, til arbejdsløn for serviceydelser, grøn istandsættelse, tilslutning til bredbånd og installation af tyverialarm i hjemmet eller i en fritidsbolig, jf. stk. 2-9 og bilag 1.
(...)’’
Bevisbyrden for, at den skattepligtige er berettiget til fradrag, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162.HR.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse, og finder, at sagen ikke skal hjemvises til Skattestyrelsen til fornyet behandling.
Etableringskonto og iværksætterkonto
Klageren har for indkomstårene 2015 og 2016 fratrukket indskud på henholdsvis 98.000 kr. og 25.000 kr. på etableringskonto og for indkomståret 2016 fratrukket indskud på 45.000 kr. på iværksætterkonto.
Ifølge Skattestyrelsen har klageren ikke fremsendt dokumentation for indskud på hverken etableringskonto eller på iværksætterkonto.
Der nedlægges påstås om hjemvisning til fornyet behandling med henblik på afklaring af hvorvidt betingelserne for fradragene er opfyldt i forhold til, at pengene er indskudt i selskabet.
Det fremgår af etablerings- og iværksætterlovens § 1:
’’(...)
Den der indskyder penge på en etableringskonto eller iværksætterkonto med henblik på etablering af selvstændig erhvervsvirksomhed eller erhvervelse af virksomhed i selskabsform ved anskaffelse af anparter i et selskab, kan fradrage indskuddet ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst.
(...)’’
Det fremgår af etablerings- og iværksætterlovens § 4, stk. 2
’’(...)
Efter og ved etablering af selvstændig erhvervsvirksomhed eller erhvervelse af virksomhed i selskabsform ved anskaffelse af aktier eller anparter i et selskab kan indskud på en konto dog helt eller delvis undlades, når den skattepligtige inden udløbet af indskudsåret opfylder betingelserne i § 5 for at hæve indskud af samme størrelse. 10
(...)’’
Det fremgår af etablerings- og iværksætterlovens § 5, stk. 2
’’(...)
Etablering af selvstændig erhvervsvirksomhed anses at have fundet sted, når den samlede anskaffelsessum for de til brug for virksomheden anskaffede formuegoder, eller de udgifter, som er afholdt til brug for virksomheden, overstiger et grundbeløb på 80.000 kr. (2010-niveau).
(...)’’
Bevisbyrden for, at den skattepligtige er berettiget til fradrag, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162.HR.
Klageren har ikke fremsendt dokumentation for indskud på etableringskonto eller på Iværksætterkonto, eller for, at betingelserne i øvrigt er opfyldte.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse, og finder, at sagen ikke skal hjemvises til Skattestyrelsen til fornyet behandling.
Kost og logi
Klageren har den 11. marts 2017 via TastSelv på skat.dk indberettet fradrag for kost og logi kr.
for indkomståret 2016 med 5.822.
SKAT har anmodet klageren om dokumentation for fradraget. Ifølge SKAT har klageren ikke indsendt denne dokumentation, hvorfor fradraget ikke er godkendt.
Bevisbyrden for, at den skattepligtige er berettiget til fradrag, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162.HR.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse, og finder at sagen ikke skal hjemvises til Skattestyrelsen til fornyet behandling.