|
|
Kendelse af 12-08-2021 - indlagt i TaxCons database den 09-09-2021
SKAT har genoptaget skatteansættelserne for 2006 – 2015.
Klageren har nedlagt påstand om, at forhøjelserne for 2006 – 2012 skal bortfalde.
Landsskatteretten giver klageren fuldt medhold.
Faktiske oplysninger
SKAT har den 16. december 2016 modtaget en henvendelse fra klagerens rådgiver vedrørende manglende selvangivelse af udenlandsk indkomst og kapitalindkomst for indkomstårene 2006 – 2015.
Der er tale om afkast fra et engelsk konsortium, hvori klageren i 2006 arvede en andel. Repræsentanten har til SKAT indsendt diverse resultatopgørelser for hvert af årene.
SKATs afgørelse
SKAT har genoptaget skatteansættelserne for 2006 – 2015.
Som begrundelse for genoptagelsen er anført følgende:
”
4. SKATs begrundelse
Fristen for at genoptagelse for indkomstårene 2013 – 2015 er ikke udløbet. Fristen for genoptagelse for indkomstårene 2006 – 2012 udløb henholdsvis 1. maj 2011, 1. maj 2012, 1. maj 2013, 1. maj 2014, 1. maj 2015 og 1. maj 2016. Fristen for genoptagelse er derfor udløbet, jævnfør skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, og du kan kun få genoptagelse, hvis du opfylder betingelserne i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1 – 8 og stk. 2.
SKAT mener, at du er berettiget til genoptagelse, fordi du opfylder betingelsen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2 for indkomstårene 2013 – 2015 og § 27, stk. 1, nr. 8 (selvanmeldelse) for indkomstårene 2006 – 2012.
Den engelske trust
(...)
Lejlighed i England
(...)
Afgørelsen er truffet i overensstemmelse med det udsendte forslag af 7. december 2017, da der ikke er indsendt indsigelse.”
Klagerens opfattelse
Der er nedlagt påstand om, at forhøjelserne af den skattepligtige indkomst for indkomstårene 2006 -2012 bortfalder.
Som begrundelse er anført følgende:
”På det tidspunkt, jeg på min klients vegne kontaktede skattemyndigheden, var ligningsfristen for indkomståret 2012 og tidligere passeret, jf. skatteforvaltningsloven § 26 stk. 2.
Der er ikke blevet begæret genoptagelse jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, således som skattemyndigheden anfører i afgørelsen.
Endvidere bemærkes, at der ikke er udvist grov uagtsomhed fra min klients side, men alene simpel uagtsomhed. Den subsumption er skattemyndigheden enig i, idet myndigheden ikke har inddraget skatteforvaltningslovens § 27 stk. 1, 5, i begrundelsen for afgørelsen.
Det er korrekt, at jeg på vegne af min klient har orienteret skattemyndigheden om dennes indkomstforhold tilbage til 2006. Dette er alene sket for at undgå et strafansvar. For et sådant ansvar kan forældelsesfristen være op til 10 år. Det vil sige, at henvendelsen til skattemyndigheden i sin tid er sket for at undgå ansvar jf. skattekontrollovens § 13, stk. 1 og 2. Derimod er der ikke blevet anmodet om genoptagelse jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 nr. 8.”
SKATs høringssvar til klageskrivelsen
SKAT har indstillet tilbageførsel af de foretagne ansættelser for indkomstårene 2006 – 2012.
SKAT har anført følgende:
”Efter en fornyet vurdering af sagen, herunder den indkomne klage af 18. januar 2018, er SKAT enig med rådgiver i, at vi har et problem med at fastholde den ekstraordinære genoptagelse efter skatteforvaltningslovens (SFL) § 27, stk. 1, nr. 8 (selvanmeldelse) for indkomstårene 2006 - 2012.
Vi skal således kunne bevise, at rådgiver/skatteyder selv har gjort opmærksom på, at de ville have foretaget en ansættelse for indkomstårene uden for de ordinære frister i SFL § 26 og denne bevisbyrde, har vi ikke kunnet løfte i denne sag. Således fremgår det alene af rådgivers anmodning af 14. december 2016, at der anmodes om genoptagelse af ansættelserne, jf. fristerne i skatteforvaltningslovens § 26.
På tidspunktet for genoptagelsesanmodningen er fristerne for genoptagelse efter SFL § 26 begrænset til indkomstårene 2013 - 2015.
Som følge af ovenstående indstiller vi tilbageførsel af de foretagne ansættelser, i afgørelse herfra af 8. januar 2018, for indkomstårene 2006 - 2012 og fastholdelse af ændringerne for indkomstårene 2013 - 2015.
Såfremt Skatteankestyrelsen og klager er indforstået hermed, tilbyder vi gerne selv at genoptage skatteansættelsen for indkomstårene 2006 - 2012 og tilbageføre samtlige reguleringer i afgørelse herfra af 8. januar 2018 vedrørende indkomstårene 2006 – 2012 ved at klagen tilbagekaldes, jævnfør SFL § 35 a, stk. 5.”
SKATs høringssvar har været sendt i høring hos repræsentanten den 31. januar 2018, ligesom Skatteankestyrelsen i brev af 25. marts 2021 har genfremsendt SKATs høringssvar samt opfordret repræsentanten til at tilbagekalde klagen. Der er ikke modtaget svar fra repræsentanten.
Landsskatterettens afgørelse
Told- og skatteforvaltningen kan ikke afsende varsel som nævnt i § 20, stk. 1, om foretagelse eller ændring af en ansættelse af indkomst- eller ejendomsværdiskat senere end den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb. Ansættelsen skal foretages senest den 1. august i det fjerde år efter indkomstårets udløb. Det følger af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1.
På tidspunktet for repræsentantens henvendelse den 16. november 2016 var fristen for genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 26 således sprunget for indkomstårene 2006 - 2012.
Landsskatteretten ændrer derfor SKATs afgørelse i overensstemmelse med klagerens påstand og SKATs høringssvar, idet der er enighed om, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, ikke er opfyldt.