Kendelse af 27-03-2019 - indlagt i TaxCons database den 03-05-2019

Faktiske oplysninger

Klageren er hovedanpartshaver i selskabet [finans1] ApS med cvr-nr. [...1].

SKAT traf den 13. juni 2014 afgørelse om, at klageren skulle beskattes af værdi af fri bil efter ligningsloven § 16, stk. 4 for indkomstårene 2010, 2011 og 2012 vedrørende BMW 535D, Aut., Touring, registreret 1. gang den 5. august 2008, reg.nr. [reg.nr.1].

BMW’en blev fra august 2008 til 31. maj 2011 leaset af selskabet [finans2], Filial af [finans2], Litauen. Denne leasingaftale blev ændret den 1. juni 2011, hvor [finans1] ApS indtrådte som ny leasingtager.

Landsskatteretten traf derfor den 31. maj 2017 afgørelse om, at klageren for perioden 1. januar 2010 til 31. maj 2011 ikke skulle beskattes af fri bil efter ligningsloven § 16, stk. 4, men derimod af den objektive udlejningsværdi efter statsskattelovens § 4. Landsskatteretten fandt det ikke dokumenteret, at klageren havde lejet bilen af den litauiske filial [finans2]. Landsskatteretten overlod det til SKAT at ansætte den objektive udlejningsværdi vedrørende bilen for perioden 1. januar 2010 til 31. maj 2011.

Ved afgørelse den 4. oktober 2017 (den påklagede afgørelse) ansatte SKAT værdien af fri bil for perioden fra 1. januar 2010 til 31. maj 2011 i henhold til den objektive udlejningsværdi.

Det fremgår af leasingkontrakt nr. [...1] af 1. juli 2008 mellem [finans3] A/S og [finans4], Filial af [finans2], Litauen vedrørende BMW’en, at leasingydelsen for perioden 8. august 2008 til 31. august 2011 (36 måneder) udgjorde følgende:

Ekstraordinær leasingafgift inkl. moms217.892 kr.

36 måneders leasingafgift inkl. moms (36 x 14.828 kr.)533.808 kr.

Samlet leasingafgift 8. august 2008 til 31. august 2011751.700 kr.

Den gennemsnitlige månedlige leasingafgift inklusiv moms kan herefter beregnes til (751.700 kr./ 36) 20.880 kr.

Bilens nyvognspris var i 2008 ca. 1.000.000 kr.

Ifølge leasingkontrakten af 1. juli 2008 blev der aftalt en restværdi på bilen til 600.000 kr. inklusiv moms ved udløb af leasingkontrakten den 31. august 2011 (36 måneder efter bilens leveringstidspunkt).

Inden leasingkontraktens udløb blev der lavet et tillæg til leasingaftalen af 1. juli 2008. Af tillægget dateret den 25. maj 2011 fremgår det, at selskabet [finans1] ApS indtrådte som ny leasingtager i leasingkontrakten, som samtidig blev forlænget til den 1. september 2012. Ifølge tillægget til leasingkontrakten blev det aftalt, at [finans1] ApS skulle betale en månedlig leasingafgift på 13.000 kr. ekskl. moms svarende til i alt 16.250 kr. inkl. moms. Det blev derudover aftalt, at [finans1] ApS sammen med sidste ordinære leasingydelse den 1. september 2012 skulle indbetale bilens restværdi på 475.000 kr. inkl. moms.

Klagerens repræsentant har til SKAT fremsendt fire eksempler på leasingpriser vedrørende en BMW 535d, 3,0 Touring xDrive, årgang 2014 til støtte for synspunktet om, at den objektive udlejningsværdi skal udgøre 5.000 – 7.777 kr. pr. måned.

Af det fremsendte eksempel fra [virksomhed1] fremgår det, at leasingydelsen udgør 5.995 kr. ekskl. moms per måned samt at prisen er baseret på en 12 måneders leasingperiode. Dertil er prisen baseret på en engangsbetaling på 90.000 kr. ekskl. moms. Den samlede leasingydelse for 12 måneder udgør således i alt 202.425 kr. inkl. moms, hvilket svarer til en gennemsnitlig månedlig leasingudgift på 16.868 kr. inkl. moms.

Af det fremsendte eksempel fra [finans5] fremgår det, at leasingydelsen udgør 3.521 kr. ekskl. moms pr. måned samt at prisen er baseret på en 12 måneders leasingperiode. Dertil er prisen baseret på en engangsbetaling på 60.000 kr. ekskl. moms. Den samlede leasingydelse for 12 måneder udgør således i alt 127.815 kr. inkl. moms, hvilket svarer til en gennemsnitlig månedlig leasingudgift på 10.651 kr. inkl. moms.

Af det fremsendte eksempel fra [virksomhed2] fremgår det, at leasingydelsen udgør 5.795 kr. ekskl. moms pr. måned samt at prisen er baseret på en 36 måneders leasingperiode. Dertil er prisen baseret på en engangsbetaling på 90.000 kr. ekskl. moms. Den samlede leasingydelse for 36 måneder udgør således i alt 373.275 kr. inkl. moms, hvilket svarer til en gennemsnitlig månedlig leasingudgift på 10.368 kr. inkl. moms.

Af det fremsendte eksempel fra Match Biler fremgår det, at leasingydelsen udgør 7.189 kr. inkl. moms pr. måned samt at prisen er baseret på en 36 måneders leasingperiode. Dertil er prisen baseret på en engangsbetaling på 100.000 kr. inkl. moms. Den samlede leasingydelse for 36 måneder udgør således i alt 358.804 kr. inkl. moms, hvilket svarer til en gennemsnitlig månedlig leasingudgift på 9.966 kr. inkl. moms.

Klagerens repræsentanten har til Skatteankestyrelsen gjort gældende, at klageren alene har lejet den omhandlede BMW i en måned for at prøvekøre den. Der er i den forbindelse fremsendt en lejekontrakt (udfærdigede på litauisk) dateret den 15. april 2011 mellem klageren som lejer og selskabet [finans4] som udlejer. Det fremgår af lejekontraktens pkt. 8, at såfremt klageren eller hans selskab vil beslutte at købe bilen af udlejer vil der ikke blive beregnet leje.

Der er ikke fremsendt dokumentation for klagerens køb af bilen eller dokumentation for, at klageren har betalt den i lejekontrakten anførte leje.

SKATs afgørelse

SKAT har fastsat den objektive udlejningsværdi af bilen til 174.000 kr. for indkomståret 2010 samt til 72.500 kr. for indkomståret 2011.

Som begrundelse herfor har SKAT anført følgende:

”SKATs bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten har den 31. maj 2017 truffet afgørelse om, at du for perioden 1. januar 2010 - 31. maj 2011 skal beskattes af fri bil vedrørende BMW 535D, Aut., Touring, reg.nr. [reg.nr.1] efter statsskattelovens § 4, hvilket vil sige, at værdien skal fastsættes til den objektive udlejningsværdi.

SKATs kommentarer til dine bemærkninger:

SKAT har følgende kommentarer til de 4 eksempler på leasingpriser, som din revisor har henvist til som begrundelse for, at den objektive udlejningsværdi for den omhandlede BMW 535D, Aut., Touring kan fastsættes til 5.000 kr. pr. måned:

[...]

Da den gennemsnitlige månedlige leasingudgift inkl. moms for alle ovennævnte 4 leasingeksempler ligger i intervallet 9.966 - 16.868 kr., mener SKAT ikke, at eksemplerne støtter et synspunkt om, at den objektive udlejningsværdi udgør 5.000 - 7.777 kr. pr. måned - tværtimod.

Derudover er det SKATs opfattelse, at du skal beskattes af den objektive udlejningsværdi, som var gældende for en tilsvarende bil i perioden 1.1.2010 - 3 1.5.2011, og ikke af hvad en bil kan lejes for i 2017, da mange faktorer kan være ændret siden 2010-2011, herunder renteniveau, markedsforhold og reglerne om registreringsafgift.

SKATs afgørelse og begrundelse:

SKAT har skønnet den objektive udlejningsværdi af BMW 535D, Aut., Touring, reg.nr. [reg.nr.1] til 14.500 kr. pr. måned. Som grundlag for skønnet har SKAT lagt vægt på de foreliggende oplysninger omkring leasing og værditab på den aktuelle BMW 535D, Aut., Touring i perioden 1.9.2008 - 1.9.2012. Værditabet ifølge leasingkontrakten udgjorde i alt ca. 400.000 kr. i perioden 1.9.2008 -

1.6.2011 og i alt ca. 125.000 kr. i perioden 1.6.2011 - 1.9.2012. Ved fastsættelse af den objektive leje skal der tages hensyn til bilens værditab samt avance til udlejer.

SKAT har skønnet den objektive udlejningsværdi af BMW 535D, Aut., Touring, reg.nr. [reg.nr.1] på grundlag af de foreliggende oplysninger om leasingafgift for den 3 årige leasingperiode fra den 1. september 2008 til den 1. september 2011 som udgjorde i alt 751.700 kr. inklusiv moms og en restværdi efter 36 måneder på 600.000 kr.

Derudover er der lagt vægt på, at dit eget selskab [finans1] ApS efterfølgende leasede bilen for perioden 1. juni 2011 til 1. september 2012 for en månedlig leasingafgift på 16.250 kr. inklusiv moms og med en aftalt restværdi på 400.000 kr.

På dette grundlag har SKAT skønsmæssigt ansat den skattepligtige værdi af rådigheden over bilen (BMW 535D, Aut., Touring, reg.nr. [reg.nr.1]) efter statsskatteloven § 4 til i alt 14.500 kr. pr. måned svarende til 174.000 kr. for perioden 1. januar 2010 – 31. december 2010 og til 72.500 kr. for perioden 1. januar 2011 - 31. maj 2011.

Når SKAT har skønnet markedslejen for bilen (BMW 535D, Aut., Touring, årgang 2008) til 14.500 kr. pr. måned har SKAT taget hensyn til den skønsusikkerhed, som der måtte være, når der er tale om en bil med en nyvognsværdi på ca. 1.000.000 kr. Derfor har SKAT for perioden 1.1.2010 - 31.5.2011 skønnet markedslejen til et lavere beløb end den faktiske gennemsnitlige leasingydelse for netop denne bil i perioden 1.1.2010 - 31.5.2011.”

SKAT har til klagen suppleret med følgende udtalelse:

”Vi har følgende kommentarer til de nye oplysninger, som ikke står i sagsfremstillingen:

I klagen er der fremkommet nye oplysninger, idet klagerens påstand er, at han af private midler har betalt for at lease den omhandlede BMW. Klageren anfører således følgende i sin klage:

”I afgørelsen af 4. oktober 2017 undlader SKAT, at forholde sig til det ubestridte faktum, at [person1] de facto har betalt alle udgifter selv og at der ikke i nogen regnskaber for selskaber er udgiftsført udgifter vedrørende bil eller aktiveret eller på anden måde omtalt investering i bil. [person1] har på enhver måde ageret som om bilen var hans egen og afholdt alle udgifter af enhver art.”

Som dokumentation har klageren vedlagt bilag B, som ifølge klageren skulle være bankkontoudtog for 2010-2011. Bilag B omfatter imidlertid et regneark, som viser nogle posteringer for perioden

4.1.2010 – 31.5.2011. Af regnearket fremgår ikke reg.nr. og kontonummer på den bankkonto som det skulle vedrøre. Saldo ifølge regnearket var pr. 31.12.2010 på 21.678,81 kr. [finans6] har for indkomståret 2010 indberettet til SKAT, at [person1] havde et indestående på 21.678 kr. på konto nr. [...58].

SKAT har i sin afgørelse blandt andet lagt følgende fakta til grund:

”Inden leasingkontraktens udløb blev der lavet et tillæg til leasingaftalen af 1. juli 2008. Af tillægget dateret den 25. maj 2011 fremgår det, at dit selskab [finans1] ApS, CVR-nr. [...1] indtræder som ny leasingtager i leasingkontrakten, som samtidig forlænges til den 1. september 2012. Ifølge tillægget til leasingkontrakten er det aftalt at [finans1] ApS skal betale en månedlig leasingafgift på 13.000 kr. ekskl. moms svarende til i alt 16.250 kr. inkl. moms. Det er derudover aftalt, at [finans1] ApS sammen med sidste ordinære leasingydelse den 1. september 2012 skal indbetale bilens restværdi på 475.000 kr. inkl. moms.”

Klager henviser til, at tillægget dateret den 25. maj 2011 blot var et udkast til en aftale, som ikke er underskrevet af klager.

Klager påstår derimod, at de faktiske omstændigheder er, at han månedsvis har betalt 6.314,22 kr. og at disse betalinger fremgår af klagerens vedhæftede bilag B, som ifølge klager viser, at der er betalt i alt 176.263,64 kr. i perioden 1.1.2010 – 31.5.2011.

Dermed påstår klageren, at faktum er, at der ikke har været tale om gratis benyttelse af BMW 535D, da der allerede er betalt for de faktiske omkostninger direkte til leasinggiver.

SKATs bemærkninger til de nye oplysninger:

Sammenfattende er det SKATs opfattelse:

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at der ikke skal ske beskatning af værdi af fri bil.

Til støtte herfor er anført følgende:

”[...]

2. Problemstlling

Hovedproblemstillingen er i al sin enkelthed, at Landsskatteretten har taget stilling til beskatning af fri bil i årene 2010 – 2012 og her nået frem til at der ikke skal ske beskatning efter reglerne om fri bil for 2010-2011, men at der for disse to år skal ske beskatning efter statsskattelovens § 4 om vederlag for rådighed af et formuegode.

For 2013 mener Landsskatteretten, at der skal ske beskatning efter reglerne om fri bil til rådighed.

Der er grundlæggende ikke uenighed om regelsættet og der grundlæggende ikke uenighed om, at der skal ske beskatning i det omfang der vederlagsfrit stilles bil til rådighed enten som firmabil eller som værdi af et formuegode.

Landsskatteretten har af egen drift om klassificeret Skats oprindelige synspunkt om værdi fri bil i årene 2010 – 2011 til beskatning efter Statsskattelovens § 4 om at stille rørligt gods til rådighed.

I afgørelsen fra Skat af 4. Oktober 2017 undlader Skat, at forholde sig til det ubestridte faktum, at [person1] de facto har betalt alle udgifter selv og at der ikke i nogen regnskaber for selskaber er udgiftsført udgifter vedrørende bil eller aktiveret eller på anden måde omtalt investering i bil.

[person1] har på enhver måde ageret som om bilen var hans egen og afholdt alle udgifter af enhver art.

3. Påstand

Det er vor opfattelse, at der ikke skal ske beskatning af fri bil, hverken efter Statsskatteloven § 4 eller efter ligningslovens § 16 stk. 4, eller rettere sagt, at der ikke er talmæssigt grundlag for en forhøjelse, idet alle omkostninger allerede er betalt af [person1] privat.

4. Skattemæssig hjemmel og talmæssig opgørelse

Ved vurdering af spørgsmål om beskatning skal der efter vor opfattelse lægges vægt på det reelle indhold fremfor formalia.

[person1] har i enhver henseende indrettet sig som om der var tale om en privat bil. Han har i årene 2010-2013 afholdt alle udgifter på bilen og i enhver henseende disponeret som om bilen var privat, uanset at den formelt var ejet af et selskab.

Da han i 2013 blev opmærksom på, at bilen de facto var ejet af et selskab og at der var mulige konsekvenser herved, indrettede han sig straks herefter og fik bilen omregistreret i eget navn. Der skete ikke ændringer i den reelle anvendelse og han betalte fortsat alle udgifter på bilen.

Det er vor opfattelse, at der skal henses til de faktiske forhold og det reelle indhold fremfor formalia.

Det er ligeledes ubestridt, at der ikke i selskaber har været udgifter eller på anden måde faktiske forhold, der overhovedet peger på, at der skulle være et ejerskab af en bil.

Ved den talmæssige opgørelse af den faktiske udlejningsværdi henvises der i Skats afgørelse til en leasingkontrakt, der indebærer en månedlig leasingafgift på kr. 13.000 + moms. Der ligge i sagen et ikke underskrevet udkast til en leasingaftale på dette beløb, men de faktiske omstændigheder er, at der månedsvist er betalt kr. 6.314,22. Disse betalinger fremgår af vedlagte udskrift fra bankkonti, bilag B

Det fremgår af bankkontoudskrifterne, at der er betalt i alt kr. 176.263,64, svarende til de faktiske omkostninger. Den gratis benyttelse af andres rørlige eller urørlige gods, som formuleret af Landsskatteretten skal beskattes, men faktum er her, at der ikke er tale om gratis benyttelse. Der er allerede betalt for de faktiske omkostninger direkte til leasinggiver.

5. objektiv udlejningsværdi

Den objektive udlejningsværdi må efter statsskatteloven sættes til de faktiske omkostninger, idet der ikke er tale om en erhvervsaktivitet for selskabet. Selskabet som i øvrigt ikke har haft nogen form for udgift direkte eller indirekte eller på anden måde været belastet. [person1] har haft enhver belastning.

De faktiske udgifter udgør derfor den faktiske udlejningsværdi, hvilket i øvrigt også er dokumenteret i sagen, bl.a bilag C.

Skats beregninger er for unuancerede og indregner ikke restværdi på bilen og markedsrisikoen, som i øvrigt også er båret af [person1].

6. Indkomståret 2012

Der er for indkomståret 2012 sket en beskatning på kr. 53.185, men Skat [by1] behandler ikke denne og henser derfor ikke til, at der er sket en egenbetaling af samtlige omkostninger.

Indbetalingerne pr. måned og dækning af driftsomkostninger overstiger beskatningen og beløbet bør ligeledes her nedsættes til kr. 0

7. Afslutning

Det er vor opfattelse, at sagen bør afgøres ud fra de faktiske forhold og at der således ikke er stilles gratis rørligt eller urørligt godt til rådighed. Der er betalt enhver omkostning.

Indkomstforhøjelsen for 2010 på kr. 174.000 og for 2011 på kr. 72.500 skal derfor nedsættes til kr. 0 og for 2013 nedsættes indkomsten med kr. 53. 185.”

Klagerens repræsentant er efter, at der har været afholdt møde med Skatteankestyrelsen, kommet med følgende uddybning af klagen:

”Som nævnt på mødet i Styrelsen er hovedpåstanden, at der ikke skal ske beskatning af en eventuel værdi af fri bil til rådighed eller anden beskatning af den bil, der i 2010 og frem til den 1. juni 2011 tilhørte en litauisk filial.

Som anført i vedlagte organisatlonsdiagram er der Ingen ejermæssige sammenhænge eller i øvrigt sammenhænge mellem ejeren af bilen og [person1], bortset fra, at der mellem den litauiske filial og det selskab, hvor [person1] gennem sit holdingselskab ejede 50 %, bortset fra en konkret sag, hvor begge selskaber arbejdede på en større ordre.

Det er ubestridt, at [person1] rådede over en BMW serie 3 bil fra 2008 og desuden en stor BMW Motorcykel. Oplysningerne har været fremlagt og er i øvrigt Skat bekendt i og med at det fremgår af de personlige skatteoplysninger for [person1]. [person1]s hustru har ligeledes sin egen bil.

Det har således formodningen med sig, at det ikke giver mening at have udbytte af, eller interesse i at få stillet en yderligere bil til rådighed af nøjagtig samme årgang, blot en smule større af en samarbejdspartner, hvor der i øvrigt ikke er andet fællesskab end samarbejde om et projekt.

Det kan ud af skatteoplysningerne og det i sagen dokumenterede, at [person1] overtog leasingaftalen på BMW 5 serien den 1. juni 2011 og derefter solgte sin BMW 3 serie den 15 november 2011. Dette er fuldstændigt naturligt, da det ikke giver nogen mening at have 2 BMW biler af samme årgang til disposition. Derfor sælges den tidligere BMW i konsekvens af købet af den "nye " BMW 5 serie.

Overtagelsen af den nye BMW i 5 serien, sker naturligvis ikke uden en prøvetur, og i dette tilfælde til Frankrig, hvor der er en bolig. Formålet var at vurdere bilen på langtur og her op imod den lidt mindre BMW 3 serie. [person1] indgik en lejeaftale på bilen i en måned, bilag C. Aftalen er indgået den 15 april 2011 og førte til beslutning om overtagelse med virkning den 1. juni 2011.

Selv denne " prøvekørsel " er således ikke sket uden en klar aftale mellem parterne. Lejeaftalen har være Skat bekendt og har indgået i sagens behandling, men det fremgår desuagtet, at Landsskatteretten ikke kan se, at lejeaftalen er dokumenteret, hvilet naturligvis er en objektiv fejl.

Det giver ingen mening, at parterne skulle indgå en lejeaftale på bilen kort før overdragelsen, hvis der i forvejen lå en dispositions og brugsret hos [person1], således som påstået i Skats sagsfremstilling.

Hvis det har været uklart, hvilket synspunkt, der ligger i klagen, håber jeg, at det hermed er klart – nemlig at der ikke skal ske beskatning i 2010 og 2011 i og med at der ikke er noget at beskatte af.

Med hensyn til vore bemærkninger om billeje og objektiv lejepriser skal disse læses således at vi er gået i rette med Skats synspunkter og beregninger. Vi har nogle meget velafstemte formler til at beregne værdien af fri bil, som implicit indeholder værdiforringelse på bilen, finansiering, brændstof, forsikringer skatter og alle driftsomkostninger i øvrigt. Denne formel er velafstemt og dækkende i hovedparten af de situationer, den er tiltænkt at dække. Alligevel for mår Skat at nå frem til en udregning, hvor selve lejeprisen/ leasingprisen i sig selv er større end hele beregningsformlen for fri bil, hvor også omkostninger indgår. Det er vi gået i rette med, da synspunktet ikke bærer en mening.

Synspunktet der derfor at der ikke skal ske beskatning, således som gennemgået på mødet og med de på mødet og ovenfor fremsatte argumenter.

[...]

2012 indkomstforhøjelse

Vi drøftede hvorvidt forhøjelsen for 2012 var påklaget. Jeg har gennemgået noterne og kan se, at der i 2012 uomtvisteligt er tale om fri bil. Det fremgår lige så klart, at der ved Landsskatterettens afgørelse ikke er taget højde for egenbetaling. Forhøjelsen er for lille til at det i praksis kan betale sig at indbringe spørgsmålet for domstolene, og 2012 er derfor endelig og ikke omfattet af nærværende behandling.

Skats skrivelse af 18. januar 2018.

På mødet blev Skats skrivelse udleveret, og den ses ikke modtaget tidligere. Skrivelsen giver ikke anledning til bemærkninger, der ændrer det på mødet gennemgåede og de fremsatte synspunkter ovenfor.

Vi noterer, at Skat er enige i, at Skat mener at sagen nu omfatter 2 biler af mærket BMW. Det er uklar formulering, idet det som nævnt ovenfor er ubestridt og en faktuel viden, at der hele tiden har været en BMW serie 3, årgang 2008 til rådighed siden denne bil var ny, ligesom der er en stor motorcykel til rådighed og at hustruen har egen bil til rådighed. Formuleringen er uklar, men vi læser den som om det er ny viden for Skat, der således hidtil ikke har været opmærksom på, at der har været en BMW serie 3 til rådighed for [person1], samtidigt med at man mener, at der har været en BMW serie 5 ligeledes årgang 2008 til rådighed uanset at den er ejet af en litauisk filial og bruges af denne. ”

Klagerens repræsentant har ved efterfølgende skrivelse yderligere uddybet klagen:

”Under henvisning til skrivelse af 17 januar 2019, som vedlagt i kopi, skal jeg, som drøftet på mødet hos dig i [by2] bekræfte, at der i sagen redegøres for at [person1] de facto ikke har anvendt den omtalte BMW 518.

Der har i sagen været en del forvirring om hvilken bil, der rent faktisk er tale om, og [person1] har redegjort for sine betalinger på sin private BMW, som er købt/leaset på nogenlunde samme tidspunkt, hvor det påstås, at han havde haft fri bil til rådighed fra den Litauiske samarbejdspartner. Udover den private bil har [person1] haft en BMW Motorcykel til rådighed ligesom hustruen har haft sin egen bil.

[person1] har derfor hverken haft behov for yderligere en bil eller de facto haft den til rådighed eller faktisk brugt den. Den er blevet lejet forud for køb for at prøvekøre den på ferie. Her er der udarbejdet en lejekontrakt, som ligger i sagen,men hvor Landsskatteretten fejlagtigt lægger til grund, at der ikke er udarbejdet en lejekontrakt. Det er en objektiv fejl i afgørelse og sagsfremstilling.

[person1] har ladet sig forvirre af synspunkterne, men håber, at de er bragt på plads.

[person1] har ikke hverken haft bilen til rådighed, eller de facto brugt den privat. Han har alene lejet den i en måned for at prøvekøre den, og der er udarbejdet en kontakt. Han er herudover gået i rette med Skats beregninger, som er forkerte, hvilket måske har skabt forvirring. ”

Landsskatterettens afgørelse

Ifølge statsskattelovens § 4 betragtes som skattepligtig indkomst den skattepligtiges samlede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke, bestående i penge eller formuegoder af pengeværdi.

Gratis benyttelse af andres rørlige eller urørlige gods skal beskattes. Det følger af statsskattelovens § 4, litra b, 1. pkt.

Landsskatteretten traf den 31. maj 2017 afgørelse om, at klageren for perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. maj 2011 skal beskattes af værdi af fri bil vedrørende BMW 535D, Aut., Touring, reg. nr. [reg.nr.1] efter statsskattelovens § 4. Værdien skal derfor fastsættes til den objektive udlejningsværdi.

Repræsentanten har gjort gældende, at klageren ikke har haft rådighed over eller brugt BMW’en privat, men alene lejet den i en måned for at prøvekøre den, og at der i den forbindelse blev udarbejdet en lejekontrakt.

Landsskatteretten finder, at det ikke ved denne lejekontrakt er dokumenteret, at der reelt har været et lejeforhold. Dette henset til, at der ikke foreligger dokumentation for den betalte leje eller dokumentation for køb af bilen, hvilket ifølge lejekontrakten ville medføre, at der ikke skulle betales den aftalte leje.

Det er således Landsskatterettens opfattelse, at klageren har råderet privat over BMW’en i perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. maj 2011, som fastslået i afgørelsen af 31. maj 2017.

Landsskatteretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte det af SKAT udøvede skøn over den objektive udlejningsværdi, idet der er taget udgangspunkt i de konkrete leasingaftaler for BMW’en samt taget hensyn til en eventuel skønsusikkerhed.

De af repræsentanten fremsendte leasingeksempler kan efter Landsskatterettens opfattelse ikke ændre ved ovenstående, da den gennemsnitlige leasingudgift inkl. moms per måned i de fire eksempler ligger mellem 9.966 til 16.868 kr. Desuden er der tale om aktuelle lejepriser.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.