Kendelse af 23-11-2020 - indlagt i TaxCons database den 13-01-2021

SKAT har ved afgørelse af 29. august 2017 forhøjet den skattepligtige indkomst for selskabets moder- og administrationsselskab i sambeskatningen, Aktieselskabet af 31. oktober 2014, med 2.522.722 kr. for indkomståret 2014.

SKAT har som konsekvens heraf forhøjet den skattepligtige indkomst efter fordeling af underskud i sambeskatningen med 46.494 kr. for [virksomhed1] A/S for indkomståret 2014.

Landsskatteretten har ved afgørelse af dags dato afvist [virksomhed1] A/S´ klage vedrørende SKATs afgørelse for Aktieselskabet af 31. oktober 2014.

SKATs afgørelse vedrørende [virksomhed1] A/S stadfæstes.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] A/S (herefter selskabet) indgik i indkomståret 2014 som datterselskab i en sambeskatning, hvor Aktieselskabet af 31. oktober 2003 som moderselskab fungerede som administrationsselskab. Sambeskatningen omfattede også [virksomhed2] og [virksomhed3] A/S.

Aktieselskabet af 31. oktober 2003 blev opløst efter konkurs den 21. juni 2016.

Den 29. august 2017 traf SKAT afgørelse om, at Aktieselskabet af 31. oktober 2003 ikke kunne fratrække renteudgifter for i alt 2.522.722 kr. i indkomståret 2014 vedrørende gæld til [finans1].

Som følge heraf traf SKAT den 29. august 2017 den påklagede afgørelse for selskabet, hvor SKAT ændrede selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2014 med 0 kr. SKAT ændrede endvidere den skattepligtige indkomst efter fordeling af underskud i sambeskatningen med 46.494 kr.

Selskabets opfattelse

Repræsentanten har på vegne af selskabet nedlagt påstand om, at SKATs ændring af den skattepligtige indkomst, herunder den afledte ændrede fordeling af indkomst efter fordeling af underskud i sambeskatningen, skal annulleres.

Til støtte herfor har repræsentanten bl.a. anført:

”Det er således vores opfattelse, at Aktieselskabet af 31. oktober 2003 har været berettiget til at fradrage de ovenfor anførte rentebetalinger i dets skattepligtige indkomst for indkomståret 2014, idet renterne kan anses for været betalt i forbindelse med, at selskabets kreditgiver, [finans1], har tilskrevet renterne til selskabets hovedstol/eksisterende gæld indenfor de i øvrigt aftalte kreditrammer.

Det er vores påstand, at SKATs afgørelse af 29. august 2017 bør ændres, således at selskabets, herunder sambeskatningskredsens, oprindeligt selvangivne indkomst for indkomståret 2014 fastholdes, og SKATs ændring af selskabets skattepligtige indkomst, herunder den afledte ændrede fordeling af indkomst efter fordeling af underskud i sambeskatningen, annulleres.”

Skattestyrelsens udtalelse på baggrund af Skatteankestyrelsens indstilling

Af Skattestyrelsens udtalelse til Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse fremgår bl.a.:

”Skattestyrelsen er enig i Skatteankestyrelsens indstilling, hvori det indstilles, at afgørelsen vedrørende selskabet stadfæstes.

Skattestyrelsen har ikke yderligere bemærkninger.”

Repræsentantens bemærkninger til Skatteankestyrelsens indstilling og Skattestyrelsens udtalelse

Af repræsentantens bemærkninger fremgår bl.a.:

”Vores bemærkninger

Vi skal fastholde vores principale påstand, som også er nævnt i vores oprindelige påklage af 28. november 2017, og som vedrører spørgsmålet om hæftelse efter ophør af sambeskatning jf. SEL § 31 henholdsvis SEL § 31, stk. 6, sidste punkt.

Vi gav i vores påklage udtryk for, at vi vil søge en afklaring af hæftelsesspørgsmålet, forinden det er relevant at tage stilling til det materielle indhold af, og baggrunden for, forhøjelsen af den skattepligtige indkomst i Aktieselskabet af 31. oktober 2003 for indkomst året 2014, herunder spørgsmålet om klageberettigelse.

Vi bemærker, Skatteankestyrelsen agter at afvise klagen, og at Skattestyrelsen udtaler følgende:

"Skattestyrelsen er enig i Skatteankestyrelsens indstilling om, at [virksomhed1] A/S, som datterselskab, ikke kan anses for at have en væsentlig, direkte og individuel retlig interesse i afgørelsen for moderselskabet, og at datterselskabets klage over skatteansættelsen for moderselskabet derfor skal afvises."

Vi betragter Skattestyrelsens udtalelse, og Skatteankestyrelsens indstilling og foreløbige vurdering i sagen, jf. ovenfor, vedrørende spørgsmålet om klageberettigelse, som en indrømmelse af, at [virksomhed1] A/S ikke hæfter for den skat, som pålignes Aktieselskabet af 31. oktober 2003 jf. SEL § 31, stk. 6, sidste punkt, da Skattestyrelsen og Skatteankestyrelsen ikke anser [virksomhed1] A/S for at være klageberettiget i sagen om påklagen af indkomstforhøjelsen i moderselskabet på grund af manglende væsentlig, direkte og individuel retlig interesse i sagen jf. ovenfor.

Måtte Skatteankestyrelsen, mod forventning, komme frem til, at [virksomhed1] A/S hæfter for den skat, der er pålignet Aktieselskabet af 31. oktober 2003 for indkomståret 2014, er det fortsat vores subsidiære påstand, at [virksomhed1] A/S kan anses for klageberettiget, som følge af have en væsentlig, direkte og individuel retlig interesse i afgørelsen for moderselskabet som følge af hæftelsesproblematikken, at sagen derfor bør behandles, og at Aktieselskabet af 31. oktober 2003 bør indrømmes ret til fradrag for renteudgifterne på i alt 2.522.722 kr. ved beregningen af selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2014, og at der således ikke er grundlag for at korrigere selskabets skattepligtige indkomst for året.

Vi henviser i øvrigt til vores oprindelige påstande og argumentation i vores påklage af 28. november 2017.”

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har ved afgørelse af dags dato afvist selskabets klage vedrørende SKATs afgørelse for Aktieselskabet af 31. oktober 2003, hvorefter Aktieselskabet af 31. oktober 2003’ skatteansættelse er endelig.

Som konsekvens heraf er der ikke grundlag for at ændre SKATs afgørelse vedrørende [virksomhed1] A/S.

SKATs afgørelse vedrørende [virksomhed1] A/S stadfæstes derfor. Landsskatteretten bemærker, at der ikke er taget stilling til spørgsmålet om hæftelse, da dette ikke er en del af den påklagede afgørelse.