|
|
Kendelse af 05-11-2021 - indlagt i TaxCons database den 14-12-2021
Journalnr. 17-0990477
Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
Indkomståret 2011 | |||
Manglende indeholdelse af AM-bidrag | 87.568 kr. | 0 kr. | 54.306 kr. |
Manglende indeholdelse af A-skat | 572.758 kr. | 0 kr. | 343.487 kr. |
Indkomståret 2012 | |||
Manglende indeholdelse af AM-bidrag | 85.580 kr. | 0 kr. | 54.000 kr. |
Manglende indeholdelse af A-skat | 580.274 kr. | 0 kr. | 341.550 kr. |
Faktiske oplysninger
Virksomheden er blevet registreret for moms pr. 1. maj 2005 og for A-skat og AM-bidrag pr. 1. maj 2011. Virksomheden er ophørt den 30. april 2013.Virksomheden var registreret med branchekode ”494100 Vejgodstransport”.
Virksomhedens indehaver har for perioden 2011 angivet A-skat og AM-bidrag på hhv. 27.371 kr. og 7.314 kr. For perioden 2012 har virksomheden angivet A-skat og AM-bidrag på hhv. 58.095 kr. og 15.348 kr.
Da SKAT ikke, trods anmodning herom, modtog virksomhedens regnskabsmateriale, rekvirerede SKAT bankkontoudskrifter fra virksomhedens bankkonto samt fra klagerens private bankkonto hos [finans1].
Efter gennemgang af kontoudskrifterne foretog SKAT, i den påklagede afgørelse af 18. februar 2014, skønsmæssige forhøjelser af indehaverens skattepligtige indkomst og virksomhedens tilsvar af moms, A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Afgørelsen blev påklaget til Landsskatteretten. Landsskatteretten har behandlet klagen over virksomhedens momstilsvar i sagsnr. [sag1] og klagen over indehaverens skattepligtige indkomst i sagsnr. [sag2].
SKATs skønsmæssige opgørelse af virksomhedens tilsvar af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag
De skønsmæssige ansættelser af virksomhedens tilsvar af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag er opgjort af SKAT på grundlag af ikke godkendte fakturaer fra underleverandører og udbetalinger på bankkontiene [...43] (herefter [...43]) og [...97] (herefter [...97]) i [finans1]. Konto [...43] er registreret af banken som tilhørende virksomhedens CVR-nr. SKAT har opdelt ind- og udbetalingerne fra de to bankkonti i fire kategorier: Køb med moms(-fradragsret), Køb uden moms(-fradragsret), Ikke godkendt og Løn. SKAT har bortset fra interne overførsler mellem de to konti. SKAT har herefter beregnet et skønsmæssigt tilsvar af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag således:
2011 | 2012 | |||
Ikke godkendte fakturaer | 238.000 kr. | 450.000 kr. | ||
Løn – primært kontanthævninger | 948.026 kr. | 811.599 kr. | ||
Skønnet løn i alt | 1.186.026 kr. | 1.261.599 kr. | ||
AM- bidrag 8 % | 94.882 kr. | 94.882 kr. | 100.928 kr. | 100.928 kr. |
Grundlag | 1.091.144 kr. | 1.160.671 kr. | ||
A-skat 55 % | 600.129 kr. | 600.129 kr. | 638.369 kr. | 638.369 kr. |
Skønnet A-skat og AM-bidrag | 695.011 kr. | 739.297 kr. | ||
- angivet i alt | 34.685 kr. | 73.443 kr. | ||
Regulering A-skat og AM-bidrag i alt | 660.326 kr. | 665.854 kr. | ||
Løn – primært kontanthævniner
Det fremgår af bankkontoudskrifterne, at der har været større kontanthævninger samt overførsler via netbank. En stor del af netbanksoverførslerne er sket til ukendte personer. En mindre del af netbanksoverførslerne er sket til navngivne personer, og det fremgår i flere tilfælde af overførselsteksten, at de har vedrørt løn.
SKAT har sammentalt hævninger og overførsler til:
Periode | Hævning/overførsel konto [...43] | Hævning/overførsel konto [...97] | I alt |
2011 | 418.682 kr. | 529.344 kr. | 948.026 kr. |
2012 | 626.184 kr. | 185.415 kr. | 811.599 kr. |
Ikke godkendte fakturaer - underleverandører
Det fremgår af kontoudskrifterne, at virksomheden har anvendt underleverandører til transportdistribution. Virksomheden har via bankkontoen overført penge til underleverandørerne [virksomhed1] ApS, [virksomhed2] ApS, [virksomhed3] ApS og [virksomhed4] ApS.
SKAT har anset, at udgifterne afholdt til underleverandører reelt, er anvendt til udbetaling af løn til virksomhedens egne ansatte.
Overførsel til underleverandørerne ifølge kontoudtog er opgjort således:
Dato | Beløb | Posteringstekst | Bankkonto |
15-02-2011 | 73.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed1] ApS | [...97] |
30-04-2011 | 45.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed1] ApS | - |
29-08-2011 | 50.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed2] ApS | - |
29-08-2011 | 70.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed2] ApS | [...43] |
I alt 2011 | 238.000 kr. | ||
25-01-2012 | 100.000 kr. | Løn [virksomhed3] | - |
14-02-2012 | 50.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed2] ApS | - |
26-02-2012 | 50.000 kr. | Netbankoverførsel [virksomhed2] ApS | - |
31-05-2012 | 100.000 kr. | Løn maj [virksomhed4] | - |
23-07-2012 | 150.000 kr. | [virksomhed4] | - |
I alt 2012 | 450.000 kr. |
Klagerens fremlagte regnskabsmateriale
Virksomhedens repræsentant har i forbindelse med klagesagen fremlagt regnskabsmateriale for perioderne 2011 og 2012, herunder kontospecifikationer, købsfakturaer vedrørende underleverandører samt diverse andre udgiftsbilag.
Regnskaber og bogføring
Af de fremlagte kontospecifikationer fremgår det, at virksomhedens bogføring ikke indeholder registreringer af virksomhedens pengestrømme i form af bogføring og afstemning af kasse og bank.
Virksomheden har på bogføringskonti for fremmed arbejde registreret følgende udgifter:
Indkomståret 2011
”Dato | Bilag/Journal | Posteringstekst (...) | Moms | Debet (...) |
30-06-11 | 143/1 | Oplyst fr.hjælp | 50.000,00 | 250.000,00 |
02-07-11 | 94/1 | Fremmed hjælp | 2.8213,40 | 14.107,00 |
03-08-11 | 289/2 | Fremmed hjælp | 14.000,00 | 70.000,00 |
03-10-11 | 287/2 | Fremmed hjælp | 10.200,00 | 51.000,00 |
03-10-11 | 288/2 | Fremmed hjælp | 14.000,00 | 70.000,00 |
03-11-11 | 148/2 | Fremmed hjælp | 744,25 | 3.721,25 |
03-11-11 | 285/2 | Fremmed hjælp | 14.000,00 | 70.000,00 |
03-12-11 | 2///2 | Fremmed hjælp | 14.000,00 | 70.000,00 |
31-12-11 | 358/2 | Oplyst fremd hjælp | 16.000,00 | 80.000,00 |
Bevægelser i perioden | 135.785,65 | 678.828,25 | ||
Saldo pr. 31-12-11 | 543.062,50” |
Indkomståret 2012
”Dato | Bilag/Journal | Posteringstekst (...) | Moms | Debet (...) |
28-01-12 | 21/1 | Fremmed hjælp | 20.000,00 | 100.000,00 |
28-02-12 | 42/1 | Fremmed hjælp | 10.000,00 | 50.000,00 |
28-02-12 | 43/1 | Fremmed hjælp | 10.000,00 | 50.000,00 |
28-03-12 | 70/1 | Fremmed hjælp | 20.000,00 | 100.000,00 |
03-04-12 | 150/2 | Fremmed hjælp | 25.000,00 | 125.000,00 |
03-05-12 | 149/2 | Fremmed hjælp | 20.000,00 | 100.000,00 |
03-06-12 | 180/2 | Fremmed hjælp | 30.000,00 | 150.000,00 |
Bevægelser i perioden | 135.000,00 | 675.000,00 | ||
Saldo pr. 31-12-12 | 540.000,00” |
Regnskabsbilag
En del af de fremlagte udgiftsbilag vedrører lønafregninger. Udbetalingerne i henhold til lønafregningerne fremgår ikke at være betalt via bankkonto.
Virksomhedens repræsentant har fremlagt følgende fakturaer vedrørende udgifter til fremmed arbejde udført af [virksomhed2] ApS, [virksomhed3] ApS og [virksomhed4] ApS:
Indkomståret 2011
Faktura dato | Faktura nr. | Underleverandør | Faktura tekst | Beløb ekskl. moms (kr.) | Moms (kr.) | Beløb inkl. moms (kr.) | Bogført |
04.07.2011 | 201156 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 16.000 | 4.000 | 20.000 | Ikke bogført |
11.07.2011 | 201158 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 16.000 | 4.000 | 20.000 | Ikke bogført |
18.07.2011 | 201160 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 16.000 | 4.000 | 20.000 | Ikke bogført |
25.07.2011 | 201162 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 16.000 | 4.000 | 20.000 | Ikke bogført |
21.10.2011 | 201189 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 40.800 | 10.200 | 51.000 | 03.10.2011 |
21.12.2011 | 201197 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 56.000 | 14.000 | 70.000 | 03.12.2011 |
29.08.2011 | 2011-1 | [virksomhed2] ApS | Transport opgave | 56.000 | 14.000 | 70.000 | 03.08.2011 |
01.10.2011 | 98458 | [virksomhed4] ApS | Transport opgave | 56.000 | 14.000 | 70.000 | 03.10.2011 |
I alt | 272.800 | 68.200 | 341.000 |
Indkomståret 2012
21.01.2012 | 201198 | [virksomhed3] ApS | Transport opgave | 80.000 | 20.000 | 100.000 | 28.01.2012 |
07.02.2012 | 87792 | [virksomhed2] ApS | Transport opgave | 40.000 | 10.000 | 50.000 | 28.02.2012 |
23.02.2012 | 87794 | [virksomhed2] ApS | Transport opgave | 40.000 | 10.000 | 50.000 | 28.02.2012 |
30.03.2012 | 98465 | [virksomhed4] ApS | Transport opgave | 80.000 | 20.000 | 100.000 | 28.03.2012 |
22.04.2012 | 98466 | [virksomhed4] ApS | Transport opgave | 100.000 | 25.000 | 125.000 | 03.04.2012 |
22.05.2012 | 98467 | [virksomhed4] ApS | Transport opgave | 80.000 | 20.000 | 100.000 | 03.05.2012 |
29.06.2012 | 98471 | [virksomhed4] ApS | Transport opgave | 120.000 | 30.000 | 150.000 | 03.06.2012 |
I alt | 540.000 | 135.000 | 675.000 |
SKAT har oplyst, at underleverandørerne ikke har angivet moms og A-skat m.m.
Klagerens personlige skatteoplysninger
Klageren var i den påklagede afgiftsperiode registreret som stifter og direktør i selskabet [virksomhed5] ApS, CVR-nummer [...1], som blev stiftet den 30. april 2012. Selskabets branchekode var registreret som Andre post- og kurertjenester. Selskabet er ophørt ved konkurs den 30. august 2016.
Klageren var endvidere i den påklagede afgiftsperiode registreret som direktør i selskabet med daværende navn [virksomhed6] ApS, CVR-nr. [...2], i perioden 14. marts 2011 - 10. juni 2013. Selskabet er ophørt ved konkurs den 29. marts 2016.
For indkomståret 2012 har klageren, virksomheden og selskabet [virksomhed6] ApS været registreret med følgende biloplysninger:
Tilgang | Afgang | ||||
Indehaveren | |||||
Fiat Stilo | Personbiler | Ejer | Privat personkørsel | 08-08-2011 | 15-02-2012 |
Virksomheden | |||||
Fiat Ducato | Varebil, godstransport | Bruger | Erhverv | 26-03-2010 | |
Mercedes-Benz Sprint | Varebil, godstransport | Bruger | Erhverv | 14-09-2010 | |
Fiat Ducato | Varebil, godstransport | Bruger | Erhverv | 24-03-2011 | |
Iveco 35S 18 | Varebil, godstransport | Bruger | Erhverv | 04-10-2011 | |
Selskabet | |||||
Mercedes-Benz Sprint | Varebil, gods | Ejer | Privat/Erhverv | 05-10-2011 |
I indkomståret 2012 oppebar klageren ifølge SKAT lønindkomst fra selskabet [virksomhed5] ApS med i alt 91.890 kr. for perioden 1. september til 31. december 2012.
SKATs afgørelse
SKAT har anset virksomheden for yderligere indeholdelsespligtig af A-skat og AM-bidrag på i alt 660.326 kr. i perioden 2011 og på i alt 665.854 kr. i perioden 2012.
Som begrundelse for afgørelsen har SKAT anført følgende:
”(...)
Virksomheden har i 2011 angivet en lønsum på 91.422 kr. med 3 ansatte og 191.823 kr. med 5 ansatte for 2012. Se bilag 2.
SKAT har ud fra indhentede bankkonto oplysninger skønnet en løn på 1.186.026 kr. i 2011 og 1.261.599 kr. i 2012. Se bilag 4 og bilag 5.
SKAT har ved gennemgang af bankkonti konstateret væsentlige hævninger af kontanter i 2011 og 2012.
Der er for 2011 skønnet løn på i alt 1.186.026 kr. De 948.026 kr. er anset for løn, hvoraf en væsentlig del af beløbet er hævet i kontanter primært i hæveautomater. Der er desuden betalt fakturaer på underleverandører på 238.000 kr., som det vurderes, at der ikke er realitet bag. Du har dermed udvist forsømmelighed, og derfor hæfter du for den manglende indeholdt A-skat og AM-bidrag.
Der er for 2012 skønnet løn på i alt 1.261.599 kr. De 811.599 kr. er anset for løn, hvoraf en væsentlig del af beløbet er hævet i kontanter primært i hæveautomater. Der er desuden betalt fakturaer på underleverandører på 450.000 kr., som det vurderes, at der ikke er realitet bag. Du har dermed udvist forsømmelighed, og derfor hæfter du for den manglende indeholdt A-skat og AM-bidrag
Den 1. juli 2012 er aktiviteten overgået til [virksomhed5] ApS.
Samlet regulering af A-skat og AM-bidrag er for årene 2011 og 2012 1.326.180 kr., i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2.
(...)
Virksomheden har ikke på SKATs anmodning indsendt regnskab for årene 2011 og 2012. SKAT har derfor ud fra virksomhedens bankkonti skønnet virksomhedens A-skat og AM-bidrag for 2011 og 2012.
SKAT har her bl.a. lagt til grund at:
| • | De store kontanthævninger må anses for primært at være gået til løn til ansatte eller indehaver. |
| • | Virksomhedens indehaver har ikke fremlagt dokumentation eller sandsynliggjort at der er realitet bagved underleverandør fakturaerne. Fakturaerne anses derfor at dække over sorte lønninger. |
| • | Lønsummen anses også for mere sandsynlig i forhold til antallet af varebiler. |
Skønnet medfører at virksomheden hæfter for manglende afregning af A-skat og AM-bidrag for 2011 og 2012 med i alt 1.326.180 kr. (bilag 1), i henhold til Opkrævningslovens § 5, stk. 2.”
(...)”
Klagerens opfattelse
Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at SKATs forhøjelse af virksomhedens hæftelse for A-skat og AM-bidrag i perioderne 2011 og 2012 nedsættes til 0 kr.
Repræsentanten har subsidiært nedlagt påstand om, at sagen hjemvises til fornyet behandling hos Skattestyrelsen (tidligere SKAT).
Repræsentanten har til støtte for påstandene anført følgende:
”(...)
Denne sag angår i det væsentlige spørgsmål om, hvorvidt SKAT anerkender klagers udgifter og fradrag for købsmoms vedrørende leverancer fra underleverandører i forbindelse med driften af ovennævnte firma.
Følgende fremgår af SKATs afgørelse af 18. februar 2014:
”Vi har i brev af 20. juni 2013 og 15. august 2013 samt telefonisk den 3/9 2013 og 9/10 2013 med [person1], bedt om virksomhedens regnskabsmateriale. Virksomheden har ikke indsendt regnskabet m.v., hvorfor SKAT har indhentet bankkontoudtog 21. oktober 2013 hos [finans1] A/S.
SKAT har ud fra bankkontoudtogene skønnet virksomhedens moms, overskud af virksomhed samt opkrævet hæftelse for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag for perioden 1. januar 2011-31. december 2012, i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. ”
Idet SKATs afgørelse alene tager udgangspunkt i et skøn ud fra virksomhedens bankkontoudtog, gøres det gældende, at skønnet er fejlagtigt og foretaget på et usagligt grundlag.
Som advokat for ovennævnte klager fremsender jeg hermed årsregnskab for 2011 samt kontospecifikationer.
Jeg fremsender desuden bankkontoudtog for 2011 samt kopi af fakturaer udsendt af underleverandører.
Endvidere fremsender jeg årsregnskab for 2012 med tilhørende kontospecifikationer og bankkontoudtog samt lønsedler og fakturaer fra underleverandører.
Vedrørende underleverandørende kan jeg oplyse, at disses fakturaer er blevet betalt via bankoverførsler, bortset fra nogle enkelte fakturaer i 2011, som er betalt kontant.
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at SKAT har truffet sin afgørelse på et usikkert og direkte fejlagtigt grundlag, som i henhold til klagers opfattelse, ikke har været oplyst i fornøden grad idet Skat ikke har været i besiddelse af klageres regnskabsmateriale.
Der til kommer at det ikke fremgår af afgørelsen, at SKAT har konfronteret de enkelte underleverandører med betalinger via bankoverførsler eller de udstedte fakturaer og endelig fremgår det ikke af afgørelsen, hvilken holdning de enkelte underleverandører har haft til delvis kontant betaling. Dette selvom der på de få fakturaer, der er blevet betalt kontant, er anført kvittering for modtagelse af kontante midler.
Klager skal opfordrer til, at sagen hjemvises til SKAT således, at der kan foretages yderligere undersøgelser vedrørende betalingerne til underleverandører, herunder at der tages kontakt til de underleverandører, der har foretaget leverancerne.
Klager har sandsynliggjort, at der har fundet en samhandel sted og betalingerne er sket via bank. Det er min opfattelse at betalingerne skal godkendes.
Jeg skal her henvise til afgørelsen optrykt i SKM 2013.881BR.
(...)”
Repræsentanten har endvidere anført følgende:
”(...)
SKAT har ikke forholdt sig til klagers indsigelser om, at klager har sandsynliggjort, at der har fundet en samhandel sted og, at betalingerne er sket via bank.
Det er åbenbart, at min klient ikke har kunnet foretage alle opgaverne selv. Det er derfor et spørgsmål om, hvorvidt underleverandørerne har udført et reelt arbejde.
SKAT har ikke ønsket at foretage yderligere undersøgelser/efterforskning ved spørgsmålet om hvilke personer, der har assisteret min klient.
(...)”
Landsskatterettens afgørelse
Til A-indkomst henregnes enhver form for vederlag i penge samt i forbindelse hermed ydet fri kost og logi for personligt arbejde i tjenesteforhold, herunder løn, feriegodtgørelse, honorar, tantieme, provision, drikkepenge og lignende ydelser. Det fremgår af kildeskattelovens § 43, stk. 1.
I forbindelse med enhver udbetaling af A-indkomst skal den, for hvis regning udbetalingen foretages, indeholde foreløbig skat i det udbetalte beløb. Indeholdelsespligten ved udbetaling af A-indkomst efter kildeskattelovens § 43, stk. 2, litra h, påhviler den, for hvem arbejdet udføres. Indeholdelsen foretages ved, at den indeholdelsespligtige beregner det beløb, der skal indeholdes, og tilbageholder dette beløb i A-indkomsten. Det fremgår af kildeskattelovens § 46, stk. 1
Har den indeholdelsespligtige hverken modtaget skattekort, bikort eller frikort, skal der indeholdes 55 pct. af den udbetalte eller godskrevne A-indkomst uden fradrag efter stk. 2 og 3. Det fremgår af kildeskattelovens § 48, stk. 7.
Personer, der er skattepligtige her til landet, svarer skat i form af arbejdsmarkedsbidrag til staten efter arbejdsmarkedsbidragsloven. Bidraget udgør 8 pct. af grundlaget, jf. arbejdsmarkedsbidragslovens § 1 i lovbekendtgørelse 2009-06-12 nr. 471.
Grundlaget for arbejdsmarkedsbidrag for lønmodtagere m.v. er ethvert vederlag i penge eller naturalier, der kan henføres til personligt arbejde i ansættelsesforhold, herunder løn i opsigelsesperiode, løn under sygdom og barsel m.v., efterbetalinger, fratrædelsesgodtgørelser, efterløns- og pensionslignende ydelser m.v., når sådanne ydelser har sammenhæng med et tidligere ansættelsesforhold eller hverv. Det fremgår af arbejdsmarkedsbidragslovens § 2, stk. 1, nr. 1.
Den, som undlader at opfylde sin pligt til at indeholde A-skat og arbejdsmarkedsbidrag, er umiddelbart ansvarlig for betaling af manglende beløb over for det offentlige, medmindre han godtgør, at der ikke er udvist forsømmelighed fra hans side. Det fremgår af kildeskattelovens § 69, stk. 1, og arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.
Landsskatteretten har dags dato truffet afgørelse om, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmoms for udgifter til underleverandører, se sagsnr. [sag1], idet virksomheden ikke har løftet bevisbyrden for, at der er sket levering af ydelser fra [virksomhed1] ApS, [virksomhed2] ApS, [virksomhed3] ApS og [virksomhed4] ApS.
Landsskatteretten har endvidere dags dato truffet afgørelse om, at klagerens bogførte betalinger på konto for fremmed arbejde skønsmæssigt kan anses for aflønning til medhjælp og kan fratrækkes i den skattepligtige indkomst i indkomståret 2011 med 678.828 kr. og i indkomståret 2012 med 675.000 kr., se sagsnr. [sag2]. Retten fandt, at der foreligger væsentlig usikkerhed om, hvorvidt kontanthævninger samt netbanksoverførsler er anvendt til lønninger udover virksomhedens allerede angivne lønsum. Det samme gør sig gældende for de udgiftsbilag vedrørende lønafregninger, som virksomheden har fremlagt.
Landsskatteretten har ved vurderingen af, at der er tale om aflønning af medhjælp lagt vægt på, at virksomheden er blevet honoreret for arbejde af sine kunder. Efter det foreliggende kan det lægges til grund, at virksomheden har haft en betydelig omsætning ved transportopgaver, og at virksomhedens CVR-nr. har været registreret som bruger af flere varebiler indregistreret til erhvervsmæssig godstransport. Landsskatteretten har således tiltrådt, at virksomheden har haft udgifter til løn udover klagerens lønoplysninger til SKAT for indkomstårene 2011 og 2012 på henholdsvis 91.422 kr. og 191.823 kr.
På den baggrund finder Landsskatteretten, at virksomheden er ansvarlig for indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af de afholdte skønsmæssigt ansatte lønninger, jf. kildeskattelovens § 69, stk. 1. Retten lægger vægt på, at virksomheden har rådet over varebiler til brug for driften, at virksomheden har opnået en betydelig omsætning herved, og at virksomheden, som registreret indeholdelsespligtig, har kendt og anvendt reglerne om indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag for sine medarbejdere. Det er således ikke godtgjort, at virksomheden ikke har udvist forsømmelighed ved ikke at indeholde A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af samtlige udbetalte lønninger i virksomheden.
A-skat og arbejdsmarkedsbidrag kan efter kildeskattelovens bestemmelser opgøres således:
Perioden 2011 | Perioden 2012 | ||||
AM-bidrag | AM-bidrag | ||||
Løn | 678.828 kr. | Løn | 675.000 kr. | ||
AM-bidrag (8 %) | 54.306 kr. | AM-bidrag (8 %) | 54.000 kr. | ||
A-skat | A-skat | ||||
Løn (-AM-bidrag) | 624.522 kr. | Løn (-AM-bidrag) | 621.000 kr. | ||
A-skat (55 %) | 343.487 kr. | A-skat (55 %) | 341.550 kr. |
Landsskatteretten nedsætter således virksomhedens hæftelse for manglende betaling af A-skat og AM-bidrag til henholdsvis 343.487 kr. og 54.306 kr. for perioden 2011, mens virksomhedens hæftelse for manglende betaling af A-skat og AM-bidrag for perioden 2012 nedsættes til henholdsvis 341.550 kr. og 54.000 kr.