Kendelse af 08-02-2019 - indlagt i TaxCons database den 03-03-2019

Faktiske oplysninger

Ændring i sambeskatningsindkomsten skyldes, at [virksomhed1] ApS, som [virksomhed2] ApS er sambeskattet med, har fået ændret sit beskatningsgrundlag.

SKATs afgørelse

SKAT har ændret sambeskatningsindkomsten med 312.041 kr. Ændringen skyldes dels en momsregulering samt regulering af vedligeholdelsesudgifter vedrørende ejendomme beliggende [adresse1], [adresse2], [adresse3] og [adresse4].

Selskabets opfattelse

Selskabets repræsentant har nedlagt påstand om, at SKAT tilpligtes at anerkende, at SKATs afgørelse af 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS alene giver grundlag for at ændre sambeskatningsindkomsten for [virksomhed2] ApS for indkomståret 2015 med 129.279 kr.

Påstanden skal forstås i lyset af, at det fremgår af SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed2] ApS, at denne afgørelse fuldt ud er afledt af SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS, som [virksomhed2] ApS er sambeskattet med. Det er [virksomhed2] ApS’ opfattelse, at punkt 7 i SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS indebærer, at [virksomhed1] ApS er berettiget til et skattemæssigt fradrag med et beløb på i alt 182.762 kr., svarende til summen af den A-skat på 157.812 kr. og det arbejdsmarkedsbidrag på 24.950 kr., som SKAT har anset [virksomhed1] ApS for at have pligt til at indeholde. SKAT har ikke indrømmet omtalte skattemæssige fradrag, men det er [virksomhed2] ApS’ opfattelse, at nævnte fradrag er en direkte følge af punkt 7 i SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS, hvorfor det er [virksomhed2] ApS’ opfattelse, at SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS alene giver grundlag for at ændre sambeskatningsindkomsten for [virksomhed2] for ind­ komståret 2015 med (312.041 kr. - 182.762 kr.) 129.279 kr.

Til støtte for den nedlagte påstand er det gjort gældende, at SKATs afgørelse af den 3. april 2017 vedrørende [virksomhed1] ApS indebærer, at [virksomhed1] ApS i indkomståret 2015 er berettiget til et skattemæssigt fradrag på i alt 182.762 kr., svarende til summen af A-skat på 157.812 kr. og ar­ bejdsmarkedsbidrag på 24.950 kr., jf. punkt 7 i SKATs afgørelse.

Til støtte herfor er det nærmere gjort gældende, at netop omtalte opkrævning af A­skat og arbejdsmarkedsbidrag hos [virksomhed1] ApS beror på, at SKAT har kvalificeret en polsk enkeltmandsvirksomhed som lønmodtager i forhold til [virksomhed1] ApS. Da den A-skat og det arbejdsmarkedsbidrag, SKAT har afkrævet [virksomhed1] ApS, således beror på denne kvalifikation af, at der er tale om et lønmodtagerforhold, er det følgelig gjort gældende, at [virksomhed1] ApS som direkte følge heraf har ret til et skattemæssigt fradrag, svarende til summen af den A-skat og det arbejdsmarkedsbidrag, [virksomhed1] ApS afkræves, idet der ikke forudgående er opnået fradrag herfor. Som følge af sambeskatningen mellem [virksomhed2] ApS og [virksomhed1] ApS skal der også ved opgørelsen af sambeskatningsindkomsten for indkomståret 2015 for [virksomhed2] ApS tages højde for samme skattemæssige fradrag.

SKATs udtalelse

SKAT har den 12. juli 2017 udtalt, at der er ændringer i den talmæssige opgørelse i driftsselskabet [virksomhed1] ApS, hvor grundlaget for beregning af A-skat og AM-bidrag er ændret. Dette medfører, at der ikke er yderligere fradrag for lønudgifter, end hvad driftsselskabet allerede har fået fradrag for i opgørelsen af deres skattepligtige indkomst. Dermed er der ikke grundlag for at ændre sambeskatningsindkomsten.

SKAT har den 12. juli 2017 i det sambeskattede selskab, [virksomhed1] ApS, bl.a. udtalt:

”...

Til støtte for den nedlagte principale påstand gøres det i tredje række overordnet gældende, at det alene er summen af de omhandlende faktiske udbetalinger på 129.120 kr. fra [virksomhed1] til [person1] der er grundlaget for beregning af A-skat og AM-bidrag.

SKAT er enig heri, og ved at foretage en ny beregning bliver kravet på A-skat og AM-bidrag ændret således:

Det i afgørelsen opgjorte krav på A-skat var 157.812 kr., og ved den nye beregning bliver kravet ændret til 65.335 kr., hvilket giver en nedsættelse på 92.477 kr.

Det i afgørelsen opgjorte krav på AM-bidrag var 24.950 kr., og ved den nye beregning bliver kravet ændret til 10.330 kr., hvilket giver en nedsættelse på 14.620 kr.

Den subsidiære påstand om, at MCP ejendomme ApS' skatteansættelse for indkomståret 2015 skal nedsætte med 182.762 kr.

Den subsidiære påstand om fradrag for lønudgifter på yderligere 182.762 kr. findes der ikke grundlag for, idet den talmæssige opgørelse er ændret, så A-skat og AM-bidrag bliver beregnet på grundlag af den faktiske udbetaling, svarende til det beløbs, som [virksomhed1] allerede fratrukket jf, statsskattelovens § 6 stk. 1 litra.

...”.

Repræsentantens bemærkninger til SKATs udtalelse

SKATs udtalelse af den 12. juli 2017 giver for indeværende alene anledning til at bemærke, at SKATs samtidige supplerende udtalelse af den 12. juli 2017 i den korresponderende klagesag vedrørende [virksomhed1] ApS (Skatteankestyrelsens j.nr. 17-0988237) må forstås sådan, at SKAT har taget bekræftende til genmæle i forhold til den i klagen vedrørende [virksomhed2] ApS nedlagte anerkendel-sespåstand.

Såfremt der på det foreliggende grundlag kan træffes afgørelse om fuldt medhold i den nedlagte anerkendelsespåstand imødeses gerne en sådan afgørelse.

Alternativt forudsætter repræsentanten, at nærværende klagesag bliver behandlet sammen med den korresponderende klagesag angående [virksomhed1] ApS.

Landsskatterettens afgørelse

SKAT har i udtalelser af 12. juli 2017 anført, at der ved beregningen af arbejdsmarkedsbidrag og A-skat skal tages udgangspunkt i de faktiske udbetalinger til [person1] fra [virksomhed1] ApS svarende til 129.120 kr.

Der er d.d. truffet afgørelse vedrørende [virksomhed1] ApS, hvor dette selskab er anset for arbejdsgiver i relation til det arbejde, som [person1] har udført for selskabet. I henhold til denne afgørelse skal beregningen af arbejdsmarkedsbidrag og A-skat foretages med udgangspunkt i de faktiske udbetalinger på i alt 129.120 kr. Da [virksomhed1] ApS allerede har fratrukket 129.120 kr. i sin skatteansættelse, er dette selskab ikke berettiget til yderligere fradrag.

Der er herefter ikke grundlag for at ændre sambeskatningsindkomsten for [virksomhed2] ApS, og den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.