Kendelse af 24-06-2021 - indlagt i TaxCons database den 26-07-2021

Faktiske oplysninger

Selskabet stiftedes den 1. august 1976.

[virksomhed1] ApS er registreret som legal ejer af selskabet, imens [person1] er registreret som selskabets reelle ejer med 100 % ejerskab.

Selskabets formål er grafisk virksomhed.

I henhold til selskabets årsrapport for 2014/15, er selskabets væsentligste aktivitet udlejningsvirksomhed.

Det fremgår af oplysninger indhentet fra CVR, at selskabet har registreret følgende adresser:

”Historiske stamdata

Adresse

Af SKATs afgørelse fremgår bl.a.:

”SKAT har ved afgørelse af 30. juli 2012, i form af ny årsopgørelse, takseret jeres skattepligtige indkomst for indkomståret 2011 til 1.568.811 kr.. Ændringen betød samtidig, at jeres underskudssaldo (felt 85) ultimo 2011 blev ændret fra 1.568.811 kr. til 0 kr.

For indkomstårene 2012-2015 har I selvangivet følgende:

Hvor felt 85 ikke er udfyldt, har I ikke selvangivet i feltet.

I underskudsregistret har I indberettet følgende restunderskud ultimo i indkomstårene 2013 til 2015:

SKAT har oplyst, at selskabet ikke indgav selvangivelse for indkomståret 2011.

Selskabets repræsentant oplyste under kontormødet med Skatteankestyrelsen, at de havde indsendt selvangivelse for indkomståret 2011, og at de ikke før de modtog den påklagede afgørelse var bevidst om, at SKAT ikke havde modtaget den indsendte selvangivelse.

SKAT har som følge af selskabets manglende selvangivelse for indkomståret 2011 skønnet selskabets skattepligtige indkomst til 1.568.811 kr., svarende til selskabets indestående underskud fra tidligere år. Dette fremgår af det forslag til afgørelse som SKAT udsendte den 5. juli 2012.

SKAT har forinden sendt en rykkerskrivelse, hvor man opfordrede selskabet til at indgive selvangivelse for indkomståret 2011. Rykkerskrivelsen er sendt den 7. juni 2012. Af rykkerskrivelsen fremgik bl.a. at SKAT ville ansætte selskabets skattepligtige indkomst skønsmæssigt, hvis selskabet ikke indenfor en frist på 8 dage indgav selvangivelse.

Både rykkerskrivelsen og forslaget til afgørelse er sendt til følgende adresse:

[virksomhed2] ApS

C/O [...]

[adresse1]

[by1]

Det fremgår af klagen, at selskabets bestyrelse hverken har modtaget rykkerskrivelsen eller forslaget til afgørelse, hvorfor selskabet ikke kan anerkende en sådan ændring af underskudssaldoen.

SKAT har i sin udtalelse til Skatteankestyrelsen oplyst, at afgørelsen har fremgået af selskabets skattemappe, og at de ikke har modtaget hverken rykkerskrivelsen eller forslaget til afgørelse retur fra [posten]. Det er derfor SKATs holdning, at selskabet har modtaget begge skrivelser.

Selskabets repræsentant oplyste under kontormødet med Skatteankestyrelsen, at selskabets bestyrelse havde modtaget afgørelsen, men at de ikke havde reageret eller kontaktet deres revisor, da de ikke skulle betale yderligere skat.

SKATs afgørelse

SKAT har nedsat selskabets underskudssaldo og restunderskud i underskudsregisteret til 0 kr. ultimo indkomstårene 2013, 2014 og 2015. På denne baggrund har SKAT ændret selskabets skattepligtige indkomst til 77.220 kr. i 2013, 101.139 kr. i 2014 og 144.168 kr. i 2015. Af SKATs afgørelse fremgår bl.a.:

”1.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

Det er vores opfattelse, at I ikke har restunderskud til fremførsel i indkomstårene 2013 og frem.

Det fremgår af SKATs afgørelse for indkomståret 2011, at jeres underskudssaldo ultimo 2011 er ansat til 0 kr. I de efterfølgende indkomstår har I haft positive skattepligtige indkomster, hvorfor der ikke er opstået nye fremførselsberettigede underskud efter Selskabsskattelovens § 12, stk. 1.

SKAT ansætter derfor jeres skattepligtige indkomster i indkomstårene 2013-2015 lig med jeres selvangivne indkomster før fradrag af underskud jf. Selskabsskattelovens § 12:

Samtidig betyder ovenstående, at jeres underskudssaldo (felt 085) og restunderskud i underskudsregistret i Tastselv Selskabsskat ultimo indkomståret 2013, ultimo indkomståret 2014 og ultimo indkomståret 2015, ændres til 0 kr. ”

Klagerens opfattelse

Selskabets repræsentant har nedlagt påstand om, at klagerens restunderskud i indkomstårene 2013, 2014 og 2015 udgør henholdsvis 1.200.265 kr., 1.099.126 kr. og 954.958 kr. og at forhøjelserne af selskabets skattepligtige indkomst for samme år nedsættes til 0 kr.

Af klagen fremgår bl.a.:

”Det fremgår af SKATs afgørelse af 27. januar 2017, at SKAT ikke kan godkende de af selskabet fremførte underskud for indkomstårene 2013, 2014 og 2015 på henholdsvis kr. 77.220, 101.139 og 144.168, idet der efter SKATs opfattelse ikke er et underskud til fremførsel og dermed skal selskabet beskattes de enkelte indkomstår i overensstemmelse med de selvangivet skattepligtige indkomster før modregning og fremførsel af uudnyttede skattemæssige underskud for tidligere år.

Selskabet har tidligere indberettet i underskudsregistret følgende restunderskud og fastholder sig retten til disse underskud til fremtig fremførsler.

Det fremgår også af SKATs afgørelse, at der tidligere den 30. juli 2012 er afgivet en afgørelse for indkomståret 2011, hvor SKAT har forhøjet selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2011 med nøjagtig det selv samme beløb som tillige udgør selskabets uudnyttet underskudssaldo ultimo 2011.

Selskabets ledelse er ikke bekendt med en sådan afgørelse og har heller ikke tidligere modtaget forslag til ændring af skatteansættelsen for indkomståret 2011 og derfor må dette skyldes en fejl eller misforståelse, og derfor kan selskabet naturligvis ikke anerkende en sådan ændring af selskabets underskudssaldo.”

Skattestyrelsens udtalelse på baggrund af klagen

Af Skattestyrelsens udtalelse til Skatteankestyrelsen fremgår bl.a.:

”Der er ikke nye oplysninger i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen.

Selskabets har i deres indsigelse bemærket, at de ikke har modtaget forslag til ændring af skatteansættelsen for indkomståret 2011, ej heller har modtaget efterfølgende afgørelse. Det SKATs opfattelse, at dette ikke kan anses for nye oplysninger, idet SKAT mener, at forslag og afgørelse er kommet til selskabet kundskab:

Forslaget til taksationen i 2011 blev udsendt den 5. juli 2012 til adressen:

[virksomhed2] ApS

C/O [...]

[adresse1]

[by1]

Forslaget af 5. juli 2012 er ikke kommet retur fra det danske postvæsen, hvorfor det må antages, at forslaget er afleveret korrekt, og derved kommet til selskabets kundskab. Inden udsendelse af for­ slaget, havde SKAT udsendt rykkerbrev for manglende selvangivelse. Dette brev er heller ikke returneret af [posten].

Det kan i den forbindelse bemærkes, at Forslag til afgørelse og Afgørelsen i den verserende klage­ sag, begge er udsendt til ovenstående adresse, og begge er modtaget hos selskabet.

At Selskabet ikke har modtaget en afgørelse på indkomståret 2011, er ikke korrekt. Det følger af Den Juridiske Vejledning 2017-1, afsnit A.A.2.2, Afgørelsesbegrebet, at årsopgørelser anses som en afgørelse.

Derved har Selskabet kunne se ændringerne på årsopgørelsen for indkomståret 2011,”

Landsskatterettens afgørelse

Selskabets repræsentant har nedlagt påstand om, at selskabet har underskud fra tidligere år, der kan modregnes i selskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2013, 2014 og 2015, idet selskabet ikke kan acceptere SKATs afgørelse for indkomståret 2011.

Det fremgår af sagen, at selskabet ikke har påklaget SKATs afgørelse vedrørende indkomståret 2011.

Landsskatteretten kan behandle klager over afgørelser truffet af told- og skatteforvaltningen eller Skatterådet, jf. skatteforvaltningsloven § 35 A, stk. 1. Fristen for at klage over en afgørelse er 3 måneder efter modtagelsen af afgørelsen, jf. skatteforvaltningsloven § 35 A, stk. 3.

Da Landsskatteretten ikke kan tage stilling til selskabets indsigelser vedrørende indkomståret 2011, er der ikke grundlag for ændring af den påklagede afgørelse vedrørende indkomstårene 2013, 2014 og 2015.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.