Kendelse af 22-10-2020 - indlagt i TaxCons database den 11-11-2020

Faktiske oplysninger

Ved afgørelse af 14. december 2016 har SKAT forhøjet klagerens skattepligtige indkomst for indkomståret 2013 med 1.771.787 kr. Denne afgørelse er påklaget og behandles under klagesag med sagsnr. [...].

Som følge af forhøjelsen af indkomsten udgjorde klagerens virksomhedsresultat 140.997 kr. for indkomståret 2013.

Klageren beskattes efter reglerne i virksomhedsordningen, og hele overskuddet for 2013 blev beskattet som udenlandsk indkomst til virksomhedsbeskatning. Som følge heraf blev klagerens opsparede overskud i virksomhedsordningen ændret til 140.997 kr. ultimo 2013 / primo 2014.

SKATs afgørelse

Som en konsekvens af SKATs afgørelse af 14. december 2016 for indkomståret 2013, har SKAT beskattet klageren af opsparet overskud på 140.997 kr. i indkomståret 2014.

SKAT har begrundet afgørelsen som følger:

”Du skal betale skat af opsparet overskud i din virksomhed, fordi du ophører med virksomhed. Du skal betale skat af beløbet på konto for opsparet overskud og virksomhedsskatten heraf. I din endelige skat medregner vi den virksomhedsskat, du allerede har betalt.

Hævet opsparet overskud til beskatning som følge af ophør af virksomhed ændres i felt 275 140.997 kr.

Reglerne står i virksomhedsskattelovens § 15, stk. 1.”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at indkomsten for indkomståret 2014, herunder i virksomhedsordningen, ændres til det selvangivne.

Klagerens repræsentant har som begrundelse for påstanden anført følgende:

”Nærværende klage vedrører det forhold, at SKAT har anset hver enkelt kommanditist – herunder klager – i K/S [virksomhed1] for at have realiseret en skattepligtig kursgevinst (gældseftergivelse) i forbindelse med en kreditors overtagelse af kommanditselskabets ejendom i England, som følge af misligholdelse af lån ydet på limited non-recourse-vilkår.

Klager er af den opfattelse, at han ikke har realiseret en skattepligtig kursgevinst i indkomståret 2013, hvorfor der ikke kan være opsparet overskud til beskatning i indkomståret 2014. Han ikke har opnået nogen frigørelse af gæld. Han er derfor ikke skattepligtig af noget beløb i forbindelse med tvangsrealisationen af kommanditselskabets ejendom i England.

(...)

Da der jf. ovenstående ikke er hjemmel eller begrundelse for en ændring af indkomsten for indkomståret 2013 er der heller ikke hjemmel eller begrundelse for en ændring af indkomståret 2014.”

Landsskatterettens afgørelse

Ophører den skattepligtige med at drive selvstændig erhvervsvirksomhed, medregnes indestående på konto for opsparet overskud med tillæg af den hertil svarende virksomhedsskat til den personlige indkomst. Det fremgår af virksomhedsskattelovens § 15, stk. 1.

Landsskatteretten har den 14. oktober 2020 truffet afgørelse i klagesagen med sagsnr. [...], der vedrører klagen over SKATs afgørelse af 14. december 2016 for indkomståret 2013.

Landsskatteretten hjemviste klagepunktet for klagen vedrørende indkomståret 2013 til fornyet behandling med henblik på, at Skattestyrelsen fastsætter en ny kursværdi af gælden ved påtagelsen i 2011/2012 og laver fornyet opgørelse af klagerens kursgevinst ved frigørelse fra gæld i indkomståret 2013. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afslag på at ændre den selvangivne opgørelse efter afskrivnings- og ejendomsavancebeskatningsloven.

Det blev endvidere overladt til Skattestyrelsen at ændre dispositioner i virksomhedsordningen for indkomståret 2013 som følge af ændring i opgørelsen af klagerens skattepligtige virksomhedsindkomst for K/S [virksomhed1] i form af ændret skattepligtig kursgevinst.

Da SKATs afgørelse i nærværende sag er en konsekvensændring af SKATs afgørelse af 14. december 2016, overlades det Skattestyrelsen at ændre dispositioner i virksomhedsordningen for indkomståret 2014 som følge af ændring i opgørelsen af klagerens skattepligtige virksomhedsindkomst for K/S [virksomhed1] for indkomståret 2013 i form af ændret skattepligtig kursgevinst.