Kendelse af 15-05-2019 - indlagt i TaxCons database den 22-06-2019

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] A/S var ejet 100 % af [virksomhed2] ApS af 15. november 2005.

[virksomhed2] ApS af 15. november 2005 var indtil den 30. juni 2012 ejet 50 % af [virksomhed3] ApS (ejet 100 % af klageren), 20 % af [virksomhed4] ApS (ejes 100 % af [person1], svigersøn til klageren), 10 % af [virksomhed5] ApS (ejes 100 % af [person2], søn af klageren) og 20 % af [person3].

Det fremgår af motorregisteret, at der den 18. april 2012 skete overdragelse af en Mercedes-Benz E, Reg.nr. [reg.nr.1] fra [virksomhed1] A/S til klageren.

[virksomhed1] A/S har fratrukket værkstedsudgifter vedrørende bilen, der blev overdraget til klageren. Der er fremlagt faktura udstedt af [virksomhed6] ApS af 13. juni 2012, hvoraf fremgår, at der blev afholdt 21.241 kr. til syn, reparation samt nye dæk og fælge på klagerens bil.

Det er oplyst af klagerens repræsentant, at det var aftalt mellem selskabet og klageren, at bilen blev overdraget til klageren som nysynet. Der er ikke fremlagt købsaftale vedrørende overdragelsen.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet klagerens aktieindkomst med 21.241 kr. for indkomståret 2012.

SKAT har henvist til ligningslovens § 16 A.

Som begrundelse er anført:

”Det kan konstateres at selskabet har afholdt reparationsudgifterne på din private bil. Det er vores opfattelse at udgifterne er afholdt som udslag af din bestemmende indflydelse og anses som udlodning.

Som følge heraf forhøjes din skattepligtige indkomst med 21.241 kr. for indkomståret 2012.

(...)

Der er ikke indsendt købsaftale eller anden dokumentation der dokumenterer at der skulle være indgået en aftale om at arbejdsgiver skulle sørge for at bilen blev synet. Idet der er tale om handel mellem interesseforbundene parter foreligger der en skærpet bevisbyrde, som ikke ses at være opfyldt.

Det er derfor fortsat vores opfattelse at udgiften er selskabet uvedkommende og anses som udlodning til [person4]. ”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at klagerens aktieindkomst nedsættes med 21.241 kr. for indkomståret 2012.

Til støtte for påstanden er det gjort gældende:

”Bilen er aftalt afhændet til [person4] som nysynet og da denne syning af bilen først sker efter overdragelsen til [person4] har selskabet afholdt omkostningen hertil, for at opfylde de aftalte handelsbetingelser. Selskabet er med andre ord rette omkostningsbærer, og der foreligger derfor ikke maskeret udlodning. ”

Landsskatterettens afgørelse

Alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.

Selskabets afholdelse af udgifter til syn m.v. af klagerens bil anses for udlodning. Der er henset til, at det ikke er dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgifterne i henhold til aftale ved overdragelsen af bilen påhvilede selskabet.

Udbyttebeskatning skal ske i forhold til selskabsdeltagernes udbytteret, jf. U.1986.772.H og U.1996.97.H. Klageren ejede på det pågældende tidspunkt indirekte 50 % af selskabet, hvorfor klageren beskattes af 50 %.

På baggrund af ovenstående skal klageren udbyttebeskattes med 10.620 kr., jf. ligningsloven § 16 A, stk. 1.

Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse.