Kendelse af 23-05-2022 - indlagt i TaxCons database den 25-06-2022

Journalnr. 16-1644495

Klagepunkt	SKATs afgørelse	Klagerens opfattelse	Landsskatterettens afgørelse
Indkomståret 2014
Fradrag for udgifter til portrætfotoserie	0 kr.	5.000 kr.	5.000 kr.
Udgifter til portrætfotoserie anset for udbytte til hovedanpartshavere	6.250 kr.	0 kr.	0 kr.
Fradrag for udgifter til kontingent	0 kr.	4.583 kr.	4.583 kr.
Avance ved salg af bil	90.000 kr.	0 kr.	49.800 kr.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1], blev startet den 28. november 2008, og er registreret under branchekoden ”749090 Andre liberale, videnskabelige og tekniske tjenesteydelser i.a.n.”. Selskabets formål er salg af tjenesteydelser og anden efter ledelsens skøn beslægtet virksomhed.

Selskabet har regnskabsperiode fra 1. oktober til 30. september.

Selskabet er ejet af [person1] med en ejerandel på 50 % og [person2] med en ejerandel på 50 %.

Udgifter til portrætfotoserie

Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til en portrætfotoserie på 5.000 kr.

Som dokumentation for de fratrukne udgifter til portrætfotoserien har selskabet fremlagt faktura af 18. september 2014 fra [virksomhed2], hvoraf det fremgår, at der er tale om fotografering og digitale billedfiler af en portrætfotoserie.

Selskabet har oplyst til SKAT, at der er tale om en portrætfotoserie af ældre mennesker til anvendelse i foredrag om bl.a. livsstil og sundhed med fokus på seniorer, og at disse foredrag har været en vigtig del af selskabets indtjening.

I forbindelse med klagesagens behandling ved Skatteankestyrelsen har selskabet fremlagt portrætfotoserie med 35 portrætter, baggrundsinfo om de enkelte portrætter, foredraget [...], der er afholdt for [forening2] samt faktura af 28. november 2014 til [forening2] for undervisning på [forening2]s kursus ”[...]”.

Udgifter til kontingent

Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til medlemskontingent til [forening1] på 4.583 kr.

Selskabet har oplyst, at formålet med kontingentet var at indgå i netværket for mindre virksomheder for at afdække muligheden for at sælge selskabets ydelser til deltagere i netværket, opnå sparring og inspiration med andre mindre virksomheder, og at kontingentet derfor er afholdt for at sikre og vedligeholde selskabets indkomst.

Af [...dk] fremgår følgende vedrørende medlemskab af [forening1]:

”(...)

Som medlem får I mulighed for at blive en del af et ambitiøst og resultatorienteret partnerskab, hvor virksomheder, kommune, uddannelses- og forskningsinstitutioner samarbejder tæt. Det giver nye måder at arbejde på, kortere vej til vigtig information, mulighed for at deltage i innovative tiltag, og oplevelsen af at være fælles om et ambitiøst projekt, som vækker opsigt og respekt langt ud over bygrænsen.

Som medlem får I ligeledes mulighed for at involvere jer i et eller flere af [forening1]s netværk. Endelig får I indflydelse på foreningens målsætninger og kan deltage i en række spændende medlemsmøder, som afholdes løbende.”

Vedrørende netværket for mindre virksomheder, fremgår følgende af [...dk]:

”Netværket for mindre virksomheder er et aktivt erhvervsnetværk, som samler engagerede erhvervsdrivende fra smv’er i [forening1].

Netværket arbejder for at understøtte virksomhedernes forretningsudvikling gennem sparring, idéudvikling, vidensdeling og opbygning af netværk på tværs af brancher.

Netværket tager udgangspunkt i virksomhedens behov og er en platform for samarbejdsmuligheder. Netværket mødes fysisk fire gange pr. år til faglige møder samt online eller til ”walk and talk” én gang pr.. måned til gensidig faglig sparring og netværk. Derudover afholdes fire årligt Godmorgen-netværksmøder i fællesskab med [fodboldklub] og Handelsforeningen.

Netværkets rolle er bl.a. at:

•	Skabe et stærkt og lokalt erhvervsnetværk i [by1] og omegn med mulighed for sparring og inspiration på tværs af brancher og sektorer
•	Understøtte lokale virksomheders forretningsudvikling og vækststrategier
•	Løfte virksomhedernes faglige viden om bl.a. forretningsudvikling og forretningsmodeller, nye salgskoncepter, branding, online markedsføring og webshops, generationsskifte m.v.
•	Identificere udfordringer, som studerende og praktikanter kan være med til at løse for virksomhederne
•	Understøtte, at virksomhederne har den arbejdskraft, de har brug for
•	Fremme nytænkning og innovation i virksomhederne

Hvert år arrangerer netværket ”[...]”. Her kan mindre lokale virksomheder få mere videns om, hvordan de kan blive leverandører til [by1] Kommune og mellemstore virksomheder.

Er du interesseret i, hvordan du kan blive en del af [by1]s aktive erhvervsnetværk for mindre virksomheder? Så kontakt os og hør nærmere.

(...)”

Værdiansættelse af bil

Selskabet erhvervede den 13. april 2012 en fabriksny VW Golf Plus Comfortline 1,6 TDI 105HK 5G BMT for 332.774 kr. Der er fremlagt en købsaftale af 13. april 2012 mellem selskabet og forhandleren af bilen, hvoraf det fremgår, at der er registreringsfrit udstyr m.m. for 63.351 kr. inklusive moms. Bilen blev første gang indregistreret den 13. april 2012.

Selskabet solgte bilen til selskabets hovedaktionær den 28. november 2013 for 200.200 kr.

Der er af selskabet fremlagt vurderingsrapport af 28. november 2013 udarbejdet af [virksomhed3] ApS, der er forhandler af Fiat og Suzuki, hvoraf følgende bl.a. fremgår:

”(...)

Vi vurderer at ovenstående bil i henhold til alder, 2012/4 ok km-tal 37.000, vil have en værdi i ren handel på Kr. 200.000,-

(...)”

Af bilens servicehæfte fremgår det, at [virksomhed4] A/S har noteret en km-stand på 17.799 den 17.799 den 17. januar 2013, 31.817 den 14. august 2013 samt 59.878 den 5. december 2014.

Selskabet har fremlagt udskrift af [...dk] af 28. november 2013, hvoraf følgende fremgår:

”(...)

04/2012 Volkswagen Golf Plus

(1,6 TDI BMT Comfortline, 5d, 5g, Diesel, 105 HK, 37.000 km)

Nypris i år 2011 kr. 291.998		Solgt i perioden 2009-
Vurderet pris ved salg til forhandler
	Uden samtidig køb af bil	Ved samtidig køb af bil
		Ny bil	Brugt bil
Salg til Volkswagen forhandler	Kr 200,200	Kr 210,400	Kr 213,400
Salg til anden forhandler	Kr 200,200	Kr 207,300	Kr 212,400

Ikke synet inden for de seneste 6 måneder Vurderingen er baseret på følgende specifikationer		Anslåede udgifter i forbindelse med syn: Kr 0
Postnummer på bopæl	2800	Tidligere skadet	Nej
Anskaffelsespris på ekstraudstyr	kr. 40.000	Undervognsbehandlet	0 gange
Metallak	Ja	Tidligere omlakeret /lak repareret	Nej
Farve	Blå mørk	Alle servicesyn overholdt	Ja
Stand og fremtræden	Under middel stand	Kabine medtaget af rygning / hund	Nej

(...)”

Selskabet har desuden fremlagt udskrift af [...dk] af 28. november 2013, hvoraf følgende fremgår:

”(...)

Vurderet salgspris
Anslået salgspris til forhandler for: VW Golf Plus TDi 105 Comfortline BM
Stand	Ren handel	Ved køb af anden bil
God	Kr. 203.130	Kr. 215.594
Middel	Kr. 198.457	Kr. 210.726
Under middel	Kr. 193.784	Kr. 205.858

Årgang	4/2012
Nypris i 2012	Kr. 297.999
Kørte km	km: 37.000
Ekstraudstyr for	Ekstraudstyr kr. 30-50.000
Farve	Mørkmetalblå
Tidligere skader	Ingen skader
Stand	Middel
Rustgaranti	Ja
Yderligere rustbeskyttelse	Nej
Alle service ok	Ja
Ryger	Nej
Sidste syn	4/2012

(...)”

Der er endvidere fremlagt udskrift af [...dk], hvoraf det fremgår, at der den 28. november 2013 var en VW Golf Plus 1,6 TDi 105 Trendline BM, der havde kørt 34.000 km og var indregistreret i september 2012, til salg for 264.900 kr. hos en forhandler.

Det fremgår af artiklen ”VW Golf – bedste bil i klassen” af 15. januar 2013 fra [...dk], at Volkswagen Golf kommer i fire udstyrsniveauer, hvor det billigste niveau er Startline, næste niveau er Trendline, dernæst Comfortline og til slut Highline med det højeste udstyrsniveau.

SKAT Motor har i mail af 26. april 2016 oplyst, at de mener en handelspris på omkring 290.000 kr., hvilket svarer til et værditab på ca. 13 %, er realistisk.

Det fremgår af hovedaktionærens R75-oplysninger, at hun blev registreret som ejer af bilen den 28. november 2013.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til portrætfotoserie og kontingent på henholdsvis 5.000 kr. og 4.583 kr. i indkomståret 2014. SKAT har desuden forhøjet selskabets indkomst for indkomståret 2014 med 90.000 kr. på baggrund af avance ved salg af bil til den ene hovedanpartshaver.

Som begrundelse for afgørelsen er anført følgende:

”(...)

3. Administrationsomkostninger

(...)

SKATs bemærkninger og begrundelse

Det er SKATs opfattelse, at selskabet i et betydeligt omfang har afholdt udgifter som alene er afholdt i anpartshavernes private interesse og som er selskabets indkomstopgørelse uvedkommende, da udgifterne ikke er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst, hvilket er betingelsen for fradrag efter statsskattelovens § 6, stk. 1a.

(...)

Portrætseriefoto taget af [virksomhed2] anses ikke for en driftsudgift i selskabet, da der er en formodning for at portrætserien er af privat karakter for hovedanpartshaverne, og dermed selskabets indkomst uvedkommende.

Selskabets betaling af denne udgift på 6.250 kr. anses for udlodning til hovedanpartshaver [person1] og [person2] i henhold til bestemmelsen i ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2.

(...)

Afgørelse

(...)

Portrætseriefoto – i mangel af dokumentation for at der er tale om en portrætserie af ældre mennesker, og denne er anvendt af selskabet i forbindelse med foredrag, finder vi det ikke for sandsynliggjort at der er tale om en driftsomkostning for selskabet, der er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Ændringen på 5.000 kr. og købsmoms på 1.250 kr. fastholdes.

(...)

5. Kontingent

(...)

SKATs bemærkninger og begrundelse

Der er fradragsret for de i året afholdte udgifter der kan anses for medvirkende til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, herunder skal der være en direkte sammenhæng mellem udgiften og de erhvervsmæssige indtægter.

Vi har vurderet henset til foreningens formål, om at forme udviklingen i [by1] kommune, at udgiften er afholdt i interesse for byens udvikling, og derfor er der ikke tale om en fradragsberettiget udgift for selskabet.

Selskabets indkomst foreslås ændret med 4.583 kr.

Afgørelse

Kontingent til [forening1] der også har til formål, at indgå i netværket for mindre virksomheder, finder vi ikke, at der er en sådan sammenhæng mellem udgiften til kontingent og selskabets indkomst, at det kan anses for en fradragsberettiget driftsomkostning, der er medvirkende til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst.

Ændringen på 4.583 kr. fastholdes.

(...)

10. Avance ved salg af bil

(...)

SKATs bemærkninger og begrundelse

Skattepligtige fysiske eller juridiske personer der udøver en bestemmende indflydelse, skal ved opgørelsen af den skatte- eller udlodningspligtige indkomst anvende priser og vilkår for handelsmæssige eller økonomiske transaktioner i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionerne var afsluttet mellem uafhængige parter, jf. ligningslovens § 2.

Selskabet har afhændet bilen til hovedanpartshaver 19 måneder efter anskaffelsen for 200.000 kr., hvilket svarer til en værdiforringelse på 40 %. SKAT anser ikke salgsprisen for at svare til handelsprisen på tidspunktet for overdragelsen af bilen, da et tab på 40 % på 19 måneder må anses for urealistisk.

SKAT har indhentet en vurdering fra Motor, som anslår en realistisk handelsværdi på overdragelsestidspunktet til 290.000 kr.

SKAT ansætter handelsprisen til 290.000 kr.

her fragår primo værdi 200.000 kr.

Negativ saldo værdi ultimo /skattepligtig avance 90.000 kr.

Selskabets indkomst foreslås ændret med 90.000 kr.

Jfr. afskrivningslovens § 8, stk. 1 kan en negativ saldo der ikke indtægtsføres i afståelsesåret, fremføres til modregning i evt. nye anskaffelser eller medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst for det følgende indkomstår.

Ønsker selskabet avancen fremført til 2015, bedes dette meddelt inden nedennævnte frist for indsigelse.

Den for lavt ansatte salgssum på 90.000 kr. anses for udlodning til hovedanpartshaver [person2] i henhold til bestemmelsen i ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2.

Afgørelse

Når bilen udtages af selskabet til hovedanpartshaver, skal prisen sættes til samme beløb, som hovedanpartshaver skulle have betalt, såfremt bilen var købt af en uafhængig part. Det vil sige ikke hvad en evt. forhandler vil give for bilen i ren handel eller v/køb af anden bil, da disse priser ligger noget under hvad de vil sætte en sådan bil til salg for.

I har på overdragelsesdagen fået foretaget en vurdering hos en Fiat Suzuki forhandler, samt selv foretaget nogle vurderinger via [...].dk og [...].dk., hvorefter værdien er ansat ud fra en ren handel til 200.000 kr.

Hertil skal bemærkes:

At vurderingerne er ved salg af bilen i ren handel

At vurdering ikke er foretaget hos en VW forhandler

At øvrige 2 vurderinger er foretaget på nettet

Det fremgår af [...] og [...] ved vurdering af bilens værdi, at det er en anslået salgspris til forhandler.

Alle vurderingerne er udtryk for den pris selskabet kunne få, hvis bilen blev solgt.

Selskabets vurderinger findes ikke, at kunne lægges til grund som udtryk for den reelle handelspris, der skal svare til hvad hovedanpartshaver skulle ud og erhverve en tilsvarende bil for hos 3. mand.

På det foreliggende grundlag fastholder SKAT, at den selvangivne handelspris ligger væsentligt under hvad der skulle have været betalt på købers marked, hvorfor vi fastholder den foretagne værdiansættelse, herunder at et fald i salgsprisen på 40 % på 19 måneder ikke anses for sandsynligtgjort.

Ændringen på 90.000 kr. fastholdes.

Udlodning på 90.000 kr. til hovedanpartshaver [person2] fastholdes.

(...)”

I høringssvar af 18 november 2016 er følgende anført:

”(...)

Der er ikke nye oplysninger til pkt. 2 og 3 i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen.

For så vidt punkt 1 anses det ud fra de nu indsendte oplysninger i klagen for dokumenteret, at udgiften er erhvervsmæssig relateret, hvorfor der bør gives medhold på dette punkt.

(...)”

Klagerens opfattelse

Selskabet har fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for udgifter til portrætfotoserie og kontingent på henholdsvis 5.000 kr. og 4.583 kr. i indkomståret 2014. Selskabet har desuden fremsat påstand om, at indkomsten for indkomståret 2014 nedsættes med 90.000 kr. Subsidiært har selskabet fremsat påstand om, at SKATs vurdering af en handelspris for selskabets bil på 290.000 kr. nedsættes.

Selskabet har som begrundelse for påstanden anført følgende:

”(...)

1. Portrætfotoserie - SKAT afgørelse pkt. 3 "Administrationsomkostninger", 2. afsnit

Portrætseriefoto

Bilag 335 vedrører en portrætseriefoto af ældre mennesker til anvendelse i foredrag om bl.a livsstil og sundhed med fokus på seniorer. Disse foredrag har været en vigtig del af de opgaver [virksomhed1] ApS har opnået indtjening ved de seneste år. Skat henviser i afgørelse til manglende dokumentation, hvilket SKAT ikke har efterspurgt. Vi har derfor vedlagt følgende;

•	Bilag 1.1: Portrætfotoserie - 35 portrætter
•	Bilag 1.2: Baggrundsinfo om de enkelte portrætter
•	Bilag 1.3: Holdhjernenskarp_Foredrag Ældresagen 2014 se side 3 og 8
•	Bilag 1.4: Faktura 315 Ældresagen 28.11.2014

Bilag 1.3 og 1.4 er vedlagt som dokumentation for at portrætfotoene er anvendt til at opnå indtjening.

Vi mener at de 5.000,- kr. + moms 1.250,- kr. på bilag 335 er en driftsudgift. Derfor klager vi over SKAT's afgørelse om ændring af selskabets skattemæssige fradrag og moms samt udlodning til hovedanpartshaverne [person2] og [person1].

2 . Kontingent [forening1] - SKAT afgørelse pkt. 5 "Kontingent"

Vedr. kontingent til [forening1] var formålet med [virksomhed1] ApS' kontingent, at indgå i netværket for mindre virksomheder. Som det fremgår af [...dk] er netværkets rolle bl.a. "at understøtte mindre virksomheders forretningsudvikling og vækststrategier gennem sparring og inspiration på tværs af brancher og sektorer samt fremme nytænkning og innovation i virksomhederne."

Formålet med indmeldelsen i netværket var at komme i kontakt med andre virksomheder i området, for at;

- afdække muligheden for sælge [virksomhed1]'s ydelser til deltagere i netværket

- sparring og inspiration med andre mindre virksomheder

Kontingentet er derfor afholdt for at sikre og vedligeholde [virksomhed1] ApS' indkomst. Vi klager derfor over SKAT's afgørelse om, at selskabets indkomst øges 4.583,- kr.

3. Avance ved salg af bil - SKAT afgørelse pkt. 10 "Avance ved salg af bil"

Ved salget af bilen fra [virksomhed1] ApS til [person2], har vi anvendt en pris jf. "armslængdeprincippet" i LL § 2 stk. 1, hvori det anføres, "at der ved kontrollerede handelsmæssige eller økonomiske transaktioner skal anvendes priser og vilkår, som er i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionerne var afsluttet mellem uafhængige parter." (Citeret fra Den Juridiske vejledning 2016-2, C.D. 11.1.3)

I overensstemmelse hermed indhentede vi følgende vurderinger af bilens værdi i ren handel, se følgende vedhæftede bilag;

•	Bilag 3.1: [virksomhed3] ApS ApS: 200.000,- kr.
•	Bilag 3.2: [...].dk: 200.200,- kr.
•	Bilag 3.3: [...].dk: 198.457,- kr.

Ud fra disse vurderinger vurderede at 200.200,- kr. var handelsprisen for bilen.

I afgørelsen angiver Skat, at prisen skal sættes til den pris, hovedanpartshaver skulle have betalt ved køb af tilsvarende bil fra 3. mand. SKAT nævner at de har indhentet en vurdering på 290.000,- kr. fra Motor. Der er ikke fremsendt nogen dokumentation for denne vurdering. Det har således ikke været muligt at vurdere hvad der har været lagt til grund for denne meget høje værdi for en bil solgt uden 24 måneders reklamationsret for fejl og mangler.

Som ovenfor nævnt mener vi, at vi har foretaget vurderingen af handelsværdien jf. "Armslængdeprincippet" og vi vil derfor klage over SKAT's afgørelse om, at selskabets indkomst øges med 90.000,- kr. og at de 90.000,- kr. skal anses som udlodning til hovedanpartshaver [person2].

Hvis vi ikke får medhold i denne klage, så vil vi sekundært klage over SKAT's vurdering på 290.000,- kr., som vi mener er urealistisk høj på handelstidspunktet. Til støtte for vores klage har vi vedlagt dokumentation for salgspris på en tilsvarende bil på handelstidspunktet. På [...dk] havde "[virksomhed5] ApS" på handelstidspunktet en tilsvarende VW Golf Plus til salg for 264.900,- kr, inkl. 24 mdr. reklamationsret. Dvs. at køb i ren handel uden reklamationsret, bør være betydeligt lavere end 264.900,- kr. Se følgende vedhæftede bilag;

•	Bilag 3.4 [...dk] 28. november 2013

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Sagen angår, hvorvidt de afholdte udgifter til portrætfotoserie og kontingent kan anses for fradragsberettigede driftsomkostninger i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, samt om der skal ske skønsmæssig forhøjelse af selskabets indkomst for indkomståret 2014 som følge af selskabets salg af bil til hovedanpartshaveren.

Udgifter til portrætfotoserie og kontingent

Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162.HR.

Af statsskattelovens § 6, stk. 2, fremgår det, at indkomsten er skattepligtig uden hensyn til, hvorledes den anvendes, altså hvad enten den benyttes til egen eller families underhold, betjening, nytte eller behagelighed. Der kan således ikke foretages fradrag for privatudgifter. Udgifter, der sædvanligt forekommer for de fleste skatteydere uafhængigt af, om der udfoldes bestræbelser på at erhverve indkomst, har som hovedregel karakter af privatforbrug. Der kan dog gives fradrag for udgifter, som efter deres art henhører under privatforbruget, såfremt erhvervsudøvelsen påfører skatteyderen påviselige merudgifter af den pågældende karakter, eller såfremt der er påvist en konkret erhvervsmæssig begrundelse for at afholde udgiften.

Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til en portrætfotoserie på 5.000 kr.

Det fremgår af den fremlagte dokumentation, at portrætfotoserien har været anvendt i forbindelse med afholdelsen af foredraget [...] for [forening2]. Landsskatteretten anser det på denne baggrund for dokumenteret, at udgiften er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, hvorfor der godkendes fradrag for udgiften til portrætfotoserien som en driftsomkostning efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Landsskatteretten finder herefter, at det er dokumenteret, at selskabets udgifter til portrætfotoserien med samlet 6.250 kr., er afholdt i selskabets interesse. Beløbet anses dermed ikke for tilgået hovedanpartshaverne som udbytte efter ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2.

Selskabet har i regnskabet for indkomståret 2014 desuden fratrukket udgifter til medlemskontingent til [forening1] på 4.583 kr.

Selskabet har oplyst, at formålet med kontingentet var at indgå i netværket for mindre virksomheder for at afdække muligheden for at sælge selskabets ydelser til deltagere i netværket samt at opnå sparring og inspiration med andre mindre virksomheder.

Det fremgår af [forening1]s hjemmeside, at foreningen giver mulighed for at blive en del af et ambitiøst og resultatorienteret partnerskab, hvor virksomheder, kommune, uddannelses- og forskningsinstitutioner samarbejder tæt, og at medlemskab af foreningen giver mulighed for at deltage i [forening1]s netværk. Det fremgår tillige, at netværket for mindre virksomheder er et aktivt erhvervsnetværk, som arbejder for at understøtte virksomhedernes forretningsudvikling gennem sparring, idéudvikling, vidensdeling og opbygning af netværk på tværs af brancher, ligesom netværkets rolle bl.a. er at løfte virksomhedernes faglige viden om emner som forretningsudvikling, forretningsmodeller, nye salgskoncepter, branding, online markedsføring og webshops, generationsskifte m.v. På denne baggrund anser retten det for dokumenteret, at udgiften til medlemskontingent til [forening1] er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, hvorfor der godkendes fradrag herfor som en driftsomkostning efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Den påklagede afgørelse ændres på dette punkt, idet der godkendes fradrag for udgifter til portrætfotoserie og kontingent med i alt 9.483 kr. i indkomståret 2014.

Værdiansættelse af bil

Det følger af ligningslovens § 2, stk. 1, at der ved handelsmæssige transaktioner mellem interesseforbundne parter skal anvendes priser og vilkår i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktionen var afsluttet mellem uafhængige parter (armslængdeprisen).

Overdragelsessummen for den i sagen omhandlede bil er aftalt mellem selskabet og selskabets hovedanpartshaver.

Såfremt et selskab sælger et aktiv til hovedanpartshaveren til en pris under armslængdeprisen, anses differencen mellem armslængdeprisen og den faktiske handelspris for maskeret udbytte, jf. ligningslovens § 16 A.

Der foreligger et salg mellem interesseforbundne parter, og den aftalte overdragelsessum på 200.200 kr. kan derfor ikke uden videre lægges til grund for handelsværdien, jf. bl.a. SKM2003.318.HR.

Selskabet har forudsat en væsentlig værdiforringelse ved fastsættelsen af handelsprisen for bilen i forbindelse med salget til hovedanpartshaveren.

På baggrund af oplysningerne om selskabets købspris for bilen ca. 19 måneder forud for overdragelsen til hovedanpartshaveren samt den af selskabet fremlagte udbudspris for en tilsvarende Volkswagen Golf med et lavere udstyrsniveau, finder Landsskatteretten, at bilens handelsværdi på tidspunktet for overdragelsen mellem selskabet og hovedanpartshaveren kan fastsættes skønsmæssigt til 250.000 kr.

Som følge heraf nedsættes den af SKAT fastsatte handelsværdi med 40.200 kr., og beskatning af maskeret udbytte ændres til 49.800 kr.

Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse på dette punkt.