Kendelse af 21-11-2017 - indlagt i TaxCons database den 17-12-2017

Faktiske oplysninger

Klageren er den 14. august 2010 indrejst til Danmark fra Nigeria.

Klageren blev ved separationsaftale af 2. marts 2012 separeret fra [person1]. Det fremgik af aftalen, at klageren havde 4 børn. Klagerens tidligere ægtefælle forblev bosiddende i udlandet.

Af aftalen fremgik at klageren skulle betale følgende:

122.000 ægtefællebidrag pr. måned (af SKAT omregnet til 4.073 kr. -2016)

180.000 Børnebidrag pr. måned (af SKAT omregnet til 5.951 kr. -2016)

25.000 Sundhedspleje, børnepasning (af SKAT omregnet 827 kr. -2016)

SKAT har konstateret, at klageren, ifølge de indsendte kontoudtog har foretaget følgende overførsler:

Indkomståret 2012:

Udenlandsk overførsel

02.04.2012 5.000 kr. ifølge kontoudtog

29.06.2012 5.400 kr. ifølge kontoudtog

I alt 10.400 kr.

Indenlandske overførsler

Hævet kontant 63.800 kr.

Modtaget fra [person2] 6.300 kr.

Sendt til [person2] 36.327 kr.

Indkomståret 2013:

Ingen overførsel til udland i 2013 ifølge kontoudtog

Indenlandske overførsler:

Sendt til [person2] 31.345 kr.

Hævet på konto 9.200 kr.

Sendt til [person3] 18.063 kr.

Sendt til [person4] 86.490 kr.

Sendt til [person5] 5.736 kr.

Indkomståret 2014:

Indenlandske overførsler til:

Sendt til [person4] 38.340 kr.

Sendt til [person2] 5.500 kr.

Hævet kontant 69.000 kr.

Klageren har til SKAT indsendt kopi af den tidligere ægtefælles kontoudtog. Ifølge oplysninger fra klageren, er der overført penge til den tidligere ægtefælles konto via [finans1].

Af den tidligere ægtefælles kontoudtog fremgik følgende overførsler (af SKAT omregnet til kr.):

3 overførsler i indkomståret 2012, i alt 90.515 kr.

3 x i år 2013 kr. 89.517

5 x i år 2014 kr. 109.635

3 x i år 2015 kr. 93.179

Det er konstateret, at der ikke på tidspunktet for overførslerne til den tidligere ægtefælles konto, er sket kontante hævninger på klagerens konto, ligesom der ikke er sket overførsel til [finans1].

Klageren har til SKAT forklaret, at han flere gange har prøvet at sende penge via [finans2], men at det ikke var muligt. Klageren har derfor anvendt [finans1], som ifølge klageren var en anerkendt organisation indenfor overførsel af penge til udlandet.

[finans2] har til SKAT oplyst, at man kan overføre penge til Nigeria via netbank, eller at man som anden mulighed kan henvende sig i banken, som så overfører pengene direkte.

Klageren har, ud fra foreliggende oplysninger om indkomst og fradrag haft følgende privatforbrug:

Indkomståret 2012: 106.032 kr.

Indkomståret 2013: 157.873 kr.

Indkomståret 2014: 120.970 kr.

Indkomståret 2015: 132.010 kr.

Klageren har anmodet om fradrag for følgende bidrag:

Indkomståret 2012: 81.384 kr.

Indkomståret 2013: 94.480 kr.

Indkomståret 2014: 151.497 kr.

Indkomståret 2015: 159.444 kr.

Ifølge de selvangivne indkomster og fradrag, og det oplyste bidrag har klageren haft 24.848 kr. til privatforbrug i indkomståret 2012 og 63.363 kr. i indkomståret 2013. Ifølge Danmarks statistik, er privatforbruget for en enlig mand under 60 år ansat til 180.790 kr. i indkomståret 2012 og 170.107 kr. i indkomståret 2013.

SKATs afgørelse

SKAT har nægtet fradrag for hustru- og børnebidrag på 81.384 kr. i indkomståret 2012, 94.480 kr. i indkomståret 2013, 151.497 kr. i indkomståret 2014 og 159.444 kr. i indkomståret 2015.

Til støtte herfor har SKAT anført:

”Begrundelsen er, at indsendt materiale ikke dokumenterer en pengestrøm hvor det kan ses pengene er indsat på tidligere ægtefælles konto.

En erklæring fra modtager eller kvittering fra vekselererfirma på at der er sendt penge ud af Danmark ikke er tilstrækkelig dokumentation

Reglerne står i ligningslovens § 10 og § 11”

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at han er berettiget til fradrag for hustru- og børnebidrag.

Til støtte herfor har klageren anført:

“I received the decision of my 2012-2015 tax return and I am not satisfied with the outcome. I do not agree with the decision based on the following reasons;

I have paid money to my ex-spouse for Child and spousal support. This was not reflected in my 2012-2015 tax retums. I have provided all the required documentations to the case officer [person6]. She asked me to send copies of my separation agreement and also an evidence that I send money to my ex-spouse for Child and spousal assistant. I sent [person6] a copy of our Separation Agreement showing how much I would need to pay to my ex-spouse. I also sent to [person6] how this money was sent through [finans1] to my ex-spouse bank account in Nigeria. I have also sent to [person6] my ex-spouse Bank account statement in Nigeria showing how the money was deposited. The money I sent to my ex-spouse was paid to her account through [finans2], This is clearly reflected in the transfer receipt. [finans1] is a renowned transfer organization. You can verify the transfer with the transaction ID which is clearly shown on the transfer receipt, If you need additional clarification. I have also provided all the documentation that I sent to [person6] regarding this case

I tried on several occasions to transfer funds directly to my ex-spouse Bank account in Nigeria through [finans2] but it didn't go through. I did not know that the only accepted source of transferring money in this case must be through a Danish Bank.

My reason of appealing this case is for my 2012-2015 tax year to be reviewed. My child and spousal support payment should be reflected on my 2012-2015 tax returns. Documents attached with this appeal includes;

Af bemærkninger til Skatteankestyrelsens forslag fremgår:

”My name is [person7] with Case # 16-1560169. I am writing this letter to inform you that I do not agree with your letter dated July 3^rd 2017. I want this case to go to the Federal tribunal. I have already provided all the required documentation to support my claim. I do not accept your decision.”

Landsskatterettens afgørelse

Bidrag, som i anledning af separation eller skilsmisse udredes af den ene ægtefælle til underhold af den anden, fradrages i bidragyderens skattepligtige indkomst. Dette gælder, hvad enten bidraget er fastsat af en offentlig myndighed eller ved aftale mellem parterne. Det er en forudsætning for fradrag, at aftalen er tilstrækkelig klar med hensyn til fastsættelse af bidragets størrelse og bidragsperiodens løbetid. Det fremgår af ligningslovens § 10, stk. 1.

Bidrag, som i anledning af skilsmisse eller separation udredes af den ene af ægtefællerne til underhold af børn, der ikke opholder sig hos bidragyderen, kan fradrages i bidragyderens skattepligtige indkomst efter reglerne i ligningslovens § 10, stk. 2. Fradragsretten for bidrag til underhold af børn er betinget af, at bidragyderen har forsørgerpligt over for det offentlige for barnet.

Der er kun fradragsret for den del af børnebidraget, der overstiger et beløb svarende til det tillæg, der er fastsat i lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag, § 4, stk. 5.

Der er følgende betingelser for, at der er fradrag for børnebidrag:

a) Bidragsyderen skal have forsørgerpligt for barnet over for det offentlige.

b) Bidraget skal være forfaldent og betalt.

c) Bidraget skal være betalt af bidragsyderen selv.

d) Bidragsyderen må ikke have fælles bopæl med de børn, vedkommende yder bidrag til.

Landsskatteretten bemærker, at der ikke er fradrag for udgifter til for eksempel sundhedspleje og børnepasning.

Klageren har fremlagt en aftale om løbende børne- og hustrubidrag, herunder bidragets størrelse og løbetid. Klageren har ligeledes fremlagt dokumentation for, at der er sket overførsel til den tidligere hustrus bankkonto. Klageren har ikke fremlagt dokumentation, for at han har hævet beløbene på sin bankkonto, eller at det er ham, som har overført beløbene i overensstemmelse med det selvangivne fradrag. Da det ikke anses for dokumenteret, at det er klageren, der har betalt de selvangivne bidrag, og da klageren ikke har haft privatforbrug til at betale bidragene, finder Landsskatteretten efter en samlet vurdering, at klageren ikke tilstrækkeligt har dokumenteret at underholdsbidragene faktisk er betalt.

Klageren er derfor ikke berettiget til fradrag for hustru – og børnebidrag.

Landsskatteretten stadfæster derfor SKATs afgørelse.