Kendelse af 26-11-2020 - indlagt i TaxCons database den 23-01-2021

Faktiske oplysninger

Klageren stiftede den 28. december 2011 selskabet [virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1]. Selskabet var registreret på klagerens private adresse [adresse1][by1] indtil den 27. juli 2012, hvor adressen blev ændret til [adresse2], [by2]. Selskabet blev den 22. januar 2013 overdraget til [person1]. Selskabet skiftede den 22. januar 2013 adresse til c/o [person1], [adresse3], [...], [by3]. SKAT har tvangsafmeldt selskabet den 11. april 2013.

[virksomhed1] ApS blev taget under konkursbehandling den 9. september 2013 og opløst den 8. maj 2014. Kurator har ikke fundet aktiver af nogen art i selskabet, og der blev ikke udarbejdet regnskab eller indberettet oplysninger til SKAT. Ifølge SKATs kontrolblanket R75 har klageren i 2012 modtaget en A-indkomst på 201.420 kr. fra selskabet. Selskabet har ikke indberettet lønudgifter til klageren for 2013.

Selskabet [virksomhed2] ApS, tidligere [virksomhed3] ApS, CVR-nr. [...2], blev stiftet den 15. januar 2013 af klageren. Selskabet, der oprindeligt var registreret på adressen [adresse2], [by2], blev opløst efter konkurs den 24. januar 2019, hvor klageren stadig var ejer af selskabet. Ifølge SKATs kontrolblanket R75 har klageren i 2013 modtaget en A-indkomst på 209.460 kr. fra [virksomhed3] ApS.

SKATs afgørelse

SKAT har ansat et overskud af virksomhed for indkomståret 2013 på 192.897 kr. samt ansat skattepligtige udlodninger i indkomstårene 2012 og 2013 på henholdsvis 661.253 kr. og 1.563.243 kr. SKAT har begrundet afgørelsen således:

”Afgørelse: Vi har ændret din moms og skat

Vi har i forbindelse med en kontrol af dit tidligere selskab [virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1] gennemgået selskabets bankkonti og konstateret, at du har fortsat med at drive virksomheden, efter den blev afmeldt den 11. april 2013.

Da du derfor har drevet uregistreret virksomhed og ikke afregnet moms og skat af din indtjening, har vi ud fra kontoudskrifterne opgjort den manglende moms for 2. og 3. kvartal 2013 til 38.282 kr. og at din indkomst fra virksomhed for år 2013 til 192.897 kr.

Derudover har vi konstateret, at du har foretaget en lang række hævninger fra selskabets bankkonti og foretaget en hel del overførsler til dine private konti og til dit nye selskab, samt betalt private udgifter fra selskabets konti.

Da hævninger og private overførsler betragtes som udlodning, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 2, skal du afregne skat af beløbene og vi ændrer derfor din skat for år 2012 og 2013 med 2.224.497 kr.

Selvom vi har gennemgået oplysningerne, udelukker det ikke, at vi på et senere tidspunkt vil se på perioden igen.

SKATs ændringer

(...)

2. Skat af virksomhed

Overskud af virksomhed år 2013 192.897 kr.

3. Skat af udlodning

År 20121.563.243 kr.År 2013 661.253 kr.

Med henvisning til forvaltningslovens § 24, stk. 2, om begrundelsespligt, skal vi redegøre for de oplysninger, som vi har tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.

Ud fra de oplysninger vi har indhentet, er det vores opfattelse, at forholdene omkring din personlige indkomst og dit selskab har haft en så nær sammenhæng, at det har betydning for din afregning af moms og din skatteansættelse.

Dette skyldes at der på dine selskabskonti, efter virksomheden er afmeldt, har været virksomhedsrelaterede transaktioner, der ikke er afregnet moms og skat af.

Derudover har været transaktioner fra dit selskabs bankkonti til dine personlige konti i form af hævninger og private overførsler, hvilket betragtes som udlodning jf. ligningslovens § 16 A, stk. 2, der er skattepligtig.

I sagsfremstillingen vil der blive redegjort nærmere for dette.

Sagsfremstilling og begrundelse

Dit tidligere selskab, [virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1], som vi havde tvangsafmeldt den 11. april 2013, har vi udtaget til en kontrol i august 2015.

Selskabet havde du stiftet selskabet den 28. december 2011 og den 22. januar 2013, blev det formelt overtaget af [person1].

Selskabet blev taget under konkursbehandling den 9. september 2013 og opløst dem 8. maj 2014.

Kurator har ikke fundet aktiver af nogen art i selskabet og der er ikke udarbejdet regnskab eller indberettet oplysninger til SKAT.

Selskabet var registreret på din private adresse indtil den 27. juli 2012, hvor adressen blev ændret til [adresse2], [by2] og dette var virksomhedens adresse indtil ejerskiftet ultimo 2013.

SKAT har registreret, at vi ved et tidligere kontrolbesøg i april 2013, efter at havde fundet selskabets nye adresse ubeboet, havde vi aflagt et besøg på selskabets tidligere adresse, [adresse2], [by2].

Ved besøget oplyste du os om, at den virksomhed der blev drevet fra adressen var selskabet [virksomhed3] ApS, CVR-nr. [...2]. Dette selskab havde du stiftet den 15. januar 2013 og det var en fortsættelse af dit tidligere selskab [virksomhed1] ApS.

Vi har derudover registreret, at SKAT ved en regnskabskontrol i maj 2014, har fundet flere fakturerer, der var udstedt af dit tidligere selskab og havde indkaldt selskabets regnskabsmateriale hos kurator.

Det var ikke lykkedes for kurator, at få udleveret selskabets regnskabsmateriale, men hun sendte os kontoudskrifter fra selskabets to bankkonti for år 2013 og oplyste samtidig, at du havde haft rådighed over selskabets to konti, efter du var udtrådt af selskabet og indtil kontiene ophørte i august/september måned 2013.

Vi har efterfølgende, da vi igangsatte kontrollen i august 2015, indkaldt kontoudskrifter af selskabets to bankkonti for år 2012 hos [finans1] og vi har ud fra de oplysninger som vi har indhentet, opgjort den moms og skat du mangler at afregne.

Den 8. april 2016 sendte vi dig et forslag om ændringen og du har telefonisk oplyst, at du ikke er enig i vores ændringer og det blev derfor aftalt, at du kontaktede en rådgiver.

Din rådgiver har efterfølgende bedt om, at få fristen til at fremkomme med bemærkninger til forslaget udsat, da han manglede noget materiale fra dig.

SKAT har to gange bevilliget udsættelse og den endelige frist blev fastsat til den 1. juni 2016.

Da fristen udløb, kontaktede din rådgiver os telefonisk og oplyste, at han ikke havde modtaget noget materiale fra dig. Han oplyste, at han ikke havde fået udleveret alle bilag til sagen, hvorfor at blev det aftalt, at han fik dem tilsendt og sendte bemærkningerne inden ugens udgang.

Da vi intet modtog, kontaktede vi din rådgiver telefonisk og han oplyste, at vi ville modtage jeres bemærkninger og dokumentation den 8. juni 2016.

Vi intet har modtaget og træffer derfor afgørelse, som vi har forslået.

Da sagens bilag, blev sendt sammen med forslaget, vedlægges de ikke vores afgørelse.

1. Moms

(..)

2. Skat af virksomhed

2.1. De faktiske forhold

Der henvises til punkt A.

2.2. Dine bemærkninger

Du har henvendt dig telefonisk og meddelt os, at du kun er delvis enig i vores forslag, men vi har ikke modtaget yderligere oplysninger.

2.3 Retsregler og praksis

Der henvises til Forvaltningsloven, lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014, med senere ændringer.

Jf. § 24 skal en begrundelse for en afgørelse indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.

Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.

Der henvises til Statsskattelovens, lov nr. 149 af 10. april 1922, med senere ændringer.

Jf. § 4, er indkomst ved selvstændig virksomhed skattepligtig.

Jf. § 6, kan virksomheden fradrage driftsomkostninger, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Der henvises til Lov om indkomstskat for personer m.v. (personskatteloven), lovbekendtgørelse nr. 143 af 8. februar 2011, med senere ændringer.

Jf. § 3, stk. 2, omfatter personlig indkomst alle de indkomster. Der indgår i den skattepligtige indkomst, og som ikke er kapitalindkomst.

2.4 SKATs bemærkninger og begrundelse

Du har drevet uregistreret virksomhed i perioden 14. april 2013 til 28. august 2013 og har ikke selvangivet resultat af virksomhed til SKAT.

Vi har opgjort dit overskud af virksomhed ud fra de indsættelser og hævninger på dine selskabskonti i [finans1] konto nr. [...50] og nr. [...59], som vi har fundet er virksomhedsrelaterede.

Vores opgørelse af virksomhedsoverskuddet, efter fradrag for momsen, fremgår af den følgende tabel:

Vores opgørelse over virksomhedens indtægter fremgår af bilag 2 og opgørelsen af de virksomhedsrelaterede udgifter på de to bankkonti, der kan fratrækkes i indkomsten, jf. SL § 6, har vi vedlagt i bilag 3.

Din indkomst forhøjes derfor med i alt 192.897 kr., som du skal afregne skat af, jf. SL § 4.

3. Skat af udlodning

3.1 De faktiske forhold.

Der henvises til punkt A.

3.2 Dine bemærkninger

Du har henvendt dig telefonisk og meddelt os, at du kun er delvis enig i vores forslag, men vi har ikke modtaget yderligere oplysninger.

3.3 Retsregler og praksis

Der henvises til Forvaltningsloven, lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014, med senere ændringer.

Jf. § 24 skal en begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.

Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen.

Der henvises til Lov om påligningen af indkomstskat til staten (ligningsloven), lovbekendtgørelse nr. 1017 af 28. oktober 2011, med senere ændringer

Jf. § 16 A, medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, udbytte af aktier, andelsbeviser og lignende værdipapirer, jf. dog stk. 4.

Stk. 2. Til udbytte henregnes:

Der henvises til Lov om indkomstskat for personer m.v. (personskatteloven), lovbekendtgørelse nr. 143 af 8. februar 2011, med senere ændringer.

Jf. § 4 a. omfatter aktieindkomst:

1) aktieudbytte efter ligningslovens § 16 A samt beløb omfattet af virksomhedsomdannelseslovens § 4, stk. 4, 3. pkt., fra selskaber, der er skattepligtige efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, 2, 2 e, 2 h, 4 eller 5 a, eller som er eller har været hjemmehørende i udlandet, medmindre aktierne er omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19.

Jf. stk. 4, indgår aktieindkomst ikke i den skattepligtige indkomst.

Jf. § 8 a. Beregnes skat af aktieindkomst, der ikke overstiger et grundbeløb på 48.300 kr. (2010- niveau), som en endelig skat, der for indkomstårene 2010 og 2011 udgør 28 pct. og for indkomståret 2012 og efterfølgende indkomstår udgør 27 pct. Indeholdt udbytteskat efter kildeskattelovens § 65 af aktieindkomst, der ikke overstiger grundbeløbet, er endelig betaling af skatten, og udbytteskatten modregnes ikke i slutskatten efter kildeskattelovens § 67.

Stk. 2. Skat af aktieindkomst, der overstiger et grundbeløb på 48.300 kr. (2010-niveau), beregnes med 42 pct. Skatten indgår i slutskatten, og den udbytteskat, der er indeholdt i denne del af udbyttet

efter kildeskattelovens § 65, modregnes i slutskatten efter kildeskattelovens § 67.

Der henvises til Statsskattelovens, lov nr. 149 af 10. april 1922, med senere ændringer.

Jf. § 4, stk.1, er den skattepligtig indkomst, den skattepligtiges samlede årsindtægter, eks:

a) alt hvad der er oppebåret for eller anses som vederlag for videnskabelig, kunstnerisk eller litterær virksomhed eller for arbejde, tjeneste eller bistandsydelse af hvilken som helst art.

Der henvises til Personskatteloven, lovbekendtgørelse nr. 918, af 4. oktober 2000, med senere ændringer.

Jf. § 3, stk. 2, omfatter personlig indkomst alle de indkomster. Der indgår i den skattepligtige indkomst, og som ikke er kapitalindkomst.

3.4 SKATs bemærkninger og begrundelse

Til dit tidligere selskab, blev der oprettet to konti i [finans1], konto nr. [...50] og konto nr. [...59], som vi har vedlagt kontoudskrifter af, for år 2012 og 2013 i bilag 1.

Ved gennemgang af selskabets konti har vi konstateret, at du har foretaget en del overførsler fra selskabets konti til dine private konti. nr. [...66] og nr. [...32] og at der også har været en hel del hævninger fra de 2 konti.

Der er desuden blevet betalt private udgifter, så som husleje og el, samt foretaget overførsler til dit nye selskabs konto og overførsler, med teksten transport, som synes virksomheden uvedkommende.

I bilag 4 har vi vedlagt en opgørelse over disse overførsler og hævninger.

Da kurator har oplyst, at du alene har haft rådighed over de 2 konti, indtil de ophørte i august/september måned 2013, omfatter vores opgørelse også i perioden, efter du formelt er udtrådt af selskabet, ultimo januar 2013.

Da hævninger og private overførsler betragtes som udlodning, der jf. ligningslovens § 16 A er skattepligtig, forhøjes din skattepligtige indkomst for år 2012 med 1.004.733 kr. + 558.510 kr. = 1.563.243 kr. for år 2013 og med 257.930 kr. + 403.323 kr. = 661.253 kr. for år 2013”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har principalt fremsat påstand om, at SKATs ansatte overskud for indkomståret 2013 skal nedsættes til 0 kr., og at de ansatte udlodninger i indkomstårene 2012 og 2013 ligeledes skal nedsættes til 0 kr. Subsidiært at det ansatte overskud for indkomståret 2013 skal nedsættes skønsmæssigt med yderligere driftsudgifter, og at de ansatte udlodninger i indkomstårene 2012 og 2013 skal nedsættes betydeligt. Til støtte herfor har repræsentanten i klagen anført følgende:

”SKAT har truffet afgørelse den 13. juni 2016 (bilag 1), hvoraf fremgår, at SKAT skønsmæssigt forhøjer klagers indkomstgrundlag for indkomstårene 2012 og 2013 samt opgør manglende indbetalt moms for 2. og 3. kvartal 2013.

Klager er ikke enig i den skønsmæssige forhøjelse, hvorfor Landsskatteretten anmodes om at nedsætte såvel klagers skattemæssige indkomstgrundlag samt momsopgørelsen.

DEN RETLIGE VURDERING OG ANBRINGENDER

Det fremgår af sagen, at klager har haft sin egen virksomhed [virksomhed4] ApS med CVR-nr. [...1] fra 28. december 2011 indtil den 22. januar 2013, hvor klager udtrådte af virksomheden og virksomheden blev overdraget til [person1].

SKAT har anført, at klager herefter fortsat har drevet uregistreret virksomhed og følgelig ikke har afregnet korrekt moms eller skat ligesom det er anført, at der er foretaget en række private hævninger samt overførsler til private konti, idet der henvises til kontooversigter fra selskabet.

Det fremgår af cvr. registret, at virksomheden blev overdraget til [person1] den 22. januar 2013. SKAT har ikke dokumenteret, at klager altså på trods af den faktiske overdragelse skulle have fortsat med at drive virksomheden.

Det er derfor helt overordnet ikke dokumenteret, at klager skulle have drevet uregistreret virksomhed - og uanset om dette skulle være tilfældet, ville der i så fald også være forbundet udgifter hermed som under udøvelse af en hvilken som helst anden virksomhed. SKAT ses ikke at have taget højde herfor i sine opgørelser.

SKAT ses heller ikke at have dokumenteret, at de foretagne hævninger på selskabets konti ikke relaterer sig til selskabet. At der er sket overførelser mellem selskabets konti og klagers private konti er ikke ualmindeligt i små virksomheder, hvor ejeren ofte afholder udgifter på vegne af selskabet, som herefter tilbagebetales ved eksempelvis en overførsel. Det klare udgangspunktet er derfor, at hævningerne samt overførslerne relaterer sig udgifter forbundet med selskabet, hvorfor det ikke automatisk kan antages, at beløbene skulle være tilgået klager privat.

Det afvises på denne baggrund at der er dokumenteret grundlag for at sætte klagers indkomstgrundlag op i indkomstårene 2012 og 2013 ligesom det afvises, at klagers indberetning af moms ikke er rigtig. Landsskatteretten anmodes på denne baggrund om at sætte klagers indkomstgrundlag for 2012 og 2013 ned ligesom der anmodes om, at momsopgørelsen for 2. og 3. kvartal 2013 nedsættes.”

Repræsentanten har supplerende under mødet med Skatteankestyrelsen anført, at SKAT kun har godkendt fradrag for driftsudgifter på 7.522 kr. i den opgjorte omsætning på 200.419 kr. Det ansatte overskud af virksomhed i 2013 er derfor for højt, idet der mangler en række udgifter. Klageren kan desværre ikke dokumentere udgifterne, idet han hverken har noget bilags- eller regnskabsmateriale fra 2013. Der bør godkendes et skønsmæssigt fradrag for disse driftsudgifter.

SKAT har ansat betydelige udlodninger i 2012 og 2013, men en meget betydelig del af de omhandlede bankoverførsler til klagerens 2 private bankkonti vedrører reelt refunderede udlæg, som klageren har afholdt vedrørende selskabets driftsudgifter. Klagerens mange udlæg var af bogholderen løbende bogført på en mellemregningskonto i selskabet, der med jævne mellemrum afregnede en række udlæg med rundt kronebeløb. De ansatte udlodninger i indkomstårene 2012 og 2013 skal derfor nedsættes betydeligt. Overførslerne blev ligeledes bogført på mellemregningskontoen, men klageren kan desværre ikke dokumentere dette, idet han hverken har noget bilags- eller regnskabsmateriale fra selskabet.

Repræsentanten har påpeget at der selskabsretligt ikke er noget til hinder for, at man ved overdragelsen af selskabets anparter aftaler, at bankkontiene ikke overtages af den nye ejer, der selv skal sørge for at få den fortsatte finansiering af selskabet etableret.

Landsskatterettens afgørelse

Klageren stiftede den 28. december 2011 selskabet [virksomhed1] ApS, der først var registreret på klagerens private adresse indtil den 27. juli 2012, hvor adressen blev ændret til [adresse2], [by2]. Det er oplyst, at klageren den 22. januar 2013 overdrog selskabets anparter til [person1], men at klageren efter den formelle afhændelse af selskabet fortsat har rådet over selskabets bankkonti i [finans1]. Han har således kunnet agere på samme måde som hidtil, hvorimod [person1] ikke har haft adgang til selskabets bankkonti.

I forbindelse med den formelle afhændelse af selskabet [virksomhed1] ApS har klageren den 15. januar 2013 stiftet selskabet [virksomhed3] ApS. Begge selskaber har været registreret som hjemmehørende på adressen, [adresse2], [by2], og selskaberne er opløst efter konkurs uden udarbejdelse af årsregnskaber. Der er i 2013 sket mange bankoverførsler fra [virksomhed1] ApS´ bankkonti til klagerens private bankkonti og [virksomhed3] ApS´ bankkonto.

På den baggrund finder Landsskatteretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at klageren reelt fortsat har været anpartshaver i [virksomhed1] ApS, indtil [virksomhed1] ApS gik konkurs, og at klageren har forestået bankoverførslerne til hans private bankkonti og til hans selskab [virksomhed3] ApS.

Overskud af selvstændig virksomhed

SKAT har godtgjort, at der har været mange virksomhedsrelaterede transaktioner i perioden 12. april 2013 – 27. august 2013, uanset at SKAT havde tvangsafmeldt selskabet den 11. april 2013. På den baggrund er Landsskatteretten enig med SKAT i, at klageren har fortsat den tidligere i selskabet drevne virksomhed som en uregistreret virksomhed. Klageren har ikke selvangivet noget resultat af de virksomhedsrelaterede transaktioner i 2013.

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig, jf. statsskattelovens § 4. Skattepligtige skal ifølge skattekontrollovens § 1 selvangive sin indkomst til skatteforvaltningen. Erhvervsdrivende skal ifølge skattekontrollovens § 3 indgive et skattemæssigt årsregnskab i overensstemmelse med de regler, skatteministeren har fastsat.

Regnskabet skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab. Kravene til regnskabet for indkomståret 2013 fremgår af mindstekravsbekendtgørelsen for mindre virksomheder (bekendtgørelse nr. 594 af 12. juni 2006) og bogføringsloven (lovbekendtgørelse nr. 648 af 15. juni 2006). Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan indkomsten fastsættes skønsmæssigt. Det fremgår af dagældende skattekontrollovs § 5, jf. § 3, stk. 4.

Dokumenterede udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Dette kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Klageren har ikke udarbejdet noget regnskab vedrørende de virksomhedsrelaterede transaktioner i 2013, og der er ikke fremlagt noget bilags- og bogføringsmateriale vedrørende virksomhedens drift, hverken for selskabets drift eller for klagerens uregistrerede virksomhed. SKAT har derfor været berettiget til at fastsætte virksomhedens skattemæssige overskud skønsmæssigt for indkomståret 2013, jf. dagældende skattekontrollovs § 5, jf. § 3, stk. 4.

SKAT har for indkomståret 2013 ansat et skattepligtigt virksomhedsoverskud på 192.897 kr. efter fradrag for de vurderede virksomhedsrelaterede driftsudgifter, der fremgår betalt via bankkontiene. Omsætningen i virksomheden er opgjort ud fra den forudsætning, at bankindsætninger i 2013 på i alt 240.524 kr. hidrører fra den erhvervsmæssige aktivitet, og at 80 % af vederlaget udgør momsgrundlaget, jf. momslovens § 27. Der er ikke fremlagt nogen form for fakturadokumentation for afholdelse af yderligere driftsudgifter i virksomheden. SKAT har i øvrigt ikke i ansættelsen medtaget nogen beløb for eventuelle kontante varesalg og varekøb.

På den baggrund finder Landsskatteretten ikke tilstrækkeligt grundlag for skønsmæssigt at godkende yderligere fradrag for udokumenterede driftsudgifter, uanset det af repræsentantens anførte. Retten finder således ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte SKATs skønsmæssige opgørelse af overskuddet af den uregistrerede virksomhed foretaget med udgangspunkt i indsætninger og hævninger på bankkonto [...50] og [...59] i [finans1]. Den påklagede ansættelse af et virksomhedsresultat på 192.897 kr. i indkomståret 2013 stadfæstes derfor.

Udlodninger i 2012 og 2013

I henhold til ligningslovens § 16 A medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst udbytte af aktier, andelsbeviser og lignende værdipapirer, jf. dog stk. 4. Til udbytte henregnes alt, hvad der af selskabet udloddes til aktuelle aktionærer eller andelshavere. Der henvises til Lov om påligningen af indkomstskat til staten (ligningsloven), lovbekendtgørelse nr. 1017 af 28. oktober 2011, med senere ændringer.

Som tidligere anført lægges det ved afgørelsen til grund, at klageren reelt fortsat har været anpartshaver i [virksomhed1] ApS, indtil [virksomhed1] ApS gik konkurs, og at klageren har forestået mange bankoverførsler fra selskabet til hans private bankkonti i 2013. Overførslerne er foretaget med store runde kronebeløb, men det fremgår ikke af teksten på kontoudskrifterne, hvad beløbene vedrører, men alene til hvilket bankkontonummer overførslen er sket. Der er desuden sket betaling af klagerens private udgifter samt foretaget mange kontanthævninger fra selskabets bankkonti.

Kurator har ikke i forbindelse med selskabets konkurs fundet aktiver af nogen art i selskabet, og der blev ikke udarbejdet regnskab eller indberettet oplysninger til SKAT. Ifølge SKATs kontrolblanket R75 har klageren i 2012 modtaget en A-indkomst på 201.420 kr. fra selskabet. Selskabet har ikke indberettet udbytteindtægter eller lønudgifter til klageren for 2013, uanset de foretagne bankoverførsler.

Det er klageren, der har bevisbyrden for, at de meget betydelige bankoverførsler fra selskabet ikke har karakter af løn eller udlodninger til anpartshaveren, jf. ligningslovens § 16 A. Klagerens repræsentant har anført, at en meget betydelig del af de omhandlede bankoverførsler til klagerens bankkonti reelt vedrører refunderede selskabsudlæg, der løbende har været bogført på en mellemregningskonto i selskabet. Der er imidlertid ikke fremlagt nogen form for dokumentation herfor, idet klageren hverken har noget bilags- eller regnskabsmateriale fra selskabet. Klageren har derfor ikke løftet sin bevisbyrde, og Landsskatteretten finder ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs vurdering af, at der er tale om udlodninger fra selskabet til klageren. De ansatte udlodninger for indkomstårene 2012 og 2013 på henholdsvis 661.253 kr. og 1.563.243 kr. stadfæstes derfor.