Kendelse af 22-12-2017 - indlagt i TaxCons database den 28-01-2018

Faktiske oplysninger

Klageren og [person1] var i indkomståret 2014 gift og samlevende ifølge oplysninger i Det Centrale Personregister.

Klagerens tidligere ægtefælle har for indkomståret 2014 angivet negativ virksomhedsindkomst via TastSelv. Den tidligere ægtefælles uudnyttede underskud er overført til klageren med 39.498 kr. Klagerens årsopgørelse nr. 1 for indkomståret 2014 udviste som følge heraf en overskydende skat på 32.990 kr.

Klagerens årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2014 er dannet på baggrund af klagerens tidligere ægtefælles ændring af tidligere angivet virksomhedsindkomst. Den tidligere ægtefælles ændring af virksomhedsindkomst har medført et ændret beregningsgrundlag for klagerens skatteansættelse for indkomståret 2014. Klagerens årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2014 udviste som følge heraf en restskat på 32.901 kr.

SKATs afgørelse

Klagerens årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2014 er dannet på baggrund af ændret beregningsgrundlag. Som følge heraf er klageren blevet opkrævet en restskat på 32.901 kr.

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om at der ikke er grundlag for opkrævning af restskat for indkomståret 2014 med 32.901 kr.

Klageren har til støtte herfor anført:

”Jeg ønsker at indgive en klage over min årsopgørelse for 2014. Jeg er blevet anvist til at gøre dette via Jeres hotline. Det skulle være den rette fremgangsmåde ifølge rådgiveren.

Derfor denne skrivelse.

Jeg blev skilt i foråret 2015 fra min daværende mand. Han ringer til mig og fortæller at jeg får en masse penge tilbage i SKAT pga ham og hans virksomhed.

Da jeg hører dette, går jeg til advokatvagt for, at være sikker på hvordan jeg skal forholde mig. Hun siger at det er mine penge og de står på min konto. Så jeg betaler derefter en gæld af til [by1] kommune og får det ud af verden.

Da min eksmand finder ud af det, ringer han mig op, og siger at det er nogle penge jeg har fået fordi han havde ændret nogle tal så vi ville have flere penge ”mellem fingrene”, og at han mener vi skulle dele dem.

Jeg holder på hvad jeg fik af besked hos advokatvagten.

For nylig fik jeg så en mail i e-boks fra SKAT, om at jeg havde fået en ny årsopgørelse, da der var kommet ændringer. Dvs, at jeg nu skal betale det hele tilbage.

Min eksmand sidder efterfølgende på et møde (med to personer ud over ham og jeg) og bliver spurgt direkte, om det er ham der har lavet ændringerne.

Det bekræfter han, med begrundelse af” det er urimeligt at du får pengene, da det er på grund af mig”. Derfor går han ind og ændrer i tallene, så jeg pludselig alligevel ikke skulle have dem.

Han siger at han har ændret det, velvidende at han ikke fik pengene, men at han ikke kendte til konsekvensen.

Det skal siges, at de trusler fra ham har været der før.

Det er meget underligt, at han pludselig kan ”trykke på nogle knapper” og ændre det, da han ikke selv får det som han ønsker.

Jeg ønsker hermed, at I tager sagen op, og forhåbentlig kan se det fra min side. Jeg mener at det er ganske urimelig uetisk adfærd og efterlade mig med denne skattegæld. Som et absolut minimum bør gælden deles i to. En lige stor andel til begge parter.

Jeg føler i den grad, at han gør det for at ramme mig, og at det virker mistænksomt hvad han har lavet.

Er det med ærlighed eller er det snyd? ”

Landsskatterettens afgørelse

Som udgangspunkt beskattes ægtefæller af hver deres indkomst. Det fremgår af kildeskattelovens § 4, stk. 1. For samlevende ægtefæller, der begge er fuldt skattepligtige til Danmark, foretages opgørelsen af deres skattepligtige indkomst og beregningen af deres indkomstskat efter reglerne i kildeskattelovens afsnit III, personskatteloven og lov om arbejdsmarkedsbidrag, jf. stk. 2.

Det fremgår af personskattelovens § 13, stk. 2, at hvis en gift persons skattepligtige indkomst udviser underskud, og ægtefællerne er samlevende ved indkomstårets udløb, skal underskud, der ikke er modregnet i personens egne skatter, i størst muligt omfang fradrages i den anden ægtefælles skattepligtige indkomst.

Der er ikke lovhjemmel til fravigelse af reglen, når parret opfylder betingelserne, uanset hvilke dispositioner, der måtte være årsagen til, at den ene ægtefælles indkomst udviser underskud.

Klageren var gift og samlevende i indkomståret 2014, og klagerens årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2014 er dannet på baggrund af en ændring i beregningsgrundlaget for klagerens skatteansættelse for indkomståret 2014. Da klagerens tidligere ægtefælles skattepligtige indkomst for indkomståret 2014, som følge af ændret indberetning i TastSelv, ikke udviste underskud, har der ikke været grundlag for at opretholde den tidligere overførsel af uudnyttet underskud til klageren.

Det er derfor med rette, at klagerens årsopgørelse for indkomståret 2014 er ændret.

Årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2014 stadfæstes.