Kendelse af 24-05-2018 - indlagt i TaxCons database den 09-06-2018

SKAT har ikke imødekommet klagerens anmodning om genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2010.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

SKAT traf afgørelse vedrørende klagerens skatteansættelse for indkomståret 2010 den 25. juli 2014. Afgørelsen var en følge af klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen den 24. april 2014.

SKAT forhøjede klagerens indkomst med 760.209 kr. som yderligere løn fra klagerens selskab [virksomhed1] ApS og med 215.000 kr. af beregnet goodwill i forbindelse med salg af klagerens enkeltmandsvirksomhed til [virksomhed1] ApS.

Den 19. december 2014 anmodede klagerens tidligere repræsentant endnu en gang om genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2010. Der blev i den forbindelse anført følgende:

”Ved en fejl fik [klageren] ikke påklaget SKATs afgørelse inden udløbet af klagefristen den 25. oktober 2014.

Ved nærværende skrivelse anmodes derfor om ordinær genoptagelse af indkomståret 2010 i medfør af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5.

..., at der ikke grundlag for at tilsidesætte den indgåede salgsaftale vedrørende hans personlige drevne virksomhed, hvorefter goodwill er opgjort til kr. 15.000.

SKAT har i afgørelse af den 25. juli 2014 lagt til grund, at [klageren] har modtaget yderligere løn fra selskabet [virksomhed1] ApS beløbende sig til i alt kr. 760.209 vedrørende indkomståret 2010.

...”

Den fremlagte købsaftale af 21. december 2009 er underskrevet af klageren på begge parters vegne. Af aftalen fremgår, at klagerens virksomhed blev overdraget til selskabet [virksomhed1] ApS for en samlet købesum på 35.000 kr. Heraf vedrørte 15.000 kr. goodwill.

Klagerens revisor oplyste til SKAT ved møde den 10. juni 2014, at købekontrakten ikke var blevet bogført, da han ikke havde været bekendt med dens eksistens.

Beskatningen af yderligere løn på i alt 760.209 kr. er opgjort således:

Ved møde hos SKAT den 4. marts 2015 blev det oplyst af klageren, at beløbet bestod af posteringer på konto 1100 og konto 1711. Der var tale om beløb, der ved en fejl ikke var blevet posteret på mellemregningskontoen.

Der er fremlagt 3 gældsbreve mellem klageren og [virksomhed1] ApS. Gældsbrevene på henholdsvis 101.000 kr., 233.000 kr. og 390.000 kr., i alt 724.000 kr., er underskrevet af klageren på begge parters vegne. Det fremgår af gældsbrevene, at klageren lånte beløbene af [virksomhed1] ApS, og at beløbene blev udbetalt i perioden fra den 2. januar til den 27. december 2010.

Til brug for behandlingen af genoptagelsesanmodningen anmodede SKAT forgæves om yderligere oplysninger og materiale.

SKAT fremsendte herefter forslag til afgørelse den 7. juli 2015 og traf afgørelse den 3. december 2015.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke imødekommet klagerens anmodning om en genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2010.

”...

Begrundelsen herfor er, at der i anmodningen med bilag ikke er fremsendt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af SKATs afgørelse af 25. juli 2014. Anmodningen har været drøftet på mødet den 4. marts 2015, hvor SKAT efterspurgte materiale, som SKAT har rykket for i brev af 3. juni 2015. Materialet er ikke modtaget.

Betingelserne for, at du kan få ændret din skatteansættelse, står i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5 og undtagelsesbestemmelserne i skatteforvaltningslovens§ 27, stk. 1, nr. 1-8.”

Klagerens opfattelse

Klagerens tidligere repræsentant har nedlagt påstand om, at klagerens skatteansættelse for indkomståret 2010 skal genoptages med henblik på en nedsættelse af skatteansættelsen med 939.000 kr.

Repræsentanten har anført følgende:

”... der i den indgivne genoptagelsesanmodning af den 19. december 2014 er fremlagt oplysninger, som dokumenterer – og under alle omstændigheder sandsynliggør - at skatteansættelsen for 2010 er forkert, hvorfor der ikke er grundlag for at nægte genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010, idet betingelserne for genoptagelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, er opfyldt.

...

Til støtte for den nedlagte påstand gøres det overordnet gældende, at betingelserne for ordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, er opfyldt. Der henvises herved til, at SKATs afgørelse af den 25. oktober 2014 medfører en materielt urigtig skatteansættelse. Det gøres gældende, at de oplysninger, som blev fremlagt i vores genoptagelsesanmodning af den 19. december 2014 er af en sådan karakter, at de konkret giver anledning til at ændre [person1]' skatteansættelse for indkomståret 2010.

Det er ikke muligt at redegøre fyldestgørende for anbringenderne på nuværende tidspunkt, hvorfor der tages forbehold for at uddybe ovennævnte anbringender i et supplerende indlæg.”

Landsskatterettens afgørelse

I henhold til skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, skal en skattepligtig, der ønsker at få ændret sin ansættelse af indkomstskat, senest den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen.

Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5, fastslår, at fristerne efter stk. 1 og 2 først udløber i det sjette år efter indkomstårets udløb for skattepligtige omfattet af § 3 B i skattekontrolloven eller § 13 i tonnageskatteloven, for så vidt angår de kontrollerede transaktioner.

Skattekontrollovens § 3 B fastslår, at skattepligtige til Danmark, der er interesseforbundne med en fysisk eller en juridisk person, skal selvangive oplysninger om art og omfang af handelsmæssige eller økonomiske transaktioner med disse (kontrollerede transaktioner).

Det er Landsskatterettens opfattelse, at klageren ikke har fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af hans skatteansættelse for indkomståret 2010. Der er bl.a. lagt vægt på, at de fremlagte gældsbreve og købekontrakten, der alle er underskrevet af klageren på vegne af ham selv og på vegne af hans selskab, [virksomhed1] ApS, ikke dokumenterer eller tilstrækkeligt sandsynliggør, at de af selskabet i 2010 afholdte udgifter for klageren reelt er udlån til klageren, og at værdien af goodwill ved overdragelse af virksomheden udgjorde 15.000 kr.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.