Kendelse af 30-05-2018 - indlagt i TaxCons database den 22-06-2018

Faktiske oplysninger

Slettede lønindberetninger – [virksomhed1] ApS CVR [...1]

[virksomhed1] ApS, CVR [...1] blev stiftet den 6. januar 2012. Erhvervsstyrelsen fik den 13. oktober 2016 oplysning om, at [virksomhed1] ApS ikke kunne kontaktes på selskabets registrerede adresse. Erhvervsstyrelsen indgav herefter den 14. oktober 2016 anmodning om opløsning af selskabet efter selskabslovens § 225. Selskabet blev taget under konkursbehandling ved dekret afsagt den 18. januar 2017.

Af e-Indkomst fremgår lønindberetninger fra [virksomhed1] ApS for klageren som følger:

SKAT har den 24. august 2015 anmodet klageren om at fremsende dokumentation for klagerens indkomst fra [virksomhed1] ApS.

Der fremgår ikke lønudbetalinger til klageren fra [virksomhed1] ApS af de fremlagte kontoudtog. Klageren har ikke i øvrigt fremlagt dokumentation for ansættelsesforholdet eller lønudbetalingerne.

Slettede lønindberetninger – [virksomhed2] v/[person1], CVR [...2]

Af e-Indkomst fremgår lønindberetninger fra [virksomhed2] v/[person1] for klageren som følger:

SKAT har den 24. august 2015 anmodet klageren om at fremsende dokumentation for klagerens indkomst fra [virksomhed2] v/[person1].

Der fremgår ikke lønudbetalinger til klageren fra [virksomhed2] v/[person1] af de fremlagte kontoudtog. Klageren har ikke i øvrigt fremlagt dokumentation for ansættelsesforholdet eller lønudbetalingerne.

Slettede lønindberetninger – [virksomhed3], CVR [...3]

SKAT har den 24. august 2015 anmodet klageren om at fremsende dokumentation for klagerens indkomst fra [virksomhed3].

Klagerens repræsentant har fremlagt ansættelseskontrakt af 1. oktober 2014 indgået mellem [virksomhed3] og klageren.

Heraf fremgår, at klagerens ansættelsesforhold er påbegyndt samme dato som indgåelsen, at klagerens ugentlige arbejdstid udgør 37 timer, og at klagerens modtager en timeløn på 120,50 kr.

[virksomhed3] har udstedt lønsedler hvoraf fremgår lønudbetalinger som følger:

Af e-Indkomst fremgår lønindberetninger fra [virksomhed3] for klageren som følger:

SKATs afgørelse

SKAT har slettet A-indkomst på 84.978 kr., A-skat på 28.149 kr. og AM-bidrag på 6.798 kr. indberettet af [virksomhed1] ApS.

SKAT har slettet A-indkomst på 36.760 kr., A-skat på 8.332 kr. og AM-bidrag på 2.940 kr. indberettet af [virksomhed3].

SKAT har slettet A-indkomst på 21.880 kr., A-skat på 3.788 kr. og AM-bidrag på 1.750 kr. indberettet af [virksomhed2] v/[person1].

SKAT har som begrundelse herfor anført:

”Bemærkninger til den indberettede lønindkomst [virksomhed1] ApS, indkomståret 2013

Nedenstående er udklip fra vores kontroloplysninger omkring den indberettet lønindkomst, oplysningerne er slettet af SKAT i juli 2015 pga. en ligningsmæssig gennemgang af [virksomhed1] ApS:

(...)

[virksomhed1] havde indberettet følgende til E-indkomstsystemet den 1. december 2014 – dette halvandet år efter lønnen var modtaget:

(...)

Ovenstående lønindberetning resultere i en ny årsopgørelse for indkomståret 2013, hvor følgende udbetales:

(...)

SKAT har gennemgået din bankkonto i [finans1], og der ses ikke indsat nogen løn, som stemmer overens med ovenstående dispositionsdatoer (1/2-2013, 1/3-2013 og ¼-2013). Da heller ikke selskabet har dokumenteret en lønudbetaling, må SKAT vurdere at lønindberetningen fra [virksomhed1] ApS har været fiktiv.

Vi har ændret din skatteansættelse i indkomståret 2013 selvom fristen er udløbet

Den almindelige frist for at ændre din skatteopgørelse var den 1. juli 2014. Når vi ændrer skatteopgørelsen, selvom fristen er overskredet, er det fordi der er kommet nye oplysninger i juli 2015 fra din arbejdsgiver omkring den fiktive lønindberetning fra [virksomhed1] ApS. Der henvises til Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 – da selskabet vurderes at have foretaget fiktive lønindberetninger.

Din skatteansættelse genoptages på denne baggrund iht. Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, da der er kommet nye oplysninger.

Vedrørende lønindberetningerne i indkomståret 2014

•[virksomhed2] v/[person1] - hverken lønsedler, ansættelseskontrakt, lønudbetalinger ses dokumenteret, hvorfor indkomstindberetningen anses for fiktiv. Da virksomheden samtidig er gennemgået, og der ikke ses nogle identificerbare lønudbetalinger anses hele lønindberetningen værende fiktiv, hvorfor denne slettes jf. Statsskattelovens § 6.

•[virksomhed3] - Lønsedler og ansættelseskontakt modtaget, dog ses lønudbetalingerne ikke indsat på bankkontoen. Din arbejdsgiver har indberettet følgende til E-indkomstsystemet:

(...)

•Lønnen er i alt indberettet med 73.520 kr, A-skat, kr. 16.664 og AM_bidrag, kr. 5.880.

•Lønindberetningen er foretaget 2 gange, 1. gang 30/10-2014 og 1/12-2014, samt anden gang 16/2-2014 hvor samme løn og lønperiode indberettes igen.

•Ovenstående stemmer slet ikke overens med de 3 modtagende lønsedler, på hver kr.19.280 A-skat, kr. 5.096 og AM-bidrag, kr. 1.535.

SKAT har gennemgået din bankkonto i [finans1], og der ses ikke indsat nogen løn, som stemmer overens med ovenstående dispositionsdato (31/10 og 30 /11-2014). Da hverken [virksomhed2] samt [virksomhed3] har dokumenteret en lønudbetaling, må SKAT vurdere at lønindberetningen fra begge virksomheder har været fiktiv.

Generelt må bemærkes, at der i henhold til Skattekontrollovens § 1, skal man årligt selvangive sin indkomst. Det er derfor op til en selv, at dokumentere, at de beløb, der selvangives, herunder også indberettet beløb, er korrekte. Dette har ikke været tilfældet ved ovenstående lønindberetninger. ”

Klagerens opfattelse

Vedrørende slettede indberetninger fra [virksomhed1] ApS, har klagerens repræsentant nedlagt påstand om, at den indberettede A-indkomst på 84.978 kr. fastholdes, og at klageren skal godskrives A-skat med 28.149 kr. og AM-bidrag med 6.798 kr.

Vedrørende slettede indberetninger fra [virksomhed3], har klagerens repræsentant nedlagt påstand om, at den indberettede A-indkomst på 36.760 kr. fastholdes, og at klageren skal godskrives A-skat med 8.332 kr. og AM-bidrag med 2.940 kr.

Vedrørende slettede indberetninger fra [virksomhed2] v/[person1], har klagerens repræsentant nedlagt påstand om, at den indberettede A-indkomst på 21.880 kr. fastholdes, og at klageren skal godskrives A-skat med 3.788 kr. og AM-bidrag med 1.750 kr.

Klagerens repræsentant har til støtte herfor anført:

”Det er Klagers opfattelse af Løn fra [virksomhed1] ApS har fundet sted, dette er sket gennem løbende kontante betalinger fra virksomhederne [virksomhed1] ApS og [virksomhed2] v/[person1].

Der skal særligt tages hensyn til at klager ikke er bekendt med det danske sprog idet klager ikke er etnisk dansk. Klager har blot påtaget forskellige arbejdsstillinger og har ikke fulgt op på hvorvidt der er sket korrekt indberetning til SKAT af arbejdsgiver. Det er vores opfattelse at SKAT ikke berettiget kan fraskrive Klager lønindberetning og betragte disse som fiktive. Yderligere er det vores vurdering at det skal tillægges vægt at Klager ikke har haft den fornødne indsigt som lønmodtager til at holde kontrol med arbejdsgivers indberetninger.

Konsekvensen af SKATs afgørelse vedrørende de fiktive lønindberetning, har vidtrækkende konsekvenser for Klager. Der er i forbindelse med sagsbehandlingen fremsendt lønsedler og ansættelseskontrakter fra samtlige arbejdspladser. Det forhold at SKAT har gennemgået Klagers bankkonto i [finans1] kan ikke betragtes

ANBRINGENDER

Vi er efter ovenstående ikke enige med den afgørelse som SKAT har truffet. Derfor påklages afgørelsen til behandling ved Skatteankestyrelsen.

Til støtte for den nedlagte påstand gøres det overordnet gældende,

at der ikke er grundlag for at foretage den af SKAT gennemført ændring af skatteansættelse for indkomstårene 2013 og 2014,

at der har været udbetalt løn kontant til [person2],

at der er indgået gyldigt ansættelsesforhold mellem [person2] og [virksomhed1] ApS, [virksomhed2] v/[person1] samt [virksomhed3],

at der foreligger god tro hos medarbejderen

at der foreligger egentlige og reelle arbejdsydelser i ansættelseskontrakterne,

at der er modtaget lønsedler i forbindelse med udførelse af arbejde hos samtlige arbejdsgivere.”

Landsskatterettens afgørelse

Til den skattepligtige indkomst skal medregnes den skattepligtiges samlede årsindtægter efter bestemmelsen i statsskattelovens § 4.

Af kildeskattelovens § 46, stk. 1 fremgår, at der i forbindelse med enhver udbetaling af A-indkomst, skal indeholdes skat. Af kildeskattelovens § 69, stk. 2 fremgår, at den som har indeholdt skat efter denne lov, hæfter over for det offentlige for betaling af indeholdte beløb.

Indeholdt A-skat og AM-bidrag bliver godskrevet på årsopgørelsen.

SKAT kan slette lønindberetninger og nægte godskrivelse, hvis der ikke er realitet bag de foretagne lønindberetninger, jf. SKM2017.257.BR.

[virksomhed1] ApS, [virksomhed3] og [virksomhed2] v/[person1] har indberettet løn, A-skat og AM-bidrag til e-Indkomst. Der ses ikke af klagerens kontoudtog at være modtaget månedlige lønudbetalinger svarende til den løn [virksomhed1] ApS, [virksomhed3] og [virksomhed2] v/[person1] har indberettet.

Der er ikke fremlagt objektiv dokumentation for at lønnen er udbetalt, eller at der er indeholdt A-skat og AM-bidrag, ligesom størrelsen af det udbetalte beløb ikke kan dokumenteres. Indberetningen til e-Indkomst samt de indsendte lønsedler dokumenterer ikke, at der reelt er udbetalt løn, og indeholdt A-skat og AM-bidrag heraf. Der henses her til, at der ikke er overensstemmelse mellem de fremsendte lønsedler og de foretagne indberetninger.

Det er ikke dokumenteret, at der er sket udbetaling af løn til klageren fra hverken [virksomhed1] ApS, [virksomhed3] eller [virksomhed2] v/[person1].

Der er således ikke grundlag for ændring af klagerens lønindkomst for indkomstårene 2013 og 2014, ligesom der ikke er grundlag for godskrivelse af tilhørende A-skatter og AM-bidrag.

SKATs afgørelse stadfæstes.