Kendelse af 05-04-2017 - indlagt i TaxCons database den 07-05-2017

SKAT har ikke anset [virksomhed1] ApS som part eller klageberettiget vedrørende skatteansættelser vedrørende datterselskabet [virksomhed2] A/S under konkurs for indkomstårene 2011-2014.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] ApS var moderselskab for datterselskabet [virksomhed2] A/S, der ved konkursdekret af 6. juni 2014 fra Skifteretten i [by1] er taget under konkursbehandling. Konkursboet er afsluttet den 21. oktober 2015.

SKAT har modtaget anmodning fra selskabets repræsentant af 12. oktober 2015 om, at selskabet anerkendes som part i det tidligere datterselskab [virksomhed2] A/S´ skattesag for indkomstårene 2011-2014 vedrørende selskabsskat, A-skat og moms.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke anset moderselskabet [virksomhed1] ApS, cvr-nr. [...1], for at være part eller klageberettiget i det konkursramte datterselskabs skatteansættelser for indkomstårene 2011-2014, da moderselskabet ikke har en direkte økonomisk interesse som krævet i skatteforvaltningslovens § 35 a, stk. 2, i det tidligere datterselskabs skattesag.

Der er endvidere henset til, at fremførsel af yderligere underskud fra datterselskabet [virksomhed2] A/S under konkurs til det tidligere moderselskab, [virksomhed1] ApS, er uden økonomisk betydning for moderselskabet [virksomhed1] ApS, da moderselskabet ikke kan udnytte underskuddet på grund af datterselskabets konkurs i indkomståret 2014.

Endvidere henvises til byretsdom af 17. december 2014, som vedlagt afgørelsen.

SKAT skal således oplyse, at det er den nuværende ledelse i [virksomhed2] A/S, der er part og klageberettiget vedrørende selskabets skattesag for indkomstårene 2011 til 2014.

Selskabets opfattelse

Repræsentanten har på selskabets vegne nedlagt påstand om, at selskabet skal anses som part i den omhandlede skattesag vedrørende [virksomhed2] A/S under konkurs, vedrørende indkomstårene 2011-2014.

SKAT har foretaget en ansættelse af selskabets skattepligtige indkomst med henvisning til SKATs ændring af skatteansættelsen for datterselskabet og SKATs ansættelse for hovedanpartshaveren, [person1].

Denne klage skal sammenholdes med klagen for hovedaktionæren, [person1]. Såfremt hovedaktionæren får medhold eller delvist medhold i sin klage over SKATs ansættelse, vil dette medføre en tilsvarende nedsættelse af selskabets skatteansættelse, da SKATs forhøjelser vedrører maskeret udlodning af udgifter, som datterselskabet har afholdt som driftsudgifter, men som SKAT ikke har anset for driftsudgifter, men som maskeret udlodning for hovedanpartshaveren i [virksomhed1] ApS.

Klagepunkterne vedrører således de samme punkter som i hovedanpartshaverens sag.

Det har ikke været muligt for selskabet eller hovedaktionæren at påklage datterselskabets skatteansættelse, da selskabet har været under konkursbehandling. Konkursboet blev afsluttet i 2015. Under konkursbehandlingen forsøgte selskabet at påklage ansættelsen, hvilket blev afvist med henvisning til, at moderselskabet ikke var klageberettiget.

SKAT har imidlertid efterfølgende foretaget en korrektion af ansættelsen af datterselskabets skatteansættelse den 19. februar 2016, delvist på baggrund af de oplysninger, som hovedanpartshaveren er fremkommet med i forbindelse med SKATs behandling af hendes skatteansættelse, jf. datterselskabets ansættelse, som fremlagt.

Denne korrektion har medført en nedsættelse af indkomsten hos det sambeskattede moderselskab. Såfremt hovedanpartshaveren får medhold eller delvist medhold, ønskes en tilsvarende korrektion af moderselskabets indkomst.

SKATs udtalelse på baggrund af klagen

Repræsentanten har i klagen af 19. oktober 2015 henvist til SKATs afgørelse af 15. oktober 2015. Denne afgørelse vedrører moderselskabets partsstatus i ansættelsen vedrørende et tidligere datterselskabs, der er under konkursbehandling.

Repræsentantens begrundelse i brev af 2. juni 2016 for klagen af 19. oktober 2015 vedrører derimod ændringer ved SKATs afgørelse af 8. marts 2016, hvor skatteansættelsen for moderselskabet ændres som en afledt ændring af datterselskabet.

Landsskatterettens afgørelse

Fastlæggelsen af, hvem der efter skatteforvaltningsloven er part, følger det almindelige forvaltningsretlige partsbegreb og dermed det partsbegreb, der er udviklet gennem mangeårig doms- og ombudsmandspraksis. For at en person (fysisk eller juridisk) skal kunne anses som part i en sag, skal personen kunne dokumentere at have en væsentlig, direkte retlig og individuel interesse i sagens sagsbehandling, afgørelse og retsfølge.

Det fremgår af sagen, at [virksomhed1] ApS var moderselskab for det tidligere datterselskab [virksomhed2] A/S, cvr-nr. [...1], der er opløst som følge af konkurs, afsluttet den 21. oktober 2015, efter konkursdekret af 6. juni 2014 fra Skifteretten i [by1].

Under henvisning til praksis, herunder SKM2014.856BR, anses moderselskabets retlige interesse i skatteansættelsen for det tidligere datterselskab som en afledet interesse, hvorfor moderselskabet ikke kan anses som part i sagen om datterselskabets skatteansættelse.

SKATs afgørelse stadfæstes derfor.