Kendelse af 21-08-2020 - indlagt i TaxCons database den 08-11-2020

Faktiske oplysninger

Klageren driver virksomheden [virksomhed1] v/[person1] med CVR-nr. [...1]. Virksomheden er registreret med startdato den 31. januar 2006 under branchekode 869090 ’Sundhedsvæsen i øvrigt’ og beskæftiger sig med behandling af fodlidelser. Virksomheden har adresse på [adresse1], [by1] og har telefonnummer [...].

Vedligeholdelse af lokaler

Klageren har i regnskabet for indkomståret 2013 fratrukket udgifter til vedligeholdelse af lokaler med i alt 7.469 kr.

Følgende fremgår af klagerens kontokort:

SKAT har nægtet fradrag for udgiften vedrørende bilag 63 på 7.309 kr.

I forbindelse med klagesagen har klageren fremlagt bilag 63, som er en faktura fra [virksomhed2] A/S på 7.309,31 kr. med betalingsdato den 28. december 2012. På fakturaen fremgår følgende tekst: ”D. 07.12.2012. Montering af dørklokke og lamper i venteværelse. Udskiftning af stikk. samt afprøvning af installationen.”

Telefon

Klageren har i regnskabet for indkomståret 2013 fratrukket udgifter til telefon med i alt 7.940 kr.

Følgende fremgår af klagerens kontokort:

SKAT har nægtet fradrag for bilag 7, 32, 62, 68, 77, 98, 143, 163, 181, 211, 246, 265, 286, 335, 359 og 395, i alt 3.214 kr.

Klageren har fremlagt et kontoudtog fra sin bank, hvoraf fremgår, at klageren har haft udgifter til [virksomhed4] og [virksomhed3].Af kontoudtogene fremgår følgende:

I forbindelse med klagesagen har klageren fremlagt betalingsoversigter for indkomståret 2013, hvoraf fremgår, at klageren har haft udgifter til et abonnement hos [virksomhed3] på i alt 109 kr. månedligt, med undtagelse af oktober måned. Af betalingsoversigten fremgår det yderligere, at abonnementet vedrører telefonnummer [...].

Klageren har ikke fremlagt yderligere dokumentation for udgifterne.

Klageren har ikke beregnet værdi af fri telefon i indkomståret 2013. SKAT har derfor forhøjet med 2.500 kr. Denne forhøjelse er ikke påklaget.

Regnskabsassistance

Klageren har i regnskabet for indkomståret 2013 fratrukket udgifter til regnskabsassistance på i alt 17.662 kr.

Følgende fremgår af klagerens kontokort:

SKAT har nægtet fradrag for udgifterne vedrørende bilag 97 og 215, i alt 8.662 kr.

Som dokumentation for de fratrukne udgifter har klageren i forbindelse med klagesagen fremlagt bilag 97, som er en faktura fra revisionsfirmaet [virksomhed5] for et beløb på 2.475 kr. med betalingsdato den 25. marts 2013. Af fakturaen fremgår følgende: ”Honorar for assistance i forbindelse med afstemning af indberetninger til [region1] og [forening2]”.

Derudover har klageren ligeledes i forbindelse med klagesagen fremlagt bilag 215, som er en faktura fra revisionsfirmaet [virksomhed5] for et beløb på 6.187 kr. med betalingsdato den 9. juli 2013. Af fakturaen fremgår følgende: ”Honorar for assistance i forbindelse med afstemning af indberetninger til [region1] og [forening2]”.

Kontingenter uden moms

Klageren har i regnskabet for indkomståret 2013 fratrukket udgifter til kontingenter på i alt 6.338 kr.

Følgende fremgår af klagerens kontokort:

Klageren har fremlagt et kontoudtog fra sin bank, hvoraf fremgår, at klageren har haft udgifter til et kontingent hos [forening1]. Af kontoudtogene fremgår følgende:

I forbindelse med klagesagen har klageren fremlagt betalingsoversigter for indkomståret 2013, hvoraf fremgår, at klageren har haft udgifter til et kontingent hos [forening1] på 1.562 kr. for perioden januar 2013 til marts 2013, 1.592 kr. for perioden april 2013 til juni 2013, 1.592 kr. for perioden juli 2013 til september 2013 og 1.592 kr. for perioden oktober 2013 til december 2013.

Klageren har ikke fremlagt yderligere dokumentation for udgifterne.

SKAT har oplyst, at der på klagerens selvangivelse i felt 458 er angivet et beløb, som stemmer overens med det fratrukne beløb.

Lønsumsafgift

Klageren har angivet 7.747 kr. i lønsumsafgift.

Det fremgår af klagerens regnskab, at der er fratrukket lønsumsafgift med 8.655 kr.

SKAT har i afgørelse af 23. juni 2015 beregnet lønsumsafgiften til 7.583 kr. på baggrund af det opgjorte overskud efter ændringerne.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter til vedligeholdelse af lokaler på 7.309 kr., telefon på 3.214 kr., regnskabsassistance på 8.662 kr. og kontingenter på 6.338 kr. i indkomståret 2013.

SKAT har desuden forhøjet klagerens skattepligtige indkomst med 1.072 kr. vedrørende for meget fratrukket lønsumsafgift.

SKAT har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

”(...)

Vedligeholdelse lokaler

(...)

Der kan kun godkendes fradrag for dokumenterede udgifter. Det er ikke muligt at konstatere, om der er tale om en erhvervsmæssig fradragsberettiget udgift, såfremt der ikke foreligger et bilag.

For at kunne få fradrag for erhvervsmæssige udgifter kræves det, at der er et egentlig bilag/faktura for udgiften (grundbilag). Det er ikke dokumentation for udgiften, at der foreligger et bankkontoudtog. Det er ikke muligt at se, hvad udgiften dækker, hvilken periode udgiften er afholdt osv. ud fra et kontoudtog.

På dette grundlag kan der ikke godkendes fradrag for bilag 63, [virksomhed2], 7.309 kr.

Forhøjelse 7.309 kr.

Telefon

(...)

Der kan kun godkendes fradrag for dokumenterede udgifter. Det er ikke muligt at konstatere om der er tale om en erhvervsmæssig fradragsberettiget udgift, såfremt der ikke foreligger et bilag. For at kunne få fradrag for erhvervsmæssige udgifter kræves det, at der er et egentlig bilag/faktura for udgiften (grundbilag). Det er ikke dokumentation for udgiften, at der foreligger et bankkontoudtog. Det er ikke muligt at se, hvad udgiften dækker, hvilken periode udgiften er afholdt osv. ud fra et kontoudtog.

På dette grundlag kan der ikke godkendes fradrag for følgende bilag:

I alt 3.214 kr.

Forhøjelse 3.214 kr.

Selvstændige erhvervsdrivendes telefonudgifter er fra og med indkomståret 2012 omfattet af reglerne om fri telefon.

Fri telefon er en rådighedsbeskatning, hvilket betyder, at det er muligheden for at bruge godet til privat formål, der udløser skat. Det er derfor ikke afgørende, om den erhvervsdrivende rent faktisk bruger godet privat, men art der blot er mulighed for at gøre det.

En selvstændig erhvervsdrivende, der har adgang til privat at benytte en telefon, der indgår i den erhvervsmæssige virksomhed, skal betale skat af 2.500 kr. om året. Der beregnes ikke moms af de 2.500 kr., da det er en sats. Der henvises til Ligningslovens § 16, stk. 12.

Forhøjelse 2.500 kr.

(...)

Regnskabsassistance

(...)

Der kan kun godkendes fradrag for dokumenterede udgifter. Det er ikke muligt at konstatere om der er tale om en erhvervsmæssig fradragsberettiget udgift, såfremt der ikke foreligger et bilag. For at kunne få fradrag for erhvervsmæssige udgifter kræves det, at der er et egentlig bilag/faktura for udgiften (grundbilag). Det er ikke dokumentation for udgiften, at der foreligger et bankkontoudtog.

Det er ikke muligt at se, hvad udgiften dækker, hvilken periode udgiften er afholdt osv. ud fra et kontoudtog.

På dette grundlag kan der ikke godkendes fradrag for bilag 97, bet. [virksomhed5], 2.475 kr.

Der kan ikke godkendes fradrag for rykkerskrivelser, da de underliggende bilag ikke ses at være indsendt, derved kan det ikke konstateres, om udgiften allerede er fratrukket.

På dette grundlag kan der ikke godkendes fradrag for bilag 215, [virksomhed5], f.6480, 6.187 kr. Forhøjelse 2.475 kr.+ 6.187 kr. = 8.662 kr.

Kontingenter uden moms

(...)

Der kan kun godkendes fradrag for dokumenterede udgifter. Det er ikke muligt at konstatere om der er tale om en erhvervsmæssig fradragsberettiget udgift, såfremt der ikke foreligger et bilag. For at kunne få fradrag for erhvervsmæssige udgifter kræves det, at der er et egentlig bilag/faktura for udgiften (grundbilag). Det er ikke dokumentation for udgiften, at der foreligger et bankkontoudtog.

Det er ikke muligt at se, hvad udgiften dækker, hvilken periode udgiften er afholdt osv. ud fra et kontoudtog.

Forhøjelse 6.338 kr.

(...)

Lønsumsafgift

Det forudsættes, at du lever op til SKATs uddannelseskrav og behandlingskrav for at din virksomhed er momsfritaget efter Momslovens § 13, stk. 1, nr. 1. og SKM 2012.155.SKAT. Din virksomhed anses for omfattet af Lønsumsafgiftslovens § 1.

Virksomheden skal betale lønsumsafgift efter metode 4, jf. Lønsumsafgiftslovens § 4.

Af SKATs opgørelse fremgår det at virksomheden har angivet 164 kr. for meget i lønsumsafgift.

SKAT vil ændre den angivne lønsumsafgift med 164 kr.

Lønsumsafgift kan fratrækkes i virksomhedens resultat jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1 litra a.

Fratrukket lønsumsafgift8.655 kr.

Godkendt fradrag for lønsumsafgift7.583 kr.

Forhøjelse1.072 kr.

Din indkomst forhøjes med 1.072 kr.”

SKAT er den 1. oktober 2015 fremkommet med en udtalelse til klagen:

”(...)

Punkt 6:

Der er indsendt dokumentation for udgiften, hvorfor udgiften kan godkendes.

Punkt 7:

Der er indsendt dokumentation for bilag 7, 32,77, 143, 163, 181,246,265,286, 359 og 395. Der mangler dokumentation for bilag 335. Ville dog godkende hele beløbet 1.305 kr.

Punkt 9:

Der er indsendt dokumentation for udgiften, hvorfor udgiften kan godkendes.

Punkt 10:

Der er kun indsendt kopi af betalingsoversigt fra [finans1], januar, marts og juni mdr. Oktober mdr. mangler. Udgift til kontingent kan dog ikke godkendes, da beløbet er fratrukket på SA i felt 458. Beløbet stemmer overens.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klageren har fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for udgifter til vedligeholdelse af lokaler på 7.309 kr., telefon på 1.305 kr., regnskabsassistance på 8.662 kr. og kontingent på 6.338 kr. i indkomståret 2013.

Klageren har som begrundelse for påstanden anført følgende:

”(...)

I forhold til SKAT's afgørelse nedsættes indkomsten med kr. 22.887, hvilket beløb fremkommer således:

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162.HR.

Vedligeholdelse af lokaler

Klageren har fratrukket udgifter til [virksomhed2] A/S med i alt 7.309 kr.

Klageren har i forbindelse med klagesagens behandling fremlagt bilag for udgiften. Landsskatteretten finder derfor, at der kan godkendes fradrag for udgiften. Der er henset til, at dørklokken og lamperne er monteret i klinikkens venteværelse på virksomhedens adresse [adresse1] C, og således må anses for anvendt udelukkende til klinikbrug.

Den påklagede afgørelse ændres på dette punkt, idet der godkendes fradrag for udgifter til vedligeholdelse af lokaler med i alt 7.309 kr.

Telefon

Klageren har fratrukket udgifter til telefon med i alt 7.940 kr.

SKAT har nægtet fradrag for 3.214 kr., da klageren ikke havde fremlagt dokumentation for udgifterne.

Klageren har i forbindelse med klagesagens behandling som dokumentation for de fratrukne udgifter fremsendt betalingsoversigter fra klagerens bank, hvoraf det fremgår, at der har været betalinger til et abonnement hos [virksomhed3]. Det fremgår ikke nærmere, hvad udgifterne vedrører.

Landsskatteretten finder, at klageren ikke har dokumenteret, at telefonudgifterne er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Der er henset til, at der ikke er fremlagt behørig dokumentation for udgifterne, hvorfor det ikke er muligt at konstatere, om udgifterne er afholdt som led i virksomhedens aktiviteter. Der er endvidere henset til, at der ikke er overensstemmelse mellem det af betalingsoversigten anførte telefonnummer og det telefonnummer, der fremgår af CVR.

Skattestyrelsens afgørelse stadfæstes på dette punkt.

Regnskabsassistance

Klageren har fratrukket udgifter til regnskabsassistance med i alt 17.662 kr.

SKAT har nægtet fradrag for 8.662 kr., da klageren ikke havde fremlagt dokumentation for udgifterne.

Udgifter til revisionsbistand vedrørende almindelige forhold i relation til virksomhedens drift kan i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, fratrækkes ved indkomstopgørelsen. Sådanne udgifter er eksempelvis inkasso af forretningsdebitorer, revision og udarbejdelse af regnskab m.v.

Klageren har i forbindelse med klagesagen fremlagt 3 fakturaer, hvoraf fremgår, at klageren har modtaget regnskabsassistance fra [virksomhed5] vedrørende afstemning af indberetninger til [region1] og Sygesikring Danmark samt til opstilling af årsrapport og til udarbejdelse af selvangivelse.

Landsskatteretten finder, at udgifterne er anvendt til at sikre og vedligeholde klagerens indkomst. Der er henset til, at udarbejdelse af regnskaber og selvangivelse er et led i driften af en virksomhed, og udgifter, som afholdes hertil, udgør derfor driftsomkostninger.

Den påklagede afgørelse ændres på dette punkt, idet der godkendes fradrag for udgifter til regnskabsassistance med i alt 8.662 kr.

Kontingenter

Klageren har fratrukket udgifter til et kontingent hos [forening1] med i alt 6.338 kr.

Landsskatteretten finder, at klageren ikke har dokumenteret, at udgifterne til [forening1] er afholdt for at erhverve, sikre eller vedligeholde indkomsten. Der er henset til, at der ikke er fremlagt behørig dokumentation for udgifterne. Landsskatteretten bemærker derudover, at SKAT har oplyst, at klageren har selvangivet et tilsvarende beløb i felt 458.

Der kan derfor ikke godkendes fradrag for udgifterne som driftsudgifter efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Skattestyrelsens afgørelse stadfæstes på dette punkt.

Lønsumsafgift

Landsskatteretten har i afgørelse af dags dato med sagsnr. [...] overladt til Skattestyrelsen at foretage opgørelsen af virksomhedens lønsumsafgift. Det overlades derfor ligeledes til Skattestyrelsen at foretage opgørelse af det skattemæssige fradrag for lønsumsafgift.