Kendelse af 03-09-2019 - indlagt i TaxCons database den 17-10-2019

Faktiske oplysninger

Klageren var i de påklagede indkomstår eneanpartshaver i [virksomhed1] ApS og havde tillige 100 % af stemmerettighederne i selskabet.

Klageren stiftede selskabet den 1. oktober 2003 ved indbetaling af et kontantindskud på 125.000 kr. til kurs 104.

Klagerens ægtefælle, [person1], var direktør i selskabet fra selskabets stiftelse den 1. oktober 2003 til 2. februar 2017.

Den 15. marts 2017 blev anmodning om opløsning af selskabet sendt til Sø- og Handelsretten efter reglerne selskabslovens § 225. Sø- og Handelsretten afsagde konkursdekret den 8. maj 2017 og selskabet blev endeligt opløst den 14. februar 2018.

SKAT har ved afgørelse af 13. februar 2015 forhøjet klagerens skattepligtige aktieindkomst for skatteåret 2009 og 2010, da det er SKATs opfattelse, at selskabet har afholdt udgifter der er klagerens private udgifter samt stillet fri bil til rådighed for klageren. SKAT har opgjort det maskerede udbyttet til 92.414 kr. for skatteåret 2009 og til 49.281 kr. for skatteåret 2010. Det maskerede udbytte er opgjort således:

SKAT har efter høring i forbindelse med Skatteankestyrelsens sagsbehandling indsendt afgørelse af 11. februar vedrørende selskabets moms og skatteindkomst. Det fremgår bl.a. heraf at:

”Selskabet over 4 år har brugt 110.002 kr. på køb af fjernsyn fordelt på følgende køb:

Selskabet over 3 år har brugt 79.157 kr. på køb af Video- og foto kamera via følgende køb:

Selskabet i 2009 har brugt 63.975 kr. på køb af 3 Personlige Computere via følgende køb:

I klagen til Landsskatteretten har klagerens tidligere repræsentant oplyst følgende vedrørende klagepunktet om beskatning af fri bil:

”[virksomhed1] ApS stiller fri bil til rådighed for selskabets ansatte [person2].

For januar måned er der indberettet værdi af fri bil(Audi A3, reg. nr. [reg.nr.1]).

Herefter leasede [virksomhed1] ApS en ny AUDI A3 reg. nr. [reg.nr.2], som [person2] har til rådighed og efterfølgende bliver beskattet af.

Den gamle AUDI blev sat til salg i forbindelse med, at [virksomhed1] ApS leasede den nye.

De tilbud som selskabet fik fra forhandler på den gamle AUDI lå i niveau med en skrotpris, og derfor forsøgte selskabet at sælge bilen på privat basis uden held.

Det blev besluttet at overdrage bilen til [person3] søn, [person4], men beklageligvis blev bilen ikke omregistreret i 2011, som den burde have været.

SKAT anfører, at [person4] ikke har været ansat i [virksomhed1] ApS i 2010, men at han har rådet over selskabets bil og at værdi af fri bil derfor skal beskattes som maskeret udlodning hos anpartshaver.”

Klagerens repræsentant har oplyst følgende vedrørende klagepunktet om beskatning af fri bil:

”Bilen som SKAT mener, er til rådighed i 2010, er som beskrevet af revisor ikke anvendt til privat brug for hovedanpartshaver, men i stedet stod den til salg hos selskabet.

Da det imidlertid var sådan, at bilen har været anbragt på selskabets adresse, og der løbende er blevet betalt forsikring m.v. for bilen, accepteres det at bilen uanset at den ikke har været brugt, anses for at være stillet til rådighed for direktøren, [person2], således at dennes A-indkomst for 2010 forhøjes med 25 % af den i loven fastsatte minimumsværdi på kr. 160.000. Bilen var ikke til rådighed for klager og hendes indkomst accepteres ikke forhøjet”

Klagers repræsentant har derefter indsendt yderligere supplerende bemærkninger til klagen, hvor repræsentanten udtaler følgende vedrørende beskatning af fri bil:

”Som anført i brev af 22. december 2015 er der tale om, at bilen var anbragt på selskabets adresse og det er efter omstændighederne accepteres, at bilen, uanset den ikke blev brugt, skal anses for at have været til rådighed for den ansatte [person4]. Som det følger af SKATs behandling af selskabets skatteansættelser for indkomstårene 2011 og 2012, er der for 2011 foretaget skatteansættelse af [person4] for bilen. Tilsvarende bør det gøre sig gældende for 2010, således at forhøjelsen på grund af påstået rådighed over bil skal ske hos selskabets ansatte [person4]. Forhøjelse af skatteyder [person3] skal ikke ske.”

Ifølge virk.dk har selskabet ikke haft ansatte i første og andet kvartal 2010. I tredje og fjerde kvartal 2010 er der registreret én ansat.

Der er ikke fremlagt dokumentation for, at [person4] har været ansat i selskabet i 2010.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet klagerens skattepligtige aktieindkomst for indkomstårene 2009 og 2010 med hhv. 92.414 kr. og 49.281 kr. samt beskattet klageren af værdien af fri bil til en værdi på 42.166 kr. i indkomståret 2010.

SKAT har begrundet afgørelsen således:

”Maskeret udlodning fra selskab

SKAT har ved gennemgang af skatteregnskaber, herunder anlægskartoteket for [virksomhed1] ApS, konstateret at selskabet i 2009 og 2010 som minimum har indkøbt følgende inventargenstande, der de facto er selskabet uvedkommende og alene omhandler din og/eller din husstands privatsfære.

SKATs begrundelse for at anse de respektive udgiftsposter som værende selskabet uvedkommende, og alene foretaget i anpartshavers personlige interesse, er nærmere beskrevet i SKATs kendelsesbrev til [virksomhed1] ApS af 11.02.15 der vedlægges i kopi.

Det følger af bestemmelsen i Ligningsloven §16A stk.1, at til udbytte for anpartshaver skal henregnes alt, hvad der af selskabet udloddes af formuegoder til aktuelle aktionærer/anpartshavere

Din skattepligtige aktieindkomst med maskeret udlodning 92.414 kr.

Din skattepligtige aktieindkomst med maskeret udlodning 49.281 kr.

[...]

Din ovennævnte indsigelse vedrørende ændringspunktet giver ikke SKAT anledning til at ændre endsige frafalde synspunktet om at de 4 specifikke indkøb selskabet har foretaget i 2009 og 2010, er indkøbt til og primært tjener til gavn og glæde for din private husstand.

Dette uagtet, at både de 2 Mac book computere købt i hhv. nov. og dec. 2009 og fotoudstyr købt i juni 2010 i teorien vil kunne have en større eller mindre nytteværdig også i selskabets tjeneste.

Men var det alene en teoretisk erhvervsmæssig anvendelsesmulighed, der tjener som målestok for hvorvidt en anpartshaver uden udlodningsbeskatning til følge, kan lade sit selskab finansiere og omkostningsføre sin husstands normale og særlige indbo, var der ingen grænser for hvor meget og hvor dyrt ”i realiteten privat indbo der tjener anpartshavers husstand” såsom Pc ére, Ipads, Ipods, Video- og Fotoudstyr, Tv og Radio apparater, fitness udstyr, borde stole og reoler m.v. der kunne og ville blive finansieret af den vej.

[...]

Værdi af fri bil til rådighed i indkomståret 2010

Værdi af fri bil til rådighed er skattepligtig i henhold til statsskattelovens § 4 b.

Skattepligtig værdi af fri bil til rådighed i indkomståret 2010 skal i henhold til bestemmelsen i ligningslovens § 16 stk. 4 beregnes som følger:

25 % af den i loven fastsatte minimums værdi 160.000 kr.40.000 kr.

Hertil skal lægges en årlig miljøafgift 4.000 kr. 4.000 kr.

Skattepligtig værdi af fri bil til rådighed for hele året udgør herefter kr.44.000 kr.

Din skattepligtige indtægt øges med værdi af fri bil i 11/12 af 44.000 kr. 40.333 kr.

SKATs begrundelse for at beskatte dig af fri bil til rådighed i 11 måneder af 2010 er følgende:

Fra og med februar 2010 råder dit selskab [virksomhed1] ApS over 2 personbiler, henholdsvis:

Reg. nr. [reg.nr.2], er en AUDI A3 årgang 2010 som selskabet leaser fra og med 04.02.10.

(Bilen er, ifølge selskabets lønindberetning, stillet til rådighed for selskabets direktør.)

Reg. nr. [reg.nr.1], er en AUDI A3 1,8 MAN årgang 1999 som selskabet købte tilbage i 2003.

(Bilen har, ifølge selskabets lønindberetninger, været stillet til rådighed for selskabets direktør til og med januar 2010.)

Da selskabet ikke har lønangivet andre personer som værende bilens bruger og dermed skattepligtig af fri bil til rådighed i 11 måneder af 2010, anses bilen for at være stillet til rådighed for dig, som værende selskabet eneanpartshaver.

I brev af 02.02.15 er der gjort indsigelse vedrørende punktet, med følgende ordlyd.

Værdi af fri bil

Indledningsvist skal vi anføre, at værdien af fri bil alene skal tillægges miljøafgiften, idet 50 % tillægget til miljøafgiften først trådte i kraft for indkomståret 2013 og fremover.

Der er indberettet værdi af fri bil for januar måned (Audi A3, reg. nr. TL3347 I).

Herefter leasede [virksomhed1] ApS en ny AUDI A3 reg. nr. [reg.nr.2], som [person2] har til rådighed og bliver beskattet af.

Den gamle AUDI blev sat til salg i forbindelse med, at [virksomhed1] ApS leasede den nye.

De tilbud som selskabet fik fra forhandler på den gamle AUDI lå i niveau med en skrotpris, og derfor forsøgte selskabet at sælge bilen på privat basis uden held.

Det blev herefter besluttet at overdrage bilen til [person4], men beklageligvis blev bilen ikke omregistreret med det samme, som den burde have været.

Bilen er derfor ikke anvendt til privat befordring af hovedanpartshaver.

SKATs kommentarer.

Dit selskab [virksomhed1] ApS er og var registreret som ejer af en AUDI A3 reg. nr. [reg.nr.1] i hele kalenderåret 2010, de facto til og med den 11.07.12.

Køretøjets driftsomkostninger bliver de facto betalt af og omkostningsført i [virksomhed1] ApS også i indkomstårene 2011 og 2012, hvilket fremgår af vedhæftede bilag B - kontoudskrifter der viser de i selskabets regnskab bogførte transaktioner på konto 3600 (driftsomkostninger personbil.)

Bilen afgangsføres (læs bogføres) som solgt af [virksomhed1] ApS for 5.000 kr. via en efterpostering benævnt EP2 dateret pr. 31.12.12.Et vederlag som i selskabet årsregnskab for 2012 er bogført som aktivpost på konto 7900 (andre tilgodehavender) jf. vedhæftede bilag C.

Under henvisning til ovennævnte er det naturligvis også i indkomståret 2010 de facto dit selskab [virksomhed1] ApS der uforandret er ejer og omkostningsbærer af køretøjets driftsomkostninger.

Din søn [person4] var ikke lønansat i [virksomhed1] ApS i perioden 1. februar 2010 - 31. maj.2011 og følgelig kan og skal beskatningen af din søns råderet over selskabets bil gennemføres hos dig personligt i den pågældende periode, jf. bestemmelserne i Juridisk vejledning C.A.5.1.1

For så vidt angår selve beregningsgrundlaget for fri bil til rådighed i 2010, er SKAT enig i at det først er fra og med indkomståret 2013 at der skal foretages et 50 % tillæg på miljøafgiften, hvorfor 50 % miljøtillægget er udtaget i de beregninger der indgår i nærværende kendelsesbrev.”

Klagerens opfattelse

Klagerens tidligere repræsentant har nedlagt påstand om, at klagerens aktieindkomst for indkomstårene 2009 og 2010 nedsættes med hhv. 92.414 kr. og 49.281 kr. samt at klagerens personlige indkomst i indkomståret 2010 nedsættes med 42.166 kr. Af klagen fremgår bl.a.:

”I forbindelse med vores påklage af agterskrivelsen, anførte vi blandt andet, at når SKAT fastslog, at inventargenstandene de facto er selskabet uvedkommende, så havde SKAT åbenbart, forinden vi havde haft mulighed for at udtale os i sagen, besluttet sig for, at udgifterne ikke kan være erhvervsmæssige.

Så vidt vi er bekendt, så er inventargenstande, som fjernsyn, kamera og computere, ganske almindelige forekommende aktiver i mange virksomheder.

Virksomheder anvender blandt andet fjernsyn til at holde sig orienteret omkring verden generelt eller for så vidt angår særlige områder, der har interesse for virksomhedens drift, og ligeledes som en service over for kunder m.m., i receptioner, kontorer, venteværelser osv.

Fotoapparater kan blandt andet anvendes til dokumentation af virksomhedens aktiviteter eller anvendes i reklameøjemed.

Computere, stationære som bærbare, er nødvendige aktiver - blandt andet for at kunne opfylde SKAT's krav om digital indberetning m.m.

I den endelige kendelse har SKAT herefter anført, at vores indsigelser ikke giver SKAT anledning til at ændre deres synspunkter med hensyn til at aktiver er indkøbt til og primært tjener til gavn og glæde for anpartshavers private husstand.

SKAT anfører videre, at aktiverne i teorien vil kunne have en større eller mindre nytteværdi også i selskabet tjeneste, og videre at:

"Men var det alene en teoretisk erhvervsmæssig anvendelsesmulighed, der tjener som målestok for hvorvidt en anpartshaver uden udlodningsbeskatning til følge, kan lade sit selskab finansiere og omkostningsføre sin husstands normale og særlige indbo, var der ingen grænser for hvor meget og hvor dyrt, "i realiteten privat indbo der tjener anpartshavers husstand" så som Pc 're, IPads, IPods Video- og Fotoudstyr, Tv og Radio apparater, fitness udstyr borde stole og reoler m.v. der kunne og ville blive finansieret af den vej."

Først anfører SKAT at aktiverne de facto er selskabets aktiviteter uvedkommende, og så anfører SKAT aktiverne i teorien kunne være anvendt i selskabets aktiviteter.

For det første skal vi anføre, at aktiverne er indkøbt til brug for selskabets aktiviteter og at der ikke er tale om en teoretisk men faktisk anvendelse.

For det andet, bør det ikke indgå i vurderingen i nærværende sag, hvordan andre selskabet eventuelt måtte forholde sig til investeringer.

[...]

Værdi af fri bil - 2010

[virksomhed1] ApS stiller fri bil til rådighed for selskabets ansatte [person2].

For januar måned er der indberettet værdi af fri bil(Audi A3, reg. nr. [reg.nr.1]).

Herefter leasede [virksomhed1] ApS en ny AUDI A3 reg. nr. [reg.nr.2], som [person2] har til rådighed og efterfølgende bliver beskattet af.

Den gamle AUDI blev sat til salg i forbindelse med, at [virksomhed1] ApS leasede den nye.

De tilbud som selskabet fik fra forhandler på den gamle AUDI lå i niveau med en skrotpris, og derfor forsøgte selskabet at sælge bilen på privat basis uden held.

Det blev besluttet at overdrage bilen til [person3] søn, [person4], men beklageligvis blev bilen ikke omregistreret i 2011, som den burde have været.

SKAT anfører, at [person4] ikke har været ansat i [virksomhed1] ApS i 2010, men at han har rådet over selskabets bil og at værdi af fri bil derfor skal beskattes som maskeret udlodning hos anpartshaver.

Vi skal fastholde, at hverken [person3] eller [person4] har haft bilen til fri rådighed i 2010, idet bilen har stået til salg i hele 2010.”

Klagers repræsentant har den 22. december 2015 indsendt supplerende bemærkninger til klagen. Det fremgår bl.a. heraf:

”Den påståede maskerede udlodning fra klagers 100 % ejede selskab, [virksomhed1] ApS, hidrører fra, at visse aktiver indkøbt af selskabet ikke er anset som driftsaktiver, da der synes at være den vildfarelse hos SKAT, at erhvervelse af 2 pc'ere samt et Beo Lap (TV) i det ene år, og erhvervelse af et fotoapparat i det andet år "de facto er selskabet uvedkommende". Det må påpeges, at [virksomhed1] ApS er en særdeles aktiv engrosvirksomhed med en årlig nettoomsætning i 2009 på kr. 7,9 mio. og i 2010 på kr. 13,8 mio... Omsætningen sikres ved engroshandel med fisk og fiskeprodukter. En engrosvirksomhed "lever af" et aktivt salgsarbejde, herunder aktivitet af en udpræget kundeopsøgende art. Virksomheden kan ikke drives passivt fra et kontor uden synlig eksponering af sine varer til kunder og markeder. For fortsat at kunne blive i markedet som en aktiv spiller, kræver det stor synlighed og til stadighed fremvisning af - og fornyelse af produkter. Det kræver selv sagt, at produkterne fotograferes og sendes ud til kunderne.

Hvis [virksomhed1]s ikke selv kunne stå for fotografering af produkter med egne kameraer, udarbejdelse af præsentationer på egne pc'ere samt fremvisning af produkter på et fjernsyn af en god kvalitet, ville forretningen ikke kunne fungerer i den grad, som den gør i dag. Elektroniske hjælpemidler, herunder pc'ere m.v. og kameraer samt TV er uundværlige hjælpemidler i driften af en sådan handelsvirksomhed. Da billedmateriale til stadighed er nødvendigt at frembringe, forny og sende ud til nuværende og potentielle kunder samt sundhedsmyndigheder m.fl., er kameraer, TV og pc'ere nødvendige arbejdsredskaber, jf. nedenfor.

Indkomståret 2009

[...]

Revisor for selskabet har i brev af 8. maj 2015 redegjort for, at selskabet i 2009 udskiftede et ældre Pioneer fladskærms tv, som var indkøbt i 2005. Det i 2009 nyindkøbte tv hang på kontoret i [by1], indtil selskabet i 2013 flyttede til det nye kontor på Kgs. [adresse1].

De oplistede pc'ere er alene anvendt erhvervsmæssigt og ikke af klager. Klager redegjorde for, på mødet med SKAT, at nye computere blev anskaffet i 2009, fordi selskabets gamle computere var teknisk forældede og nedslidte, idet de ikke fungerede optimalt i forhold til programmer, herunder C5, der kører hosting. Som også angivet af klager, var kapacitet til behandling af billedmateriale heller ikke tilstrækkeligt på de gamle computere. Igen er det vigtigt at understrege, at billedeksponeringen er vigtig og at denne er i en kvalitet, som virksomheden kan stå inde for.

[...]

Klager står endeligt helt uforstående overfor, at SKAT ud over ovenstående argumenterer for, at en omkostning til IT på i alt kr. 92.414 i 2009 må være selskabet uvedkommende. Udgifterne var ubetinget nødvendige for at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indtjening. Der er tale om at udstyr til kr. 92.414 har udgjort en omkostning på 1,17 % ud af den samlede nettoomsætning for 2009.

[...]

Indkomståret 2010

Vedrørende maskeret udlodning

Ovennævnte generelle bemærkninger i relation til maskeret udlodning gentages for 2010

Selskabet købte i 2009 ikke fotoudstyr. Et enkelt fotoapparat blev købt i 2010. Som også beskrevet i vedlagte redegørelse til SKAT vedrørende 2011 og 2012 (bilag 1), anvendes fotoudstyr med henblik på, at dokumentere selskabets aktivitet er, idet der løbende tages billeder af virksomhedes produkter samt potentielle nye produkter i forbindelse med produktudvikling. Selskabet fremstiller også billeder til hjemmesiden, som kan ses i fremlagte eksempel (som bilag 6 og 9 til det fremsendte brev til SKAT). Fotoapparatet anvendes af selskabets direktør, og ud over at være på kontoret medtages det tillige på forretningsrejser. Fotos af solgte fisk (laks) er grundlag for kunders stillingtagen til fremtidige bestillinger af fiskeprodukter eller emballage typer. Fotos af fisk benyttes også overfor myndighederne i forhold til krav om hygiejne m.v.

En omkostning på et år til nødvendigt driftsudstyr på under kr. 50.000 for en virksomhed der i 2010 havde en omsætning på kr. 13,8 mio., kan ikke anses for en uforholdsmæssig stor omkostning, og kan derfor ikke begrunde en korresponderende maskeret udlodning. Samlet set er omkostninger til dette kamera ubetinget nødvendige for at sikre selskabets indtjening, og dermed er der ikke tale om maskeret udlodning til hovedanpartshaverne.

[...]

Vedrørende fri bil

Bilen som SKAT mener, er til rådighed i 2010, er som beskrevet af revisor ikke anvendt til privat brug for hovedanpartshaver, men i stedet stod den til salg hos selskabet.

Da det imidlertid var sådan, at bilen har været anbragt på selskabets adresse, og der løbende er blevet betalt forsikring m.v. for bilen, accepteres det at bilen uanset at den ikke har været brugt, anses for at være stillet til rådighed for direktøren, [person2], således at dennes A-indkomst for 2010 forhøjes med 25 % af den i loven fastsatte minimumsværdi på kr. 160.000. Bilen var ikke til rådighed for klager og hendes indkomst accepteres ikke forhøjet”

Klagers repræsentant den 4. maj 2016 indsendt yderligere en skrivelse med supplerende bemærkninger, hvoraf det bl.a. fremgår:

”Der blev her redegjort for, hvorfor de anskaffelser af driftsmidler, som både har været foretaget i 2011 og 2012 og i 2009 og 2010 ikke er hverken til gavn for klagers egen virksomhed eller for hende privat, men derimod til gavn for selskabet. Der er i 2009 tale om en omkostning til IT-udstyr på i alt 92.414 kr. og i 2010 en omkostning på 49.281 kr.

Det nye i denne sag er SKATs behandling af selskabets skatteansættelser for indkomstårene 2011 og 2012. Jeg vedlægger breve fra SKAT af 10. februar 2016 vedrørende 2011 og 2012 fra sagsbehandler [person5](bilag 2 og bilag 3). Sagen vedrørende 2011 og 2012 vedrører blandt andet repræsentation og småanskaffelser i form af TV og kameraer i 2011 og 2012.

Som det følger af brev fra SKAT af 10. februar 2016, har SKAT på det foreliggende grundlag valgt at tilbagekalde SKATs oprindelige forslag af 29. april 2015 vedrørende skatteansættelserne for indkomståret 2011 og 2012 for så vid t angår både repræsentation, husleje, reparation og vedligehold, småanskaffelser, depositum, køb af driftsmidler og inventar m.v. Den tilbagekaldte agterskrivelse vedrørende 2011 og 2011 vedrørte samme form for emner og indeholdt samme art af argumenter, som SKATs afgørelse af 13. februar 2015 vedrørende 2009 og 2010.

En sådan tilbagekaldelse af SKATs forslag til ændringen af skatteansættelsen for 2011 og 2012 skal afspejles på skatteyders sag for 2009 og 2010, da karakteren af anskaffelserne i 2009 (computerudstyr og TV) og fotoudstyr i 2010 ligesom i 2011 og 2012 må anses som fradragsberettigede udgifter anvendt til driften af selskabet [virksomhed1] ApS. Det må også få den konsekvens, at forhøjelse i form af maskeret udlodning for 2009 og 2010 bortfalder for [person3].

Vedrørende fri bil 2010

Som anført i brev af 22. december 2015 er der tale om, at bilen var anbragt på selskabets adresse og det er efter omstændighederne accepteres, at bilen, uanset den ikke blev brugt, skal anses for at have været til rådighed for den ansatte [person4]. Som det følger af SKATs behandling af selskabets skatteansættelser for indkomstårene 2011 og 2012, er der for 2011 foretaget skatteansættelse af [person4] for bilen. Tilsvarende bør det gøre sig gældende for 2010, således at forhøjelsen på grund af påstået rådighed over bil skal ske hos selskabets ansatte [person4]. Forhøjelse af skatteyder [person3] skal ikke ske.”

Klagerens repræsentant har efter mødet med Skatteankestyrelsen den 20. marts 2019 indsendt yderligere bemærkninger i sagen. Af mailen modtaget den 25. marts 2019 fremgår bl.a.:

”Som svar på dine spørgsmål relateret til tv i 2008 og pc’er generelt i 2009 (og senere) må man forholde sig til, at der har været brug for en del pc’ere på kontoret i [by1] (dengang – [by2] senere) og i [by3] (lager) til arbejdsbrug. Dels som almindeligt arbejdsredskab i forbindelse med salg og aftaleindgåelse, men også fordi nogle af pc’erne var tilkoblet etiket printere m.v. – de fleste af dem bærbare. Sådan er vilkårene i en forretning, hvor der både skal korresponderes og vises fotos på kontoret og på forretningsrejser samt pakkes fisk og etiketteres pakker med fisk m.v., som skal leveres til forsendelse. Arbejdet i denne virksomhed har ikke alene været ved et enkelt skrivebord på et kontor, men har derimod omfattet så at sige hele salgsprocessen på flere adresser inkl. pakning og etikettering samt forsendelse m.v.

[person2] oplyser, at der har været flere timelønnede på lageret gennem årene. Det er en for stor omkostning, at have dem fastansat til dette job. Pakkemedarbejdere bruger pc’ere i forbindelse med pakning, fordi der skal laves og udskrives etiketter til fiskepakkerne, som herefter forsendes. [person4]e har også arbejdet som timelønnet på lageret, hvor han har hjulpet med etikettering og pakning af fiskepakker m.v.

I forhold til tv i 2008 kan [person2] ikke huske 10 år tilbage. Han mener det ene tv var et, der stod på lageret og det andet var et gammelt et, som blev smidt ud. Kan du se, hvad prisen var for de to tv. Jeg går ud fra, at det var meget begrænsede beløb og i forhold til den omsætning, som virksomheden havde er der meget små omkostninger.

[person2] bekræfter, at [person4] blev pålagt at betale skat af fri bil i 2011, fordi han glemte at omregistrere bilen, da han købte den. Jeg har ikke modtaget [person4]s årsopgørelse for 2010. [person2] er tilbageholdende med at bede sine børn om noget, som har med skattesager at gøre, da han helst ikke vil involvere børnene i dette. Det mener jeg er fuldt forståeligt. [...] Som sagt har [person2] bekræftet beskatningen i 2011 og jeg har ingen grund til at betvivle dette.”

Landsskatterettens afgørelse

Alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier. Det fremgår af ligningslovens § 16 A, stk. 1 og stk. 2, nr. 1.

Indkomståret 2009

SKAT har forhøjet klagerens aktieindkomst for indkomst året 2009 med 41.131 kr. for maskeret udbytte af 2 Macbooks og med 49.282 kr. Beo Lab 8000 højtalere og Beocenter 6 fjernsyn.

Det bemærkes, at det fremgår af SKATs afgørelse af 11. februar vedrørende selskabets moms og skatteindkomst, at selskabet under indkomståret 2009 har købt 3 Macbooks, samt at selskabet har købt 2 Sony Bravia fjernsyn i indkomståret 2008.

Det bemærkes endvidere, at det fremgår af de oplysninger Skatteankestyrelsen har indhentet fra Virk.dk, at der kun var én ansat i selskaber i indkomståret 2009.

Retten finder på ovenstående grundlag, at udgiften til én af de 3 Macbooks kan anses for afholdt i selskabets interesse.

Retten finder herefter, at udgiften til de 2 Macbooks købt november og december 2009 er afholdt i klagerens private interesse.

Henset til at selskabet købte 2 Sony Bravia fjernsyn i 2008, finder retten at udgiften til Beo Lab 8000 højtalere og Beocenter 6 fjernsyn er afholdt i klagerens interesse.

SKATs afgørelse for indkomståret 2009 stadfæstes.

Indkomståret 2010

SKAT har forhøjet klagerens aktieindkomst for indkomståret 2010 med 49.281 kr. for maskeret udbytte af fotoapparat med tilbehør.

Det bemærkes, at det fremgår af SKATs afgørelse af 11. februar vedrørende selskabets moms og skatteindkomst, at selskabet købte 2 kameraer i indkomståret 2007 til et samlet værdi af 23.901 ex. moms.

Det bemærkes endvidere, at det fremgår af Virk.dk, at der ikke var nogen ansatte i selskabet i de to første kvartaler i 2010 og i kvartal 3 og 4 var der én ansat i selskabet.

Henset til at selskabet købte 2 kameraer i 2007 samt at der kun har været én ansat i halvdelen af året, finder retten, at udgiften er afholdt i klagerens private interesse.

SKATs afgørelse vedrørende maskeret udbytte i indkomståret 2010 stadfæstes.

Beskatning af værdien af fri bil:

Stiller et selskab en bil til rådighed for privat anvendelse for en hovedaktionær, skal denne beskattes af værdien heraf. Det fremgår af ligningslovens § 16, stk. 1, og § 16 A, stk. 5. Værdien ansættes efter bestemmelsen i ligningslovens § 16, stk. 4, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 5, 2. pkt.

Klagerens tidligere repræsentant har i forbindelse med SKATs sagsbehandling nedlagt påstand om at klageren ikke er den rette modtager af værdien af fri bil. Repræsentanten har begrundet sin påstand med at bilen har været anbragt selskabet og at det var direktør, [person2], der har haft bilen til rådighed. Efter at bilen var sat til salg i længere tid, blev bilen solgt til klagerens søn, [person4].

Klagerens repræsentant har derefter uddybet påstanden, hvor det atter gøres gældende, at det er selskabets direktør [person2] der har haft rådighed over bilen.

Klagerens repræsentant har den 4. maj 2016 indsendt yderligere bemærkninger til klagen, hvor repræsentanten har nedlagt påstand om, at det er klagerens søn [person4], der har haft rådighed over bilen og at [person4] er rette indkomstmodtager.

Det bemærkes, at der ifølge virk.dk ikke var nogen ansatte i selskabet i de to første kvartaler i 2010. I kvartal 3 og 4 var det én ansat i selskabet.

Det bemærkes endvidere, at det ikke er fremlagt dokumentation for at [person4], har været ansat i selskabet i 2010.

Retten finder herefter, at bilen har været stillet til rådighed for klagerens søn [person4]. [person4] kan ikke anses for rette indkomstmodtager, da han ikke har været ansat i selskabet i 2010. [person4]s råden over bilen må derfor anses for afledt af klagerens råden over bilen. Klageren anses herefter at have haft bilen til rådighed og at have overladt rådigheden til sin søn.

SKATs afgørelse stadfæstes.