Kendelse af 19-04-2018 - indlagt i TaxCons database den 11-05-2018

Klagepunkt

SKATs afgørelse

Klagerens opfattelse

Landsskatterettens afgørelse

Forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2010

221.600 kr.

0 kr.

0 kr.

Forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2011

209.925 kr.

27.710 kr.

0 kr.

Forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2012

90.680 kr.

0 kr.

0 kr.

Faktiske oplysninger

Klageren drev fra 1982 og frem til i dag gartnerivirksomhed med cvr-nummeret 10285046. SKAT har oplyst, at klageren har indberettet moms for denne virksomhed, men at denne indberetning ikke omfatter indkomst fra skovning i Tobago.

I 2005 købte klageren, sammen med tre andre, en ejendom på Tobago til en samlet købesum på 675.000 TTD. Ejendommen har et areal på 1.2292 hektar. Det fremgår af skødet på ejendommen, at ejendommen er købt af fire købere i forening. Klageren havde ikke medtaget indkomster fra udlandet i sin selvangivelse for de pågældende indkomstår.

SKAT modtog kontroloplysninger fra Trinidad Tobago, hvilket indeholdt en opgørelse af renter udbetalt til klageren for en bankkonto i Trinidad Tobago.

I en e-mailkorrespondance af 19. marts 2014 forklarede klageren sin revisor, at han og tre andre havde købt en ejendom på Tobago. Klageren oplyste, at der på denne ejendom var mange hardwood-træer, hvilket de begyndte at skove og skar op til planker i forskellig tykkelse. Eftersom der var tale om træ der var meget eftertragtet, kunne de sælge det med det samme. Skovningen forgik løbende i perioden 2006 til 2011. Derudover oplyste klageren også, at der stadig var træer på ejendommen, der kunne skoves og skæres op, samt at de havde lagt træ til side, som ejerne havde en forhåbning om at kunne opføre 1-2 huse af. Denne forklaring blev sendt til SKAT.

SKAT oplyste i en e-mail den 20. marts 2014, at de på baggrund af ovenstående forklaring fra klageren, anså klageren for at drive virksomhed med skovning af træ på Tobago.

Klagerens repræsentant har overfor SKAT fremlagt kontoudtog for kontonr. [...56] for årene 2009-2012. Af kontoudtogene fremgår det at der i 2009 er indsat samlet 255.791 TTD og hævet 18.000 TTD på kontoen. Der er i 2010 indsat 2.509 TTD og hævet 125.000 TTD på kontoen. Der er i 2011 indsat 34.959 TTD og hævet 67.894,62 TTD på kontoen, og i 2012 er der indsat 1.232,09 TTD og intet hævet.

SKAT har beregnet kursværdien af Trinidad Tobago Dollars (TTD) i forhold til danske kroner til 88,64 i 2010, 83,97 i 2011, og 90,68 i 2012.

I forbindelse med klagesagen har klagerens repræsentant fremlagt udskrifter af tre investeringsselskabers hjemmesider angående forrentningen af investeringer i skovbrug. Udskriften fra [virksomhed1] A/S’ hjemmeside viser, at de forventer en forrentning på 7-20 % per år. Udskriften fra [finans1] A/S viser en forventning om forrentning på 12,98 % per år, og [virksomhed2] A/S en forventning om 7,8 % per år.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet klagerens indkomst med 221.600 kr. i 2010, 209.925 kr. i 2011 og 90.680 kr. i 2012.

SKAT har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:

”...

Afsnit 1 - indkomst fra udenlandsk virksomhed - skønsmæssig ansættelse

SKAT har hæftet sig ved, at du i mail fra den 19. marts 2014 skriver til revisor [person1], at

"Det forholder sig sådan at jeg og 3 andre i 2006 købte et stykke regnskov på 16.000 km2 på Tobago.

På dette stykke jord var der mange hardwood træer (maghhoni, ceader m.fl.) som vi begyndte af skove og skar op til planker i forskellige tykkelser og længder.

Denne form for træ er meget eftertragtet og vi kunne sælge det med det samme.

Dette forhavende er forgået løbende fra 2006 frem til 20011.

Der står stadig træer på rod der kan skoves og skæres op, desuden er der lagt træ til side, idet vi havde håbet på at kunne bygge 1-2 huse."

Det er SKATs umiddelbare vurdering, at de ovenfor beskrevne aktiviteter på Tobago skal klassificeres som selvstændig virksomhed (Skovbrug). Dog formoder SKAT, at der tale om en skrivefejl, når du skriver, at det omtalte stykke regnskov udgjorde 16.000 km2. Det korrekte areal udgør formodentligt nærmere 16.000 m2.

Men det ændre ikke ved det principelle: Indkomsten herfra skal medtages på din danske skatteansættelse på grund af det danske globalbeskatningsprincip, jf. Statsskattelovens § 4.

.

På det foreliggende grundlag har SKAT vurderet, at en udenlandsk virksomhedsindkornst p.t. ikke er medtaget på din skatteansættelse (som en del af overskud af selvstændig, dansk virksomhed) for 2010 - 2012. Der er her især lagt vægt på, at der kan konstateres en relativ klar sammenhæng mellem den omsætning, der kan beregnes på baggrund af dine momsindberetninger og den selvangivne omsætning. Dette ser SKAT som en indikation af, at regnskabet for din selvstændige virksomhed kun har medtaget dansk (momspligtig) omsætning og dermed kun indkomst fra selvstændig, dansk virksomhed.

I mangel af egentlige regnskaber/ skatteansættelser eller lign. fra Trinidad Tobago, har SKAT derfor skønsmæssigt ansat indkomst fra selvstændig virksomhed (Skovbrug) til følgende beløb

Indkomståret 2010

250.000 TTD

Indkomståret 2011

250.000 TTD

Indkomståret 2012

100.000 TTD

...

Afsnit 5 – SKATs stillingstagen til indsigelserne fra advokatfirmaet [virksomhed3]

Det er fortsat SKATs principelle vurdering, at aktiviteterne fra det i afsnit 1 omtalte stykke regnskov skal klassificeres som egentlig selvstændig virksomhed (skovbrug).

Det har bl.a. som konsekvens, at en indkomstopgørelse skal ske efter det regelsæt, der gælder for selvstændigt erhvervsdrivende, jf. F.eks. SKATs juridiske Vejledning, afsnit C.C.2. Her kan bl.a. nævnes krav om bogføring, opbevaringspligt af regnskabsmateriale og årlig regnskabsudarbejdelse m.m.

Generelt gælder, at beskatning af erhvervsdrivende i Danmark sker på baggrund af et bogført overskud (indkomst), bl.a. opgjort efter retserhvervelsesprincippet. Det betyder omvendt, at eventuelle indskud og hævninger på en bankkonto – isoleret set – ikke giver et retvisende billede af indkomsten i en erhvervsvirksomhed og / eller hvordan udviklingen i såvel omsætning som indkomst udvikler sig år for år.

Det er derfor SKATs opfattelse, at de indsendte kontoudtog, som omtalt i afsnit 4, ikke tilstrækkeligt effektivt dokumenterer eller sandsynliggøre advokatfirmaets anbringende om, at ”hovedparten af min klients indkomst fra skovbrug i Trinidad Tobago er indtjent i tidligere indkomstår end 2010”. Der er her bl.a. lagt vægt på, at det fortsat er noget uklart hvordan den økonomiske udvikling i ”skovbruget” har været 20006-2012 og hvordan det hænger sammen med eventuelle indsætninger på [person2]s egen konto i [finans2] LIMITED.

SKAT finder derfor ikke, at disse kontoudtog reelt påviser, at de af SKAT ansatte, skønsmæssige indkomster for 2010-2012 er åbenbare urigtige. Det er SKAT, der – qua officialmaksimen – skal vurdere, om det foreliggende materiale m.m. dokumenterer eller i rimelig omfang sandsynliggør, at ”hovedparten af min klients indkomst for skovbrug i Trinidad Tobago er indtjent i tidligere indkomstår end 2010”. Det er SKAT ikke fundet på det foreliggende grundlag.

Det havde - efter SKATs opfattelse – været mere relevant at fremlægge regnskaber / skatteansættelser fra Trinidad Tobago for årerne 2006-2012 for at underbygge advokatfirmaets påstand.

SKAT fastholder derfor, at indkomsten fra skovbruget, beliggende i Trinidad Tobago, skal medtages med de i afsnit 1 ansatte beløb.

...”

I forbindelse med klagesagens behandling er SKAT kommet med følgende bemærkninger:

”...

Særligt vedrørende afsnittet ”Forhøjelse af skatteansættelse for indkomståret 2009”.

Som det det fremgår af SKATs afgørelse fra den 28. juli 2014 foretog SKAT alene indkomstændringer for indkomstårerne 2010, 2011 og 2012. SKAT sendte forslag til indkomstændring den 24. april 2014 og sendte afgørelsen den 28. juli 2014. Betingelserne for at foretage en ordinær indkomstændring anses derfor at være opfyldt, jf. Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1.

Der henvises tillige til vedlagte udskrift af seneste årsopgørelse for 2009 (bilag 9), hvoraf det frem, at der for dette indkomstår udelukkende er selvangivet overskud af dansk virksomhed.

SKAT er derfor lidt uforstående overfor dette afsnit i klagen fra advokatfirmaet [virksomhed3].

Særligt vedrørende afsnittet ”Forhøjelse af skatteansættelserne 2010-2012”.

Det kan oplyses, at de af SKAT skønsmæssige, ansatte beløb vedrørende udenlandsk virksomhed er mere eller mindre frit ansat, primært fordi – som også omtalt i SKATs afgørelse – ”I mangel af egentlig regnskaber / skatteansættelser eller lign. fra Trinidad Tobago, har SKAT derfor skønsmæssigt ansat indkomst fra selvstændig virksomhed (skovbrug) ...”. Som det fremgår af det medsendte materiale, var tilbagemeldingerne fra skatteyder og revisor vedrørende dette punkt lidt sparsomme.

SKAT har ikke tidligere været klar over – eller fået oplyst – at en bankindsætning i 2009 på ca. kr. 200.000 skulle hidrøre fra salg af [person2]s andel af træ m.m. Dette beløb har derfor ikke tidligere været inddraget i SKATs sagsbehandling.

SKAT har dog efterfølgende reflekteret lidt over denne oplysning. Hvis det således lægges til grund, at [person2]s andel af skovbrugets indtægter udgjorde 25 procent, som oplyst i klagen fra [virksomhed3], og hans indtægter indtil videre kan opgøres til i alt ca. kr. 230.000 (kr. 200.000 i 2009 og kr. 30.000 i 2011) så må hele ”skovbruget” som minimum have generet en samlet indkomst på 4x kr. 230.000, eller i alt ca. kr. 920.000. Det synes umiddelbart at indikere, at et relativt beskedent skovbrug i Trinidad Tobago på ca. 12.200 kvadratmeter potentielt kan generer et forholdsvis stort afkast.

Afslutningsvis kan det nævnes, at det fortsat er SKATs principelle vurdering, at aktiviteterne fra det omtalt stykke regnskov skal klassificeres som egentlig selvstændig virksomhed (skovbrug) bl.a. med den konsekvens, at en indkomstopgørelse skal ske efter det regelsæt, der gælder for selvstændigt erhvervsdrivende.

SKAT finder derfor forsat ikke, at eventuelle indskud og hævninger på en bankkonto – isoleret set – kan give et korrekt billede af indkomsten i en virksomhed og / eller hvordan den økonomiske udvikling har været over tid.

...”

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at klagerens skattepligtige indkomst nedsættes med 221.600 kr. for indkomståret 2010, med 182.215 kr. for indkomståret 2011, og med 90.680 kr. for indkomståret 2012.

Klageren har anført følgende:

” ...

SAGSFREMSTILLING

Sagen drejer sig om beskatningen Klagers andel af det påståede overskud ved driften af en skovgrund på Trinidad Tobago. Klager erhvervede grunden i 2005 sammen med tre andre investorer, således at Klager erhvervede en fjerdel af ejendommen. Den samlede købesum var på 675.000 TTD, svarende til ca. kr. 600.000, hvoraf klager i alt betalte 25 procent. Klagers andel af købesummen for ejendommen udgjorde således ca. 150.000 kr. Som Bilag 2 fremlægges skødet af 28. september 2005. Som det vil fremgå af Bilag 2, er ejendommens samlede areal på 12.229 kvadratmeter, svarende til 1,229 hektar.

Formålet med købet var, at Klager, sammen med de øvrige købere, ville bygge to små feriehytter til eget brug. På grunden fandtes enkelte hardwoodtræer og nogle bananplanter med grønne bananer. Grønne bananer kan ikke spises og kan derfor heller ikke sælges og generer altså ingen indtægt. De nævnte feriehytter er endnu ikke opført.

I 2006 indgik man aftale med nogle lokale om fældning af enkelte hardwoodtræer, der groede på grunden. Der blev ikke indgået nogen skriftlig aftale herom. Det samlede provenu ved salget af hardwoodtræet har i årene 2006-2009 været på ca. 340.000 kr. Den 13. februar 2009 blev den sidste del af provenuet for de solgte hardwoodtræer på ca. kr. 200.000 indsat på Klagers bankkonto i [finans3] Ltd. Kontoudtog fremlægges som Bilag 3. Der har ikke siden 2009 været nogen form for aktivitet på ejendommen.

Ved afgørelse af 28. juli 2014 har SKAT fundet, at Klagers skattepligtige indkomst for årene 2009-2012 skal forhøjes med mere end kr. 200.000 for hvert år.

Forhøjelse af skatteansættelse for indkomståret 2009

Forhøjelsen af Klagers skattepligtige indkomst for 2009 omhandler hovedsageligt skønnet indkomst i forbindelse med betaling af træfældningen. I afsnit 5 i afgørelsen fra SKAT fremgår det "Generelt gælder, at beskatning af erhvervsdrivende i Danmark sker på baggrund af et bogført overskud (indkomst), bl.a. opgjort efter retserhvervelsesprincippet" (min kursivering og understregning).

Retserhvervelsesprincippet indebærer, at beskatning sker på det tidspunkt, hvor en skattepligtig person bliver ejer af et formuegode. Allerede på det tidspunkt, hvor en person har et krav på betaling, har vedkommende erhvervet formuegodet, som indtil betalingen rent faktisk gennemføres består i et retskrav på betaling. Retserhvervelsen kan senest være på betalingstidspunktet. Betalingen på ca. 200.000 kr. for de fældede træer blev indbetalt til Klagers konto den 13. februar 2009. Klager har ikke efter erhvervet nogen indtægt fra ejendommen, der kan beskattes på et senere tidspunkt end den 13. februar 2009.

I henhold til skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1 skal forslag om ændring af skatteansættelsen senest have været afsendt af SKAT den 1. maj 4 år efter indkomstårets udløb. Fristen for meddelelse af forslag til ændringer af den selvangivne indkomst for året 2009 udløb således, efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, den 1. maj 2013. SKAT sendte først agterskrivelse vedrørende indkomståret 2009 den 24. april 2014, på hvilket tidspunkt fristen for en ordinær genoptagelse af indkomståret 2009 altså for længst var overskrevet. Der kan ikke efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, ske genoptagelse af skatteansættelsen vedrørende 2009.

Der er ikke grundlag for suspension af fristen for fremsendelse af meddelelse med forslag til genoptagelse af skatteansættelsen i henhold til bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, nr. 5. Klager har hverken handlet groft uagtsomt eller svigagtigt. Klager købte en andel i en grund på Trinidad Tobago med henblik på at deltage i opførelse af feriehytter til eget brug. Klager og de øvrige ejere af ejendommen har ikke udøvet nogen drift på ejendommen, der kan betragtes som erhvervsmæssig virksomhed.

Ved et tilfælde fik man henvendelse fra nogle lokale, der ønskede at erhverve de enkelte hardwoodtræer, der groede vildt på grunden. Dette fik de lov til mod betaling. Klager var ikke opmærksom på, at denne handling udgjorde selvstændig virksomhed i skattemæssig forstand, idet han ikke havde etableret en egentlig skovbrugsdrift, men blot havde tilladt én enkelt rydning af grunden for hardwoodtræer. I henhold til praksis, jf. eksempelvis ØL1991.428/1989, kan én objektiv fejl bestående i manglende opgivelse af en skattepligtig indkomst ikke tilregnes skatteyderen som grov uagtsomhed eller svig, og kan ikke medføre suspension af fristen i § 26.

Forhøjelse af skatteansættelse for indkomstårene 2010-2012

På Klagers konti i [finans3] Ltd, jf. oversigt vedlagt som Bilag 3, er der i årene 2010-2012 indsat ét enkelt beløb én gang på TDD 33.000 (ca. kr. 30.000,00) den 27. januar 2011. Der er tale om betaling af et udestående vedrørende de fældninger på ejendommen, der blev udført i årene 2006-2009. Klager accepterer SKATs forslag til beskatning af dette beløb samt beskatning af de renter, der er tilskrevet kontoen i årene 2010, 2011 og 2012.

Der har, udover ovennævnte beløb og de tilskrevne renter ikke indsat beløb på konti i årene 2010, 2011 og 2012.

SKAT har krævet Klagers skattepligtig indkomst forhøjet med kr. 221.600,00 samt renter på kr. 2.223,00 for så vidt angår år 2010, med kr. 209.925,00 samt renter på kr. 1.603,00 for så vidt angår år 2011 og med kr. 90.680,00 samt renter på kr. 1.305,00 for så vidt angår år 2012.

SKAT grunder udelukkende sit skøn på den ene betaling, som Klager modtog i 2009. Det bringes i erindring, at Klager kun ejer en fjerdedel af ejendommen. SKATs påstand om, at driften af en ejendom på 12.229 kvadratmeter skulle kunne give et årligt afkast på mere end 200.000 kr. savner enhver sammenhæng med virkeligheden. Det forhold, at rydningen af gamle og meget værdifulde hardwoodtræer sammenlagt har givet en engangsindtægt på ca. 200.000 kr., kan på ingen måde tages som udtryk for, at det årlige afkast på ejendommen skulle være på den anden side af 220.000 kr.

Klager betalte i 2005 ca. kr. 150.000 for sin andel af grunden. Havde det i virkelighedens verden været muligt at realisere et overskud på driften af så lille en ejendom, som der her er tale om, havde prisen med sikkerhed været en ganske anden.

Den indtægt, som opnåedes ved salget af de hardwoodtræer, der voksede vildt på ejendommen, er en éngangsindtægt. Det er ikke muligt at opnå indtægter i den størrelsesorden, som SKAT lægger til grund på så lille en ejendom som den foreliggende ved plantering af hardwoodtræer. SKAT bør være opmærksom på, at stort set alle typer hardwoodtræ vil være 30-150 år om at vokse til en størrelse, hvor kommerciel udnyttelse af træet er en mulighed. Selv hvis Klager havde ønske om at drive egentlig plantagevirksomhed på ejendommen, ville dette ikke være muligt at fælde yderligere hardwoodtræer på denne side af år 2040. Antagelsen om, at Klager skulle have haft en indtjening de følgende år på samme grundlag er derfor helt uholdbar. Efter fældningen af hardwoodtræerne vokser kun de ovennævnte bananpalmer, der ikke producerer bananer egnet til konsum. Der er ikke taget initiativ til nogen anden form for indtægtsskabende virksomhed på ejendommen.

Trods Klagers indsigelse mod SKATs forslag til ændring af skatteansættelserne har SKAT undladt at indhente oplysninger, der på nogen måde kan underbygge, at det skulle være muligt at skabe et overskud i den størrelsesorden, som SKAT antager, på driften af så lille en ejendom som den foreliggende. SKATs formodning om indkomstens størrelse bygger således udelukkende på den engangsindtægt, der er beskrevet ovenfor.

En ændring af indkomsten som sket er således fuldstændig uden grund i virkeligheden. Bortset fra en forhøjelse af indkomsten i 2011 med et beløb på TTD 33.000 samt forhøjelser for de meget små renteindtægter, bestrides, at der er grundlag for en forhøjelse af den selvangivne indkomst med overskud for årene 2010-2012 fra driften af plantagevirksomhed på den kun 12.229 kvadratmeter store grund. ”

Klageren har yderligere anført:

”...

SKAT mener tilsyneladende at kunne lægge til grund, at det samlede overskud på driften af ejendommen i årene 2006-2009 kan opgøres til mere end 920.000 kr. Dette er selvsagt ikke tilfældet.

Det er korrekt, at der er foretaget indsættelser på ca. 230.000 kr. til den konto, som er oprettet af klager. Det er også korrekt, at Klager alene ejede 25 procent af ejendommen. Kontoen er imidlertid benyttet som fælles konto af de fire ejere og indsættelsen på 230.000 kr. udgør således – hvad der også oplyses i klagen – det samlede overskud ved salget af træ fra ejendommen i årene 2006-2009. Klager har efter aftale kunne disponere over det samlede overskud. Indsættelsen på kontoen kan således på ingen måde tages som udtryk for, at det samlede overskud for årene 2006-2009 skulle beløbe sig til mere end 900.000 kr.

SKAT mener at indsættelserne ”umiddelbart kan indikere, at et relativt beskedent skovbrug” kan genere et forholdsvis stort afkast. Der er næppe tale om nogen særlig grundig refleksion eller overvejelse fra SKATs side i dette tilfælde.

Til visualisering af størrelsen på ejendommen kan det oplyses, at en gennemsnitlig dansk parcelhusgrund i almindelighed antages at være på ca. 1.500 kvadratmeter. Ejendommen på Trinidad & Tobago svarer således i størrelsen til ca. 8 danske parcelhusgrunde.

Som oplyst – og ubestridt af SKAT – har Klager alene betalt ca. 150.000 kr. for sin andel af ejendommen ved købet i 2006. SKAT lægger ved sine indkomstforhøjelser til grund, at der kan skabes et overskud ved driften af ejendommen svarende til ca. 148 % af investeringen i 2010, ca. 140 % af investeringen i 2011 og ca. 60 % i 2012.

Når dertil lægges det overskud, som er opnået ved driften i årene 2006-2009, vil Klagers samlede overskud af investeringen kunne opgøres til ca. 508 % af anskaffelsessummen for ejendommen i løbet af 6 år. Man skulle altså efter SKATs påstand kunne skabe et driftsoverskud mere end fem gange investeringen i løbet af kun 6 år.

Til sammenligning kan fremlægges oplysninger om forrentningsprocenter fra forskellige udbydere af investering i skovejendomme og drift.

Fra selskabet [virksomhed1] A/S fremlægges udskrift af hjemmeside vedrørende investering i teaktræsplantager i Indonesien. Selskabet oplyser, at man maksimalt kan forvente en forrentning på 25 procent årligt, men at det mest sandsynlige er en forrentning på ca. 20 procent årligt.

Fra Investeringsselskabet [finans1] A/S fremlægges udskriften af hjemmeside, der ved henvisning til statistik fra National Council of Real Estate Fiduciaries, USA, angiver, at den gennemsnitlige forrentning ved investering i skovejendom i årene 1987-2011 har været på ca. 13 procent. Som det vil fremgå, er der dog betydelige udsving, og det vil fremgå, at det gennemsnitlige afkast for 2009 og 2010 har været negativt.

Fra [virksomhed2] A/S fremlægges udskrift af hjemmeside, der opgøre det gennemsnitlige afkast ved de investeringer i skovejendomme, som dette selskab har bistået med, til 7,8 procent årligt over perioden 1998-2013. [virksomhed2] bistår flere danske pensionskasser med investeringer i skovdrift over hele verden.

De tre selskaber er alle beskæftiget med professionelle storskalainvesteringer i skovdrift på globalt plan. Alligevel oplyser selskaberne i forhold til potentielle investorer alene at kunne skaffe en forrentning mellem 7,8 procent op til 20 procent.

En påstand om, at det ved investering i en skovejendom på Trinidad & Tobago skulle være muligt at opnå et overskud på mere end fem gange den investerede kapital, således som det hævdes af SKAT, savner enhver form for sammenhæng med virkeligheden. Der var efter fældningerne gennemført i 2006-2009 ikke træ tilbage på ejendommen af nogen stor økonomisk værdi – ejendommen bliv i princippet i disse tre år ”strippet” for værdifulde træer, således at kun træ af ubetydelig værdi blev ladt tilbage.

...”

Repræsentanten har på telefonmøde med Skatteankestyrelsens sagsbehandler oplyst, at der ikke forelå en skriftlig aftale på skovningen af hardwood-træ, og at træet blev skovet for at hjælpe de lokale, der var i mangel af hardwood-træ. Derudover gjorde repræsentanten gældende, at SKAT ikke var berettiget til at forhøje for klagerens indkomst for flere indkomstår på baggrund af en enkelt indsætning på 200.000 kr. Repræsentanten anførte yderligere, at SKAT ikke var berettiget til at lave en skønsmæssig ansættelse på baggrund af konstaterede enkelt indsætninger, men kun på baggrund af for lavt privatforbrug eller ved tilsidesættelse af regnskabet.

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4.

Enhver skatteyder skal selvangive sin indkomst, uanset om denne er positiv eller negativ. SKAT kan bestemme, at en skatteyder skal oplyse om formuen ved indkomstårets begyndelse og ved indkomståret udløb samt om størrelsen og arten af ændringer i formuen i indkomståret, herunder om hovedposter i årets privatforbrug. Det følger af skattekontrollovens §§ 1, stk. 1, og 6 B, stk. 1.

Hvis den selvangivelsespligtige ikke har selvangivet fyldestgørende på ansættelsestidspunktet, kan skatteansættelsen foretages skønsmæssigt, jf. skattekontrollovens § 5, stk. 3.

Hvis der konstateres en yderligere indtægtskilde, eller det konstateres, at en skatteyder har modtaget indtægter af en vis størrelse, som ikke kan ses at være selvangivet, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at disse indtægter stammer fra midler, der allerede er beskattet, eller som er undtaget fra beskatning. Der henvises til SKM 2008.905 H.

Landsskatteretten finder, at der ikke ses en sådan intensivitet i skovningen, at klageren kan anses for at drive selvstændig virksomhed med skovning af træ på Tobago.

Der er lagt vægt på, at der ikke ses at være løbende aktivitet på klagerens konto, da der kun er konstateret indsætninger på kontoen i 2009 og 2011, og der ses ikke andre forhold, der kan indikere, at klageren har drevet skovningen som virksomhed eksempelvis genplantning af træer på grunden til senere skovning, hvilket også stemmer overens med klagerens forklaring om, at ejendommen var erhvervet med henblik på at opføre feriehytter til eget brug.

Da klageren ikke anses for at have drevet selvstændig virksomhed, har klageren ikke været forpligtet til at føre løbende bogføring eller udarbejde et regnskab for virksomheden, ligesom SKAT derfor ikke med udgangspunkt i bestemmelserne om indkomstopgørelsen for erhvervsdrivende har været berettiget til skønsmæssigt at forhøje klagerens indkomst med overskud af virksomhed i udlandet.

Der er konstateret én indsætning på klagerens konto i 2011 på 33.000 TTD eller 27.710 kr. Indsætningen kan ikke henføres til løn eller honorar, i henhold til personskatteloven § 3, stk. 1, og som ovenfor anført finder retten ikke, at klageren skal anses for erhvervsdrivende med skovning af træ eller at der foreligger næring som anført i statsskattelovens § 5, litra a.

Retten finder derfor, at indsætningen på 27.710 kr. er indtægter, som hidrør fra privat salg af træ, hvorfor dette ikke skal beskattes, som følge af statsskattelovens § 5, litra a.

På baggrund af ovenstående finder Landsskatteretten, at klagerens indkomst skal nedsættes med 221.600 kr., for indkomståret 2010, med 209.925 kr. for indkomståret 2011, og med 90.680 kr. for indkomståret 2012.