Kendelse af 15-10-2018 - indlagt i TaxCons database den 10-11-2018

Faktiske oplysninger

[person1] er direktør og ejer 100 procent af anparterne i [virksomhed1] ApS (selskabet), der ejer 100 procent af anparterne i [virksomhed2] ApS.

Selskabet erhvervede den 28. juni 2012 ejendommen [adresse1], [by1]. Selskabets hovedanpartshaver er blevet beskattet af værdien af fri bolig.

Selskabet har afholdt udgifter til småanskaffelser til boligen på ejendommen [adresse1], [by1], med i alt 20.485 kr. i indkomståret 2012.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for udgifter for 20.485 kr. til køb af diverse småanskaffelser, da SKAT har anset, at selskabet har afholdt udgifter i hovedanpartshaverens interesse, hvorfor selskabet ikke har fået fradrag herfor, jf. statsskattelovens § 6, litra a.

Af SKATs afgørelse af 26. marts 2014 fremgår bl.a.:

”Det er SKATs opfattelse, at selskabets indkøb i indkomståret 2012 af småanskaffelser, såsom puder, dyner, bord m.v. til boligen [adresse1], [by1], der anvendes som fri bolig for [person1], er [person1] private udgift, der er selskabet uvedkommende, da disse aktiver ikke anses som værende en del af den fri bolig, men indbo. Beløbet anses som maskeret udlodning til [person1], jf. ligningslovens § 16A, stk. 1, hvorfor selskabets skattepligtige indkomst forhøjes med den fratrukne udgift på 20.485 kr. i indkomståret 2012, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.”

Klagerens opfattelse

Repræsentanten har på vegne af selskabet nedlagt påstand om, at selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2012 skal nedsættes med 20.485 kr.

Til støtte for påstanden har repræsentanten gjort følgende gældende:

”Til støtte for min påstand gør jeg gældende, at de indkøbte småaktiver ikke er indkøbt som følge af hovedaktionærens anvendelse af huset, men som følge af at også andre anvender huset.

Fra tid til anden anvendes boligen således også af skovarbejdere og andre, der arbejder i skoven og i den forbindelse har behov for overnatning.

Samtidigt er det vigtigt at erindre, at den beskatning som [person1] må tåle er en rådighedsbeskatning, dvs. beskatningen er uafhængig af den faktiske anvendelse. Det er i denne sammenhæng vigtigt at erindre, at selvom [person1] beskattes af værdien af fri bolig, er det ikke hans bolig.

Vi er derfor ikke enige med SKAT i, at de anførte udgifter skal betragtes som udgifter til privat indbo. De afholdte udgifter er som det også fremgår af beløbenes størrelse "billigt" indbo, der anvendes af selskabet netop for at gøre det muligt for udefra kommende at overnatte i huset.”

Repræsentanten har på retsmødet i Landsskatteretten oplyst, at var tale om indkøb af materiale til den omhandlede bolig, og ikke anskaffelse af privat indbo. Repræsentanten bemærkede, at boligen også blev anvendt til at huse skovarbejdere og medhjælpere i selskabet.

Landsskatterettens afgørelse

Det er en forudsætning for fradrag efter statsskatteloven § 6, litra a, at udgiften er afholdt som led i den erhvervsmæssige drift af en virksomhed, hvilket betyder, at der ikke kan foretages fradrag for privatudgifter.

Landsskatteretten har i en samtidig hermed truffet afgørelse for hovedanpartshaveren, sagsnummer [...], statueret, at de afholdte udgifter ikke har været erhvervsmæssigt begrundet for selskabet, hvorfor selskabet ikke har fradrag herfor, jf. statsskattelovens § 6, litra a.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.