Kendelse af 06-07-2017 - indlagt i TaxCons database den 04-08-2017

Faktiske oplysninger

Selskabets hovedanpartshaver er [person1]. Han var også eneaktionær i [finans1] A/S og hovedanpartshaver i [virksomhed1] ApS via selskabet med en ejerandel på 49 % af selskabskapitalen og 44,74 % af stemmerettighederne.

[person2], [person1]s bror, er hovedanpartshaver i [virksomhed1] ApS. Han ejer 49 % af anparterne og 44,74 % af stemmerne i [virksomhed1] ApS. I de påklagede indkomstår var han direktør i selskabet.

Pr. 1. oktober 2011 var selskabet administrationsselskab for [finans1] A/S. Selskaberne var således sambeskattet fra indkomståret 2011.

Ifølge [finans1] A/S A/S’ årsrapport for 2009/2010 var dets aktivitet følgende:

”Selskabets formål er at drive køb og salg, handel og industri, leasing, indgå forretninger på de finansielle markeder finansiering og i forbindelse hermed stående virksomhed.”

Ifølge [finans1] A/S A/S’ beretning for 2009/2010 var dets hovedaktivitet i regnskabsåret ejerskab, udvikling og udlejning af ejendomme. [finans1] A/S ejer en portefølje af ejendomme og pantebreve.

Der foreligger fakturaer udstedt til [virksomhed1] ApS af [finans1] A/S vedrørende konsulenthonorar.

Der er tale om månedlige fakturaer, hvor der faktureres forud. Fakturaerne er inkl. moms. Der blev faktureret 100.000 kr. pr. måned med fakturateksten “Konsulenthonorar” samt angivelse af hvilken måned, som honoraret vedrørte.

I 2011 blev der faktureret ”ekstraordinært konsulenthonorar 2011” to gange med henholdsvis 100.000 kr. i august 2011 (indkomståret 2011) og med 112.500 kr. i december 2011 (indkomståret 2012).

Fakturaerne fordeler sig således for indkomstårene 2011 og 2012:

”

Indkomståret Indkomståret

2011,2012,

1. oktober1. oktober

2010 – 2011 –

30. septem30. september 2011ber 2012

Månedlige honorar a 100.000 kr.

angående konsulentydelser. I alt1.200.000 kr.700.000 kr.

Månedlige honorar a 115.000 kr.

angående konsulentydelser. I alt345.000 kr.

Månedlige honorar a 75.000 kr.

angående konsulentydelser. I alt150.000 kr.

Ekstraordinært konsulenthonorar. I alt 100.000 kr.112.500 kr.

Konsulent honorar i alt 1.300.000 kr.1.307.500 kr.

”

Ved et mødes hos [finans1] A/S den 27. august 2013 blev det bl.a. oplyst, at konsulenthonoraret angik daglige telefonsamtaler mellem på den ene side [virksomhed1] ApS v/ [person2] og [finans1] A/S v/ [person1]. De daglige telefonsamtaler udgjorde bestyrelsesmøder i [virksomhed1] ApS, idet der ikke blev afholdt egentlige bestyrelsesmøder.

[finans1] A/S har desuden anført følgende eksempler på, hvad konsulenthonoraret angik. Konsulenthonoraret kunne bl.a. angå:

”

• Sag om fortsættelse af lejemål i en [virksomhed1] ApS’ ejendomme efter udløb af periode

med uopsigeligehed (lejer: [virksomhed2])

• Sag om udstykning af grund i [by1], hvor [virksomhed1] ApS solgte en del af en grund

• Omlægning af finansiering af ejendomme

• Årligt møde med [finans2] og [finans3], hvor begge brødre orienterede om den finansielle situation og drift i [...].”

Det er oplyst, at der ikke blev indgået en skriftlig aftale om konsulentydelserne. Der forelå en mundtlig aftale i 2009 mellem [finans1] A/S og [virksomhed1] ApS. Der blev ikke aftalt en fast timesats. Det var [person1], der udførte konsulentarbejdet.

Ordningen med konsulenthonorarerne ophørte ultimo september 2012. [person2] fratrådte sin direktørstilling hos [virksomhed1] ApS den 1. oktober 2012. Herefter modtog han ikke længere løn fra selskabet.

[person1] er uddannet cand. merc. i finansiering og var tidligere ansat i en bank. Det var alene [person1], der varetog kontakten mellem [finans1] A/S og [virksomhed1] ApS. I [finans1] A/S blev [person1] bakket op af den ansatte konsulent, [person3].

Ifølge [finans1] A/S havde [person1] ikke et skrivebord eller lignende hos [virksomhed1] ApS. Han kom desuden ikke på [virksomhed1] ApS’ adresse.

SKATs afgørelse

SKAT har anset selskabet for skattepligtig af tilskud fra hovedanpartshaveren.

SKAT har ved afgørelse 24. marts 2014 anset selskabets hovedanpartshaver, [person1], for at være rette indkomstmodtager af honorar fra [virksomhed1] ApS. Derudover er [finans1] A/S blevet beskattet af tilskud fra hovedanpartshaveren i 2010. For så vidt angår indkomstårene 2011 og 2012 har SKAT fastslået følgende vedrørende honorarerne modtaget af [finans1] A/S A/S:

”For indkomstårene 2011 og 2012, hvor selskabet er sambeskattet med [virksomhed3] ApS, anses hovedaktionæren for at have ydet administrationsselskabet [virksomhed3] ApS et skattepligtigt tilskud, jf. statsskattelovens § 4, som administrationsselskabet herefter yder som skattefrit tilskud til selskabet, jf. SEL § 31 D...”

SKAT har vedrørende selskabets beskatning i 2011 og 2012 anført følgende:

”...

Det er fortsat SKAT store Selskabers opfattelse, at selskabets hovedaktionær har ydet et skattepligtigt tilskud vedrørende de omtalte konsulenthonorarer, jf. statsskattelovens § 4. Videre er det SKAT Store Selskabers opfattelse, at selskabet yder det sambeskattede selskab [finans1] A/S et skattefrit tilskud vedr. de omtalte konsulenthonorarer, jf. selskabsskattelovens § 31 D...”

Klagerens opfattelse

Selskabets repræsentant har nedlagt påstand om, at der ikke skal ske beskatning af tilskud fra hovedanpartshaveren, da [finans1] A/S, som selskabet er sambeskattet med, er rette indkomstmodtager af honorar fra [virksomhed1] ApS.

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig, jf. statsskattelovens § 4.

Koncernforbundne selskaber, jf. selskabsskattelovens § 31 C, kan dog yde skattefrie tilskud til hinanden, hvis selskaberne er sambeskattede, jf. selskabsskattelovens § 31 D.

Landsskatteretten har ved afgørelser af dags dato fastslået, at selskabets hovedanpartshaver, [person1], er rette indkomstmodtager af konsulenthonorar fra [virksomhed1] ApS, og at [finans1] A/S er skattepligtig af tilskud fra [person1] i 2010, da han i 2010 var hovedaktionær i [finans1] A/S.

Honorarerne i 2011 og 2012 på henholdsvis 1.300.000 kr. og 1.307.500 kr. skulle være betalt til [person1], som er rette indkomstmodtager. Beløbene er dog betalt til [finans1] A/S. [finans1] A/S anses at have modtaget beløbene via selskabet. Selskabet er administrationsselskab og sambeskattet med [finans1] A/S. Tilskuddene er derfor skattefri for [finans1] A/S, jf. selskabsskattelovens § 31 C, men skattepligtige for selskabet, da de er ydet af selskabets hovedanpartshaver, jf. statsskattelovens § 4.

Landsskatteretten stadfæster derfor SKATs afgørelse.