Kendelse af 10-03-2017 - indlagt i TaxCons database den 01-04-2017

Faktiske oplysninger

Klageren var i perioden 1. november 2009 til 5. oktober 2010 registreret som ejer af indkomståret/indkomstårene xxx virksomheden [virksomhed1] v/klageren med CVR-nr. [...1].

Klageren indrejste fra Bulgarien til Danmark den 16. april 2010 og fik adresse på [adresse1], [by1], den 1. juli 2010. Klageren var registreret indrejst til Danmark den 16. april 2010 og er frem til dags dato ikke registreret som udrejst.

Da klageren ikke har indsendt selvangivelse for indkomståret 2011, fremsendte SKAT et forslag til skatteansættelse af 11. oktober 2012, hvori SKAT bl.a. foreslog at fastsætte overskud af virksomhed til 195.000 kr.

I den forbindelse blev klageren bedt om at indsende sin selvangivelse inden den 5. november 2012, da skatteansættelsen ellers ville ske i overensstemmelse med forslaget.

Da klageren ikke reagerede på forslaget, blev der udsendt en årsopgørelse for 2011, som var tilgængelig i skattemappen den 12. november 2012, hvoraf fremgik et skønsmæssigt fastsat overskud af virksomhed på 195.000 kr.

Den 14. juni 2013 anmodede klageren om ordinær genoptagelse af skatteansættelsen i indkomståret 2011, da klageren var fraflyttet landet i slutningen af 2010 og derfor ikke længere var skattepligtig til Danmark.

Den 21. august 2013 fremsendte SKAT et forslag til afgørelse af klagerens genoptagelsesanmodning. I forslaget blev klageren nægtet ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2011 og indrømmet en frist for bemærkninger til den 13. september 2013.

Da klageren ikke fremkom med bemærkninger til forslaget sendte SKAT en afgørelse af 24. september 2013 som var i overensstemmelse med forslaget af 21. august 2013.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt ordinær genoptagelse af skatteansættelsen i indkomståret 2011, da betingelserne i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, ikke anses for opfyldt.

SKAT har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:

”(...)

Vi kan ikke ændre skatten, fordi du ikke har besvaret anmodninger om indsendelse af redegørelse og dokumentation indkaldt den 13.5.2013 og den 16.7.2013.

Vi har modtaget din selvangivelse og ud fra den beregnet dit privatforbrug til negativ 5.986 kr., jf. tidligere fremsendte opgørelse.

Du er derfor bedt om at indsende oplysninger om:

Redegørelse for de forhold, vi skal tage højde for, når vi skal bedømme dit privatforbrug.

Specifikation af privatforbruget i hovedposter på tidligere fremsendte skema

Er du udrejst af Danmark, bedes du giver besked til Folkeregisteret samt indsende dokumentation for skattepligt til bopælslandet.

Materialet er ikke modtaget.

Betingelserne for, at du kan få ændret din skatteansættelse, står i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2 og undtagelsesbestemmelserne i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1-8.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klageren har nedlagt påstand om, at skatteansættelsen i indkomståret 2011 skal genoptages på grundlag af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2. (indsæt klageren påstand/påstande i rækkefølge – eks. ”klageren har principalt nedlagt påstand om xxxx, subsidiært om at xxxx…)

Klageren har anført følgende:

”(...)

På vegne af overnævnt person vil klage over afgørelsen fra skattevæsnet,

idet overnævnt person har rejst tilbage til Bulgarien efter lukning af sit firma, dvs., har ikke været i Danmark siden 2011. og anmoder Dem venligst at se bort for skønsmæssig ansættelse for 2011

(...)

Skat har forhøjet indkomsten for 2011 pga. negative privatforbrug.

(Klageren) har været i Danmark indtil slutning af 2010.

Efter hans opsigelse af samarbejdspartneren (bilag 2) har han lukket sin virksomhed den 05.10.2010 (bilag 3) hos Skat og rejst tilbage til Bulgarien da han kunne ikke finde andre arbejde i Danmark.

Han troede at Skat giver videre besked til Borger Service.

Han er boende i Bulgarien.

Vi mener ikke at han er skattepligtige i Danmark i 2011 da faktiske flytning er sket ultimo 2010.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

En skattepligtig, der ønsker at få ændret sin ansættelse af indkomst- eller ejendomsværdiskat, skal senest den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.

Sagen vedrører skatteansættelsen for indkomståret 2011. I medfør af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, skal en anmodning om genoptagelse på den skattepligtiges initiativ være sendt til SKAT senest den 1. maj 2015.

Klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen blev sendt den 14. juni 2013 og ligger således indenfor den ordinære ansættelsesfrist i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.

Afgørende i vurderingen af om der skal ske genoptagelse efter denne bestemmelse er, at oplysningerne som er fremlagt i forbindelse med genoptagelsesanmodningen ikke har dannet grundlag for den afgørelse, der ønskes genoptaget, og at der på baggrund af de forelagte oplysninger er anledning til at ændre skatteansættelsen jf. TfS 1997.713 V.

Efter loven gælder der ikke nogen egentlige formkrav til en anmodning om genoptagelse. Helt ubegrundede anmodninger kan afvises jf. SKM 2008.322 BR. En anmodning om genoptagelse skal suppleres af et skriftligt grundlag, der sandsynliggør, at ansættelsen er forkert, og som kan indgå i sagen for den videre behandling. En anmodning skal derfor være tilstrækkeligt konkretiseret.

Klageren har gjort gældende, at han har været rejst tilbage til Bulgarien kort tid efter lukning af firmaet i 2010 og derfor ikke opholdt sig i Danmark eller haft virksomhed eller anden aktivitet i Danmark i 2011. Klageren mener derfor, at der er grundlag for at genoptage skatteansættelsen i indkomståret 2011, da faktisk flytning er sket ultimo 2010.

Landsskatteretten finder ikke, at klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, skal imødekommes.

Der er ved afgørelsen lagt vægt på, at der ikke er fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter der ikke forelå tidligere, og dermed ikke har dannet grundlag for den afgørelse der ønskes genoptaget. Klageren har suppleret sin forklaring om fraflytning og ophør af skattepligt til Danmark med et skriftligt grundlag i form af en kvittering for ophør af virksomhed dateret den 7. oktober 2010, samt en forklaring om, at klageren er udrejst af Danmark ultimo 2010. Da klageren forsat er registreret på adressen [adresse1], [by1] er der ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation til at begrunde en genoptagelse af skatteansættelsen.

På baggrund af ovenstående stadfæstes SKATs afgørelse.