Kendelse af 30-06-2014 - indlagt i TaxCons database den 09-08-2014

SKAT har ikke anset dig for berettiget til befordringsfradrag for indkomstårene 2009, 2010 og 2011 på henholdsvis 8.619 kr. for indkomståret 2009, 8.619 kr. for indkomståret 2010 og 9.072 kr. for indkomståret 2011.

Landsskatteretten anser indkomstårene 2009, 2010 og 2011 for forældet.

Faktiske oplysninger

SKAT har ved afgørelse af 30. januar 2013 beskattet dig af værdi af fri bil for indkomstårene 2008, 2009 og 2010.

Som en konsekvens af SKATs afgørelse af 30. januar 2013 har skattemyndigheden den 14. november 2013 truffet afgørelse om, at du ikke har været berettiget til befordringsfradrag for indkomstårene 2009, 2010 og 2011 med henholdsvis 8.619 kr. for hvert af indkomstårene 2009 og 2010 og 9.072 kr. for indkomståret 2011.

Du har påklaget SKATs afgørelse af 30. januar 2013 til Landsskatteretten, der ved kendelse af 9. maj 2014 har anset SKATs afgørelse for indkomstårene 2008, 2009 og 2010 for forældet. Herudover har Landsskatteretten vurderet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag til at beskatte dig af værdi af fri bil for indkomståret 2011.

De regler der er henvist til i Landsskatterettens kendelse af 9. maj 2014 er blandt andet § 1 og 3 i bekendtgørelse om en kort frist for skatteansættelse af personer med enkle økonomiske forhold (BEK nr. 1095 af 1095 af 15. november 2005), skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5 og ligningslovens § 16, stk. 4.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke anset dig for berettiget til befordringsfradrag med 8.619 kr. for indkomstårene 2009 og 2010. Herudover har SKAT ikke anset dig for berettiget til befordringsfradrag med 9.072 kr. for indkomstårene 2011.

I henhold til SKAT’s afgørelse af 30. januar 2011 blev du beskattet af værdi af fri bil. Dette bevirker, at du ikke er berettiget til fradrag for befordring, jf. ligningslovens § 9C, stk. 6.

SKAT har ændret din skat, selvom fristen er udløbet. Den almindelige frist for at ændre din skatteansættelse var den 1. juli i det 2. år efter det år, som selvangivelsen vedrører. Når SKAT ændrer skatteansættelsen, er det fordi, SKAT er blevet bekendt med, at du enten med forsæt eller ved grov uagtsomhed ikke har selvangivet din fulde løn herunder fri firmabil. Dette har bevirket, at SKAT ikke har kunnet foretage en korrekt skatteansættelse for dig.

Den almindelige frist står i § l og § 3 i BEK. 1095 af 15. november 2005 og skatteforvaltningslovens § 26. Den særlige mulighed for at ændre opgørelsen af din skat, efter fristen er udløbet, står i § 27 stk. 1, nr. 5.

Din opfattelse

Din repræsentant har fremsat påstand om, at du har ret til befordringsfradrag på i alt

kr. 26.310 for indkomstårene 2009-2011, fordelt med 8.619 kr. for hvert af indkomstårene 2009 og 2010 og 9.072 kr. for indkomståret 2011.

Som det fremgår af SKATs afgørelse af 14. november 2013, har SKAT ved afgørelse af 30. januar 2013 anset dig for at have haft fri bil til rådighed i 2008- 2011, og i konsekvens heraf har SKAT forhøjet din skattepligtige indkomst med værdien af fri bil i de pågældende år.

Nærværende sag er således en direkte konsekvens af den tidligere trufne afgørelse, idet SKAT nu - som konsekvens af standpunktet om fri bil - gør gældende, at du har selvangivet et uberettiget befordringsfradrag i 2009-2011.

SKATs afgørelse af 30. januar 2013 blev påklaget til Landsskatteretten den 17. april 2013.

Som det fremgår af vedlagte klage, bestrides det, at du har haft fri bil til rådighed i 2008-2011, og som følge heraf bestrides det også, at du ikke har ret til befordringsfradrag i årene 2009-2011, jf. ligningslovens § 9C, stk. 6.

SKAT gør endvidere gældende, at der er grundlag for at foretage en ekstraordinær genoptagelse, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, som følge af groft uagtsom eller forsætlig adfærd fra din side.

Du gør herover gældende, at der ikke er handlet groft uagtsomt eller forsætligt, hvorfor grundlaget for at foretage en ekstraordinær genoptagelse ikke er til stede. Det bemærkes i øvrigt, at SKATs påstand fremstår udokumenteret og ubegrundet.

Landsskatteretten har den 9. maj 2014 truffet afgørelse i sagen. Af afgørelsen fremgår, at SKATs afgørelse vedrørende fri bil er ugyldig som følge af manglende iagttagelse af begrundelsespligten i forvaltningslovens § 24, stk. 2, at Landsskatteretten ikke finder, der er grundlag for at beskatte dig af fri bil, og at Landsskatteretten ikke finder, at SKAT har løftet bevisbyrden for, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse er opfyldte, idet SKAT ikke har løftet bevisbyrden for, at du har handlet forsætligt eller groft uagtsomt.

Afgørelsen giver således dig fuldt medhold.

På baggrund af afgørelsen fra Landsskatteretten gøres det gældende, at grundlaget for SKATs afgørelse i nærværende sag ikke længere er til stede. Det gøres endvidere gældende, at du utvivlsomt har selvangivet befordringsfradraget i 2009- 2011 korrekt, jf. ligningslovens § 9C, stk. 6, hvorfor du også skal have fuldt medhold i denne sag.

Som anført i klagen bestrides det, at betingelserne for at foretage en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse i 2009 og 2010 er til stede, idet du ikke har handlet groft uagtsomt eller forsætligt.

Landsskatteretten har ved afgørelsen allerede taget stilling til dette spørgsmål, og har bekræftet, at der ikke er grundlag for at foretage en ekstraordinær genoptagelse. Der henvises til Landsskatterettens afgørelse og begrundelse herfor.

På baggrund af ovenstående er det repræsentantens opfattelse, at nærværende sag skal afgøres i overensstemmelse med afgørelsen af 9. maj 2014, hvorefter klager har fået fuldt medhold.

Landsskatteretten afgørelse

Landsskatteretten har ved kendelse af 9. maj 2014 vurderet, at SKAT afgørelse af 30. januar 2013 er for forældet f.s.v.a. indkomstårene 2008, 2009 og 2010. Herudover har Landsskatteretten vurderet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag til at beskatte dig af værdi af fri bil for indkomståret 2011.

Som en konsekvens heraf må SKATs afgørelse af 14. november 2013, hvis udfald er en følge af skattemyndighedens afgørelse af 30. januar 2013, også anses for forældet for alle indkomstår.

Landsskatteretten anser herefter den påklagede afgørelse for forældet.