Kendelse af 14-02-2018 - indlagt i TaxCons database den 02-03-2018

Faktiske oplysninger

Klageren var i indkomståret 2008 og frem til den 29. maj 2009 registreret på adressen [adresse1], [by1]. Klageren var endvidere registreret som ejer af ejendommen på [adresse2], [by2] samt ejendommen på [adresse3], [by3] i indkomstårene 2008-2009.

Den 27. januar 2008 blev klageren gift med sin nuværende ægtefælle og de fik et fælles barn den 6. april 2008. Klageren havde i forvejen et barn og begge børn var registreret på adressen [adresse1], [by1] pr. 31. december 2008.

Det er i sagen ubestridt, at klageren er skattepligtig til Danmark fra indkomståret 2008 og frem.

Klageren drev i indkomstårene 2008 og 2009 indkomståret/indkomstårene xxx virksomheden [virksomhed1] v/klageren med branchekoden 451110 Engroshandel med personbiler, varebiler og minibusser.

Da klageren ikke har indsendt selvangivelse i indkomstårene 2008 og 2009 blev han ansat skønsmæssigt med overskud af virksomhed på i alt 100.000 kr. i 2008 ved forslag af 21. september 2009.

Der var indberettet følgende momsoplysninger for virksomheden i 2008; 206.535 kr. i EU-salg omsætning samt 57.000 kr. under anden eksport.

Indtægter fra [virksomhed2]

SKAT har i forbindelse med en gennemgang af klagerens skattemæssige forhold i 2007-2009 konstateret, at klageren havde indtægter fra [virksomhed2] i 2008, som efter SKATs opfattelse ikke kunnet afstemmes med klagerens indberettede skatteoplysninger. Der var tale om overførsler for samlet 567.681 kr. i indkomståret 2008. Heraf har SKAT fratrukket 72.100 kr. der udgjorde en skattefri huslejeindtægt, som klageren modtog fra selskabet i perioden. SKAT anså derfor et beløb på 495.582 kr. for skattepligtig indkomst, jf. statsskattelovens § 4.

SKAT har anmodet klageren om oplysninger vedrørende klageren skatteforhold i indkomståret 2008. Klageren har fremlagt dokumentation i form af:

Kontoudskrifter fra UBS.

Lejekontrakt vedrørende lejligheden i Kuwait.

Kontoudskrifter fra [finans1] for indkomstårene 2008 og 2009.

Der blev derudover ikke fremlagt et årsregnskab for 2008 for virksomheden eller andet understøttende bogføringsmateriale.

Indsætninger på bankkonto i [finans1]

SKAT har i forbindelse med en gennemgang af de indhentede kontoudtog konstateret, at der var foretaget fire indbetalinger på henholdsvis 80.000 kr. den 4. februar 2008, 100.000 kr. den 6. marts 2008, 59.980 kr. den 21. maj 2008 og 59.980 kr. den 26. maj 2008. Indbetalingerne på samlet 299.960 kr. blev foretaget fra klagerens udenlandske konto til klagerens konto i [finans1] via [finans2].

SKAT har endvidere konstateret en overførsel til klagerens konto på 14.205,90 kr. pr. 8. april 2008 samt en overførsel på 8.537,17 kr. pr. 22. oktober 2008.

Da klageren ikke efter SKATs opfattelse har kunnet redegøre for beløbenes oprindelse eller, at han har betalt skat af de overførte beløb, har SKAT anset de overførte beløb for skattepligtig indkomst, jf. statsskattelovens § 4.

I forbindelse med sagens behandling ved [Skatteankenævnet], herunder nævnets endelige afgørelse af 25. november 2013, nedsatte nævnet den skønsmæssige forhøjelse på 495.582 kr. med 114.075 kr. under henvisning til, at det omtalte beløb udgjorde forudbetalt leje for 2009, hvorfor beløbet skulle beskattes i 2009.

Klageren fremhævede i den forbindelse en kopi af faktura af 12. november 2008 udstedt af klageren til [virksomhed2] A/S. Af fakturaen fremgår det, at der opkræves betaling for følgende:

Leje af SUV for perioden januar 2009 – juni 2009 6 mdr. a 500, i alt 3.000 KWD

Leje af lejlighed for perioden januar 2009 – juli 2009 6 mdr. a 300, i alt 1.800 KWD

Leje af container for perioden januar 2009 – juli 2009 6 mdr. a 500, i alt 3.000 KWD

”Technical support [...] + service”, i alt 1.275 KWD.

Driftsomkostninger

Klageren har i forbindelse med sagsbehandlingen ved SKAT ikke fremlagt underliggende dokumentation for afholdte udgifter efter statsskattelovens § 6a.

SKAT har imidlertid ved en gennemgang af klagerens kontoudtog fra [finans3] samt [finans4] efterfølgende godkendt fradrag for 83.140 kr. vedrørende udgifter konstateret på klagerens [finans3]-konto samt 72.493 kr. for udgifter afholdt via klagerens [finans4]-konto. SKAT indrømmedes desuden et skønsmæssigt fastsat fradrag for 25.000 kr. til udgifter afholdt ved kontanthævninger på de respektive konti.

I forbindelse med klagerens møde ved ankenævnet fremlagde klageren en oversigt over lønudbetalinger til ansatte i Kuwait. Af oversigten fremgår det, at der i alt er udbetalt 8.160 KWD, heraf er 1.860 KD overført via [finans5] samt 6.300 KD er udbetalt kontant. Af oversigten fremgår endvidere 4 forskellige navne på ansatte, der hver har modtaget 160 KD pr. måned i hele indkomståret 2008.

Der er ikke fremlagt yderligere materiale vedrørende dette forhold.

(indsæt relevante oplysninger om det eventuelle materiale, klageren har fremsendt til Skatteankestyrelsen. Det kan være erklæringer, hvor det vil være relevant at oplyse om dato, udsteder, underskrift eller ej, eller lignende oplysninger)

[Skatteankenævnet]s afgørelse

Skatteankenævnet har forhøjet klagerens indkomst med 299.960 kr. i indkomståret 2008. Ankenævnet har endvidere godkendt, at 114.075 kr. overføres til beskatning i indkomståret 2009 samt nægtet fradrag for lønudgifter på i alt 163.200 kr. i indkomståret 2008.

Ankenævnet har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

”(...)

Til møde med skatteankenævnet den 31. oktober 2013 var klager (...) og klagers rådgiver (...) fra [virksomhed3] I/S.

Klagers repræsentant indledte med at oplyse, at de nu er enige i at SKATs afgørelse var gyldigt foretaget. De har nu læst en Højesterets dom hvoraf det fremgår, at det er det dokumenterede afsendelses tidspunkt, der er afgørelse.

De er endvidere enige i, at klager fra 2008 er skattepligtig til Danmark.

Derefter blev der omdelt et af rådgiver udarbejdet notat (med tilhørende bilag). Notatet er udarbejdet til mødet med skatteankenævnet.

Notatet gengives i sin helhed her (dog gengives bilagene ikke – de vedlægges nævnets sagsfremstilling)

”Notat til mødet med skatteankenævnet – torsdag den 31. oktober 2013 kl. 14.15

Skatteyder havde fra 2003 til 2008 fast ophold i Kuwait.

Den selvstændige virksomhed (...) er en konsulentvirksomhed, som yder praktisk bistand ved salg af køretøjer. Idet der alene er tale om formidling af salg af køretøjer af forskellig art (biler, trailere, entreprenørmaskiner og lign.) til militært brug samt servicering af udstyr leveret af [virksomhed2] til det amerikanske forsvar i Kuwait. Afregning sker ved fakturering. Udover provisionen faktureres for leje af lokaler, servicepersonale, chauffører m.fl. Der henvises til e-mail af 20. august 2009 fra [virksomhed2] til SKAT, bilag A.

Skatteyders hobby har altid været veteranbiler og jeeps, kaldt hygge-/samlerbiler, som startede allerede da han blev 17 år. Gennem årene har han købt op ved import fra primært USA, og bilerne har været lovformelig importeret til Danmark, hvor moms, og evt. told, er betalt til SKAT.

SKAT har anerkendt, at der ikke skal beskattes avance fra salget, jf. Sagsfremstillingen side 12/26. Momssagen vedr. salget er i august måned 2013 afgjort ved landsskatteretten. Momssagen vil blive anket til Byretten.

Historik

21.9.2009Taxation af indkomst for 2008 fra SKAT.

15.10.2010 Taxation af indkomst for 2009 fra SKAT.

26.4.2012 Forslag til ændring af skatteansættelserne for 2008 og 2009.

31.5.2012 Afgørelse om ændring af skatteansættelser for 2008 og 2009.

30.8.2012 Klage for 2008 til skatteankenævn og for momssagen til Landsskatteretten.

30.4.2013 Anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for 2009.

21.6.2013 Afgørelse af momssagen fra Landsskatteretten

Påstand:

Det skattemæssige resultat af selvstændig virksomhed for 2008 ansættes til kr. 1.955, jf. Nedenstående opgørelse.

Indsigelsen mod gyldigheden af SKATs afgørelse tilbagekaldes, da foreliggende kendelser fra Højesteret og Landsskatteretten understøtter gyldigheden.

Bilag:

Opgørelse af skattepligtig indkomst for 2008

Indtægter fra [virksomhed2]

Herefter redegjorde klager for at de private opkøb af biler var foretaget før krisen indtraf i 2007. Det har efterfølgende vist sig, at det ikke var en god investering.

Markedet kollapsede efterfølgende.

Der er ikke fratrukket afskrivninger eller rejseudgifter vedrørende bilerne. Klager begyndte at sælge nogle af bilerne for at få frigjort nogle penge.

Afslutnings vis blev det oplyst, at SKAT var anmodet om genoptagelse vedrørende indkomståret 2009 vedrørende de fakturabeløb, der er medregnet i 2008 men som er forudbetalinger og derfor skal indtægtsføres i 2009 i stedet.

Nævnet besluttede, at SKAT skulle spørges om det af klager afleverede materiale efter SKATs opfattelse ændrer noget i forhold til SKATs afgørelse.

Den 01. november 2013 blev SKAT anmodet derom ved sålydende mail fra sekretariatet:

Hej [person1]

”Vil du kigge på vedhæftede som nævnet modtog ved det personlige fremmøde i går med [person2] og se om du mener at det ændrer noget.

Den 07. november 2013 modtog sekretariatet sålydende svar fra SKAT:

”Hej [person2]

Jeg har desværre været syg så derfor får du først et svar nu.

Jeg vil forsøge at besvare det i den rækkefølge som revisor har skrevet det.

Håber det er svar på revisors anbringender”

Indledningsvis bemærker nævnet, at da SKAT har sendt forslaget vedrørende indkomståret 2008 ud, senest den 01. maj 2012, så er forslaget udsendt rettidigt.

Da SKATs afgørelse endvidere er udsendt senest den 1. august 2012 er den også udsendt rettidigt.

SKATs ændring vedrørende indkomståret 2008 er således gyldigt foretaget i henhold til skatteforvaltningslovens § 26, stk. 1, da det er det dokumenterede afsendelsestidspunkt for forslaget, der er afgørende og ikke modtagelsestidspunktet.

Ved det peronlige fremmøde blev det oplyst, at revisor og klager nu var enige i, at SKATs ansættelsesændring var foretaget rettidigt.

Af de nu (på mødet med nævnet) fremlagte oversigter og bilag fremgår, at det er klagers opfattelse, at der i forhold til SKATs afgørelse skal foretages følgende reguleringer:

Her til skal nævnet bemærke følgende:

Ad. 1:

Der henvises til nærværende sagsfremstilling side 6 fra midten til side 7 midt.

Af bilag A 8/8 fremgår et beløb på 9.075 KWD, der efter klagers opfattelse, er en forudbetaling fra 2009.

Af de i øvrigt foreliggende oplysninger fra [virksomhed2] fremgår at beløbene er udbetalt til klager som henholdsvis 19.182 Euro og 5.000 $.

Beløbet på 9.075 KWD er sammensat således:

I alt 9.075

Her til skal nævnet bemærke:

Post 2 vedrørende husleje er ikke indtægtsført jf. sagsfremstillingens side 7 øverst, hvorfor den selvfølgelig ikke kan fragå igen.

Post 4 ses ikke at være en forudbetaling.

Post 1 og 3 ses jf. de foreliggende oplysninger at være forudbetalinger af leje vedrørende 2009 og som derfor godkendes overført til beskatning i 2009 i stedet.

Da udbetalingen fra [virksomhed2] er modtaget i henholdsvis Euro og $, der jf. side 6 i sagsfremstillingen er omregnet til dkr. 172.537 må det fulde fakturabeløb på 9.075 KWD på bilag A 8/8 omregnes til en kurs på KWD således:

172.537,00 / 9.075 = kurs 1901,2341

De 6.000 KWD der skal overføres til beskatning i 2009 i stedet, svarer omregnet til 114.075 kr.

I 2008 godkendes indtægten fra [virksomhed2] således nedsat med 114.075 kr.

Beløbet skal dog i stedet medregnes som indtægt i 2009.

Ad. 2:

Nævnet finder fortsat ikke at der er fremlagt behørig dokumentation, bilag B 1/1, der kan godtgøre at klager til ansatte i Kuwait har udbetalt lønninger af beskattede midler.

Ad. 3:

Nævnet finder fortsat ikke at der er fremlagt behørig dokumentation for at klager ikke skal beskattes af overførslerne på 299.960 kr.

Der henvises til sagsfremstillingens side 9.

De på møde med nævnet udleverede bilag C 1/6 til C 6/6, Bilag D 1/1 og Bilag E 1/1 dokumenterer ikke efter nævnets opfattelse dette.

Ud fra de nu foreliggende oplysninger finder skatteankenævnet således, jf. ovenfor anledning til at nedsætte klagers indkomst til beskatning fra [virksomhed2] med 114.075 kr. således:

Fakturaer fra [virksomhed2]kr. 567.682

Medregnet af SKAT kr. 495.582

Til beskatning i 2008 kr. 381.507

Skatteankenævnet finder fortsat ud fra de foreliggende oplysninger, at SKATs øvrige ændringer er behørigt dokumenterede og at klager endvidere i stort omfang er blevet tilgodeset, dels ved at der er indrømmet fradrag for udgifter fra kreditkort uden at den erhvervsmæssige relevans af udgifter egentligt er dokumenteret, dels ved at SKAT ikke blot har skønnet en fortjeneste ved salg af biler, hvor klager i stort omfang har været uvillig til at hjælpe SKAT med at fremkomme med oplysninger, dels ved at modtaget husleje fra [virksomhed2] er modregnet i indkomst fra [virksomhed2]. Derved er der efter nævnets opfattelse indirekte givet fradrag for godt 50 % af den af klager afholdte husleje.

(...)”

SKATs udtalelse

I forbindelse med, at sagen har været sendt til høring hos SKAT forud for retsmøde, har SKAT bemærket følgende:

”(...)

I klagesagen vedrørende ovennævnte har Skatteankestyrelsen i brev af 22. august 2017 bedt om en udtalelse til sagen, der skal afgøres af Landsskatteretten.

SKAT kan tiltræde Skatteankestyrelsens indstilling med følgende bemærkninger: Klager har ikke selvangivet sin indkomst for indkomståret 2008.

Klager er registreret som ejer af en personlig drevet virksomhed med cvr-nummer [...1].

Klager har ikke efter anmodning fra SKAT fremsendt virksomhedens regnskabsmateriale.

SKAT har derfor været berettiget til at ansætte klagers skattepligtige indkomst efter et skøn, jf. skattekontrollovens § 5, stk. 3 samt skattekontrollovens § 3, stk. 4 og skattekontrollovens § 6, stk. 6, jf. stk. 1.

SKAT har i afgørelse den 31. maj 2012 ansat klagers skattepligtige overskud af virksomhed således:

Fakturaer udskrevet til [virksomhed2] A/S 495.582 kr.

Indsætninger på bankkonto i Danmark 299.960 kr.

Indtægter hos [virksomhed4] 22.743 kr.

Fradrag for driftsomkostninger godkendt med -180.633 kr.

Overskud af virksomhed udgør herefter 637.652 kr.

[Skatteankenævnet] har i afgørelse den 25. november 2013 henført 114.075 kr. af fakturaerne udskrevet til [virksomhed2] A/S som forudbetalinger for 2009. Beløbet er derfor ikke retserhvervet i 2008 og skal beskattes i 2009. Det skattepligtige overskud i 2008 er derfor efter Skatteankenævnets afgørelse reduceret fra 637.652 kr. med 114.075 kr. til 523.577 kr.

I klage den 3. december 2013 ønsker klagerens virksomhedsoverskuddet i indkomståret 2008 nedsat med

Ad indsætninger på bankkonto 299.960 kr.

Klager har ikke fremlagt dokumentation for at indsætningerne på bankkontoen stammer fra allerede beskattede indkomster, og SKAT anser derfor fortsat indsætningerne for at være skattepligtig indkomst. Der er ikke fremlagt et regnskab eller en bogføring eller grundbilag, der kan understøtte påstanden om, at indsætningerne skulle vedrøre de fakturaer, der er udstedt til [virksomhed2] A/S. Se f.eks. Østre Landsrets dom af 1. juli 2014 (SKM2014.521.ØLR), hvor retten udtaler, at ”Den afgivne forklaring og erklæringer fra kunder og selskabets tidligere revisor om, at de indsatte beløb hidrører fra allerede beskattede midler, er ikke bestyrket ved objektive kendsgerninger, der kan dokumentere, at der er sket betalinger af de fremlagte fakturaer og fakturakopier”.

Ad yderligere fradrag for driftsomkostninger i form af løn 163.200 kr.

Klager har ikke fremlagt et regnskab, som kan dokumentere fuldstændigheden af hans skattepligtige indtægter og udgifter. SKAT har herefter opgjort det skattepligtige resultat på grundlag af et skøn over blandt andet indsætninger og udbetalinger fra bankkonti, samt fremskaffede fakturaer fra tredjemand. På den baggrund påhviler det klager at fremlægge en sikker dokumentation for, at de påståede afholdte udgifter til løn til ansatte i Kuwait et betalt af beskattede midler. En erklæring fra [virksomhed2] A/S om at klager har afholdt udgifter til chauffør er ikke en sådan dokumentation. Se tillige SKM2008.4.HR.

Ad forudbetalinger 58.462 kr.

Klager ønsker at indkomsten nedsættes yderligere med to beløb, der fremgår af faktura den 12. november 2008 til [virksomhed2] A/S.

Item 2 på fakturaen vedrører indtægt i form af udleje af lejlighed og udgør 1.800 KWD. Beløbet indgår ikke i den skattepligtige indkomst som af Skatteankenævnet er nedsat til 523.577 kr. Allerede af den grund kan beløbet ikke reducere overskuddet yderligere. Det fremgår af afgørelsen fra Skatteankenævnet på side 7, at beløbet på 1.800 KWD indgår i opgørelsen over skattefri lejeindtægt på 72.100 kr. Beløbet er således ikke beskattet i 2008.

Item 4 på fakturaen vedrører indtægt for Technical support m.m. og udgør 1.275 KWD. Det fremgår ikke af fakturaen, at beløbet vedrører en bestemt periode, og da der ikke er andre fremlagte forhold, der støtter, at beløbet skulle vedrøre indkomståret 2009, må det lægges til grund af indtægten er retserhvervet senest ved afsendelse af fakturaen den 12. november 2009. Dermed er indtægten skattepligtig i indkomståret 2008, jf. statsskattelovens § 4.

Sammenfattende er SKAT således enig i Skatteankestyrelsens indstilling til Landsskatteretten om at stadfæste [Skatteankenævnet]s afgørelse vedrørende indkomståret 2008.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at forhøjelsen af den skattepligtige indkomst i 2008 nedsættes fra 299.960 kr. til 0 kr., at der overføres i alt 172.537 kr. til beskatning i indkomståret 2009 samt at det indrømmes et fradrag for lønudgifter på 163.200 kr. i indkomståret 2008. (indsæt klageren påstand/påstande i rækkefølge – eks. ”klageren har principalt nedlagt påstand om xxxx, subsidiært om at xxxx…)

Repræsentanten har anført følgende:

”(...)

Vi skal henvise til den vedlagte kopi af afgørelsen fra SKAT, hvori klagers opfattelse fremgår under indsigelse, sagsfremstillingen, side 26/31 til side 28/31 samt af notat med bilagene A-E, som blev fremlagt på mødet med skatteankenævnet.

Tillige medsender vi kopier af SKATs afgørelse af 19. april 2011 for indkomståret 2007 med side 1/12 og 8/12 fra sagsfremstillingen. Disse har vi givet bilag F 1-4.

Som det fremgår af oversigten i sagsfremstillingen på side 27/31 har vi opgjort, at indkomsten skal nedsættes med kr. 172.537 for forud faktureret indtægt for 2009.

Af denne har skatteankenævnet godkendt kr. 114.075. Forskellen kr. 58.472 er de 3.075 KWD, dels leje af lejlighed for 1. halvår 2009 1.800 KWD og dels Techical Support [...] + service 1.275 KWD.

Skatteankenævnet har overset, at der i 2007 er betalt, og indtægtsført, leje for 1. halvår 2008, jf. bilag F. I øvrigt henvises til sagsfremstillingen side 7/31, hvor den sidstnævnte betaling af husleje kr. 39.615 vedrører 2009, samt bilag A 1/8, som er e-mail fra [virksomhed2] til SKAT.

Skatteankenævnet har ligeledes overset, at overførsler kr. 299.960 er anvendt til videreførsel eller dækning af udlæg, jf. [finans4] og [finans3] Club. Der henvises til notatet, bilagene C, D og E.

Endelig at betalinger til ansatte i Kuwait (bilag B) er sket fra ovennævnte konti eller

kontant beløb, modtaget fra [virksomhed2], jf. redegørelse.

(...)”

På kontormødet i Skatteankestyrelsen forklarede repræsentanten, for så vidt angår de fire overførsler på i alt 299.950 kr., at der var tale om kontante beløb modtaget i Kuwait fra [virksomhed2] som allerede var medregnet i den opgjorte skattepligtige indkomst for klageren på 567.681,75 kr. I den forbindelse henviste repræsentanten til side 6-7 i nævnets afgørelse.

Repræsentanten anførte endvidere, at der ville blive fremsendt dokumentation for ovenstående pengestrømme samt dokumentation for klagerens afholdelse af lønudgifter. For så vidt angår den omtvistede faktura fra november 2008 anførte repræsentanten, at det formentlig var grundet manglende plads på fakturaen, at det ikke blev noteret, at hele fakturaen vedrørte indkomståret 2009.

I forlængelse af kontormødet i Skatteankestyrelsen har repræsentanten bemærket følgende:

”(...)

Som vedhæftet fil medsender jeg notatet til mødet med skatteankenævnet med bilag A-F, som blev afholdt lige før skatteankenævnet traf sin afgørelse af 25. november 2013.

Jeg skal henvise til følgende bilag:

A, 1/8: E-mail fra [virksomhed2] til SKAT:

3 afsnit: Bil og chauffør: Vi betaler leje til en bil, som bruges til at fragte vores reservedele ud til kunden. [person2] betaler løn til chauffør og bil, og vi afregninger derfor til ham.

Af fordelingen af hvorledes udbetalingen er sket fremgår det at noget er sket ved kontant DK, EURO eller KWD, eller bankoverførsel. Se også A 3/8, nedenfor under D.

B, 1/1: Oversigten over de udbetalte lønninger til de kuwaitiske medarbejdere, som anvendes og godtgøres af [virksomhed2]. Der er ikke udstedt lønsedler til medarbejderne, hvilket helt er efter kutyme i Kuwait. [virksomhed2] har tilbudt at bekræfte de oplyste ansættelses- og lønforhold, hvis dette måtte ønskes. Det skal også bemærkes, at Danmark først i juni 2010 indgik en overenskomst med Kuwait til undgåelse af dobbeltbeskatning. Denne trådte i kraft den 2. oktober 2013.

Indtægter fra [virksomhed2] på i alt kr. 567.681,70, jf. notatet og SKAT, er bogført under konti 1040 og 1050. Se bilag D 1/1. Altså er de kr. 299.960 med 2 gange i SKAT´s opgørelse. Se i øvrigt også ovenfor under A.

Skulle der ønskes en erklæringen fra [virksomhed2] kan denne fås, enten via os eller ved direkte henvendelse til [person3], som også besvarede overfor SKAT. Se A 1/8 samt vedhæftede fra [virksomhed2]s hjemmeside.

(...)”

I forlængelse af modtagelsen af SKATs seneste udtalelse har repræsentanten anført:

”(...)

Jeg har i dag modtaget en foreløbig vurdering af sagen.

Det fremgår af det modtagne, at Skatteankestyrelsen har bedt om udtalelse fra SKAT, som SKAT har besvaret. Det fremgår ikke om SKAT har modtaget de af undertegnede fremsatte bemærkninger under kontorforhandlingen.

Ligesom det ikke fremgår om Skatteankestyrelsen, som opfordret af undertegnede, har taget kontakt til medarbejderen ved [virksomhed2] for opnåelse af bekræftelser på de afgivne oplysninger om afregninger på de kr. 299.960 samt udlæg for løn til medarbejderne i Kuwait.

Vi skal bede om besvarelse herom.

Skulle Skatteankestyrelsen have haft kontakt til [virksomhed2] ser vi gerne at vi modtager et notat fra eller resultatet af henvendelsen.

I modsat fald vil vi tage kontakt til [virksomhed2] for indhentelse af dokumentationen, så denne kan indgå i den endelige afgørelse.

Vi fastholder vort ønske om deltagelse i et retsmøde i sagen.

Til forberedelse af dette hører vi gerne om vi må medtage vidner eller skattekonsulenter m.fl., som kan afgive forklaring eller redegørelse på retsmødet.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Al indkomst er som udgangspunkt skattepligtig. Det fremgår af statsskattelovens § 4.

Enhver skatteyder skal selvangive sin indkomst, uanset om denne er positiv eller negativ. SKAT kan bestemme, at en skatteyder skal oplyse om formuen ved indkomstårets begyndelse og ved indkomstårets udløb samt om størrelsen og arten af ændringer i formuen i indkomståret, herunder om hovedposter i årets privatforbrug. Det følger af skattekontrollovens §§ 1, stk. 1, og 6 B, stk. 1.

Hvis den selvangivelsespligtige ikke har selvangivet fyldestgørende på ansættelsestidspunktet, kan skatteansættelsen foretages skønsmæssigt, jf. skattekontrollovens § 5, stk. 3.

Hvis der konstateres en yderligere indtægtskilde, eller det konstateres, at en skatteyder har modtaget indtægter, som ikke kan ses at være selvangivet, påhviler det skatteyderen at godtgøre, at disse indtægter stammer fra midler, der allerede er beskattet, eller som er undtaget fra beskatning. Der henvises til SKM 2008.905 H.

Landsskatteretten finder, at klageren er skattepligtig af de konstaterede bankindsætninger på i alt 299.960 kr. Der er herved lagt vægt på, at der på klagerens bankkonto, at der er indsat 4 store pengebeløb i indkomståret på i alt 299.960 kr., og at klageren ikke har dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at disse beløb stammer fra midler, der allerede er beskattede, eller som ikke skal beskattes hos klageren. Derfor er det berettiget, at SKAT har anset pengene for at være skattepligtig indkomst for klageren.

Landsskatteretten finder endvidere ikke, at der skal henføres yderligere beløb til beskatning i 2009 i henhold til den fremlagte faktura af 12. november 2008 udstedt fra klageren til [virksomhed2] A/S. Der er ved afgørelsen lagt vægt på, at klageren ikke har fremlagt dokumentation som godtgør, at beløbet på 1.275 KWD med posteringsteksten ”Technical support [...] + service” vedrører en forudbetaling for arbejde udført i 2009 samt, at beløbet på 1.800 KWD vedrørende husleje er indtægtsført i 2008.

Driftsomkostninger

Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettiget i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a (loven kan findes på www.retsinfo.dk). Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Bevisbyrden for afholdelsen og størrelsen af en udgift, og for at udgiften er fradragsberettiget, påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort i SKM2004.162. HR.

SKAT har imidlertid efter en gennemgang af klagerens kontoudtog fra [finans3] samt [finans4] godkendt fradrag for udgifter på i alt 83.140 kr. og 72.493 kr. SKAT har endvidere skønsmæssigt godkendt fastsat fradrag for 25.000 kr. til udgifter afholdt ved kontanthævninger på de omhandlede konti. SKAT har således ved ansættelsen for indkomståret 2008 godkendt fradrag for i alt 180.633 kr., uanset at klageren ikke har fremlagt fornøden bilagsdokumentation herfor.

Landsskatteretten finder ikke, at klageren har løftet bevisbyrden for, at han, herudover de allerede godkendte fradrag, har afholdt de oplistede udgifter til lønninger på i alt 163.200 kr. i indkomståret 2008. Der er herved lagt vægt på, at klageren ikke har fremlagt underliggende bilag, der kan godtgøre, at klageren til ansatte i Kuwait har udbetalt lønninger af beskattede midler.

På baggrund af ovenstående stadfæstes [Skatteankenævnet]s afgørelse.