Kendelse af 01-07-2014 - indlagt i TaxCons database den 09-08-2014

Sagen er indbragt for domstolene. Der er afsagt dom i sagen af Vestre Landsret den 20. april 2017. Domme i skattesager offentliggøres løbende på SKATs hjemmeside. Bemærk, at der kan gå op til nogle måneder, før en dom offentliggøres.

Faktiske oplysninger

Selskabet [virksomhed1] ApS ejes 100 % af klageren, som er giftmed [person1]. Selskabet driver handel med køb og salg af værdipapirer, og det er moderselskab for det 100 % ejede selskab [virksomhed2] ApS. Af årsrapporten for [virksomhed1] ApS for 2010/2011 og 2011/2012 fremgår, at årets resultater før finansielle poster andrager henholdsvis -180 kr. og – 114 kr., efter finansielle poster henholdsvis – 496.670 kr. og - 2.920.001 kr. Egenkapitalen andrager henholdsvis 29.768.470 kr. og 26.848.469 kr. Selskabet har forskudt regnskabsår 1. maj – 30. april.

Selskabet ejer ifølge BBR-registrets oplysninger 114 ha skov. Skoven består af [adresse1] på 6,4 ha købt d. 1/2 2011, [adresse2] på 61,6 ha købt d. 1/10 2003 og [adresse3] på 46 ha købt pr. 1/7 2008. Ifølge SKAT er 20,7 ha indhegnet.

Det fremgår, at selskabets jagtarealer stiller sine jagtarealer til rådighed for [...], idet betalingen herfor, jf. foreliggende aftale mellem konsortiet og selskabet (hverken underskrevet eller dateret), andrager 21.000 kr. pr. år. Endvidere fremgår, at jagtarealerne herudover stilles til rådighed for klagerens ægtefælle [person1], som i øvrigt er et af 6 medlemmer i konsortiet, jf. aftalens pkt. 7, vederlagsfrit. Det fremgår, at selskabet ikke har indtægtsført jagtleje.

Det er herefter SKATs opfattelse, at selskabet skal fikseres af en lejeindtægt og har under hensyn hertil forhøjet selskabets skattepligtige indkomster med fikseret jagtleje for 2010 med 46.650 kr., for 2011 med 46.650 kr. og for 2012 med 46.650 kr. SKATs afgørelse er indbragt for Landsskatteretten, og behandles samtidig med nærværende sag.

SKATs afgørelse

SKAT har som konsekvens af forhøjelserne for selskabet samtidig forhøjet klagerens skattepligtige indkomster med maskeret udbytte for 2010 med 46.650 kr., for 2011 med 46.650 kr. og for 2012 med 46.650 kr., jf. selskabsskattelovens § 16 A, stk. 1.

Til støtte herfor er henvist til den argumentation, der er anført i Landsskatterettens sammenholdte sag vedrørende skatteansættelsen for [virksomhed1] ApS.

Klagerens opfattelse

Klageren har påstået forhøjelserne for 2010, 2011 og 2012 nedsat til 0 kr.

Til støtte herfor er henvist til den argumentation, der er anført i Landsskatterettens sammenholdte sag vedrørende skatteansættelsen for [virksomhed1] ApS.

Landsskatterettens afgørelse og begrundelse

Efter ligningslovens § 16 A, stk. 1, medregnes ved opgørelsen af den skattepligtige almindelige indkomst udbytte af aktier, andelsbeviser og lignende værdipapirer. Til udbytte henregnes alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer eller andelshavere, med undtagelse af friaktier og friandele samt udlodning af likvidationsprovenu foretaget i det kalenderår, hvori selskabet endeligt opløses.

Der kan efter gældende regler ske beskatning af maskeret udbytte, selv om fordelene ikke tilfalder aktionæren personligt, men en person, hvori aktionæren har en personlig interesse, her i sagen klagerens ægtefælle.

Det er oplyst, at klageren er eneejer af selskabet [virksomhed1] ApS.

Landsskatteretten har i en samtidig hermed verserende klage vedrørende selskabet om fikseret jagtleje tiltrådt SKATs afgørelse om, at selskabets indkomst for 2010 forhøjes med 46.650 kr., for 2011 med 46.650 kr. og for 2012 med 46.650 kr. Ved afgørelsen er lagt til grund, at selskabet stiller jagtarealer til rådighed for [...], idet betalingen herfor, jf. aftale mellem konsortiet og selskabet (hverken underskrevet eller dateret), andrager 21.000 kr. pr. år. Endvidere er lagt til grund, at jagtarealerne herudover stilles til rådighed for klagerens ægtefælle [person1], som i øvrigt er 1 af 6 medlemmer i konsortiet, jf. aftalens pkt. 7, vederlagsfrit.

Udeholdte indtægter i selskabet, herunder udeholdt jagtleje, anses under disse omstændigheder efter praksis for at have passeret hovedaktionærens, her klagerens, økonomi med den følge, at klageren indkomstbeskattes heraf som maskeret udbytte, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1.

SKATs afgørelse stadfæstes herefter.