Kendelse af 28-11-2014 - indlagt i TaxCons database den 06-02-2015

Indkomstårene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009

SKAT har ikke fundet grundlag for at genoptage klagerens skatteansættelser som følge af SKATs styresignal offentliggjort i SKM 2011.810 med henblik på ændring af kapitalafkastet og opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningen.

Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage ansættelsen for indkomstårene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009 med henblik på at ændre kapitalafkast og opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningen.

Faktiske oplysninger

Klageren har i indkomstårene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009 anvendt virksomhedsordningen. Der er tale om en landbrugsvirksomhed. Klagerens ægtefælle har i 2000 og 2001 indkomst fra virksomheden som medarbejdende ægtefælle.

Det fremgår af klagerens årsregnskaber for 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009, at de finansielle aktiver primo henholdsvis udgør 11,4 %, 12,4 %, 23,5 %, 10,8 %, 17,9 %, 11,6 %, 57,8 %, 67,7 %.

Klagerens repræsentant har i brev af 28. september 2012 anmodet om ændring i overensstemmelse med styresignal SKM 20111.810 SKAT af indkomstårene 2000-2005, 2008 og 2009, således at kapitalafkastet bliver nedsat med følgende beløb:

SKATs afgørelse

SKAT har ikke imødekommet anmodningen om genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2000-2005, 2008 og 2009. SKAT begrunder dette således:

”Afgørelse: Vi har ikke ændret din skat

Du har bedt SKAT om at ændre grundlaget for din skat for 2000-2005,2008,2009.

Din rådgiver har anmodet om ændring af kapitalafkast og overskudsdisponering, som følge af styresignalet SKM2011.810.SKAT.

SKM2011.810.SKAT giver alene ret til at ændre i rentekorrektionen/kapitalafkastet. Ændringen i rentekorrektionen/kapitalafkastet giver ikke samtidig adgang til at ændre i størrelsen af opsparet overskud og hensættelse til senere hævning, idet det er særskilt lovreguleret i virksomhedsskattelovens § 10, stk. 1.

Efter virksomhedsskattelovens § 10, stk. 1 og ligningsvejledningens afsnit E.G.2.7.4 kan opsparet overskud og hensættelse til senere faktisk hævning kun ændres under forudsætning af, at der sker ændringer i virksomhedens indkomst. Virksomhedens overskud ændres ikke ved ændringen af kapitalafkastet. Der kan derfor ikke ske ændringer i hensættelse til senere faktisk hævning og opsparet overskud.

Din rådgiver har gjort indsigelse til SKATs forslag til afgørelse ved mail af 26. november 2012, idet der ikke er enighed med SKAT. Der er ikke enighed om, at ændring af kapitalafkast ikke samtidig giver mulighed for at ændre overskudsdisponeringen.

SKAT fastholder det oprindelige forslag og afgør i overensstemmelse hermed.”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at betingelserne for genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2000-2005, 2008 og 2009 må anses for opfyldte, da den højere kapitalafkastsats har medført en højere beskatning og derved stillet klageren ringere.

Klagerens repræsentant har henvist til en analog sag, jf. Landsskatterettens kendelse i SKM 2013.767.

Klagerens repræsentant har i brev af 13. oktober 2014 anført følgende:

”Vedrørende klage over [Skattecenters] afgørelse for [person1] CPR-nr. .... Genoptagelse af berostillet klage. Deres sagsnr. [...] af 28/8 2014 - Ændring at kapitalafkastsats for indkomståret 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009

I de påklagede indkomstår har den for høje kapitalafkastsats medført en højere beskatning end hvis denne del at indkomsten var blevet beskattet som virksomhedsindkomst og opsparet. Herved er [person1] blevet ringere stillet.

Betingelserne for genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven må ligeledes anses for at være opfyldte, idet der henvises til kendelser fra Landsskatteretten i lignende sager, bl.a. SKM 2013.767.LSR.

Der vedlægges beregninger for det påklagede år, samt de afledte ændringer for de følgende år.

Der vedlægges anmodning om “Ændringer til Selvangivelserne”, samt kopi af skatteregnskaberne for de pågældende indkomstår vedr. indkomstopgørelse samt virksomhedsordning.”

Uddrag fra vedlagte regnskaber og beregninger:

Landsskatterettens afgørelse

I SKATs styresignal offentliggjort i SKM 2011.810 er det anført, at den forkerte beregning af kapitalafkastsatsen for perioden 2000 - 2006 og 2008 - 2010 indebærer, at der kan ske genoptagelse af ansættelserne efter reglerne i skatteforvaltningslovens §§ 26 og 27. Der vil dog kun ske genoptagelse af ansættelserne for de skattepligtige, der er blevet stillet dårligere som følge af den forkerte sats. Det er endvidere anført, at den skattepligtige kan anmode om omvalg efter skatteforvaltningslovens § 30, hvis en ansættelsesændring har betydning for valget, og de øvrige betingelser efter skatteforvaltningslovens § 30 er opfyldt.

Ved Landsskatterettens kendelse af 15. oktober 2013, offentliggjort i SKM 2013.767, blev der i en sag vedrørende tvangshævninger som følge af finansielle aktiver, givet medhold i, at betingelserne for genoptagelse og omvalg efter skatteforvaltningslovens §§ 26, 27 og 30 var til stede. SKAT har på baggrund heraf udstedt et nyt styresignal, offentliggjort i SKM 2014.502.

Klagerens indkomstdisponering i virksomhedsordningen for 2000-2005, 2008 og 2009 har været påvirket af den for højt fastsatte kapitalafkastsats. Den for høje kapitalafkastsats har bevirket, at klageren har betalt mere i skat i de omhandlede år, end hvis han havde overskudsdisponeret i virksomhedsordningen med udgangspunkt i et lavere kapitalafkast.

Klageren ønsker genoptagelse og ændring af overskudsdisponeringen for indkomstårene 2000-2005, 2008 og 2009 således, at kapitalafkastet for alle årene nedsættes, og opsparet indkomst i virksomhedsordningen øges.

I overensstemmelse med SKM 2013.767 er klageren berettiget til at få genoptaget ansættelserne med hjemmel i skatteforvaltningslovens § 26 og § 27, stk. 1, nr. 8. Klageren er endvidere berettiget til selvangivelsesomvalg efter skatteforvaltningslovens § 30, idet omvalget er direkte forbundet med ændringen. Der kan således ske ændringer i overskudsdisponering vedrørende hensættelser til senere hævninger, men de faktiske hævninger i de omhandlede indkomstår kan ikke ændres. Der kan i øvrigt ikke ske ændring af kapitalafkastgrundlagene. Det bemærkes i denne forbindelse, at der alene kan ske omvalg for de tilfælde, hvor der er en dokumenteret, direkte sammenhæng mellem de ønskede ændringer og den for høje kapitalafkastsats.

SKAT pålægges derfor at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 og 2009.