Kendelse af 31-05-2021 - indlagt i TaxCons database den 26-06-2021

Klagepunkt

Skattestyrelsens afgørelse

Klagerens opfattelse

Landsskatterettens afgørelse

Afgiftsperioden 2017

Ikke godkendt fradrag for købsmoms

7.942 kr.

0 kr.

7.942 kr.

Afgiftsperioden 2018

Ikke godkendt fradrag for købsmoms

7.541 kr.

0 kr.

7.541 kr.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1] (herefter selskabet) er registreret i det centrale virksomhedsregister, CVR, under branchekode 64.30.30 - Investeringsselskaber og bibranchekode 68.20.40 - Udlejning af erhvervsejendomme. Selskabet har været registreret siden den 27. november 2001. Selskabets direktør er [person1] (herefter direktøren).

Selskabet blev den 27. november 2001 stiftet af [virksomhed2] A/S, som på daværende tidspunkt var direktørens holdingselskab. Selskabet blev stiftet i forbindelse med selskabets køb af en butikslejlighed (herefter butikken) beliggende på [adresse1], [by1]. Butikken har indtil den 1. september 2018 været udlejet til [virksomhed3] A/S. Butikken er på nuværende tidspunkt udlejet til [virksomhed4] A/S.

Kort tid efter stiftelsen blev kapitalandelene i selskabet overdraget til direktøren, som herefter overdrog kapitalandelene til sine børn, [person2] og [person3]. Af selskabets første regnskab for 2001/2002 fremgår det således, at klagerens børn ejede samtlige anparter i selskabet.

Den 4. juli 2019 overdrog [person2] og [person3] kapitalandelene i selskabet til [virksomhed5] ApS. [virksomhed5] ApS er ejet af direktøren, [person2] og [person3] via deres respektive holdingselskaber. Direktøren ejer 50 % af kapitalandelene i [virksomhed5] ApS, mens [person2] og [person3] hver ejer 25 % af kapitalandelene.

Repræsentanten har oplyst, at ejerskabet af butikken er selskabets eneste aktivitet.

[virksomhed5] ApS ejer derudover 100 % af [virksomhed6] IVS, som ejer 55,25 % af [virksomhed7], hvor direktøren også er ansat.

Direktøren har frem til 2018 været formand og administrator i [ejendomsforening], som er den ejerforening, som butikken er en del af.

Selskabet har fremlagt den oprindelige lejekontrakt fra 1999. Det fremgår af lejekontrakten, at den er indgået mellem Dansk Erhverv A/S og Papir & Design. Selskabet har oplyst, at der ikke bliver lavet en ny kontrakt, når der indtræder en ny lejer, men at der i stedet for bliver lavet en ny "allonge", hver gang der indtræder en ny lejer. Det fremgår af lejekontrakten, at den udvendige vedligeholdelse af butikken påhviler udlejer.

Selskabets adresse er [adresse2], [by2], som også er direktørens private bopæl.

Afgiftsperioden 2017

Selskabet har i afgiftsperioden 2017 udbetalt refusioner til direktøren for i alt 39.713 kr. Købsmomsen udgør 7.942 kr.

Købsmomsen af de udbetalte refusioner fordeler sig således:

6-1-17

320 kr.

[virksomhed8]

Reparation af bærbar computer

20-3-17

1.140 kr.

[virksomhed9]

Grill og grilludstyr

11-5-17

53 kr.

[virksomhed10]

12-6-17

185 kr.

[virksomhed11]

Oplader og headset

19-6-17

660 kr.

[virksomhed8] [virksomhed12]

Reparation af bærbar computer og køb af høretelefoner

30-6-17

4.500 kr.

[virksomhed13]

Udgift til renovering af facade

22-8-17

512 kr.

[virksomhed14]

Husholdningsartikler

25-8-17

480 kr.

[virksomhed8]

Køb af batteri og udskiftning af glas

25-8-17

94 kr.

[virksomhed14]

Husholdningsartikler

Udgift til reparation af bærbar computer

Selskabet har i 2017 udbetalt refusion for en udgift til reparation af en bærbar computer på 1.600 kr. Købsmomsen er fratrukket med 320 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed8] dateret den 6. januar 2017. Det fremgår af kvitteringen, at udgiften vedrører reparation af en Macbook Pro 13.

Udgift til køb af grill og grilludstyr

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til køb af grill og grilludstyr for i alt 5.699 kr. Købsmomsen er fratrukket med 1.140 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed9] dateret den 20. marts 2017. Det fremgår af kvitteringen, at udgiften er anvendt til køb af grill og grilludstyr.

Repræsentanten har oplyst, at grillen og grilludstyret er anvendt i forbindelse med en årlig sommerfest for udlejer og lejers personale samt deres respektive familiemedlemmer. Repræsentanten har endvidere oplyst, er der tale om en årlig sommerfest, hvis formål er at styrke samarbejdet mellem parterne. Repræsentanten har endvidere i forbindelse med klagesagsbehandlingen oplyst, at butikken i 2016 undergik store renoveringer. Den indkøbte grill er i den forbindelse en kompensation til lejeren, idet lejeren i en længerevarende periode havde betalt fuld husleje.

Repræsentanten har desuden i forbindelse med klagesagsbehandlingen fremlagt billeder af en grill. Det fremgår af billederne, at grillen er placeret i en opgang.

Udgift til køb hos [virksomhed10]

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift på 266 kr. til [virksomhed10]. Købsmomsen er fratrukket med 53 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed10] dateret den 11. maj 2017. Det fremgår af kvitteringen, at der er betalt 266 kr. Det er ikke muligt at tyde, hvad udgiften er gået til.

Udgifter til køb af oplader og headset

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til køb af en oplader og et headset for i alt 926 kr. Købsmomsen er fratrukket med 185 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en faktura fra [virksomhed11]. Det fremgår af fakturaen, at der er købt to opladere og et headset.

Udgifter til reparation af bærbar computer og køb af høretelefoner

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til udskiftning af Macbook Pro 13" glas og køb af høretelefoner for i alt 3.299 kr. Købsmomsen er fratrukket med 660 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en faktura fra [virksomhed8] dateret den 14. juni 2017. Det fremgår af fakturaen, at der er betalt 1.400 kr. for udskiftning af glas på en Macbook Pro 13". På fakturaen er der efterfølgende med håndskrift skrevet, at der samlet er betalt 3.299 kr. Det fremgår endvidere af det håndskrevne, at 1.899 kr. af beløbet er gået til køb af "headphones".

Udgift til renovering af facade

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift på 22.500 kr. til rådgivning vedrørende en renovering af [adresse1]. Købsmomsen er fratrukket med 4.500 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en faktura fra [virksomhed15] dateret den 30. juni 2017. Det fremgår af fakturaen, at udgiften vedrører rådgivning vedrørende renovering af [adresse1]. På fakturaen er der efterfølgende med håndskrift påført følgende tekst: "Facade-renovering".

Repræsentanten har oplyst, at butikken sammen med den resterende bygning undergik en omfattende facaderenovering i 2018. Repræsentanten har endvidere oplyst, at direktøren i forbindelse med facaderenoveringen var en del af et "facade-udvalg", som stod for renoveringen. Direktøren var en del af udvalget som repræsentant for butikken.

Det fremgår af det centrale virksomhedsregister, CVR, at [virksomhed15] på daværende tidspunkt var registreret som en forening under branchekode 45.32.00 - Detailhandel med reservedele og tilbehør til motorkøretøjer.

Udgift til køb af husholdningsartikler

Selskabet har udbetalt refusion for udgifter til husholdningsartikler for i alt 3.031 kr. Købsmomsen er fratrukket med 606 kr.

Som dokumentation for udgifterne har selskabet fremlagt to fakturaer dateret henholdsvis den 22. august 2017 og 23 august 2017. Det fremgår af fakturaerne, at der bl.a. er købt køkkenruller, toiletpapir, kaffe, vaskepulver, kopipapir, en blækpatron mm. Fakturaerne er udstedt af [virksomhed14] A/S.

Repræsentanten har oplyst, at udgifterne vedrører køb af artikler til brug for butikken.

Udgifter til køb af batteri og udskiftning af glas

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til udskiftning af glas på en bærbar computer og køb af batteri for i alt 2.400 kr. Købsmomsen er fratrukket med 480 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed8] dateret den 23. august 2017. Det fremgår af kvitteringen, at udgiften vedrører udskiftning af glas på en Macbook Pro 13" og køb af et batteri til en Macbook Pro 13".

Afgiftsperioden 2018

Selskabet har i afgiftsperioden 2018 udbetalt refusioner til direktøren for i alt 37.707 kr. Købsmomsen udgør 7.541 kr.

Købsmomsen af de udbetalte refusioner fordeler sig således:

26-3-18

720 kr.

[virksomhed12]

Højtaler

5-4-18

390 kr.

[virksomhed14]

Husholdningsartikler

18-5-18

561 kr.

[virksomhed14]

Husholdningsartikler

24-9-18

260 kr.

[virksomhed10]

4-10-18

5.107 kr.

[virksomhed16]

Bærbar computer

26-11-18

503 kr.

[virksomhed14]

Husholdningsartikler

Udgift til køb af højtaler

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til køb af en højtaler for 3.600 kr. Købsmomsen er fratrukket med 720 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en faktura fra [virksomhed12] i [by3] dateret den 23. marts 2018. Det fremgår af fakturaen, at der er købt en BeoLit 17 Natural højtaler.

Repræsentanten har oplyst, at højtaleren er købt til butikken.

Repræsentanten har i forbindelse med klagesagsbehandlingen fremlagt billeder af en højtaler. Det fremgår af billederne, at højtaleren står på et bord.

Udgifter til køb af husholdningsartikler

Selskabet har udbetalt refusion for udgifter til husholdningsartikler for i alt 7.273 kr. Købsmomsen er fratrukket med 1.455 kr.

Som dokumentation for udgifterne har selskabet fremlagt fire fakturaer dateret henholdsvis den 5. april 2018, 3. maj 2018, 18. maj 2018 og 26. november 2016. Det fremgår af fakturaerne, at der bl.a. er købt køkkenruller, toiletpapir, kaffe, vaskepulver, skåle, termokopper mm. Fakturaerne er udstedt af [virksomhed14] A/S.

Udgift til [virksomhed10]

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift på 1.299 kr. til [virksomhed10]. Købsmomsen er fratrukket med 260 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed10] dateret den 21. september 2018. Det fremgår af kvitteringen, at der er betalt 1.298,99 kr. for fejlretning på en iPhone 7.

Udgift til køb af bærbar computer

Selskabet har udbetalt refusion for en udgift til køb af to bærbare computere for i alt 25.535 kr. Købsmomsen er fratrukket med 5.107 kr.

Som dokumentation for udgiften har selskabet fremlagt en kvittering fra [virksomhed16] dateret den 4. oktober 2018. Det fremgår af fakturaen, at der samlet er købt for 51.070 kr. På fakturaen er der efterfølgende med håndskrift påført følgende tekster: " 2x computere" og "Bet. D. 4.10: kr. 25.535." Det fremgår endvidere af kvitteringen, at [virksomhed7] A/S er køber. Efterfølgende er [virksomhed7] A/S´ navn streget ud og erstattet med "[virksomhed1]".

Repræsentanten har oplyst, at computeren bliver brugt til det arbejde, som direktøren har i forbindelse med ejerforeningen og administration af lejere i butikken. Repræsentanten har endvidere oplyst, at computeren anvendes både privat og erhvervsmæssigt.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen har ikke godkendt fradrag for købsmoms på 7.942 kr. i afgiftsperioden 2017 og 7.541 kr. i afgiftsperioden 2018.

Skattestyrelsen har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

"2.4 Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse

Det er Skattestyrelsens opfattelse, at selskabets refusion af udgifter afholdt af direktør [person1]s vedrørende køb af diverse lamper, computere, højtalere etc. ikke kan karakteriseres som led i erhvervsmæssig virksomhed for selskabet, men må anses for udgifter, der er afholdt som et udslag af rent private interesser.

Afholdelse af sommerfest for lejers personale samt ægtefæller og børn- i alt 45 kuverter- kan efter Skattestyrelsens opfattelse heller ikke karakteriseres som udgift, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst, men må i stedet være en udgift, som lejer af ejendomme [adresse1] st. skal afholde.

Der er ikke fremsendt kopi af lejekontrakt, der viser andet.

Refusion af udgift til [person1]s betaling af faktura på 22.500 inkl. moms anses heller ikke som en fradragsberettiget udgift for selskabet.

Ifølge teksten på fakturaen skyldes betalingen rådgivning vedrørende renovering af [adresse1].

Fakturaen er udstedt af [virksomhed15], og ses altså ikke at have noget at gøre med renovering af ejendom.

Sekundært vil en udgift vedrørende renovering af ejendommen være en udgift, der vedrører ejerforeningen [ejendomsforening], og ikke selskabet.

Vi mener heller ikke, at momsen af disse udgifter er fradragsberettigede for selskabet efter momslovens § 37.

Indkøbet af disse varer er ikke medgået til virksomhedens momspligtige leverancer.

Moms af de refunderede beløb udgør:

(...)

9-1-17

1.600,00

320,00

1.280,00

[virksomhed8]

20-3-17

5.698,90

1.139,78

4.559,12

[virksomhed9]

11-5-17

266,00

53,20

212,80

[virksomhed10]

12-6-17

926,00

185,20

740,80

[virksomhed11]

19-6-17

3.299,00

659,80

2.639,20

[virksomhed8] [virksomhed12]

30-6-17

22.500,00

4.500,00

18.000,00

[virksomhed13]

1 halvår 17

6.857,98

22-8-17

2.560,38

512,08

2.048,30

[virksomhed14]

25-8-17

2.400,00

480,00

1.920,00

[virksomhed8]

25-8-17

468,75

93,75

375,00

[virksomhed14]

2 halvår 17

1.085,83

I alt 2017

39.719,03

31.775,22

26-3-18

3.600,00

720,00

2.880,00

[virksomhed12]

5-4-18

1.950,38

390,07

1.560,30

[virksomhed14]

18-5-18

2.806,56

561,31

2.245,24

[virksomhed14]

1 halvår 18

1.671,38

24-9-18

1.298,99

259,79

1.039,19

[virksomhed10]

4-10-18

25.535,37

5.107,07

20.428,29

[virksomhed16]

26-11-18

2.516,06

503,21

2.012,84

[virksomhed14]

2 halvår 18

5.870,07

I alt 2018

37.707,36

30.165,86

Vi ændrer på baggrund af ovenstående selskabets skat og moms således:

(...)

MOMS:

Momsperioderne 1. og 2. halvår 2016 er forældet efter skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1, og vi foretager derfor ingen momsændringer for dette år.

2017:

Købsmoms for 1. halvår 2017 skal reduceres med: 6.857 kr.

Købsmoms for 2. halvår 2017 skal reduceres med: 1.085 kr.

2018:

Købsmoms for 1. halvår 2018 skal reduceres med: 1.671 kr.

Købsmoms for 2. halvår 2018 skal reduceres med: 5.870 kr.

Momsreguleringerne er foretaget med hjemmel i opkrævningslovens § 5 stk. 1."

Klagerens opfattelse

Selskabets repræsentant har principalt fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for købsmoms på 7.942 kr. i afgiftsperioden 2017 og 7.541 kr. i afgiftsperioden 2018. Subsidiært har selskabet nedlagt påstand om, at der skønsmæssigt godkendes fradrag for et mindre beløb.

Repræsentanten har som begrundelse for påstanden anført følgende:

"3.1.2 Fradrag for købsmoms på 15.483

Til støtte for den anden del af den principale påstand gøres det gældende, at [virksomhed1] ApS har ret til fradrag af købsmomsen på i alt 15.483 kr. for 1. halvår 2017 til 2. halvår 2018, idet indkøbene har været anvendt til brug for virksomhedens momspligtige leverancer.

Af momslovens § 37 følger det at:

Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer

Momslovens § 37 anvendes til regulering af hvilke udgifter en virksomhed kan fradrage købsmomsen på.

Der er følgende betingelser, for at en virksomhed kan fradrage momsen efter momslovens § 37

1 Udgifterne skal vedrøre virksomhedens leverancer

2 Udgifterne må ikke være fritaget for moms efter momslovens § 13

ad 1)

Det er her et krav, at udgifterne vedrører sig til virksomhedens momspligtige leverancer. [virksomhed1] ApS driver virksomhed med erhvervsudlejning, hvorfor dette er virksomhedens momspligtige leverancer.

Før en udgift kan anses for at være fradragsberettiget skal der således være en forbindelse mellem den momspligtige leverance og udgiften. Det vil sige, at udgiften skal altså vedrøre driften af virksomheden.

1. Direkte og umiddelbar tilknytning mellem omkostningen og en konkret momspligtig transaktion
2. Direkte og umiddelbar tilknytningen mellem omkostningen og momspligtige transaktioner på mere objektive vilkår
3. Direkte og umiddelbar tilknytning mellem generalomkostninger og en afgrænset momspligtig del af virksomheden.

I nærværende sag, er der tale om indkøb af elektronisk udstyr til brug for driften af virksomheden, herunder administrationen af udlejningen. I tilknytning hertil har der også været afholdt reparationsudgifter til en det elektroniske udstyr. Endvidere indkøbes der diverse artikler til brug for lejligheden. Der er således en direkte og umiddelbar tilknytning mellem omkostningerne og de momspligtige transaktioner på mere objektive vilkår, idet udgifterne anvendes til at sikre en fortsat indtjening i virksomheden.

ad 2)

Det er ligeledes et krav for den fulde fradragsret, at udgifterne ikke er fritaget for moms efter momslovens § 13.

Der er fremlagt bilag for samtlige udgifter i bilag 8, hvoraf det fremgår at samtlige udgifter er pålagt med moms.

Der er ligeledes tale om udgifter, som er momspligtige, idet ingen af udgifter opfylder betingelserne i øvrigt for at være momsfritaget efter momslovens § 13.

Det gøres således samlet set gældende, at udgifterne som er indkøbt på vegne af [virksomhed1] ApS, er i tilknytning til den momspligtige leverance, hvorfor der kan opnås fradrag for købsmomsen.

(...)

3.2 Subsidiære påstand

Såfremt Landsskatteretten ikke finder, at skatteansættelsen skal nedsættes med det i den principale påstand anførte, gøres det gældende, at indkomstforhøjelserne for 2016, 2017 og 2018 skønsmæssigt nedsættes med et mindre beløb. Det gøres ligeledes gældende, at der anerkendes et fradrag for købsmoms for 1. halvår 2017 til 2. halvår 2018 for et skønsmæssigt mindre beløb."

Landsskatterettens afgørelse

Efter momslovens § 37, stk. 1, kan registrerede virksomheder ved opgørelsen af momstilsvaret som indgående moms, jf. momslovens § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget efter § 13.

Efter momslovens § 38, stk. 2, kan der for varer og ydelser, som af en registreret virksomhed benyttes både til fradragsberettigede formål efter § 37 og til virksomheden uvedkommende formål, udelukkende foretages fradrag for den del af momsen, der skønsmæssigt svarer til de pågældende varers og ydelsers fradragsberettigede brug i den registreringspligtige virksomhed.

Det påhviler den afgiftspligtige at dokumentere, at betingelserne for fradrag er opfyldt.

Afgiftsperioden 2017

Udgifter til køb af husholdningsartikler

Selskabet har fratrukket 606 kr. i købsmoms vedrørende refusion for udgifter til husholdningsartikler.

Selskabet har på det foreliggende grundlag ikke dokumenteret eller tilstrækkelig sandsynliggjort, at de afholdte udgifter til køb af bl.a. køkkenruller, toiletpapir, kaffe, vaskepulver, kopipapir, en blækpatron mm. er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter.

Der er ved vurderingen bl.a. lagt vægt på, at selskabet har været registreret med adresse på direktørens private bopæl, og at de afholdte udgifter i vidt omfang vedrører indkøb af genstande, der også er naturligt forekommende i en privat husstand. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgift til køb af grill og grilludstyr

Selskabet har fratrukket 1.140 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til køb af grill og grilludstyr i [virksomhed9].

Selskabet har oplyst, at grillen og grilludstyret er anvendt i forbindelse med en sommerfest for udlejer og lejers personale samt deres respektive familiemedlemmer. Selskabet har endvidere oplyst, er der tale om en årlig sommerfest med det formål at styrke samarbejdet mellem parterne.

Udgifterne til grill og grilludstyr vedrørende sommerfesten er afholdt i 2017, hvor direktøren var formand og administrator i den ejerforening, som butikken er en del af. Udgifterne til grill og grilludstyr vedrørende en eventuel sommerfest i [by1] har umiddelbart ikke nogen relation til selskabets ejendomsudlejning. Det er derfor ikke med det fremlagte dokumenteret, at udgiften er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37. Den i forbindelse med klagesagsbehandlingen fremlagte billeddokumentation kan efter en konkret vurdering ikke føre til et andet resultat

Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgift til renovering af facade

Selskabet har fratrukket 4.500 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til rådgivning vedrørende en renovering af [adresse1]. Det fremgår af fakturaen, at den er udstedt af "[virksomhed15]", som på daværende tidspunkt var en forening, der var registreret i det centrale virksomhedsregister, CVR, under branchekode 45.32.00 -Detailhandel med reservedele og tilbehør til motorkøretøjer.

Selskabet har oplyst, at udgiften vedrører rådgivning i forbindelse med en renovering af butikkens facade.

Landsskatteretten anser det for usandsynligt, at "[virksomhed15]" skulle have rådgivet selskabet i forbindelse med en renovering af udlejningsejendommen. Retten finder det derfor ikke for dokumenteret eller sandsynliggjort, at udgiften er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgift til [virksomhed10]

Selskabet har fratrukket 53 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til [virksomhed10].

Det er med det fremlagte ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at udgiften er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgifter til reparation af bærbar computer, udskiftning af glas, køb af opladere, høretelefoner, headset og batteri

Selskabet har fratrukket 1.645 kr. i købsmoms vedrørende refusion for udgifter til reparation af bærbar computer, udskiftning af glas, køb af opladere, høretelefoner, headset og batteri

Landsskatteretten finder, at selskabet ikke har dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgifterne tilreparation af bærbar computer, udskiftning af glas, køb af opladere mm.er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der er henset til, at udgifterne vedrører genstande, der befinder sig på direktørens private bopæl, atudlejning af butikken er selskabets eneste aktivitet,samt at der er tale om genstande, som er egnet til privat brug. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Afgiftsperioden 2018

Udgift til køb af højtaler

Selskabet har fratrukket 720 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til køb af en højtaler [virksomhed12] i [by3].

Repræsentanten har oplyst, at højtaleren er købt til butikken.

Landsskatteretten finder, at selskabet ikke i tilstrækkelig grad har godtgjort, at udgiften er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der er herved henset til, at der er ikke fremlagt nogen form for dokumentation for, at højtaleren er opsat og anvendt i [by1]. Udgiften er afholdt i Jylland tæt på direktørens bolig. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37. Den i forbindelse med klagesagsbehandlingen fremlagte billeddokumentation kan efter en konkret vurdering ikke føre til et andet resultat.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgifter til køb af husholdningsartikler

Selskabet har fratrukket 1.456 kr. i købsmoms vedrørende refusion for udgifter til husholdningsartikler.

Selskabet har på det foreliggende grundlag ikke dokumenteret eller tilstrækkelig sandsynliggjort, at de afholdte udgifter til køb af bl.a. køkkenruller, toiletpapir, kaffe, vaskepulver, skåle, termokopper mm. er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter.

Der er ved vurderingen bl.a. lagt vægt på, at selskabet har været registreret med adresse på direktørens private bopæl, og at de afholdte udgifter i vidt omfang vedrører indkøb af genstande, der også er naturligt forekommende i en privat husstand. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgift til [virksomhed10]

Selskabet har fratrukket 260 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til [virksomhed10].

Det er med det fremlagte ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at udgiften er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.

Udgift til køb af bærbare computere

Selskabet har fratrukket 5.107 kr. i købsmoms vedrørende refusion for en udgift til køb af to bærbare computere.

Landsskatteretten finder, at selskabet ikke har dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgiften til køb af bærbare computere er afholdt som led i selskabets momspligtige aktiviteter. Der er henset til, at udgifterne vedrører genstande, der befinder sig på direktørens private bopæl, at udlejning af butikken er selskabets eneste aktivitet, samt at der er tale om genstande, som er egnet til privat brug. Der kan derfor ikke godkendes fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.