Kendelse af 05-10-2022 - indlagt i TaxCons database den 29-10-2022

Journalnr. 19-0019633

Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har nedsat virksomhedens købsmoms for perioden fra den 1. januar 2017 til den 30. juni 2018 fra i alt 19.130 kr. til 0 kr., idet Skattestyrelsen ikke har anset virksomheden for at drive selvstændig økonomisk virksomhed, jf. momslovens § 3, stk. 1.

Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] v/[person1] (herefter virksomheden) er opstartet og momsregistreret den 2. maj 2012. Virksomhedens indehaver er [person1] (herefter indehaveren).

Af det Centrale Virksomhedsregister, CVR, fremgår det, at virksomheden er registreret under branchekoden 742000 Fotografisk virksomhed samt bibranchen 181200 Anden trykning.

Virksomheden har oplyst, at hensigten med virksomhedens aktiviteter har været at drive virksomhed med fotografering og oversættelse af bøger. Aktiviteten vedrørende fotografering har været med henblik på at producere fotografiske materialer, herunder bøger, kalendere, postkort og lignende.

Virksomheden har fremlagt mailkorrespondance af 13.-14. januar 2018 med forfatteren [person2] af bogen ”[x1]”. Af mailkorrespondancen fremgår det blandt andet, at forfatteren har været glad for interessen om oversættelse af bogen, og forfatteren har henvist til [virksomhed2] angående forhandling af rettighederne hertil.

Videre har virksomheden fremlagt mailkorrespondance i perioden fra den 16. februar 2018 til den 29. november 2018 mellem indehaveren og [virksomhed2] vedrørende tilladelse til prøveoversættelse.

Af mailen af 16. februar 2018 fra indehaveren til [virksomhed2] fremgår:

”Hej;

Jeg vil gerne have tilladelse for at prøveoversættelse af ovennævnte bog, med henblik på at udgive bogen på tyrkisk i Tyrkiet.

Jeg har skrevet til [person2] allerede i januar, og hans begejstring var ikke til tage fejl af. Han sagde, jeg måtte kontakte til [virksomhed2] for at høre om mulighederne.

Jeg har et firma her i landet, CVR [...1], som er registeret som "foto virksomhed, og anden tryk." Jeg ved ikke om der er mulighed for at købe oversættelses rettighederne via min virksomhed. Ellers vil jeg gerne ansøge gennem et forlag i Tyrkiet via [virksomhed2]s repræsentant i Tyrkiet hen over sommeren.

Jeg har allerede oversat et par sider fra bogen. Jeg vedlægger den oversættelse også.

(Naturligvis har jeg selv ophavsretten til prøveoversættelsen.)

Jeg håber på et positivt svar...

Med venlig hilsen

[person1]”

Af mailen af 5. marts 2018 fra [virksomhed2] til indehaveren fremgår:

”Kære [person1].,

Tak for din mail.

Det lyder interessant med en tyrkisk prøveoversættelse af [x1]. I fald af at teksten [x1] ikke tidligere har været oversat til tyrkisk, kan jeg hermed give tilladelse til, at du prøveoversætter nogle kapitler fra titlen.

Jeg vil gøre dig opmærksom på, at [x1] ikke er en titel vi arbejder aktivt med hos [virksomheden], og at vi derfor ikke har ressourcer til at undersøge sagen nærmere. Der er derfor dit eget ansvar at undersøge, om titlen tidligere har været oversat til tyrkisk.

Såfremt titlen ikke tidligere har været prøveoversat til tyrkisk, er denne mail tilstrækkelig som tilladelse fra forlagets side i forbindelse med at søge fra prøveoversættelsespuljen i Statens Kunstråd.

I forbindelse med en eventuel udgivelse er det som udgangspunkt nødvendigt, at du finder et tyrkisk forlag, som ønsker at udgive titlen. Der skal herefter laves en rettighedsaftale mellem os og det tyrkiske forlag – mens du skal lave en oversætteraftale med forlaget. Din oversætteraftale er vi ikke inde over.

Venlige hilsner

[udeladt]”

Af mailen af 29. november 2018 fra indehaveren til [virksomhed2] fremgår:

”Hej [udeladt]...

Jeg har selv oprettet et forlag i Tyrkiet i sommer for at give denne bog, og mange andre der skal følge med. Med andre ord har jeg ikke bruge for en aftale med et forlag da jeg selv er ’forlag’. Mit forlags navn er [virksomhed3]. Det betyder ’[...]

Hvis jeg prisen er overkommelig for mig, vil jeg gerne købe det, og begynde at oversætte bogen. Jeg kan være færdig i løbet af et år, tror jeg. Jeg skal selv betale alle udgifterne.

Jeg vil gerne lave aftalen kun mellem os, [virksomhed2] og jeg/[virksomhed3] uden en indlanding af det der tyrkiske agentur, hvis det er muligt. Deres arbejdsdisciplin er ikke noget som jeg kan identificere mig med.

Med venlig hilsen

PS: Pdf filen viser at jeg har et forlag i Tyrkiet.”

Af mailen af 29. november 2018 fra [virksomhed2] til indehaveren fremgår:

”Hej [person1],

Det lyder rigtig fint. Jeg aftaler med [virksomhed4], at vi kører denne sag uden om dem.

Du er velkommen til at sende mig et bud på rettighederne.

Venlige hilsner

[udeladt]”

Af mailkorrespondancen fremgår, at indehaveren i sommeren 2018 har oprettet forlaget [virksomhed3] i Tyrkiet til brug i virksomhedens oversættelsesaktivitet, herunder til udgivelse af den i sagen omtalte bog oversat til tyrkisk.

Videre har virksomheden fremlagt kontrakt og tillæg til kontrakt af 18. december 2018 indgået mellem forlaget ”[virksomhed3]” og [virksomhed2] om udgivelse af bogen ”[x1]” oversat fra dansk til tyrkisk. Af kontrakten fremgår blandt andet, at forlaget har licensrettigheder til at udgive bogen på tyrkisk. Licensen er gyldig i 7 år fra datoen for underskrift af kontrakten.

Forlaget betalte den 28. februar 2019 til [virksomhed2] i alt 12.500 kr. i henhold til kontrakten og tillæg til kontrakten.

Indehaveren har oplyst, at virksomheden har haft et enkelt salg i perioden den 2. maj 2012 til den 30. juni 2018. Salget har vedrørt en fotoopgave for en kloakmester på 7.500 kr. inklusive moms.

For perioden fra den 1. januar 2017 til den 30. juni 2018 har virksomheden angivet købsmoms på i alt 19.130 kr. I samme periode har virksomheden angivet 0 kr. i salgsmoms:

	1. halvår 2017	2. halvår 2017	1. halvår 2018
Salgsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Købsmoms	5.680 kr.	0 kr.	13.450 kr.
Momstilsvar	-5.680 kr.	0 kr.	-13.450 kr.

Virksomheden har fremlagt en række fakturaer og ordrebekræftelser, som skematisk kan opstilles som følger:

Udstedelsesdato	Vare-/ydelsesbeskrivelse	Modtager
30. juni 2015	Batteri til Nikon	[virksomhed1]
29. januar 2017	Batteriholder, batterier og batterilader	[virksomhed1]
16. februar 2017	Kamerabatteri	[virksomhed1]
16. februar 2017	Batteri, lader til batteri, USB-lader til batteri	[person1]
17. februar 2017	Eksterne harddiske	[virksomhed1]
25. april 2017	Canon videokamera, SD-kort og USB-kabler	[virksomhed1]
11. maj 2017	Asus tablet, trådløs trackball, SD-kort og trådløs mus	[virksomhed1]
27. juni 2017	Fornyelse af domæne	[virksomhed1]
30. juni 2017	PrestaShop 1.7 User Guide	[person1]
7. juli 2017	Batterier	[virksomhed1]
12. juli 2017	Ekstern harddisk	[virksomhed1]
18. juli 2017	Blu-ray brænder og 3x USB-port hub	[virksomhed1]
1. august 2017	USB-port hub, SD-kort og hukommelseskort-adapter	[virksomhed1]
27. september 2017	Webhotel DELTA	[virksomhed1]
19. januar 2018	Huawei smartphone og SD-kort	[virksomhed1]
7. februar 2018	Infrarødt termometer, temperatur måler og SD-kort	[virksomhed1]
5. marts 2018	GPS og game drive hub for XBOX ONE	[virksomhed1]
11. maj 2018	Apple mus	[virksomhed1]
15. maj 2018	Ekstern harddisk og USB-port hub	[virksomhed1]
6. juni 2018	Dell Chromebook	[virksomhed1]
24. juli 2018	CorelDRAW Home & Student Suite 2018	[person1]
29. juli 2018	Logitech mus	[person3]
1. august 2018	XPress 2018 Full Single, EDU	[person1]
7. august 2018	Webhotel GAMMA	[virksomhed1]
15. august 2018	Asus Zenbook	[virksomhed1]
3. september 2018	HP LaserJet Pro (printer), SSD, Crucial, ekstern SSD drive, powerbanks, webkamera, gaming headset, Logitech mus og SD-kort, USB-adapter	[virksomhed1]
5. september 2018	Wacom tegneplade, SD-kort	[virksomhed1]
7. september 2018	Kingston pc Ram	[virksomhed1]
17. september 2018	Seagate Expansion harddisk, bæretaske for drev til lagring	[virksomhed1]

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen har nedsat virksomhedens købsmoms for perioden fra den 1. januar 2017 til den 30. juni 2018 fra i alt 19.130 kr. til 0 kr., idet Skattestyrelsen ikke har anset virksomheden for i denne periode at drive selvstændig økonomisk virksomhed.

Af Skattestyrelsens begrundelse fremgår blandt andet følgende:

”(...)

Virksomheden er startet den 2. maj 2012, hvilket betyder, at den har været i gang i mere end 6 år. Virksomheden har således haft en del år til at komme i gang. Til trods for det angiver virksomheden stadig ikke salgsmoms. I løbet af virksomhedens første 6 ar er der kun indberettet salgsmoms i en af momsperioderne, hvilket er sket i perioden 1. juli til 31. december 2014 med 1.500 kr.

Skattestyrelsen stiller derfor spørgsmål ved, om virksomheden driver økonomisk virksomhed, eller blot er et udslag af indehaverens private interesse for fotografering og EDB.

I mail af den 4. november 2018 forklarer [person1], at han ønskede, at aktiviteten i virksomheden skulle være fotografering samt udarbejdelse af bøger, kalendere, oversættelser osv.

Rentabilitet:

[person1] har telefonisk oplyst den 7. november 2018, at virksomheden kun har haft et salg i perioden fra virksomhedens opstart i 2012 til den 30. juni 2018. Det drejer sig ifølge [person1] om en fotoopgave for en kloakmester pa 7.500 kr. inklusiv moms.

Dette stemmer overens med virksomhedens momsangivelser. Den af virksomheden angivne salgs moms er oplistet i tabel 1 længere nede i dette afsnit. Heraf fremgår det, at virksomheden kun har angivet 1.500 kr. i salgsmoms, hvilket svarer til moms af salget til kloakmesteren (7.500 kr. * 20 %).

[person1] har desuden telefonisk oplyst den 7. november 2018, at han ikke forventer indtægter i 2. halvår 2018.

[person1] har for alle 6 år selvangivet enten et resultat af virksomhed på 0 kr. eller et underskud af virksomheden. De selvangivne resultater af virksomhed er oplistet i tabel 1 herunder.

Tabel 1: Angivet salgs- og købsmoms samt selvangivet resultat af virksomhed

År	Angivet salgsmoms	Angivet købsmoms	Selvangivet resultat af virksomhed
2018	kr.	13.450 kr.	Selvangivet frist i 2019
2017	0 kr.	5.680 kr.	0 kr.
2016	0 kr.	4.906 kr.	- 20.424 kr.
2015	0 kr.	8.635 kr.	- 34.576 kr.
2014	1.500 kr.	8.310 kr.	- 29.555 kr.
2013	0 kr.	3.648 kr.	0 kr.
2012	0 kr.	8.276 kr.	0 kr.

Idet der ikke har været indtægter i 2017, men har været udgifter, må resultatet af virksomheden være et underskud for dette år. [person1] har imidlertid selvangivet et resultat af virksomhed for 2011 på 0 kr.

Ved at selvangive et resultat pa O kr. i stedet for et underskud, viser [person1], at han er af den opfattelse, at der ikke er fradrag for virksomhedens underskud. Dette svarer til reglerne omkring hobbyvirksomheder.

Er der tale om en hobbyvirksomhed, er et eventuelt overskud skattepligtigt, mens der ikke er fra drag for underskud, jf. Den juridiske vejledning, afsnit C.C.1.1.2 "Beskatning af selvstændig erhvervsvirksomhed og ikke erhvervsmæssig virksomhed (hobbyvirksomhed)".

Intensitet:

[person1] har telefonisk den 7. november 2018 oplyst, at der pa dette tidspunkt ikke er indgået aftale om hverken fotografering eller oversættelse af bøger. Der er heller ikke noget af det maleriale, som Skattestyrelsen har modtaget, som viser, at [person1] skulle have indgået aftale om oversættelse af bøger eller andre opgaver. De modtagne mails viser, at [person1] er i gang med at undersøge markedet og hans muligheder for at få oversætterettigheder.

Den 7. november 2018 spurgte Skattestyrelsen, hvorvidt virksomheden har annonceret. [person1] fortalte, at han ikke har annonceret de seneste par år.

[person1] har i mailen af den 4. november 2018 desuden oplyst, at han mangler stort lys for at kunne tage gruppebilleder.

I samme mail har [person1] fremsendt 31 omkostningsbilag vedrørende arene 2017 og 2018. Ud fra de tilsendte bilag samt ovenstående omregning af købsmoms til omkostningsbeløb fremgår det, at virksomheden har købt en del it-udstyr i l0bet af arene 2012-2018.

Af disse bilag fremgår, at virksomheden blandt andet har købt 2 pc'ere, en tablet, 6 eksterne harddisks og 5 mus. Herudover er der k0bt en MacPro, som [person1] ikke har fremlagt bilag for (det er oplyst i brev af 4. november 2018).

Af brev af 4. november 2018 fra [person1] fremgår det dog ikke, at der i perioden fra virksomhedens opstart til nu skulle være sket udnyttelse af dette it-udstyr med henblik pa opnåelse af indtægter af en vis varig karakter.

[person1] oplyste telefonisk den 7. november 2018, at han anvender noget af det it-udstyr, som han har k0bt i virksomheden, til at lære at bruge noget software, han har købt.

I mail af den 4. november 2018 oplyser [person1] følgende:

"Siden 22 august har jeg haft virkelig travlt: Fuldtidsjob; uddannelse; stort kørekort; og mange andre ting. Derfor har jeg ikke haft tid ti/ at sende nogle dokumenter..."

Skattestyrelsen vurderer ud fra ovenstående, at der ikke drives selvstændig økonomisk virksomhed i henhold til Momslovens § 3. Der er i vurderingen således lagt vægt på følgende:

•	At virksomheden indtil nu ikke har givet overskud. Det er således ikke blot forbigående, at virksomheden giver underskud.
•	At der ud fra de modtagne oplysninger ikke er noget, der viser, at virksomheden vil give overskud i den nærmeste fremtid.
•	At [person1] ved siden af virksomheden har både fuldtidsjob samt studie.
•	At der på dette tidspunkt endnu ikke er indgået aftaler omkring fotografering eller oversættelse, samt at de mails, som Skattestyrelsen har set, viser, at [person1] er i gang med at undersøge markedet samt hans muligheder for at fa oversættelsesrettigheder.
•	At virksomheden ikke annoncerer

Det at virksomhedens aktivitet ikke anses for at være økonomisk virksomhed i henhold til Momslovens § 3 medfører, at virksomheden ikke har fradrag for moms af de afholdte udgifter i henhold til Momslovens § 37. Momsangivelserne for perioden 1. januar 2017 til 30. juni 2018 tilbageføres derfor.

Du har fremsendt følgende bemærkninger til Skattestyrelsens forslag af den 13. november 2018. Punkterne behandles herunder:

1. Der står jeg skal betale 5.680 kr.moms tilbage for 2017. Jeg har fået den penge. Derfor i det sidste ende kan vi være jeg vil være nødt betale den penge tilbage. Det er ikke noget problem.

Det er blot en konstatering af, at du har modtaget beløbet pa 5.680 kr. Skattestyrelsen har derfor ingen bemærkninger til det.

2. Der star jeg skal betale 13.450 kr. for 2018. Jeg har IKKE fået dette beløb. I har ikke betalt det. Hvorfor skal jeg betale et beløb som jeg ikke modtaget?

I forslaget skriver Skattestyrelsen, at du skal betale kr. 13.450 mere end angivet i perioden 1. januar til 30. juni 2018. Se eventuelt tabellen på side 1 i forslaget. Du har angivet et momstilsvar på -13.450 kr. for denne periode. Når vi skriver, at du skal betale 13.450 kr. mere i moms end angivet for denne periode, betyder det, at momstilsvaret for den periode bliver ændret til 0 kr. (-13.450 kr. + 13.450 kr.), således at du hverken skal betale eller have moms tilbage for denne periode.

3. Der blev gjort opmærksomhed at jeg ikke annoncerede. Dette udsavn er nogenlunde rigtigt, men i mit tilfælde irrelevant, og det er fordi en del af min virksomheds aktiviteter vil gå ud pa at fotografere skole elever. Jeg har sagt, jeg kender nogen som sidder på bestyrelse af nogle skoler. Og en hver tid kan jeg finde nogle elever som jeg kan fotografere. Min virksomhed arbejder på den måde hvad man kalder 'business til business.' Det vil sige jeg ikke behøver at annoncere. Jeg har gjort det meget klart at jeg ikke interesseret i at tage bryllup, selskab, og lignende billeder. Jeg annoncerede mange år siden i [by1] lokal avis, og i [by2] lokal avis. Der var et par stykker der var interesserede i at jeg skulle fotografere dem. Men så snart de fandt ud af at jeg ikke var dansker var der stilhed pa den enden af telefonen. Jeg blev spurgt om hvor jeg kommer fra som om det var den relevante oplysning for at tage billede af en. Enhver person som har boet i Danmark i det sidste 20 år kan godt gætte hvorfor jeg blev fravalgt som fotograf.

Da jeg fandt ud af at det ville være en forgæves kamp at finde nogle personer for at fotografere, har jeg droppet den ide, og jeg koncentrere mig kun om skole billede. Jeg kan finde nogle skoler da jeg kender nogen. En af dem er min revisor som bor i [by1], og er bestyrelse medlem i en skole. Jeg snakkede med hende i sin tid, og hun sagde "Enhver tid kan jeg hjælpe dig." Jeg kender også nogle lærer der arbejder i [by3]. Jeg skal bare ringe til dem, og sige at jeg er parat til at tage billeder.

Kort sagt, jeg har ikke bruge for at annoncere. Jeg finder mine klienter med personlige kontakter.

I 2008 arbejdede jeg skole fotograf for en virksomhed i [by4], for at lære skolefoto faget. I 3 måneder havde jeg 2 fuldtidsjob. (I må gerne kigge på mine indtægter i 2008) Dengang fotograferede jeg mindst 200 elever per dage. 1000 elever per uge. 4000 elever per måned. Jeg måtte have fotograferet mere end 8000 børn dengang.

Nu lad os lave et regne stykke. Det billigste skolefoto billeder, ligesom jeg gerne vil lave, sælges til 345 kr. pa nettet. Jeg skal sælge dem til kun 180 kr. Lad os sige at jeg har fotograferet kun 100 elever per dag, og kun 2000 elever per sæson. Dvs. en elev vil betale 36 kr. moms. Og 2000 elever skal betale 72.000 kr.moms. Der skal også komme skat oven i. (Hvis man forhindrer mig for at være en almindelig virksomhed, så mister man dette indtægt. I sidste ende bliver det mere end en million.)

Hvorfor vil jeg sælge pakken så billigt? Der er to ting i det:

1. Da jeg ikke er dansker må jeg kom med et tilbud som er fordelagtigfor mig.

2. Alle skal have rad til fotografering af deres børn. Da jeg arbejdede i 2008 så jeg nogle børn græde, fordi jeg ikke måtte fotografere dem da deres enlig mor, eller far ikke kunne betale regningen. Dengang beslutte jeg mig for at jeg skal komme med en overskueligpris, og hvis man har søskende, så vil de fa endnu mere rabat.

Du skriver, at du både kender et bestyrelsesmedlem på en skole samt nogle lærer, som kan hjælpe dig med at skaffe fotojobs, og at du bare skal sige til.

Det er imidlertid ikke tilstrækkeligt blot at have nogle kontakter. For at virksomheden kan betragtes som erhvervsmæssig, skal der være aktivitet i virksomheden, hvilket vi vurderer, at der pt. ikke er i [virksomhed1].

Det kræver en vis intensitet, hvis virksomhedens aktivitet skal kunne anses for at være erhvervsmæssig. I en byretsdom fra 2009 (SKM2009.183.BR) argumenteres således:

"Sagsøgerens "virksomhed" har dermed haft en så ringe omsætning, at den ikke opfylder intensitetskriteriet. Da der i alle arene har været underskud, opfylder den heller ikke rentabilitetskriteriet, og sagsøgerens "virksomhed" kan dermed ikke betegnes som erhvervsmæssig."

Virksomheden [virksomhed1] har kun haft et salg (7.500 kr. inklusiv moms) i perioden fra virksomhedens opstart i 2012 til den 30. juni 2018. Der er ligesom i SKM2009.183.BR således tale om en omsretning af så ringe karakter, at virksomheden ikke kan betragtes som værende erhvervsmæssig.

4. I det mail jeg fik fra jer står der: "[person1] har telefonisk den. 7. november 2018 oplyst,at der på dette tidspunkt ikke er indgået aftale om ... oversættelse af boger. "

Dette udsavn enten er enten en misfortolkning af hvad jeg sagde, og af de dokumenter jeg har sendt, eller det er lige ud vildledende kommentar. Det ser ud til nogle af dokumenter jeg har indsent ikke er forstået korrekt. Det må være fordi de er på tyrkisk Jeg har gjort til meget klar at jeg HAR søgt, d. 27 august 2018, en aftale med den agentur der repræsenterer [virksomhed2] i Tyrkiet. Men man siger det er en almindelig praksis at oversættelse rettighederne tager sin tid. Nu er der gået 3 måneder siden jeg sendte min ansøgning. Hvis jeg ikke hør snart fra denne agentur, så skal jeg selv kontakte til [virksomhed2] for at få en aftale plads. Men disse ting tager tid. Jeg regner med jeg har en klokkeklar aftale i løbet af et par måneder. (Jeg har lige sendt en email til [virksomhed2] i dag for at købe rettighederne af bogen. Kig pa bilag.)

I påstår at jeg undersøger markedet? Hvornår har jeg sagt et ord, eller hvornår har jeg skrevet en sætning til jer, som kan give et indtryk for at jeg undersøger markedet? Jeg har 2 bestemte bøger i min tanker for at begynde med, og jeg kender bog markedet i Tyrkiet siden min bardom. Hvert år køber jeg masse bøger. lkke kun i Tyrkiet, men også i Danmark. Venligst kig på bilagene fra '[virksomhed5]'. Hvilken marked snakker I om? Kan vi venligst vise mig hvilket udtyrk jeg har brugte har medført sådan en fortolkning? Jeg har en veninde i Tyrkiet som lige har faet 20.000 kr. fra Statens Kunstfond. Hun oversætter også nogle danske og svenske bøger. Og vi kender markedet der udmærket. Jeg vil gerne have et klar svar om hvorfor I tror jeg undersøger markedet?

Og det er ikke kun bog marked i Tyrkiet jeg kender. Jeg kender også andre ting fordi jeg i 1992 solgte mange postkort der blev lavet af min egne billeder. (Kig pa relevante bilag.) Jeg solgte mere end 60.000 postkort i en sæson!

Det er muligt, at noget af det, som står i de tyrkiske mails er misforstået. Du har oversat mailsene via Google Translate, og det er denne oversættelse, som jeg har forholdt mig til.

Skattestyrelsen har ikke set nogen aftale om oversættelse af bøger.

Den mail, som Skattestyrelsen har set, og som er dateret den 27. august 2018, er en mail fra [virksomhed4] til [person1], hvor [virksomhed4] spørger til hvilke bøger og hvilken type publikation, du er interesseret i.

I henhold til din Google-oversættelse af mailen af den 28. august 2018 svarer du [virksomhed4], at du gerne vii starte med "[x1]" Du skriver:

"Jeg vil gerne starte med denne bog. Det er ikke muligt at forudsige, hvad der sker næste gang. Jeg følger ikke bogmarkedet i Tyrkiet i mange år. Men så vidt jeg kan se, er der en meget effektiv udgivelse ..."

Du har sammen med dine indsigelser vedlagt en mail, som du har sendt til [virksomhed2] den 29. november 2018 samt deres svar af samme dato (bilag I og J). I denne mail spørger du:

" ... Hvordan kan jeg købe oversættelse rettighederne af den bog? Det ser ikke ud til jeg kan gøre det via jeres repræsenteret i Tyrkiet '[virksomhed4]' da de ikke engang finde ud af at give et svar.

Vil I venligst vejlede mig hvordan jeg kan gøre det job færdig?"

[virksomhed2] svarer: " ...I forbindelse med en eventuel udgivelse er det som udgangspunkt nødvendigt, at du finder et tyrkiskforlag, som ønsker at udgive titlen. Der skal herefter laves en rettighedsaftale mellem os og det tyrkiske forlag - mens du skal lave en oversætteraftale med forlaget. Din oversætteraftale er vi ikke inde over..."

Der er således [virksomhed4], som [virksomhed1] skal have indgået en aftale om oversættelse med, og der er pr. 29. november ikke indgået nogen aftale mellem [virksomhed1] og [virksomhed4].

I mail af den 15. august 2018 skriver du (ifølge din Google-oversættelse):

" ...Jeg kommer til at være travlt med nogle andre planer for de næste par år, men jeg vil gerne bruge min næste pensioneringstid til at omdanne en bog..."

Du har spurgt til omkostningerne samt hvorledes du kan købe rettighederne. Eksempelvis spurgte du i mail af den 29. juni 2017, hvad omkostningerne er. Af det fremsendte materiale fremgår det ikke, at du har fået svar pa dette spørgsmål. Dette er typisk et spørgsmål, som indikerer, at man undersøger markedet.

Du skriver, at du hvert år køber en masse bøger. Du har vedlagt 3 kvitteringer fra [virksomhed5] (Bilag A, B og H). Det at du privat køber bøger hos [virksomhed5] har ikke noget at gøre med, at du undersøger markedet for oversættelse af de to bøger, herunder de omkostninger, som er behæftet herved.

Du skriver nu, at du kender bogmarkedet i Tyrkiet, men i mail af den 28. august 2018 skrev du til [virksomhed4], at "Jeg følger ikke bogmarkedet i Tyrkiet i mange år...".

Endvidere henviser du til, at du solgte postkort i 1992 (bilag M indsendt sammen med indsigelserne). Dette har ikke noget at gøre med oversætterettigheder til bøger og vurderes derfor ikke relevant for sagen.

5. I min virksomheds beskrivelse står der ''Anden tyrk" Dvs. bøger og lignende ting.

I 2014 søgte jeg at have en aftale med [virksomhed6] for udgivelse af en bog som vil indeholde historiske bygninger i Tyrkiet. Jeg besøgte [virksomhed6] dengang. Senere besluttede jeg at vente for disse bøger for at udvide dem. (Tilbud fra [virksomhed6] sendes som bilag.) Jeg var parat til at betale 45.000 kr.for disse bøger.

Er det en hobby at smide 45.000 kr. ud af vinduet?

Skattestyrelsen har i forbindelse med virksomhedens indsigelser modtaget kopi af 2 tilbud fra [virksomhed6] dateret 15. marts 2014 (Bilag L, 0 og P).

Du skriver, at du i 2014 var parat til at betale 45.000 kr. for at få udgivet nogle bøger. Såfremt du havde indgået en sådan aftale, ville det ikke være hobby, men du valgte ikke at acceptere tilbuddene, og det er over 4 år siden. Det påvirker derfor ikke vurderingen af, hvorvidt du aktivt har forsøgt at få virksomheden i gang de seneste par år.

6. I 2016 søgte jeg tilladelse for at importere varer fra Tyrkiet. Jeg fik tilladelsen.

Hvorfor skal man have importer tilladelse hvis man ikke har nogle planer? Er det en hobby at få importer tilladelse?

Du har i brev af den 4. november 2018 oplyst, at du gerne vil etablere et transportfirma og importere ting. Jeg er således opmærksom på, at du har planer for fremtiden, men da der pt. ikke er tale om noget, som du er ved at sætte i gang, påvirker dette heller ikke vurderingen af, om der er tale om en erhvervsmæssig virksomhed.

7. D. 30 november 2017 begyndte jeg kørekort kursus for lastbil. Jeg fik kørekortet i januar 2018. Jeg startede påhængskøretøj kursus senere hen. Jeg selv betalte alle disse kurser. Jeg havde også tilmeld mig til vognmanskursus hos [virksomhed7]/[by3]. Det koster 14.900 kr. for 2 uger. (Kurset blev ikke noget til da de har flyttet dagene. Men jeg skal tilmelde mig igen næste forår.)

Er det en hobby at tage store kørekort?

Er det en hobby at gå i vognmandskursus, og brænder 14.900 kr. på 2 uger --fordi det er en hobby?

Skattestyrelsen har desuden modtaget følgende bilag:

C. Faktura 55225 fra [virksomhed8], kr. 2.960,00 ekskl. moms.

D. Mail om, at vognmandskursus er flyttet.

E. Bekræftelse på tilmelding til gods vognmandskursus.

F. Mail om indkaldelse til gods vognmandskursus.

K. Tilmelding til lastbil kursus.

N. Faktura [...] fra [virksomhed7] angående gods vognmandskursus, kr. 14.900,00 ekskl. moms.

Det at tage kørekort er ikke i sig selv erhvervsmæssig virksomhed. Det at tage kørekort skaber mulighed for senere at anvende det enten som lønmodtager eller i selvstændig erhvervsvirksomhed.

8. I skriver at jeg køber IT udstyr som hobby. Jeg har aldrig hørt sådan en absurd påstand. Jeghar ikke fetichist følelser angående IT udstyr. Hvad skal man lave man et par harddisk? De computers jeg købte er meget almindelige computers. De er ikke den bedste model der findes. Og hvad med harddiske? Hvad kan man udrette med 2 computers, og et par harddiske som hobby? Kan vi venligst oplyse mig da min viden om dette fag er ret begrænset!

I påstår at min virksomhed handler faktisk om hobby fotografering. Hvis det var sandt, vil sådan en person købe masse fotoudstyr af bedste kvalitet. Mit foto udstyr er ret begrænset. Jeg har 2 kamera, et af dem som backup. Sandheden passer ikke det billede I prøver at tegne.

Af de bilag, som Skattestyrelsen oprindeligt modtog fra virksomheden fremgår, at virksomheden blandt andet har købt 2 pc'ere, en tablet, 6 eksterne harddisks og 5 mus. Herudover er der købt en MacPro, som [person1] ikke har fremlagt bilag for det er oplyst i brev af 4. november 2018).

Der er således købt meget it-udstyr de seneste ar uden at der har været erhvervsmæssig aktivitet i virksomheden.

Virksomheden har ikke dokumenteret, at it-udstyret skulle være blevet anvendt til erhvervsmæssig aktivitet i virksomheden.

-	Jeg betaler 297 kr. hver 3 måneder til [finans1] for at at en [...] konto. Hvis jeg ikke havde nogle gode forventninger, hvorfor skulle jeg smide næsten 1200 kr. hvert år? Er det en hobby at have en business konto hos en bank, og betale penge for det?

Skattestyrelsen har desuden modtaget et skærmprint fra [virksomhed9] (Bilag D). Det at du har en Business-konto i banken viser ikke, at der drives selvstændig økonomisk virksomhed.

Skattestyrelsen vurderer ud fra ovenstående, at der ikke drives selvstændig økonomisk virksomhed i henhold til Momslovens § 3.

Den uændrede konklusion medfører, at virksomheden ikke har fradrag for moms af de afholdte udgifter i henhold til Momslovens § 37. Momsangivelserne for perioden 1. januar 2017 til 30. juni 2018 tilbageføres derfor.

(...)”

Under sagens behandling har Skattestyrelsen blandt andet anført følgende:

”(...)

Manglende rentabilitet og anvendelse af private midler:

I klagen skriver [person1], at der er flere årsager til, at virksomheden ikke har givet overskud: "Jeg har levet alene siden 1998 da jeg blev separeret fra min danske kone på grund af hendes sygdom. Jeg har ikke nogen familie medlemmer her i landet, og jeg har heller ikke nogen som er nær til mig.

Siden 1998 kæmper jeg alene for at have et ordenligt liv. Efter 8 års arbejdsløshed blev jeg buschauffør i 2007, og siden da arbejder jeg som buschauffør, fordi det giver et indtægt. Men min interesser ligger et andet sted, nemlig kreativt arbejde. Da der ikke nogen der støtter mig økonomisk, er jeg nødt til tjene penge på en eller anden måde. Min plan var at bygge en virksomhed med det penge som jeg tjener som buschauffør. Det er det eneste indtægt jeg har!

I 2012 begyndte at købe nogle udstyr for virksomheden. Min plan var at arbejde som skolefotograf da i 2008 arbejdede jeg som skolefotograf i 3 måneder for at lære fremgangsmåden. (Jeg havde 2 fuldtids job i 3 måneder.) Da jeg ikke havde et kapitel, kunne jeg ikke købe udstyret med det samme. Jeg var nødt bygge det gradvis. Hvis jeg havde brugt al min disponible penge til udstyret, kunne jeg, i løbet af 3 år, købe det nødvendige udstyr for at tage skolebillede. Men jeg kunne ikke afsætte hel min disponible penge til foto udstyr da jeg købte en kolonihave hus i [by5], og betalte 60 x 5000, i alt 300.000 kr. Jeg var også nødt til at sende penge til min familie. Derfor kunne jeg ikke starte som skolefotograf som jeg gerne ville. Jeg mangler stadigvæk lys, og andre små ting. Denne kolonihave var vigtigt for mig da jeg som en mand uden børn, har ikke haft stor chance for at finde en tilfredsstillende bolig i [by3] området.

[person4] siger, at "Virksomheden således har haft en del år for at komme i gang." Da jeg var nødt bruge min penge andre steder hen, kunne jeg ikke komme i gang som planlagt."

Det er Skattestyrelsens opfattelse, at klagers anvendelse af hans lønindkomst ikke er af betydning for, hvorvidt der drives selvstændig økonomisk virksomhed.

IT-udstyr:

Af klagen fremgår, at klager har søgt på internettet for at finde en betegnelse om, at edb er en hobby. Skattestyrelsens vurdering tager udgangspunkt i, hvorvidt det købte it-udstyr udnyttes erhvervsmæssigt og er anskaffet med henblik på opnåelse af indtægter af en vis varig karakter i henhold til Momssystemdirektivets artikel 9, eller om der kan være tale om anskaffelse af it-udstyr til privat benyttelse, herunder eksempelvis klagers studie. Skattestyrelsens vurdering går således ikke på at kalde edb for en hobby.

Klager skriver som forklaring på købet af 2 computere, at den teknologiske udvikling sker med lynets hast. Han refererer til en computer købt i 2015, hvor batteriet er dødt, han var nødt til at købe en ny computer i 2018.

Skattestyrelsen har kun set på bilag vedrørende 2017 og 2018.

De to computere, som Skattestyrelsen omtalte er følgende (bilagene er pa side 15 og 17 i bilag 3):

1. Dell Chromebook 3180, købt den 6.6.2018, 1.461,60 kr. eksklusiv moms

2. ASUS ZenBook UX410UA-GV415T, købt den 15.8.2018, 5.355,20 kr. eksklusiv moms.

Der er således tale om 2 nye bærbare computere købt henholdsvis i juni 2018 og i august 2018, hvorfor klagers forklaring omkring batteriet fra 2015 ikke er relevant i forbindelse med spørgsmålet om, hvad al it-udstyret anvendes til.

Angående købet af en MacPro, skriver klager som begrundelse: "De ter fordi, der er et videoredigering program, 'Final Cut', som kerer KUN pa MacOS...".

Denne pc er således købt til brug for fotovirksomheden. Da klager samtidig skriver, at han endnu ikke har det nødvendige lys til at tage billeder, ikke har det bedste kamera, og at den teknologiske udvikling sker med lynets hast, stiller Skattestyrelsen spørgsmålstegn ved hvorfor, der er anskaffet denne specielle pc, når klager ikke har mulighed for at tage billederne, som pc' en skal anvendes til at redigere.

Angående flere harddisks forklarer klager, at han anvender 3 harddisks (med identisk indhold), som opbevares forskellige steder grundet forskellige risici. Klager forklarer desuden, at han overfører data til nye harddisks hvert 3. år.

Der er i henhold til de bilag, Skattestyrelsen har modtaget, i løbet af 2017 og 2018 købt mindst 6 harddisks.

Klager forklarer således kun hvad 3 harddisks skal anvendes til.

Angående mus, skriver klager, at det tager flere timer at redigere billeder, og at han skal have flere mus, så hans hånd ikke bliver slidt.

Klager har i henhold til de modtagne bilag købt 5 mus i løbet af 11/2 år (11.5.2017 - 3.9.2018). Der

har imidlertid ikke været indtægter fra [person1]s fotovirksomhed i 2017 og 2018. Skattestyrelsen er derfor af den opfattelse, at musene ikke kan have været anvendt til momspligtig aktivitet i fotovirksomheden.

Fotografering som hobby:

Klager skriver, at der ikke er ret mange ting i de daglige omgivelser, han vil fotografere, samt at han ikke kan tage portræt billeder, da han mangler et atelier samt det nødvendige lys. Han skriver desuden, at han ikke har "det bedste kamera".

Endvidere skriver klager, at han ville vise omverdenen sine billeder, hvis det var en hobby. Han argumenterer med, at han hverken har profil pa Instagram, Flicker eller andet steds.

Det er Skattestyrelsens opfattelse, at man ikke behøver at poste billederne på nettet, for at der kan være tale om, at det ikke er erhvervsmæssig aktivitet.

Klager har siden maj 2012 forsøgt at starte denne virksomhed op, men som han selv skriver i klagen, har han endnu ikke det materiel, som er nødvendigt for at kunne varetage fotograferingsopgaver.

Det er Skattestyrelsens opfattelse, at der ikke er/har været den fornødne intensitet, og at der derfor ikke er tale om erhvervsmæssig virksomhed.

Oversættelse af bøger:

I forbindelse med modtagelse af klagen fra [person1], var der vedhæftet bilag, som Skattestyrelsen ikke tidligere har været forelagt. Det drejer sig om:

-	Bilag 3: Udelukkelse af [virksomhed4]
-	Bilag 5: (DMBM PRØVE)
-	Bilag 6: (DMBM Kontrakt 1)
-	Bilag 7: (DMBM Kontrakt 2)
-	Bilag 8: (DMBM Payment)

Af bilag 6, 7 og 8 fremgår det, at klager gennem [virksomhed3] har indgået kontrakt med [virksomhed2] omkring oversættelse af "[x1]". Kontrakterne er dateret den 18. december 2018, og betalingen er sket den 28. februar 2019. Begge dele er sket efter, at Skattestyrelsen har sendt sin afgørelse i sagen, og er således ikke tidligere set af Skattestyrelsen.

Disse nye informationer ændrer pa Skattestyrelsens vurdering af den del af klagers virksomhed, som vedrører oversættelse af bøger.

Skattestyrelsen er stadig af den opfattelse, at klager ikke har fradrag for omkostninger til it-udstyr anskaffet for indgåelse af oversættelsesaftale med [virksomhed2].

Da it-udstyret er købt inden, klager har indgået aftale om oversættelse af "[x1]", kan it-udstyret ikke have været anvendt erhvervsmæssigt, men må være anskaffet af klager som led i klagers personlige interesse for it eller private anvendelse heraf.

Da klager efter, at Skattestyrelsen har truffet sin afgørelse af 4. december 2018, har indgået aftale med [virksomhed2] om oversættelse af "[x1]", accepterer Skattestyrelsen, at klager får fradrag for købsmoms vedrørende køb af noget it-udstyr, til brug for klagers oversættelsesvirksomhed. Skattestyrelsen foreslår derfor, at klager får fradrag for købsmoms vedrørende følgende omkostninger:

-	En bærbar pc til at skrive på
-	3 eksterne harddisks, så han kan gennemføre sin risikospredning
-	En mus
-	En printer
-	En smartphone
-	Webhotel vedr. [virksomhed1].dk

Da klager i forbindelse med Skattestyrelsens kontrol af perioden 1. januar til 30. juni 2018 blev bedt om at indsende sine bilag for perioden, indsendte klager bilag vedrørende hele perioden 1. januar 2017 til 31. december 2018. Det vil sige, at Skattestyrelsen af bilagsmaterialet har kunnet se, at klager ud over det it-udstyr, som der er nægtet momsfradrag for, i den efterfølgende periode (1. juli til 31. december 2018) har købt yderligere it-udstyr.

Betaling til [virksomhed2] vedrørende kontrakten om oversættelse er sket den 28. februar 2019.

Da klager i sin klage skriver, at it-udstyr hurtigt forældes, og at det er nødvendigt at have flere harddiske for at mindske risiko for tab af data, foreslår Skattestyrelsen, at give klager fradrag for det mest opdaterede it-teknologi til skriveprocessen, også selvom anskaffelsen ligger efter Skattestyrelsens afgørelse.

Skattestyrelsen har på bilag 1 oplistet de køb, som vi mener, klager kan få momsfradrag for.

Ud af de på bilag 1 oplistede køb, er der kun et køb, som vedrører perioden 1. januar til 30. juni 2018. Resten af beløbene er vedrørende momsperioden 1. juli til 31. december 2018, og vil således være beløb, virksomheden kan fradrage på momsangivelsen for perioden 1. juli til 31. december 2018.

Virksomheden har den 25. februar 2019 indberettet moms for perioden 1. juli til 31. december 2018. Både salgsmoms og købsmoms for denne periode er indberettet med 0 kr.

Skattestyrelsens konklusion

Efter at have modtaget dokumentation fra klager for, at klager har indgået en kontrakt med [virksomhed2] omkring oversættelse, er det Skattestyrelsens opfattelse, at Skattestyrelsens afgørelse af den 4. december 2018 bør ændres således, at klager får momsfradrag for de omkostninger, som vedrører oversættelsesaktiviteten i klagers virksomhed. Aftalen med [virksomhed2] er indgået efter, Skattestyrelsens afgørelse af 4. december 2018 er sendt.

Skattestyrelsen foreslår, at klager får fradrag for moms vedrørende den af klager nyest indkøbte it teknologi, således at klager har den nyeste it-teknologi til sin rådighed, for klagers oversættervirksomhed.

Vedrørende perioden 1. januar til 30. juni 2018 har Skattestyrelsen beregnet en købsmoms på 488 kr. Vedrørende perioden 1. juli til 31. december 2018 har Skattestyrelsen beregnet en købsmoms på 2.585 kr. (der henvises til vedlagte opgørelse, bilag 1). Da klager på nuværende tidspunkt har indberettet moms for perioden 1. juli til 31. december 2018, vil Skattestyrelsen herefter tage kontakt til klager med henblik på at få tilrettet købsmomsen for denne periode, således at klager får fradrag for 2.585 kr.

Skattestyrelsen er stadig af den opfattelse, at klager ikke har fradrag for købsmoms i tidligere momsperioder, hverken for it-udstyr eller fotoudstyr, da klager frem til indgåelse af oversætterkontrakt med [virksomhed2] ikke anses for at have drevet selvstændig økonomisk virksomhed i henhold til Momslovens § 3.

Skattestyrelsen foreslår således, at klagers momsangivelser for perioden 1. januar 2017 til 31. december 2018 ændres pa følgende måde:

Perioden 1. januar – 30. juni 2017

	Fra	Til	Difference
Salgsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Købsmoms	5.680 kr.	0 kr.	-5.680 kr.
Momstilsvar	- 5.680 kr.	0 kr.	5.680 kr.

Perioden 1. juli – 31. december 2017

	Fra	Til	Difference
Salgsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Købsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Momstilsvar	0 kr.	0 kr.	0 kr.

Perioden 1. januar – 30. juni 2018

	Fra	Til	Difference
Salgsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Købsmoms	13.450 kr.	488 kr.	-12.962 kr.
Momstilsvar	- 13.450 kr.	-488 kr.	12.962 kr.

Perioden 1. juli – 31. december 2018

	Fra	Til	Difference
Salgsmoms	0 kr.	0 kr.	0 kr.
Købsmoms	0 kr.	2.585 kr.	2.585 kr.
Momstilsvar	0 kr.	- 2.585 kr.	- 2.585 kr.

(...)”

Virksomhedens opfattelse

Virksomheden har nedlagt påstand om, at virksomheden i den omhandlede periode har drevet selvstændig økonomisk virksomhed, og at virksomheden derfor har været berettiget til fradrag for købsmoms.

Til støtte herfor har virksomheden blandt andet anført følgende:

”(...)

1. Virksomheden har ikke givet overskud i så mange år.

Det er rigtigt, at virksomheden ikke har givet nogen overskud, og der er flere årsag til det.

Jeg har levet alene siden 1998 da jeg blev separeret fra min danske kone på grund af hendes sygdom. Jeg har ikke nogen familie medlemmer her i landet, og jeg har heller ikke nogen som er nær til mig. Siden 1998 kæmper jeg alene for at have et ordenligt liv. Efter 8 års arbejdsløshed blev jeg buschauffør i 2007, og siden da arbejder jeg som buschauffør, fordi det giver et indtægt. Men min interesser ligger et andet sted, nemlig kreativt arbejde. Da der ikke nogen der støtter mig økonomisk, er jeg nødt til tjene penge på en eller anden måde. Min plan var at bygge en virksomhed med det penge som jeg tjener som buschauffør. Det er det eneste indtægt jeg har!

I 2012 begyndte at købe nogle udstyr for virksomheden. Min plan var at arbejde som skolefotograf, da i 2008 arbejdede jeg som skolefotograf i 3 måneder for at lære fremgangsmåden. (Jeg havde 2 fuldtids job i 3 måneder.) Da jeg ikke havde et kapitel, kunne jeg ikke købe udstyret med det samme. Jeg var nødt bygge det gradvis. Hvis jeg havde brugt al min disponible penge til udstyret, kunne jeg, i løbet af 3 år, købe det nødvendige udstyr for at tage skolebillede. Men jeg kunne ikke afsætte hel min disponible penge til foto udstyr da jeg købte en kolonihave hus i [by5], og betalte 60 x 5000, i alt 300.000 kr. Jeg var også nødt til at sende penge til min familie. Derfor kunne jeg ikke starte som skolefotograf som jeg gerne ville. Jeg mangler stadigvæk lys, og andre små ting. Denne kolonihave var vigtigt for mig da jeg som en mand uden børn, har ikke haft stor chance for at finde en tilfredsstillende bolig i [by3] området.

[person4] siger, at "Virksomheden således har haft en del år for at komme i gang." Da jeg var nødt bruge min penge andre steder hen, kunne jeg ikke komme i gang som planlagt.

2. Indehaverens private interesse for fotografering, og EDB

[person4] argumenter for, at min indkøb af 6 harddisk, 2 computer, en tablet, og en MacPro viser at edb er min hobby.

Jeg har søgt Internettet for at finde en betegnelse, at edb er en hobby. Jeg kunne ikke finde det. Og jeg kan forklare hvorfor jeg købte 2 computer, en MacPro, og flere harddisk.

Der er en teknologiks udvikling der forgår med lyns hastighed. Programmerne, operativ systemer bliver opdateret hver eneste dag. Jeg købte en computer i 2015, men jeg brugte den ikke. Dette resultere i, at batteriet blev dødt. Jeg kontaktede [virksomhed10] d. 13.08.2018 for at købe et nyt batteri, og de sagde, at batteriet ikke kan skaffes. (Bilag 1, og 2) Det vil sige, jeg ikke kunne bruge en hel nye computer på grund af batteri problemet. Derfor var jeg nødt til at købe en ny en.

Hvorfor har jeg også købt en MacPro så? Det er fordi, der er et videoredigering program, 'Final Cut', som kører KUN på MacOS. Som det fremgår af hjemsiden (http://[...com]news_and_tutorials/2011/11/running_final_cut_pro_on_a_pc_with_windows_1.php) "The new Final Cut Pro X is built on technologies eksklusive to Apple's Mac OS X operating system." Det vil sige, hvis jeg gerne vil bruge dette program, var jeg nødt til at købe en Mac maskine. På 'Windows' kan man ikke køre det.

Angående flere harddisk: [person4]s viden om edb ser ud til meget begrænset. Hvis hun bare læste aviserne, så kunne hun måske forstå nogle det problemer vi alle sammen står over for som almindelige IT bruger. Der er mange risiko forhold man skal forholde sig til når man bruger edb data. Jeg vil gerne forklare hvorfor jeg køber så mange harddisk, og mus.

a. Det er forkert at fokusere på antallet af harddisk. Det, der er vigtigt, er faktisk kapaciteten. Derfor, i stedet af 6x2 Terabyte harddisk, kan jeg nøjes med at købe en 12 TB harddisk. Men det gør jeg ikke, fordi:

- En harddisk kan opleve en 'Click of Death' problem. Det vil sige, den stopper at fungere.

(https://[...com]hard-drive-click-of-death/)

- En harddisk kan falde ned, og på den måde går i stykker.

- En harddisk kan stjæles

- Filer i en harddisk kan låses af an virus. Så skal man betale et sum penge!

- En harddisk kan blive udsæt for brand.

- Data på en harddisk kan blive svag med tiden, derfor bliver det svært at læse igen.

En harddisk kan opleve mange problemer. Derfor anbefaler IT sikkerheds eksperter, at man skal sprede risikoen for at bevare sin data. Man gøre det flere forskellige måder. Det jeg har valgt at gøre er:

1. Jeg overfører mine filer til nye harddisk hver 3 år.

2. Jeg laver 3 kopier af den samme harddisk. En af dem er altid med mig, den anden er i et sikkert kasse, og den tredje er et andet sted, fjern fra mig. Derfor, i stedet en 6 TB harddisk, har jeg 3 stykker 2 TB harddisk.

Jeg køber flere harddisk, det er min måde at passe på min data.

b. Angående mus: Når jeg redigerer billeder, tager det lang tid, flere timer endda! Derfor har jeg bruger for forskellige mus for at have min hånd ikke bliver slidt. Det er også en anbefaling fra edb verden.

Hvad med så fotografering som hobby?

På grund af mit arbejde som buschauffør er jeg bundet til et bestemt sted. Når jeg har ferie, rejser jeg til min familie. Der er ikke ret mange ting jeg gerne vil fotografere i min daglige omgivelser. Jeg kan ikke tage portræt billeder da jeg ikke har et atelier, og heller ikke det nødvendige lys for at tage gode portræt billeder. Hvad kan jeg fotografere så som hobby? Jeg har heller ikke det bedste kamera for at tage billeder.

Hvis jeg tog billeder som hobby, ville jeg gerne vise omverden hvad jeg laver. Men jeg har ikke en Instagram, eller Flicker, eller noget andet konto på nettet som viser mine billeder. Jeg har ikke noget! Jeg har bare et domain navn '[virksomhed1]', og den er tom endnu. På grund af ovennævnte årsager vil jeg gerne afvise, at jeg køber udstyr på grund af min hobby.

Der er også andre mål som jeg gerne vil opnå med min forretning. Et af dem er at oversætte nogle bøger. Jeg har prøvet at forklare mine aktiviteter, men [person4] afviser dem med den påstand, at jeg ikke have nogle konkrete oversættelse aftaler. For at bevise sin påstand, siger hun, at jeg stadigvæk er i gang med at undersøge markedet. Hun bruger en oversæt sætning for at bevise, at jeg undersøger markedet.

Jeg går ud fra [person4]s kendskab til tyrkiske sprog, og tyrkiske kultur er meget begrænset, hvis det ikke er lige med nul. Tyrkisk sprog er klassificeret som "høj konktekst sprog" i modsætning til dansk, som er klassificeret som "lav kontekst sprog". Det har lært i Tietgensskole i [by1] mens jeg læste 'International Marketing' i 1996-98.

Hvad betyder så at være 'høj kontekst sprog'? Det betyder, at man siger tingene mellem linjerne. Man skal have en kulturel forståelse for at hvad der blev sagt, og hvad der egenligt blev ment. [person4] er ikke i stand til at gennemskue hvad jeg vil opnå med min korrespondens med [virksomhed4], ([virksomhed2]s samarbejdspartner i Tyrkiet)

Mit spørgsmål til [virksomhed4] betyder ikke, at jeg undersøger markedet; det jeg undersøgte var [virksomhed4] selv. Var de en del af bog-mafia, eller var de nogle ærlige mennesker som jeg kan dele mine tanker med? Og min undersøgelse om dem resultere i, at jeg var nødet til udelukke dem fra min dialog med [virksomhed2] for at oversætte to bøger, som jeg for lange tid siden bestemte jeg gerne vil oversætte til tyrkisk. (Bilag 3) En af dem var '[x2]', og den anden var '[x1]' af [person2]. Jeg havde de to bøger i tankerne i lang tid. Derfor begyndte jeg undersøge mulighederne for oversættelserne.

Jeg kontaktede [person2] d. 13 januar 2018. Han svarede med det samme med stor begejstring. (I Bilag 4 kan man læse mit brev til ham, og hans svar til mig.) Senere, d. 16 februar 2018, kontaktede jeg [virksomhed2] for at få lov til en prøveoversættelse. (Fik svar d. 5.3.18) (Bilag 5)

Kulminationen af mit forsøge resultere i at jeg lavede en kontrakt med [virksomhed2] for oversættelse af '[x1]', og jeg har betalt for kontrakten. (Bilag, 6/7/8) (For at købe rettighederne, var jeg nødt til oprette et forlag i Tyrkiet med navnet '[virksomhed3]'. Jeg skal selv stå for udgivelsen af bogen.)

På grund af disse beviser vil jeg gerne afvise, at jeg ikke havde nogle konkret planer om oversættelser. Jeg ved præcis hvilke (danske) bøger jeg gerne vil oversætte. Hvis tingene ikke gik som jeg havde planlagt, er det fordi, dem, der arbejder hos [virksomhed4], ikke har ordentlig arbejdsmoral. Hvis jeg var en af deres bekendte med mange penge i lommen, eller hvis jeg var en udlændinge, kunne jeg få et svar med samme. Men jeg var 'no body' for dem', derfor tog de mig ikke alvorligt nok. Mine spørgsmål til dem var netop for at afsløre deres attitude, og ikke for at undersøge markedet i mit hjemmeland.

Jeg har også andre planer angående min forretning, og jeg er sikker på, at jeg kommer til at tjene mange penge. Jeg er 58 år gammel, sund, og og rask, og jeg er villig til at arbejde indtil jeg ikke kan holde et kamera i min hånd. Mens Danmark skriger efter iværksætter, er det meget underligt, at en SKAT medarbejder prøver at kvæle min forretning, og mit liv ved at kigge kun på bundlinjen. Hvad jeg prøver at gøre har nogle kulturelle dimensioner, og det er svært at måle dem i et bundlinje. Derfor vil jeg gerne have Skatteankestyrelsen lave om [person4]s afgørelse om min forretning er bare en hobby forretning. Det er det ikke!

Alle mennesker har ret til at forbedre sit liv på en eller anden måde. Hvis man ikke har noget som man ser frem til, så er det meget nemt at være deprimeret, isært folk som mig, som bor alene. [person4]s afgørelse vil tvinge mig til at være et passivt menneske, i stedet for et aktiv menneske.

Der er allerede nok passive mennesker her i samfundet, og jeg ikke har lyst til at være en af dem.

(...)”

Under sagens behandling har virksomheden blandt andet anført følgende:

”(...)

Det var 4 år siden jeg sendte min klage, og der sket en del siden da. Dengang var der 9 år til min pensionisttilværelse, nu er der mindre end 4 år... Jeg kan blive pensionist d. 19Maj 2027.

Der er godt nok 4 år 9 måneder faktisk, men jeg overvejer at rejse væk for 1 år. Det afhænger af hvordan min klage vil blive behandlet. Hvis jeg rejser, så er der kun 3 år 9 måneder til min pensionisttilværelse.

Jeg nævner min pensionisttilværelse, fordi jeg kan tvinges være på arbejdsmarked højst 4 år mere. Resten af mit liv vil være som pensionist. Jeg regner med jeg vil have en lang pensionisttilværelse. (Flere prognoser viser jeg kan godt og vel leve nok for at have 20 år som pensionist...)

Da jeg ikke vil have været i Danmark for 46,8 år, vil jeg kunne få kun brøk pension. Jeg vil starte med at få kun 69 % af folkepension, og jeg vil have ret til fuld pension først når jeg er 82 år gammel. Jeg regner med en pensionisttilværelse i fattigdom i lang tid.

Det er hvad der vil ske hvis jeg ikke få medhold i min klage.

Men der er også en anden mulighed:

Hvis jeg vil få melhold, vil jeg forsætte med at arbejde. Det at være fotograf er ikke et bryde for kroppen. Der er folk der arbejdede som fotograf, eller film direktør indtil de blev 80 eller 90... Som en sund person, regner jeg med, jeg kan selv arbejde i flere år som (skole) fotograf, som jeg har gort i 2008.

Lige nu arbejder jeg buschauffør. Jeg blev buschauffør i 2007 for at samle kapital for at være fotograf. Jeg oprettede mit firma 2012 med henblik for arbejde som skolefotograf i første omgang. Buschauffør jobbet gav mig ikke kun løn, man også masse tid. Derfor begyndte jeg adgangskursus for ingeniør uddannelserne på [universitet1], i januar 2013, og færdiggjort i juni 2014. (Bilag 1). Da jeg allerede havde en akademisk uddannelse (som elektronik ingeniør) (Bilag 2), ville det være mere fornuftige at følge den vej, som vil gavne mig og samfundet mere end jeg var buschauffør..

Derfor var jeg i november 2015 hos [virksomhed11] ([virksomhed12]) for en samtale for at være lærer. (Bilag 3) Jeg var god til matematik -mundligt/skriftlig karakterer 12/12, (Bilag 1) - og der havde brug for matematik lærer, især der kunne tyrkisk. Men på grund af min alder blev jeg mobbet. Jeg var 55 år gammel, og min klassekammerater var ikke moden nok til håndere en som mig. Senere blev jeg elev [by6] Universitet/[by7], elektronik. Der blev mobbet af en professor som sagde mig: "Tror du en grå håret mand som dig kan konkurrere med al disse unge mennesker?" Det var 4 år siden. Jeg kunne se, der ikke var plads, eller forståelse for en som mig i uddannelse institutioner. Jeg burde tjene mit eget brød på en anden måde.

Jeg kunne tjene penge som fotograf, som jeg gjorde i 2008. Men her var der problem med en medarbejder fra SKAT. Hun mente nemlig, at det, jeg købte 5 forskellige mus, viste, at edb var min hobby!

Jeg har bruge for forskellige former mus når jeg laver grafisk arbejde. Kun fordi jeg ikke har lyst til at ødelægge min hånd.

Da jeg ikke enig med SKATs medarbejder, skrev jeg min klage brev, som I vil behandler i disse dage.

Som sagt, hvis jeg ikke får medhold i min klage, vil jeg være pensionist d. 1 juni 2027. Og resten af mit liv vil jeg være en passiv medborger. Andengrads medborger...

Men hvis jeg får medhold, vil jeg gerne arbejde som fotograf efter 2027, og jeg regner med jeg kan arbejder mindst 5 år. Måske 10?

Lad os nu sige, jeg vil kunne arbejde 5 år efter 2027.

Da jeg vil have opsat pension, vil jeg ikke få folkepension i 5 år. Samfundet kan spare mange penge på den måde. Oven i købet vil jeg betale moms, og skat...

Her er et regnestykket som viser hvor meget jeg vil kunne betale i 5 år hvis jeg arbejder som fotograf:

I 2008 tog jeg billeder af mindst 200 elever hver dag. Lad os sige, jeg tager kun billede af 100 elever hver dag.

Det udgør 500 elever i en uge, og 6.000 elever i 3 måneder.

Hvis jeg sælge en skolefoto pakke for 250 kr, vil der være 50 kr.moms, og mindst 50 kr.skat. Det vil sige hver elev vil medføre til 100 kr. der skal betales til statskassen. I et år kan jeg overføre 600.000 kr.til statskassen. Det bliver 3 million kroner i 5 år.

I stedet for at leve som en fattig pensionist, kan jeg overføre flere hundrede tusind kroner til statskassen. Jeg er i stand til at gøre det.

Det afhænger af jeres beslutning.

(...)”

Landsskatteretens afgørelse

Sagen angår, om virksomheden har drevet selvstændig økonomisk virksomhed, jf. momslovens § 3, stk. 1, i perioden fra den 1. januar 2017 til den 30. juni 2018.

Af momslovens § 3, stk. 1, fremgår:

”Afgiftspligtige personer er juridiske eller fysiske personer, der driver selvstændig økonomisk virksomhed.”

Momslovens § 3 gennemfører blandt andet bestemmelsen i momssystemdirektivets artikel 9 og skal fortolkes i overensstemmelse hermed. Af den pågældende bestemmelse i direktivet fremgår blandt andet:

”Art. 9

Ved ”afgiftspligtig person” forstås enhver, der selvstændigt og uanset stedet udøver økonomisk virksomhed uanset formålet med eller resultatet af den pågældende virksomhed.

Ved ”økonomisk virksomhed” forstås alle former for virksomhed som producent, handlende eller tjenesteyder, herunder minedrift og landbrug, samt virksomhed inden for liberale og dermed sidestillede erhverv. Ved økonomisk virksomhed forstås navnlig udnyttelse af materielle eller immaterielle goder med henblik på opnåelse af indtægter af en vis varig karakter.”

Efter momslovens § 4, stk. 1, første pkt., betales der afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet.

Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter momsloven for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, jf. momslovens § 37, stk. 1.

EU-Domstolen har i sag C-268/83 (Rompelman) fastslået, at det påhviler den, der anmoder om momsfradrag, at godtgøre, at denne opfylder betingelserne for at kunne anses som en afgiftspligtig person. Videre blev det fastslået, at artikel 4 ikke er til hinder for, at afgiftsmyndighederne kræver den erklærede hensigt om at drive afgiftspligtig virksomhed bestyrket af objektive forhold, jf. præmis 24.

EU-Domstolen har i sag C-230/94 (Renate Enkler) udtalt, at ved afgørelsen af om en afgiftspligtig har erhvervet goder til brug for sin økonomiske virksomhed, skal der blandt andet lægges vægt på det pågældende godes art, jf. dommens præmis 26. EU-Domstolen udtalte videre, at den omstændighed, at et gode er egnet til en udelukkende økonomisk udnyttelse, er i almindelighed tilstrækkeligt til, at dets ejer må anses for at udnytte det til brug for økonomisk virksomhed og følgelig med henblik på at tilvejebringe indtægter af en vis varig karakter. Såfremt et gode på grund af sin karakter anvendes såvel til erhvervsmæssig som privat brug, må der foretages en vurdering af samtlige omstændigheder vedrørende dets udnyttelse ved afgørelsen af, om det anvendes med henblik på opnåelse af indtægter, der faktisk er af en vis varig karakter, jf. dommens præmis 27.

Det fremgår af virksomhedens momsangivelser, at der siden registreringen i 2012 alene har været et enkeltstående mindre salg i 2014. Virksomheden har således ikke godtgjort, at den siden opstarten har haft en omsætning af varig karakter.

For så vidt angår virksomhedens aktivitet med fotografering m.v., har virksomheden ikke fremlagt oprindelige forretnings- eller strategiplaner, budgetter, korrespondance med kunder, samarbejdspartnere eller lignende, som på objektivt grundlag godtgør, at virksomheden har haft en reel hensigt om at drive økonomisk virksomhed med fotografering.

Virksomheden har derfor ikke dokumenteret rigtigheden af den erklærede hensigt om at ville drive økonomisk virksomhed med fotograferingsaktiviteten, jf. sag C-268/83 (Rompelman), præmis 24.

For så vidt angår virksomhedens oversættelsesaktivitet, har virksomheden fremlagt kontrakt af 18. december 2018 mellem indehaverens tyrkiske forlag [virksomhed3] og [virksomhed2] om udgivelse af bogen ”[x1]” på tyrkisk samt mailkorrespondance mellem indehaveren og [virksomhed2] vedrørende tilladelse til prøveoversættelse af den omhandlede bog fra dansk til tyrkisk. Virksomheden har derfor dokumenteret rigtigheden af den erklærede hensigt om at ville drive økonomisk virksomhed med oversættelsesaktiviteten.

Virksomheden har karakter af en afgiftspligtig person vedrørende oversættelsesaktiviteten, dog har virksomheden ikke godtgjort, at de af virksomheden afholdte udgifter har en sådan direkte og umiddelbar tilknytning til den af virksomheden påtænkte oversættelsesaktivitet.

Landsskatteretten finder således, at virksomheden på det foreliggende grundlag ikke har dokumenteret, at betingelserne for fradrag i henhold til momslovens §§ 37 eller 38 er opfyldt, hvorfor virksomheden ikke er berettiget til fradrag i forbindelse med de afholdte udgifter. De afholdte udgifter må anses for egnet til at være afholdt af privat interesse.

Landsskatteretten stadfæster dermed Skattestyrelsens afgørelse.