Kendelse af 14-03-2022 - indlagt i TaxCons database den 08-04-2022

Journalnr. 18-0028853

Klagepunkt	SKATs afgørelse	Klagerens opfattelse	Landsskatterettens afgørelse
Afgiftsperiode 01.01.2013-31.12.2013
Fradrag for moms på annoncer og reklamer	0	100 kr.	0 kr.
Fradrag for moms på rejseomkostninger	0	786 kr.	0 kr.
Fradrag for moms på forplejning	0	534 kr.	0 kr.
Fradrag for moms på EDB-omkostninger	0	1.051 kr.	0 kr.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] med CVR-nr. [...1] er en enkeltmandsvirksomhed, der blev startet den 1. juli 2004.

Virksomheden er registreret på virksomhedsejerens privatadresse, [adresse1], [by1][by2].

Annoncer og reklamer
Virksomheden har fratrukket købsmoms med 100 kr. vedrørende annoncer og reklamer.

Ifølge virksomhedsejeren vedrører det kursus i forbindelse med [arrangement].

Af virksomhedens kontooversigt er der med henvisning til bilag 263 og 268 posteret udgifter på 25 kr. og 475 kr. (inkl. moms) til [arrangement], hvoraf der er fratrukket 100 kr. til købsmoms.

Der er ikke fremlagt dokumentation for udgifterne.

Rejseomkostninger

Virksomheden har fratrukket købsmoms med 785,80 kr. vedrørende rejseomkostninger.

Ifølge virksomhedsejeren vedrører det leje af sommerhus (feriehus).

Af virksomhedens kontooversigt er der med henvisning til bilag 82 og 83 posteret udgifter til [virksomhed2] med 869 kr. og 2.605 kr. (inkl. moms), hvoraf der er fratrukket 173,80 kr. og 521 kr. til købsmoms.

Vedrørende leje af feriehus er der som dokumentation fremlagt bilag 82, der vedrører bekræftelse og lejebevis af 10.03.2013 samt bilag 83, der vedrører lejebevis af 20.9.2013 på leje af feriehus. Bilag 82 og 83 vedrører samme lejebevis. Bilag 82 er udstedt til virksomheden og bilag 83 til virksomhedsejerens ægtefælle. Det fremgår af begge bilag, at fakturaen skal udstedes til virksomheden.

Udgiften er specificeret som følgende og er betalt over to rater med henholdsvis 869 kr. og 2.605 kr.:

Feriehus 3.260 kr.

Ekspeditionsgebyr 100 kr.

Fri. afb. forsikring 114 kr.

Totalpris 3.474 kr.

Der er ikke opkrævet moms på lejebeviset.

Forplejning

Virksomheden har fratrukket moms på udgifter til forplejning på i alt 533,94 kr.

Af virksomhedens kontooversigt fremgår følgende posteringer:

Dato	Bilagsnr.	Fakturanr.	Beløb inkl. moms	Købsmoms	Specifikation jf. faktura
16-03-13	88	102980	525 kr.	105 kr.	Køb af te. [virksomhed3] webshop.
04-07-13	204	103182	620 kr.	124 kr.	Køb af te. [virksomhed3] webshop.
04-11-13	378	103362	811 kr.	162,20 kr.	Køb af te. [virksomhed3] webshop.
12-05-13	422	RK023345	713,70 kr.	142,74 kr.	Køb af afkalkningspiller, rensemiddel m.v. [virksomhed4] A/S.

Ovennævnte fakturaer er udstedt til virksomheden.

EDB-omkostninger

Virksomheden har fratrukket købsmoms med 1.051 kr. vedrørende EDB-udgifter.

Ifølge virksomhedens kontooversigt er der posteret udgift til [virksomhed5], [by3], ifølge bilag 441, med 5.256,19 kr. (inkl. moms), hvoraf der er fratrukket 1.051,24 kr. til købsmoms.

Som dokumentation for udgiften er der i forbindelse med klagesagen fremlagt bilag 441, som er en kvittering fra [virksomhed5] udstedt den 21. december 2013 vedrørende købet af en Lenovo Thinkpad på samlet 5.256,19 kr., hvoraf moms udgør 1.039,80 kr. og kortgebyr udgør 57,19 kr.

Kvitteringen er ikke påført virksomhedens navn og adresse.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for moms på kursus, rejser, forplejning og EDB-omkostninger med henholdsvis 100 kr., 786 kr., 534 kr. og 1.051 kr. for afgiftsperioden 01.01.2013 til 01.12.2013.

SKAT har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

”(...)

2. Annoncer og reklamer

(...)

2.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

I henhold til Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a kan alle udgifter der er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten fratrækkes i den skattepligtige indkomst.

Ved gennemgangen af annoncer og reklamer konto 150 er det konstateret, at bilag 263, 266, 267 og 268 ikke er dokumenteret, og derved kan udgiften ikke godkendes. Det kan ikke kontrolleres om udgifterne er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Der godkendes ikke fradrag for 400 kr.

Moms

Virksomheden kan, efter Momslovens § 37, fratrække købsmomsen i momsopgørelsen på køb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer og som ikke er fritaget for afgift efter Momslovens § 13.

Der kan kun godkendes fradrag for købsmoms såfremt udgiften er dokumenteret jf. Momsbekendtgørelsens § 84.

Der godkendes ikke købsmoms med 100 kr. jf. ovenstående.

SKATs afgørelse efter indsigelsen

Der godkendes fortsat ikke fradrag for udgiften, da udgiften fortsat ikke er dokumenteret.

3. Rejseomkostninger

(...)

3.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

I henhold til Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a kan alle udgifter der er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten fratrækkes i den skattepligtige indkomst.

Ved gennemgangen af rejseomkostninger konto 120 er det konstateret, at det underliggende bilag ses at mangle vedrørende bilag 102 fratrukket med 675 kr. Derudover er det konstateret, at bilag 416 fratrukket med 98 kr. og bilag 417 fratrukket med 392 kr. ikke er dokumenteret. Derved kan udgifterne ikke godkendes, da det ikke kan kontrolleres om udgifterne er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Der godkendes ikke fradrag for 676 kr.+ 98 kr.+ 392 kr. = 1.166 kr.

Der er også fratrukket udgift vedrørende leje af sommerhus samt færgebillet til [ø1], hvor sommerhuset er lejet. Bilag 82 869 kr., bilag 83 2.605 kr. og bilag 280 455 kr., i alt 3.929.

Der kan ikke godkendes fradrag for udgifterne, idet der ikke ses at være nogen indtægter i forbindelse med udgifterne, og derved er udgifterne ikke afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Der godkendes ikke fradrag for 3.929 kr.

Ved gennemgangen af rejseomkostninger konto 120 er det også konstateret, at bilag 88 525 kr., 204 620 kr., bilag 378 811 kr. og bilag 422 714 kr., i alt 2.670 kr. vedrører køb af kaffe og te. Udgifterne anses for private og derved ikke afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Der godkendes ikke fradrag for 2.670 kr.

I alt godkendes der ikke fradrag for 1.166 kr. + 3.929 kr.+ 2.670 kr. = 7.765 kr.

Ikke godkendte udgifter 7.765 kr.

Heraf afløftet moms 1.462 kr.

Ikke godkendt fradrag 6.303 kr.

Moms

Virksomheden kan, efter Momslovens § 37, fratrække købsmomsen i momsopgørelsen på køb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer og som ikke er fritaget for afgift efter Momslovens § 13.

Udgiften skal dokumenteres ved en faktura jf. Momsbekendtgørelsens § 84.

Der godkendes ikke købsmoms med 1.462 kr. jf. ovenstående.

SKATs afgørelse efter indsigelsen

Der kan godkendes fradrag for bilag 102 på 675 kr. ifølge det indsendte bilag. Der godkendes fortsat ikke fradrag for bilag 416 på 98 kr. og bilag 417 på 392 kr., i alt 490 kr., idet der fortsat ikke er modtaget dokumentation for udgifterne.

Der godkendes ikke fradrag for 490 kr.

Der godkendes fortsat ikke fradrag for udgift til leje af sommerhus og færge idet leje af sommerhus i en uge og i den periode har du været til et foredrag og på enkelte besøg på standen gør stadig ikke at hovedparten af udgiften til sommerhus og færge anser vi for at være privat. Det forhold at der er foretaget enkelte erhvervsmæssige besøg berettiger ikke til fradrag.

Der godkendes ikke fradrag for 3.929 kr.

Der godkendes fortsat ikke fradrag for udgift til kaffe, the og produkter til rengøring og vedligeholdelse af Espresso kaffemaskine, idet udgiften anses for at være privat. Det forhold at varerne i mindre omfang benyttes til erhvervsmæssigt brug ændres ikke SKATs opfattelse af, at der er tale om private udgifter.

Der kan ikke være tale om personalepleje, da du ingen ansatte har i virksomheden.

Der godkendes ikke fradrag for 2.670 kr.

I alt godkendes der ikke fradrag for 490 kr. + 3.929 kr. + 2.670 kr. = 7.089 kr.

Ikke godkendte udgifter 7.089 kr.

Heraf afløftet moms 1.462 kr.

Ikke godkendt fradrag 5.627 kr.

Moms

Virksomheden kan, efter Momslovens § 37, fratrække købsmomsen i momsopgørelsen på køb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer og som ikke er fritaget for afgift efter Momslovens § 13.

Udgiften skal dokumenteres ved en faktura jf. Momsbekendtgørelsens § 84.

Der er ikke tale om varer der udelukkende anvendes erhvervsmæssigt.

Der godkendes ikke købsmoms med 1.462 kr. - 135 kr. = 1.327 kr.

(...)

5. EDB-omkostninger

(...)

5.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

I henhold til Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a kan alle udgifter der er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten fratrækkes i den skattepligtige indkomst.

Ved gennemgangen af EDB-omkostninger konto 310 er det konstateret, at bilag 441 fratrukket med 4.205 kr. ikke er dokumenteret. Derved kan udgiften ikke godkendes, da det ikke kan kontrolleres om udgiften er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, jf. Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Der godkendes ikke fradrag for 4.205 kr.

Moms

Virksomheden kan, efter Momslovens § 37, fratrække købsmomsen i momsopgørelsen på køb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer og som ikke er fritaget for afgift efter Momslovens § 13.

Der godkendes ikke købsmoms med 1.051 kr. jf. ovenstående.

SKATs afgørelse efter indsigelsen

Der godkendes fortsat ikke fradrag for udgiften, da udgiften fortsat ikke er dokumenteret.

(...)”

Klagerens opfattelse

Virksomhedsejeren har fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for moms på kursus, rejser, forplejning og EDB-omkostninger med henholdsvis 100 kr., 786 kr., 534 kr. og 1.051 kr. for afgiftsperioden 01.01.2013 til 01.12.2013.

Som begrundelse for påstanden er anført følgende:

”(...)

Generel bemærkning: Hvis vi ikke specifikt har skrevet ”Accepteret” skal forslaget betragtes som afvist dvs. omfattet af klagen både vedrørende SKAT og MOMS.

(...)

Punkt 2 Annoncer og reklamer

2.2 Bemærkninger vedr. udgift og MOMS: Afgørelse vedr. skat og moms accepteres ikke.

Bilag er fortsat ikke dokumenteret med andet end bankoverførsel, men da beløbsmodtager er ”[arrangement]” som ikke har andre ”varer” end kursus og entre fastholder vi at udgiften er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Punkt 3. Rejseomkostninger (og forplejning)

3.2 Bemærkninger:

Bilag 416 og 417: bilag er fortsat bortkommet, hvorfor SKATS afgørelse vedr. disse to bilag modvilligt accepteres.

Bilag 82, 83 og 280 hhv. Sommerhus og færge. Afgørelse vedr. skat og moms accepteres ikke.

Vi fastholder at udgifterne alene er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde virksomhedens indkomst. SKATS bemærkning om ”...enkelte erhvervsmæssige besøg...” står helt og holdent for deres egen regning og er ren spekulation! Fakta er at vi har deltaget i opstilling, kundebetjening, promovering af vores produkt samt nedtagning søndag på vores forhandler [virksomhed6]’s (CVR-Nr.:[...2]) stand: ca. 6 timer fredag 20/9-2013 (færgebillet, bilag 280 er udskrevet kl.10:10), ca. 6 timer lørdag 21/9 2013 og ca. 6 timer søndag 22/9 2013.

Varesalget fra [virksomhed6]s stand er faktureret på faktura 130923-1 (bilag 284: 17.820,- DKK ekskl. moms). Årsagen til at vi har lejet et ”sommerhus” og ikke blot hotelværelse til de 3 overnatninger er at stort set alt er udlejet på [ø1] i den weekend hvor der er strikkefestival, derfor er det nemmeste (og billigste) at leje et sommerhus. Lejen er på ugebasis, men konkret fraflyttede vi allerede mandag. Det er naturligvis svært at bevise, men det kan bemærkes at vi faktisk har afsendt store ordrer til andre forhandlere allerede tirsdag og onsdag (bilag 285 og bilag 286) – det kan vi ikke gøre fra et sommerhus på [ø1]!

Bilag 88, 204, 378 og 422 Afgørelse vedr. skat og moms accepteres ikke.

Vi fastholder at udgiften omhandler erhvervsmæssig brug og anderkender ikke SKATs spekulationer som fremgår af bemærkningen om ”... i mindre omfang benyttes...” Vi fastholder ligeledes at denne udgift blot er en del af husholdningens samlede indkøb af denne varetype med andre ord, privat forbrug er IKKE med i dette beløb.

(...)

Punkt 5. EDB-omkostninger

Afgørelse vedr. skat og moms accepteres ikke

Bemærkninger:

Bilag 441 er nu fremskaffet og vedlagt. Hvorfor punktet forventes at blive accepteret af SKAT.

(...)”

I forbindelse med klagesagens behandling i Skatteankestyrelsen er virksomhedsejeren den 20. juli 2021 kommet med følgende supplerende bemærkninger:

”(...)

Punkt 2 Annoncer og reklamer

2.2 Bemærkninger:

Posterne vedrører kursus i forbindelse med [arrangement], Bestilling og betaling er foregået online via festivallens hjemmeside som desværre ikke gav mulighed for at udskrive andet end en uspecificeret betalings kvittering.

(...)

Postering 243 er entre gebyr for at deltage i Festivalen.

Postering 244 er returnering af gebyr for aflyst kursus(betaling i Postering 245)

Postering 245 er betaling af kursus som blev aflyst (retur i Postering 244)

Postering 246 er betaling for et alternativt kursus.

Bilag er fortsat ikke dokumenteret med andet end de ovenfor nævnte bankoverførsler, men da beløbsmodtager er ”[arrangement]” som ikke har andre ”varer” end kursus og entre fastholder vi at udgiften er afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Punkt 3. Rejseomkostninger (og forplejning)

3.2 Bemærkninger:

Vi kan bemærke at udgifterne i konto 120 i årsrapporten er omtalt som ”rejseomkostninger” mens de i kontoplanen er omtalt som ”forplejning”. Rettelig omfatter kontoen begge kategorier af udgifter.

Bilag 102/postering 93: Kursus og Foredrag i forbindelse med [arrangement]: Kopi af faktura/betalings specifikation er vedhæftet (filnavn: bilag 102_postering 93.pdf) Bilaget er godkendt at SKAT, men det tjener også som bevis for vores tilstedeværelse ikke blot til et foredrag som SKAT anfører men også på et kursus.

(...)

Bilag 82, 83 og 280 hhv. Sommerhus og færge er afholdt i forbindelse med levering af varer til forhandler ”[virksomhed7]” bosiddende på [ø1] (bilag 275 og 281) og levering af varer til vores forhandler ”[virksomhed6]” som deltog med salgsstand i [forsamlingshus] på [arrangement]. Salgsindtægten er dokumenteret i bilag 284 ”Faktura Nr. 130923-1 [virksomhed6].pdf” derudover er vedlagt ”Faktura Nr. 130919-1 PROFORMA [virksomhed6] – [ø1].pdf” hvoraf det fremgår at varer er leveret og afhentet på salgsstanden på [arrangement].

(...)

Derudover deltog vi på [virksomhed6]’s stand med opstilling fredag 20/9-2013, nedtagning søndag 22/9-2013 og salgsarbejde både fredag, lørdag og søndag for at promovere vores varer. Hjemrejse mandag 23/9-2013: der er desværre ikke dokumentation for vores hjemrejse – der kræves f.eks. ikke færgebillet for at rejse retur til [by4].

Det kan bemærkes at vi til de 3 foregående [arrangement] (2007, 2009, 2011) har deltaget med vores egen stand, men at vi i 2013 i samråd med vores største forhandler [virksomhed6] besluttede at det ikke var særligt hensigtsmæssigt at stå på en stand lige ved siden af deres og konkurrere med dem om kunderne, derfor fik de tildelt en større stand end de normalt ville få og vi lavede i samarbejde et afsnit med [virksomhed1]s varer.

Det er selvsagt svært at dokumentere at vi har deltaget i salgsarbejdet, men denne mail korrespondance som vi skrev sammen med fremsendelse af salgsfakturaen viser dog efter vores mening at vi har været med... (og at vi var hjemme igen og havde optalt returvarer således at vi kunne sende faktura tirsdag kl. 11:02)

(...)

Her er [virksomhed6]’s Annonce i Festival programmet:

(...)

Udover disse direkte salgs relaterede aktiviteter deltog vi som beskrevet ovenfor også i kursus og foredrag (postering 243, 244, 245, 246 og 102_93).

Bilag 88, 204, 378 og 422 om handler ganske rigtigt kaffe og the og derudover også produkter til rengøring og vedligeholdelse af Espresso kaffemaskine.

Vi anser disse udgifter for at være en del af normal personalepleje og dermed fradragsberettigede.

Det kan bemærkes at vi privat også indkøber kaffe og the til brug i den daglige husholdning og at ovenstående mængde svarer til den del af familiens samlede forbrug som bruges i arbejdstiden.

Vi er lidt uforstående overfor SKAT’s argument: ”Der kan ikke være tale om personalepleje, da du ingen ansatte har i virksomheden” – En ejer er vel også ”personale” ??

(...)

Punkt 5. EDB-omkostninger

5.2 Bemærkninger:

Udgiften omfatter 1 stk. LENOVO pc til brug i virksomheden.

Bilag 441 er fremskaffet og indsendt sammen med klagen og også vedhæftet denne skrivelse.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Sagen angår, om den moms, som virksomheden har fratrukket på køb af kursus, leje af sommerhus og køb af en Lenovo Thinkpad i afgiftsperioden 01.01.2013-01.12.2013, er tilstrækkeligt dokumenteret. Endvidere angår sagen, hvorvidt den fratrukket moms på køb af te m.m. relaterer sig virksomhedens momspligtige aktiviteter, eller om den vedrører varer som anvendes privat af virksomhedsejeren.

SKAT har ikke godkendt fradrag for momsen.

Der skal betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. Det fremgår af momslovens § 4, stk. 1.

I medfør af momslovens § 37, stk. 1, og stk. 2, nr. 1 kan momsregistrerede virksomheder ved opgørelsen af momstilsvaret få fuld fradragsret for indgående moms, i det omfang indkøbet relaterer sig til virksomhedens momspligtige aktiviteter.

Det følger af momslovens § 37, at der ikke er fradragsret for køb af varer og ydelser, som benyttes til virksomheden uvedkommende formål, herunder køb af varer og ydelser, der anvendes privat.

Virksomheden skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer. Det fremgår af § 58 i dagældende momsbekendtgørelse nr. 663 af 16. juni 2006. Ifølge bekendtgørelsens § 40, stk. 1 skal fakturaerne indeholde følgende oplysninger:

1)	Udstedelsesdato (fakturadato).
2)	Fortløbende nummer, der bygger på én eller flere serier, og som identificerer fakturaen.
3)	Den registrerede virksomheds (sælgerens) registreringsnummer.
4)	Den registrerede virksomheds og køberens navn og adresse.
5)	Mængden og arten af de leverede varer eller omfanget og arten af de leverede ydelser.
6)	Den dato, hvor levering af varerne eller ydelserne foretages eller afsluttes, eller hvor et afdragsbeløb betales, forudsat en sådan dato er fastsat og forskellig fra fakturaens udstedelsesdato.
7)	Afgiftsgrundlaget, pris pr. enhed uden afgift, eventuelle prisnedslag, bonus og rabatter, hvis disse ikke er indregnet i prisen pr. enhed.
8)	Gældende afgiftssats.
9)	Det afgiftsbeløb, der skal betales.

Hvis salgsbeløbet er under 3000 kr., kan der udstedes en forenklet faktura, herunder kassebon, jf. momsbekendtgørelsens § 43.

Annoncer og reklamer

Virksomheden har fratrukket moms på 100 kr. vedrørende køb af kursus, men ikke fremlagt dokumentation for ydelsen. SKAT har ikke godkendt fradrag for momsen.

Da der ikke er fremlagt dokumentation for, at der er afholdt en momsbelagt udgift, anvendt til virksomhedens momspligtige aktiviteter, jf. momslovens § 37, stk.1, samt en dokumentation, der opfylder momsbekendtgørelsens § 58, kan der ikke godkendes fradrag for afgiften.

Landsskatteretten stadfæster derfor SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.

Rejseomkostninger

Virksomheden har fratrukket moms på 786 kr. vedrørende leje af sommerhus. SKAT har ikke godkendt fradrag for momsen.

Det fremgår af lejebeviset, at der ikke er opkrævet moms på leje af sommerhuset.

Det følger af momslovens § 37, stk. 1, at der kan fratrækkes indgående moms på indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens momsbelagte leverancer. Da det fremgår af lejebeviset, at der ikke er afregnet moms, kan der ikke godkendes fradrag herfor.

Retten godkender derfor ikke fradrag for moms på 786 kr. vedrørende leje af sommerhuset og stadfæster SKATs afgørelse.

Forplejning

Virksomheden har fratrukket moms på 533,94 kr. vedrørende køb af te og afkalkning. SKAT har ikke godkendt fradrag for momsen.

Landsskatteretten har i afgørelse af dags dato i klagesagen vedrørende virksomhedsejerens skattepligtige indkomst for 2013, jf. rettens sagsnr. [sag1], stadfæstet SKATs afgørelse, således at der ikke kan godkendes fradrag for udgift til te m.m. i indkomståret 2013. Retten har anset udgifterne for at være privatudgifter for virksomhedsejeren, der er indkomstopgørelsen uvedkommende.

Under henvisning hertil, og da der efter momslovens § 37, stk. 1 ikke kan fradrages moms af køb af varer, der benyttes privat og ikke relaterer sig til virksomhedens momspligtige aktiviteter, godkender retten ikke fradrag for købsmoms på 534 kr. for te m.m. i afgiftsperioden 2013.

Landsskatteretten stadfæster herefter SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.

EDB-omkostninger

Virksomheden har fratrukket moms på 1.051 kr. vedrørende køb af en Lenovo Thinkpad. SKAT har ikke godkendt fradrag for momsen.

Virksomhedsejeren har i forbindelse med klagesagen fremlagt en kvittering vedrørende køb af computeren.

Landsskatteretten har i afgørelse af dags dato i klagesagen vedrørende virksomhedsejerens skattepligtige indkomst for 2013, jf. rettens sagsnr. [sag1], godkendt fradrag for udgift til computeren. Retten har anset udgiften for at vedrøre virksomheden.

Det fremlagte opfylder imidlertid ikke kravene til faktura i momsbekendtgørelsens § 58. Der er lagt vægt på, at købers navn og adresse ikke fremgår.

På den baggrund godkender Landsskatteretten ikke fradrag for moms på 1.051 kr. vedrørende køb af en Lenovo Thinkpad.