Kendelse af 17-08-2021 - indlagt i TaxCons database den 25-09-2021

Klagen skyldes, at SKAT har forhøjet selskabets momstilsvar for perioden fra den 1. januar 2015 til den 31. december 2016 med i alt 217.405 kr., idet SKAT har ansat selskabets momstilsvar i henhold til selskabets bogføring, og idet SKAT har anset ydelser leveret af selskabet for ikke at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 10.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] ApS (herefter selskabet) har siden den 2. december 2014 været momsregistreret under branchen ”forsikringsagenters og forsikringsmægleres virksomhed”.

Selskabet har angivet moms for perioden fra den 1. januar 2015 til den 31. december 2016 som følger:

Af selskabets bogføring fremgår bl.a.:

Selskabet har fremlagt en samarbejdsaftale dateret ”April 2015”. Af aftalen, der ikke er underskrevet, fremgår bl.a. følgende:

”Samarbejdsaftale mellem

Kundenavn

[x1] gods (...)

(kunden)

og

[virksomhed1] (...)

(forsikringsmægleren)

Der er i forbindelse med aftalen afgivet fuldmagt til [virksomhed1]. Nærværende aftale er en samarbejdsaftale, som beskriver omfanget af fuldmagten og de gensidige forpligtelser. Aftalen omfatter virksomhedens skadesforsikringsprogram. De nævnte ydelser er derfor alene relaterede hertil.

1.Forsikringsmæglerens ydelser

1.1

På grundlag af de af kunden meddelte risikooplysninger, omfattende samtlige kundens aktiver og aktiviteter, udarbejder forsikringsmægleren en risikoanalyse. Dette skal danne grundlag for udarbejdelse af en skriftlig forsikringspolitik. (Herved forstås beskrivelse af de risici kunden har valgt at forsikre, selvforsikre eller eliminere)

1.2

Forsikringsmægleren forestår en ajourføring af kundens forsikringsdækninger i henhold til den af kunden godkendte forsikringspolitik. Forsikringsmægleren opdaterer herefter løbende kundens forsikringsdækninger, på basis af de af kunden meddelte oplysninger om risikoændringer i forhold til forsikringspolitikkens oprindelige risikogrundlag.

1.3

Daglig police og skadesadministration. Dvs. police, præmie og selvrisikokontrol, vurdering af forsikringsselskabernes skadesbehandling, samt forhandling, rådgivning og servicering af kundens forsikringer.

1.4

Løbende information om forsikringsmarkedet, løbende risikoafdækninger, håndtering af forsikringsprogrammet i forhold til flere leverandører, samt løbende optimering af forsikringsprogrammet. Oplysninger og dokumenter omfattet af denne samarbejdsaftale kan modtages på dansk og engelsk. Dokumenter på andre sprog vurderes ikke af [virksomhed1].

1.5

[virksomhed1] online

[virksomhed1] tilbyder kunden adgang til eget site på [virksomhed1]'s online portal. På sitet kan der online downloades kopi af mødereferater, forsikringspolitikker, forsikringsoversigter og anden korrespondance, samt anmeldes skader m.v.

2.Tillægsydelser

x2.1

Udbud – af virksomhedens forsikringsprogram. Heri indgår: forsikringsanalyse, forhandlingsfase, tilbudssammenligning og beslutningsoplæg.

?2.2

Ingeniør og andre tekniske ydelser - besigtigelse af virksomheden, udarbejdelse af rapporter, beredskabsplaner og generel sikkerheds- og sikringsrådgivning.

?2.3

Internationale netværk - koordinering af forsikringsprogrammer for udenlandske datterselskaber eller salgskontorer. Udføres i samarbejde med [virksomhed2], verdens største netværk af uafhængige forsikringsmæglere.

x2.4

Skadesrådgivning - ved større skader. Daglig skaderådgivning, jf. pkt. 1.3. er en del af forsikringsmæglerens grundydelser. Ved større skader, hvor forsikringsmæglerens tidsforbrug bliver uforholdsmæssigt højt, afregnes mæglerens tidsforbrug jf. pkt. 6.2.

?2.5

Kontraktrådgivning - forsikringsteknisk analyse af kontrakter.

?2.6

Salgs-, leverings- og indkøbsbetingelser - forsikringsteknisk analyse og rådgivning forbindelse hermed.

Visse tillægsydelser leveres af eksterne leverandører.

3.Kundens oplysninger

3.1

Kunden forpligter sig til at meddele alle relevante risikooplysninger om virksomhedens aktiver og aktiviteter i relation til den aftalte arbejdsopgave.

Herunder til at udlevere sådant dokumentationsmateriale, som forsikringsmægleren finder nødvendigt. Kunden er ansvarlig for rigtigheden af de oplysninger Forsikringsmægleren modtager, herunder forsikringsværdier og risikooplysninger i øvrigt.

3.2

Kunden forpligter sig til løbende at underrette forsikringsmægleren om risikoændringer.

Dette kan f.eks. være: adresseændringer, tilkøb/etablering af nye virksomheder, interesser eller behold, markedsudvidelser, opførelse, tilbygning eller tilkøb af nye bygninger, samt køb af nye maskiner eller udstyr.

3.3

Kunden godkender den af forsikringsmægleren udarbejdede forsikringspolitik, inden denne anvendes som grundlag for indhentning af forsikringstilbud.

3.4

I tilknytning til denne samarbejdsaftale, har kunden afgivet en fuldmagt til forsikringsmægleren, hvorved forsikringsmægleren bemyndiges til at varetage kundens interesser overfor forsikringsselskaberne. (...)

6. Betaling

6.1

For de under 1.1. til 1.5. samt under de pkt. 2, aftalte faste tillægsydelser er der aftalt et årligt honorar som udgør forskellen mellem nuværende præmier og nettopræmien (mæglerfradraget) Honoraret udgør ved aftalens indgåelse ca. DKK 20.000 kr.

6.2

For ikke faste tillægsydelser afregnes forsikringsmægleren i henhold til forudgående aftale om fast pris.

7. Aftalens løbetid

7.1

Nærværende aftale, der annullerer alle tidligere aftaler, forbliver i kraft til den skriftligt opsiges af en af parterne med 3 måneders varsel til den 1. i en måned.

7.2

Ved opsigelse af nærværende aftale og tilhørende fuldmagt, er kunden i samarbejdsaftalens opsigelsesperiode forpligtet til at betale forsikringsmægleren de honorarer, som forsikringsmægleren har erhvervet ret til eller erhverver ret til indtil opsigelsesperiodens udløb.

Forsikringsmægleren yder ikke refusion af disse honorarer.

7.3

Hvis samarbejdsaftalen opsiges inden 1 år fra indgåelsen der er indgået 5.11.2015, er forsikringsmægleren berettiget til i stedet at kræve et honorar, der er fastsat på grundlag af det medgåede tids- og omkostningsforbrug fra samarbejdsaftalens indgåelse til opsigelsesperiodens udløb.

7.4

Vælger kunden at etablere forsikringsdækning udenom forsikringsmægleren, men på baggrund af forsikringsmæglerens risikoanalyse eller andet skriftligt materiale, honoreres forsikringsmægleren i forhold til tids- og omkostningsforbrug i perioden frem til opsigelsestidspunktet.”

Ved e-mail af 7. marts 2017 skrev selskabets revisor, [person1], [virksomhed3], bl.a. følgende til selskabet:

” Momsmæssig status af aktiviteterne i [virksomhed1] ApS

Vi forstår, at der i dag faktureres med moms i forbindelse med forsikringsmægler kontrakter.

Momsfritagelsen vedrørende forsikringsvirksomhed omfatter dog også ydelser som leveres i forbindelse hermed af forsikringsmæglere- og formidlere.

Vi har derfor i det følgende vurderet, om ydelserne, der leveres i henhold til den fremsendte samarbejdsaftale, falder inden for eller uden for fritagelsen.

Momsfritagelsen for forsikringsmægler skal ses i relation til den funktion, der varetages ved at sætte en forsikringstager og forsikringsgiver sammen. Der foreligger ikke nogen offentliggjort praksis omkring den momsmæssige vurdering af forsikringsmæglere og os bekendt anser flere i branchen deres ydelser som momspligtige rådgivningsydelser.

Baseret på en gennemgang af den fremsendte samarbejdsaftale er det vores umiddelbare vurdering, at [virksomhed1] ApS kan anses for at levere momspligtig forsikringsrådgivning.

Selskabet leverer imidlertid også ydelser, der kunne være momsfrie. Selskabet leverer således ydelser, der består i assistance med udbud af virksomheders forsikringsprogrammer (aftalens pkt. 2.1). Selskabet bistår desuden kunder med ajourføring af forsikringsdækningen (aftalens pkt. 1.2), hvilket umiddelbart indikerer, at selskabet på en eller anden måde sætter forsikringsgiver og forsikringstager sammen.

Samarbejdsaftalen indikerer dog umiddelbart, at der overordnet set er tale om momspligtig forsikringsrådgivning, herunder

- Udarbejdelse af risikoanalyser, som skal danne grundlag for udarbejdelse af en skriftlig forsikringspolitik og dermed ikke forsikringstegning (aftalens pkt. 1.1),

- Levering af daglig police- og skadesadministration (aftalens pkt. 1.3),

- Levering af ingeniørtekniske ydelser, herunder besigtigelse af virksomheden, udarbejdelse af rapporter m.v. (aftalens pkt. 2.2),

- Levering af skadesrådgivning ved større skader (aftalens pkt. 2.4) og

- Levering af forsikringsteknisk kontraktrådgivning (aftalens pkt. 2.5).

I lyset af, at ydelsesbeskrivelserne ikke entydigt består i momspligtig forsikringsrådgivning, befinder aftalen sig således i en gråzone mellem den momsfrie forsikringsmægling og den momspligtige forsikringsrådgivning.

Henset til at momsfritagelserne skal fortolkes strengt og henset til, at samarbejdsaftalen i overvejende grad indikerer, at der er tale om momspligtig forsikringsrådgivning, og at hovedformålet dermed ikke er at søge efter forsikringsgivere, er det vores umiddelbare vurdering, at aktiviteten i selskabet under ét kan anses for momspligtig. Det er umiddelbart vores vurdering, at der ikke skal ske en opdeling i en momsfritaget og en momspligtig ydelse.

Det kan dog ikke udelukkes, at SKAT vil være af en anden holdning. Hvis SKAT skulle finde, at forsikringsmægling skal anses for at være momsfritaget (helt eller delvist), vil der skulle afregnes lønsumsafgift og selskabet vil ikke længere have fuld momsfradrag for momsbelagte udgifter.

Det bemærkes, at det kunne bestyrke momspligten, hvis vederlaget ikke er afhængig af de præmier, der betales.”

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet selskabets momstilsvar for perioden fra den 1. januar 2015 til den 31. december 2016 med i alt 217.405 kr., idet SKAT har ansat selskabets momstilsvar i henhold til selskabets bogføring, og idet SKAT har anset ydelser leveret af selskabet for ikke at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 10.

Af SKATs begrundelse fremgår bl.a. følgende:

”Vedrørende salgsmoms:

Vi har modtaget bogføring, kontoudtog fra banken og nogle af selskabets salgsfakturaer for perioden 1. januar 2015– 31. december 2016.

Der er for perioden foretaget en afstemning af den indberettede salgsmoms i forhold til den indsendte bogføring og salgsfakturaer.

SKAT har konstateret, at Selskabets bogføring ikke stemmer overens med den indberettede salgsmoms. Jf. momslovens § 56, stk. 1 skal virksomheder for hver afgiftsperiode opgøre den udgående og indgående afgift og jf. momsbekendtgørelsens § 84, stk. 1 skal regnskabet over salg og afgiften heraf for hver afgiftsperiode omfatte samtlige leverancer af varer og ydelser.

Vi ikke har modtaget samtlige salgsfakturaer. Jf. momslovens § 74, stk. 1 og 4, skal virksomheden udlevere regnskabsmateriale m.v. når SKAT anmoder herom.

SKAT har opgjort salgsmomsen for 2015 og 2016 jf. bogføringen, indsætninger i banken og de modtagne fakturaer. Jf. momslovens § 4, stk. 1, skal der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet, og jf. momsbekendtgørelsens § 72, stk. 1, skal virksomheder føre et regnskab over leverancer af vare og ydelser til og fra virksomheden. Beløbene som skal angives ved udgangen af afgiftsperioden, skal fremgå af regnskabet.

SKAT har på det foreliggende grundlag skønnet, ud fra de bilag vi har modtaget, at indtægter fra Ensure er momspligtige indtægter. Bilagene vi har modtaget, er feks. en honoraropgørelse, som selskabet modtager hver måned. På opgørelsen er der noteret ”afregning if. vedlagte specifikation”. Vi har ikke modtaget specifikationerne og honoraropgørelsen er ikke dateret m.v., og ikke udstedt til selskabet, men [person2] personligt. Der er oplyst et kontonummer hvor pengene sættes ind på. Dette kontonummer er selskabets konto jf. det indsendte bankkontoudtog.

SKAT har på det foreliggende grundlag og de oplysninger vi efterfølgende har modtaget telefonisk fra [person2], vurderet, at indtægterne fra Ensure er indtægter, hvor der ikke skal angives salgsmoms, idet vi lægger til grund, at der er tale om honorar for ydelser i forbindelse med forsikringsvirksomhed som udføres af forsikringsmæglere og –formidlere, jf. momslovens § 13, stk. 1 nr. 10.

Der er vedlagt et nyt bilag 1, hvor ændringerne fremgår.

SKAT har på det foreliggende grundlag vurderet, b.la ud fra de bilag vi har modtaget vedrørende Købstæderne, at indtægterne er momsfri indtægter. Bilagene vi har modtaget, er en oversigt over motorkøretøjsforsikringer, hvoraf der er beregnet en provision. Denne provision ses indsat på selskabets bankkonto.

Jf. opkrævningslovens § 5, stk. 2, fremgår, at hvis størrelsen af det tilsvar, som påhviler virksomheden, ikke opgøres på grundlag af virksomhedens regnskaber, kan SKAT ansætte virksomhedens tilsvar skønsmæssigt.

Salgsmomsen er opgjort for 2015 jf. vedlagte bilag 1 og for 2016 jf. vedlagte bilag 2.

Der er vedlagt et nyt bilag 1 vedrørende salgsmomsen for 2015. Der er ikke sket ændringer i salgsmomsen vedrørende 2016.

Opgørelserne viser i bilag 1 og 2:

Der er indberettet for lidt salgsmoms i 2015 med 117.391 kr.

Der er indberettet for lidt salgsmoms i 2016 med 13.299 kr.

I alt 130.690 kr.

Ny opgørelse bilag 1:

Der er indberettet for lidt salgsmoms i 2015 med 105.116 kr.

Der er indberettet for lidt salgsmoms i 2016 med 13.299 kr.

I alt 118.415 kr.

Vedrørende købsmoms:

Vi har modtaget bogføring, kontoudtog fra banken og 2 mapper med bilag for perioden 1. januar 2015– 31. december 2016.

Der er for perioden foretaget en afstemning af den indberettede købsmoms i forhold til den indsendte bogføring og bilag.

SKAT har konstateret, at selskabets bogføring ikke stemmer overens med den indberettede købsmoms, samtidig har vi konstateret, at ikke alle bilag er i de 2 modtagne mapper, samt at der er taget fradrag for udgifter som der ikke kan godkendes fradrag for. Jf. momslovens § 56, stk. 1 skal virksomheder, for hver afgiftsperiode, opgøre den udgående og indgående afgift. Jf. momsbekendtgørelsens § 82, stk. 1 skal registrerede virksomheder, til dokumentation for den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer m.v.

Derfor har SKAT opgjort købsmomsen for 2015 og 2016 jf. bogføringen og de modtagne bilag.

Købsmomsen er opgjort for 2015 jf. vedlagte bilag 3 og for 2016 jf. vedlagte bilag 4.

Opgørelserne viser:

Der er indberettet for meget købsmoms i 2015 med 26.550 kr. [rettelig 68.107]

Der er indberettet for meget købsmoms i 2016 med 30.883 kr.

I alt 57.433 kr.

Følgende fejltyper er konstateret:

Jf. momsbekendtgørelsens § 80, stk. 1, skal bogføringen for en afgiftsperiode omfatte de fradragsberettigede køb m.v. der i perioden er leveret eller fortoldet til virksomheden, jf. momslovens § 37, stk. 2.

Jf. momsbekendtgørelsens § 80, stk. 1, skal bogføringen for en afgiftsperiode omfatte de fradragsberettigede køb m.v. der i perioden er leveret eller fortoldet til virksomheden, jf. momslovens § 37, stk. 2.

Jf. momslovens § 42, stk. 1, nr. 6, kan virksomheder ikke fradrage afgiften ved anskaffelse og drift af personmotorkøretøjer.

Jf. momsbekendtgørelsen § 79, stk. 1, skal regnskabet over indkøb og afgiften heraf føres på grundlag af købsbilag i form af fakturaer m.v. og jf. § 82, stk.1, til dokumentation for den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer m.v. Jf. den juridiske vejledning afsnit D.A.11.1.7 fremgår, at den overordnede betingelse for at få fradrag at virksomheden er i besiddelse af forskriftsmæssige fakturaer m.v.

Jf. momsbekendtgørelsens § 80, stk. 1, skal bogføringen for en afgiftsperioden omfatte de fradragsberettigede køb m.v. der i perioden er leveret eller fortoldet til virksomheden, jf. momslovens § 37, stk. 2.

Jf. momslovens § 37, stk. 1, kan virksomheder ved opgørelse af afgiftstilsvaret som indgående afgift jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb af varer og ydelser der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer.

Opgørelse og specifikation af fejltyperne kan ses i bilag 3 og 4.”

Af bilag 1 til SKATs afgørelse fremgår bl.a. følgende:

”opgørelse af salgsmoms2015

151231

(...)

I alt for lidt indberettet salgsmoms 2015 105.116 kr.”

Af bilag 2 til SKATs afgørelse fremgår bl.a. følgende:

”opgørelse af salgsmoms2016

160331

(...)

160630

(...)

161231

(...)

I alt for lidt indberettet salgsmoms 201613.299 kr.”

Af bilag 3 til SKATs afgørelse fremgår bl.a. følgende:

”opgørelse af købsmoms2015

150331

150630

150930

152131

Af bilag 4 til SKATs afgørelse fremgår bl.a. følgende:

opgørelse af købsmoms2016

160331

160630

160930

161231

Selskabets opfattelse

Selskabet har nedlagt påstand om, at den foretagne forhøjelse skal bortfalde.

Af selskabets klage fremgår bl.a. følgende:

”Vi mener afgjort, at vi skal fritages for moms, som vi tidligere har nævnt. Skat har på egen hjemmeside bekrevet reglerne. Vi ved at mange forsikringsmæglere er fritaget for moms. Og reglerne er åbenbart så uklare, at skats og revisorer ikke kender reglerne.

Vi ansøger om at få vores omkostninger betalt for denne sag. Se det highligted med rødt, som vi går ind under.

Hvad er omfattet af momsfritagelsen?

Hvis en formidling resulterer i, at der indgås aftale om tegning af forsikring mellem en kunde og et forsikringsselskab, skal forsikringsmægleren/-formidleren ikke betale moms af den formidlingsprovision, som han eventuelt måtte få. Se SKM2005.12.ØLR.

En forsikringsmæglers administrationsydelser

Hvis forsikringsmægleren/-formidleren i forsikringstiden efter aftale leverer nogle ydelser

vedrørende de forsikringer, som vedkommende har formidlet tegning af, kan honoraret for

disse ydelser også være fritaget for moms. Eventuelle ydelser vedrørende forsikringer, som

vedkommende ikke har formidlet tegning af, vil derimod ikke være fritaget for moms.”

Det første punktum i citatets sidste afsnit er i klagen markeret med rød farve.

Landsskatterettens afgørelse

Ved den påklagede afgørelse har SKAT forhøjet selskabets momstilsvar for perioden fra den 1. januar 2015 til den 31. december 2016 med i alt 217.405 kr. Forhøjelsen udspringer af, at SKAT har ansat momstilsvaret ud fra selskabets bogføring, idet SKAT har anset ydelser leveret af selskabet for ikke at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 10. Herudover udspringer forhøjelsen af, at SKAT har reguleret for bogførte udgifter, som efter SKATs opfattelse er bogført forkert eller ikke er fradragsberettigede.

Selskabet har gjort gældende, at selskabet som forsikringsmægler ”skal fritages for moms”, men har ikke særskilt anfægtet SKATs talmæssige reguleringer.

Efter momslovens § 4, stk. 1, 1. pkt., betales der afgift af varer og ydelser, som leveres mod vederlag her i landet.

Efter § 13, stk. 1, nr. 10, er følgende ydelser fritaget for afgift:

”Forsikrings- og genforsikringsvirksomhed, herunder ydelser i forbindelse med sådan virksomhed, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere.”

Bestemmelsen implementerer momssystemdirektivets artikel 135, stk. 1, litra a, hvorefter medlemsstaterne fritager følgende transaktioner for afgift:

”forsikrings- og genforsikringstransaktioner, herunder ydelser udført af forsikringsmæglere og -formidlere i forbindelse med disse transaktioner”.

Bestemmelserne i momslovens § 13, stk. 1, nr. 10, og momssystemdirektivets artikel 135, stk. 1, litra a, skal – som en undtagelse til udgangspunktet om momspligt – fortolkes strengt, jf. bl.a. EU-Domstolens dom i sag C-8/01 (Taksatorringen), præmis 36.

Selskabet foretager ikke forsikringstransaktioner, da selskabet ikke selv eller via en ekstern forsikringsgiver præsterer en forsikringsdækning til sine kunder, jf. herved EU-Domstolens dom i sag C-40/15 (Aspiro), præmis 23-25.

Det afgørende er derfor, om de af selskabet leverede ydelser, udgør ”ydelser udført af forsikringsmæglere og -formidlere i forbindelse med [forsikrings]transaktioner”, jf. momssystemdirektivets artikel 135, stk. 1, litra a.

Østre Landsret udtalte i SKM.2005.12.ØLR bl.a. følgende om begrebet ”forsikringsmægler/-formidler”:

”En forsikringsmægler/-formidler er en tredjemand, der formidler kontakt mellem kommende, eventuelle kunder og forsikringsselskaber om tegning af forsikring. Hvis en formidling resulterer i, at der indgås en aftale om tegning af forsikring mellem en kunde og et forsikringsselskab, er den formidlingsprovision, som forsikringsmægleren/-formidleren måtte oppebære, fritaget for moms i medfør af denne bestemmelse. Hvis forsikringsmægleren/-formidleren herefter i forsikringstiden efter aftale leverer nogle ydelser vedrørende de forsikringer, vedkommende har formidlet tegning af, kan honoraret herfor tillige være fritaget for moms. Eventuelle ydelser vedrørende forsikringer, som vedkommende ikke har formidlet tegning af, vil derimod ikke være fritaget for moms i henhold til nævnte bestemmelse.”

Det fremgår af EU-Domstolens dom i sag C-40/15 (Aspiro), præmis 37, at det er en betingelse for at blive anset som en forsikringsmægler eller -formidler i momssystemdirektivets forstand, at de omhandlede aktiviteter omfatter væsentlige dele af en forsikringsformidlers opgaver, såsom at søge efter kundeemner og at sætte dem i kontakt med forsikringsgiveren.

Det påhviler selskabet at godtgøre, at de af selskabet leverede ydelser opfylder betingelserne for momsfritagelse efter ovenstående bestemmelser, jf. SKM.2005.12.ØLR.

Selskabet har ikke dokumenteret det nærmere indhold af – eller i øvrigt specificeret – de konkrete transaktioner, der efter selskabets opfattelse er fritaget for moms. Det er således udokumenteret, om – og i givet fald i hvilket omfang – selskabet i forbindelse med disse transaktioner har sat kunder i kontakt med forsikringsgivere.

Selskabet har bogført en væsentlig del af sin omsætning som momspligtig, og selskabet har ikke oplyst baggrunden for, at den bogførte momspligtige omsætning ikke stemmer overens med selskabets momsangivelser. Selskabet har bogført og taget momsfradrag for en række udgifter, jf. momslovens § 37. Disse forhold stemmer ikke overens med det af selskabet anførte om, at selskabet ”skal fritages for moms”.

På ovenstående baggrund finder Landsskatteretten, at selskabet ikke har godtgjort, at de leverede ydelser, som SKAT har anset som momspligtige, kan karakteriseres som leveret af en forsikringsmægler eller -formidler, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 10, og momssystemdirektivets artikel 135, stk. 1, litra a.

Landsskatteretten stadfæster herefter afgørelsen.