|
|
Kendelse af 17-05-2022 - indlagt i TaxCons database den 12-06-2022
Journalnr. 18-0002195
SKAT har truffet afgørelse om, at samtlige fordringer, der er til inddrivelse, er retskraftige.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.
Faktiske oplysninger
Klageren har gæld til det offentlige vedrørende arbejdsmarkedsbidrag, aconto arbejdsmarkedsbidrag, B-skat, medielicens, moms, renter af krav fra tidligere virksomhed, restskat, retsafgift, renter, gebyr og inddrivelsesrenter.
En opgørelse af gælden er vedlagt SKATs afgørelse af 13. december 2017. Gælden på tidspunktet for SKATs afgørelse kan opgøres således:
Fordring | Sidste rettidig betalingsdato | Modtaget til inddrivelse | Hovedstol | Renter/omk. | Beløb | |
1 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.11.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
2 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.10.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
3 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.09.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
4 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 21.08.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
5 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.07.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
6 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 22.05.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
7 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.04.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
8 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.03.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
9 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.02.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
10 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 20.01.2006 | 06.10.2008 | 916,00 kr. | 319,41 kr. | 1.235,41 kr. |
11 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 21.11.2005 | 06.10.2008 | 885,00 kr. | 308,59 kr. | 1.193,59 kr. |
12 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 20.10.2005 | 06.10.2008 | 885,00 kr. | 308,59 kr. | 1.193,59 kr. |
13 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 20.09.2005 | 06.10.2008 | 885,00 kr. | 308,59 kr. | 1.193,59 kr. |
14 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 22.08.2005 | 06.10.2008 | 885,00 kr. | 308,59 kr. | 1.193,59 kr. |
15 | Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 20.07.2005 | 06.10.2008 | 885,00 kr. | 308,59 kr. | 1.193,59 kr. |
16 | Arbejdsmarkedsbidrag (2008) | 20.05.2009 | 19.06.2009 | 242,54 kr. | 5.131,02 kr. | 5.373,56 kr. |
17 | Arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 20.04.2007 | 06.10.2008 | 35.348,53 kr. | 12.476,21 kr. | 47.824,74 kr. |
18 | Arbejdsmarkedsbidrag (2004) | 20.04.2006 | 06.10.2008 | 19.301,00 kr. | 6.730,10 kr. | 26.031,10 kr. |
19 | Arbejdsmarkedsbidrag, renter | 23.05.2011 | 22.06.2011 | 3.914,00 kr. | 3.914,00 kr. | |
20 | B-skat (2006) | 20.11.2006 | 06.10.2008 | 2.698,00 kr. | 940,78 kr. | 3.638,78 kr. |
21 | B-skat (2006) | 20.10.2006 | 06.10.2008 | 2.698,00 kr. | 940,78 kr. | 3.638,78 kr. |
22 | B-skat (2006) | 20.09.2006 | 06.10.2008 | 2.698,00 kr. | 940,78 kr. | 3.638,78 kr. |
23 | B-skat (2006) | 21.08.2006 | 06.10.2008 | 2.698,00 kr. | 940,78 kr. | 3.638,78 kr. |
24 | B-skat (2006) | 20.07.2006 | 06.10.2008 | 1.793,00 kr. | 625,21 kr. | 2.418,21 kr. |
25 | B-skat (2005) | 21.11.2005 | 06.10.2008 | 4.208,00 kr. | 1.467,30 kr. | 5.675,30 kr. |
26 | B-skat (2005) | 20.10.2005 | 06.10.2008 | 2.405,00 kr. | 838,61 kr. | 3.243,61 kr. |
27 | Gebyr, inddrivelse | 19.01.2013 | 21.01.2013 | 250,00 kr. | 87,18 kr. | 337,18 kr. |
28 | Gebyr, inddrivelse | 19.08.2011 | 19.08.2011 | 250,00 kr. | 87,18 kr. | 337,18 kr. |
29 | Gebyr, inddrivelse | 20.07.2011 | 20.07.2011 | 250,00 kr. | 87,18 kr. | 337,18 kr. |
30 | Gebyr, inddrivelse | 20.10.2010 | 20.10.2010 | 250,00 kr. | 87,18 kr. | 337,18 kr. |
31 | Gebyr, inddrivelse | 17.12.2009 | 17.12.2009 | 250,00 kr. | 87,18 kr. | 337,18 kr. |
32 | Gebyr, inddrivelse | 02.11.2009 | 02.11.2009 | 32,00 kr. | 11,16 kr. | 43,16 kr. |
33 | Medielicens | 31.08.2007 | 05.12.2007 | 1.081,67 kr. | 860,30 kr. | 1.941,97 kr. |
34 | Moms | 01.12.2006 | 06.01.2007 | 378.000,00 kr. | 353.136,46 kr. | 731.136,46 kr. |
35 | Renter af krav fra tidligere virksomhed | 01.12.2006 | 06.01.2007 | 55.418,00 kr. | 55.418,00 kr. | |
36 | Restskat (2015) | 20.10.2016 | 06.12.2016 | 9.213,00 kr. | 650,21 kr. | 9.863,21 kr. |
37 | Restskat, rente | 20.11.2009 | 20.12.2009 | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
38 | Restskat, rente | 20.10.2009 | 19.11.2009 | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
39 | Restskat, rente | 21.09.2009 | 21.10.2009 | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
40 | Retsafgift | 02.11.2009 | 02.11.2009 | 1.850,00 kr. | 93,84 kr. | 1.943,84 kr. |
I alt | 939.329,23 kr. |
SKAT har oplyst følgende vedrørende fordring 34:
”(...)
Momsgælden vedrører foreløbige fastsættelser for følgende perioder:
September 2004 | kr. | 10.000,00 |
Oktober 2004 | kr. | 10.000,00 |
November 2004 | kr. | 3.000,00 |
December 2004 | kr. | 8.000,00 |
Januar 2005 | kr. | 8.000,00 |
Februar 2005 | kr. | 10.000,00 |
Marts 2005 | kr. | 10.000,00 |
April 2005 | kr. | 10.000,00 |
Maj 2005 | kr. | 25.000,00 |
Juni 2005 | kr. | 25.000,00 |
Juli 2005 | kr. | 25.000,00 |
August 2005 | kr. | 30.000,00 |
September 2005 | kr. | 30.000,00 |
Oktober 2005 | kr. | 32.000,00 Oktober 2006 kr. 4.000,00 I alt hovedstol kr. 378.000,00 |
November 2005 | kr. | 35.000,00 |
December 2005 | kr. | 37.000,00 |
Marts 2006 | kr. | 46.000,00 |
Juli 2006 | kr. | 20.000,00 |
Oktober 2006 | kr. | 4.000,00 |
I alt hovedstol | kr. | 378.000,00 |
Ældste periode, september 2004, har sidste betalingsdato 15. oktober 2004.
(...)”
Der er tilskrevet renter på fordringerne vedrørende moms fra den 1. januar 2007.
Klagerens repræsentant har oplyst, at SKAT ved afgørelse af 6. juli 2018 har genoptaget og nedsat ansættelsen af virksomhedsskat og arbejdsmarkedsbidrag for indkomstårene 2005 og 2006.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringerne 1-18 og 20-34 fra den 1. august 2013.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordring 36 fra den 1. januar 2017 samt på fordring 40 fra den 1. april 2017.
Inddrivelsesskridt
Der har været afholdt forgæves udlægsforretning den 6. september 2006 vedrørende krav på moms opgjort til 374.000,00 kr. samt renter og gebyr opgjort til 57.613,00 kr.
SKAT har den 18. november 2009 fremsendt varsel om lønindeholdelse. Af varslet fremgår blandt andet følgende:
”(...)
Som tidligere meddelt, er SKAT blevet bedt om at inddrive nedenstående restance: Restanceart | Beløb |
Gebyr | 250,00 |
Afgift | 1.850,00 |
Restskat 2005 | 198.059,00 |
B-skat 2005 | 21.040,00 |
B-skat 2006 | 12.585,00 |
Restskat 2008 | 6.626,00 |
Rest-AM-bidrag 2004 | 19.301,00 |
Rest-AM-bidrag 2005 | 35.499,00 |
Aconto AM-bidrag 2005 | 4.425,00 |
Aconto AM-bidrag 2006 | 9.160,00 |
Rest-AM-bidrag 2008 | 5.289,00 |
I alt | 314.084,00 |
(...)”
Gældsstyrelsen har oplyst, at varslet er fremsendt som fysisk post til klagerens adresse [adresse1], [by1], hvor klageren ifølge CPR-registeret har boet siden den 24. september 2008, at der ikke i KMDInd er angivet, at varslet er kommet retur, samt at det var fast procedure, at al returpost blev noteret i KMDInd.
Der er truffet afgørelse om lønindeholdelse den 16. december 2009. Af afgørelsen fremgår følgende specifikation:
”(...)
SPECIFIKATION | Sag | Restancebeløb |
Personskat | 198.059,00 | |
Personskat | 01 | 21.040,00 |
Personskat | 01 | 12.585,00 |
Personskat | 9.939,00 | |
Gebyr for fremsendelse af indeholdelse | 250,00 | |
I ALT | 241.873,00 |
(...)”
Den 16. december 2009 blev der ligeledes truffet afgørelse om lønindeholdelse vedrørende gebyr på 250,00 kr., afgift på 1.850,00 kr., AM-bidrag for 2004 opgjort til 19.301,00 kr., AM-bidrag for 2005 samt tilskrevne renter opgjort til 35.499,00 kr., aconto AM-bidrag for 2005 opgjort til 4.425,00 kr., aconto AM-bidrag for 2006 opgjort til 9.160,00 kr. samt AM-bidrag for 2008 samt tilskrevne renter opgjort til 5.289,00 kr.
Af afgørelsen fremgik følgende specifikation:
”(...)
SPECIFIKATION | Sag | Restancebeløb | ||
Gebyr | 250,00 | |||
Afgift | 1.850,00 | |||
Arbejdsmarkedsbidrag | 19.301,00 |
Arbejdsmarkedsbidrag 35.499,00
Arbejdsmarkedsbidrag 01 4.425,00
Arbejdsmarkedsbidrag 01 9.160,00
Arbejdsmarkedsbidrag 5.289,00
IALT 75.774,00
(...)”
Den 28. maj 2010 er der truffet afgørelse om lønindeholdelse vedrørende krav på licens samt tilskrevne renter opgjort til 1.484,92 kr. Af afgørelsen fremgik blandt andet følgende:
”Restgælden på din licensrestance udgør 1.484,92 kr. pr. dags dato.”
Gældsstyrelsen har oplyst, at renter tilskrevet fordringen vedrørende medielicens er returneret til fordringshaver efter aftale pr. 29. maj 2018. Der ses ikke at være betalt af på fordringen vedrørende medielicens i forbindelse med lønindeholdelsen.
Den 28. maj 2010 er der ligeledes truffet afgørelse om lønindeholdelse til dækning af gæld fra tidligere virksomhed opgjort til 607.721,19 kr. Af afgørelsen fremgik blandt andet følgende:
”Restgælden på din gæld til SKAT, fra tidligere virksomhed udgør 607.721,19 kr. pr. dags dato.”
Gældsstyrelsen har oplyst følgende vedrørende afgørelse om lønindeholdelse af 28. maj 2010:
”Afgørelsen af 2010 er truffet uden varsel jf. inddrivelsesbekendtgørelsens § 13, stk. 8 (gældende bekendtgørelse) – tidligere var det § 8, stk. 8 (bek 2011-08-24 nr. 922)”
Der ses ikke at være betalt af på fordringen vedrørende moms samt tilskrevne renter i forbindelse med lønindeholdelsen.
Den 27. august 2012 er der ligeledes truffet afgørelse om lønindeholdelse. Af afgørelsen fremgik følgende specifikation:
”(...)
Restanceart | Beløb |
Gebyr | 1.250,00 |
Afgift | 1.850,00 |
Restskat 2005 | 5.151,00 |
B-skat 2005 | 21.040,00 |
B-skat 2006 | 12.585,00 |
Restskat 2008 | 9.939,00 |
Rest-AM-bidrag 2004 | 19.301,00 |
Rest-AM-bidrag 2005 | 35.499,00 |
Aconto AM-bidrag 2005 | 4.425,00 |
Aconto AM-bidrag 2006 | 9.160,00 |
Rest-AM-bidrag 2008 | 5.289,00 |
Rest-AM-bidrag 2010 | 3.914,00 |
Underholdsbidrag 101 BØRNE-/ÆGTEF.BIDRAG | 5.296,00 |
Krav vedrører [by2] Kommune | |
I alt | 134.699,00 |
(...)”
SKAT har den 19. maj 2014 fremsendt tilsigelse til udlægsforretning. Af tilsigelsen fremgik blandt andet, at der vil blive foretaget udlæg for klagerens gæld, i alt 842.342,40 kr. Af tilsigelsen fremgik en specifikation af gælden, som blandt andet vedrørte følgende:
Art/type | Hovedstol d.d. | Ren/Omk | Gæld d.d. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2006) | 916,00 kr. | 60,09 kr. | 976,09 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 885,00 kr. | 58,06 kr. | 943,06 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 885,00 kr. | 58,06 kr. | 943,06 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 885,00 kr. | 58,06 kr. | 943,06 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 885,00 kr. | 58,06 kr. | 943,06 kr. |
Aconto arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 885,00 kr. | 58,06 kr. | 943,06 kr. |
Arbejdsmarkedsbidrag (2008) | 242,54 kr. | 5.062,37 kr. | 5.304,91 kr. |
Arbejdsmarkedsbidrag (2005) | 35.348,53 kr. | 2.469,33 kr. | 37.817,86 kr. |
Arbejdsmarkedsbidrag (2004) | 19.301,00 kr. | 1.266,15 kr. | 20.567,15 kr. |
Arbejdsmarkedsbidrag, renter | 3.914,00 kr. | 3.914,00 kr. | |
B-skat (2006) | 2.698,00 kr. | 176,99 kr. | 2.874,99 kr. |
B-skat (2006) | 2.698,00 kr. | 176,99 kr. | 2.874,99 kr. |
B-skat (2006) | 2.698,00 kr. | 176,99 kr. | 2.874,99 kr. |
B-skat (2006) | 2.698,00 kr. | 176,99 kr. | 2.874,99 kr. |
B-skat (2006) | 1.793,00 kr. | 117,62 kr. | 1.910,62 kr. |
B-skat (2005) | 4.208,00 kr. | 276,04 kr. | 4.484,04 kr. |
B-skat (2005) | 2.405,00 kr. | 157,77 kr. | 2.562,77 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 250,00 kr. | 16,40 kr. | 266,40 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 250,00 kr. | 16,40 kr. | 266,40 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 250,00 kr. | 16,40 kr. | 266,40 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 250,00 kr. | 16,40 kr. | 266,40 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 250,00 kr. | 16,40 kr. | 266,40 kr. |
Gebyr, Inddrivelse | 32,00 kr. | 2,10 kr. | 34,10 kr. |
Medielicens | 1.081,67 kr. | 554,09 kr. | 1.635,76 kr. |
Moms | 378.000,00 kr. | 280.702,80 kr. | 658.702,80 kr. |
Renter af krav fra tidligere virksomhed | 55.418,00 kr. | 55.418,00 kr. | |
Renter af krav fra tidligere virksomhed | 10.893,19 kr. | 10.893,19 kr. | |
Restskat, rente | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
Restskat, rente | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
Restskat, rente | 3.313,00 kr. | 3.313,00 kr. | |
Retsafgift | 1.850,00 kr. | 1.850,00 kr. |
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af klagerens gæld. Af fogedbogen fremgik følgende:
”(...)
Restanceart Periode Beløb
Jf. tilsigelse af 19.05.2014 842.342,40
(...)”
Endvidere fremgik det af fogedbogen, at klageren var til stede under udlægsforretningen.
SKATs afgørelse
SKAT har truffet afgørelse om, at samtlige fordringer, der er til inddrivelse, er retskraftige.
SKAT har som begrundelse anført følgende:
”Inddrivelsesrenter
Fordringer til inddrivelse tilskrives inddrivelsesrente jf. gældsinddrivelseslovens
§ 5. Inddrivelsesrenten er en dag-til-dag rente. Renten er pt. på 8,05 %. Renten er tilskrevet fordringerne fra 1. august 2013 og frem. Renten har en 3 årig forældelsesfrist efter forældelseslovens § 3. Renterne er dermed retskraftige pr. 19. november 2015 og derfor omfattet af gældsinddrivelseslovens § 18 a, hvorfor forældelsen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Begrundelse
Som oplyst i partshøring af 20. november 2017 tages der udgangspunkt i restanceopgørelse pr. 16. november 2017, som vedlægges som bilag.
Aconto arbejdsmarkedsbidrag 2005 (5 rater a kr. 885,00)
Ældste periode har sidste rettidige betalingsdato 20. juli 2005. Kravet er omfattet af en 5 årig forældelsesfrist, jf. 1908-loven. Kravet forælder således 20. juli 2010, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Aconto arbejdsmarkedsbidrag 2006 (10 rater a kr. 916,00)
Ældste periode har sidste rettidige betalingsdato 20. januar 2006. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller se- nest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Rest arbejdsmarkedsbidrag 2004 – kr. 19.301,00
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 20. april 2006. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Rest arbejdsmarkedsbidrag 2005 – kr. 35.348,53
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 20. april 2007. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den 16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Rest arbejdsmarkedsbidrag 2008 – kr. 242,54
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 20. maj 2009. Kravet er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Kravet forælder således den 20. maj 2012, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den 16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller se- nest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Rest arbejdsmarkedsbidrag, renter 2010 – kr. 3.914,00
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 23. maj 2011. Kravet er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Kravet forælder således den 23. maj 2014, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens under- retning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
B-skat 2005 – kr. 6.613,00
Ældste periode har sidste rettidige betalingsdato 20. oktober 2005. Kravet er om- fattet af en 5 årig forældelsesfrist, jf. 1908-loven. Kravet forælder således 20. oktober 2010, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller se- nest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
B-skat 2006 – kr. 12.585,00
Ældste periode har sidste rettidige betalingsdato 20. juli 2006. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Gebyr, inddrivelse:
Den 2. november 2009 – oprindelig kr. 250,00 – nu kr. 32,00
Gebyr for tilsigelse til udlægsforretning
Den 17. december 2009 – kr. 250,00
Gebyr for afgørelse om lønindeholdelse
Den 20. oktober 2010 – kr. 250,00
Gebyr for rykkerskrivelse vedrørende underholdsbidrag
Den 20. juli 2011 – kr. 250,00
Gebyr for rykkerskrivelse vedrørende rest arbejdsmarkedsbidrag 2010
Den 19. august 2011 – kr. 250,00
Gebyr for afgørelse om lønindeholdelse
Gebyr er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Ældste periode den 19. august 2011 forælder således den 19. august 2014, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens under- retning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Den 19. januar 2013 – kr. 250,00
Gebyr for rykkerskrivelse vedrørende underholdsbidrag. Gebyr er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Idet fordringerne er rets- kraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Medielicens – kr. 1.081,67
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 31. august 2007. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
28. maj 2010. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller se- nest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Det vil sige ny forældelsesfrist beregnes til den 28. maj 2014.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Restskat 2015 – kr. 9.213,00
Kravet har sidste rettidige betalingsdato 20. oktober 2016. Kravet er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelses- fristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Restskat, rente 2008 – kr. 9.939,00
Ældste periode har sidste rettidige betalingsdato 21. september 2008. Kravet er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Ældste periode forælder således 21. september 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse hhv. den
16. december 2009 og 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller se- nest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Retsafgift – kr. 1.850,00
Retsafgift er pålignet i forbindelse med tilsigelse til udlægsforretning udsendt den 2. november 2009. Kravet er omfattet af en 3 årig forældelsesfrist, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. Kravet forælder således 2. november 2012, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 27. august 2012. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens under- retning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Moms CVR nr. [...1] hovedstol – kr. 378.000,00
Momsgæld hovedstol vedrører din klients tidligere virksomhed ”[virksomhed1]” med CVR nr. [...1]. Virksomheden har været registreret som enkeltmandsvirksomhed i perioden 1. januar 2004 og indtil virksomheden afmeldes den 31. oktober 2006.
Virksomheden har været registreret med forkortet afregningsperiode. Når virksomheden bliver kreditbegrænset betyder det, at virksomheden skal betale skatter og afgifter, på et tidligere tidspunkt end de almindelige regler foreskriver. Baggrunden for bestemmelsen er, at staten ønsker at begrænse sine tab mest muligt. Reglerne er derfor rettet mod de virksomheder, hvis personkreds tidligere har været i restance til det offentlige.
(...)
Ældste periode, september 2004, har sidste betalingsdato 15. oktober 2004. Kravet er omfattet af en 5 årig forældelsesfrist, jf. 1908 loven. Kravet forælder således 15. oktober 2009, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes ved udlægsforretning den 6. september 2006. Ifølge forældelseslovens § 18, stk. 2 afbrydes forældelsen ved udlægsforretningens foretagelse. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 28. maj 2010. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Det vil sige ny forældelsesfrist beregnes til den 28. maj 2014.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Specifikation af renter af krav fra tidligere virksomhed – kr. 55.418,00
Restancen vedrører renter af krav fra tidligere virksomhed, med CVR nr. [...1], for perioden 1. januar 2004 til 31. december 2006. Beløbet indeholder opkrævningsrenter, gebyr for kreditbegrænsning, rykkergebyr og retsafgift.
Renterne er beregnet efter princippet ”pr. påbegyndt måned” med rentesatserne 1,0 % for 2004 og 0,9 % for hhv. 2005 og 2006. Rentesatser opgøres efter reglerne i opkrævningslovens § 7. Der beregnes ikke ”renters rente”.
Restancen er opgjort som følger:
Opkrævningsrenter af foreløbig fastsættelse af moms for september måned 2004 med sidste betalingsdato 15. oktober 2004:
2004: (10.000 x 3 mdr. x 1,0 %) = kr. 300,00
2005: (10.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 1.080,00
2006: (10.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 1.080,00
Opkrævningsrenter af foreløbig fastsættelse af moms for oktober måned 2004 med sidste betalingsdato 15. november 2004:
2004: (10.000 x 2 mdr. x 1,0 %) = kr. 200,00
2005: (10.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 1.080,00
2006: (10.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 1.080,00
Opkrævningsrenter af foreløbig fastsættelse af moms for november måned 2004 med sidste betalingsdato 15. december 2004:
2004: (3.000 x 1 mdr. x 1,0 %) = kr. 30,00
2005: (3.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 324,00
2006: (3.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 324,00
Opkrævningsrenter af foreløbig fastsættelse af moms for december måned 2004 med sidste betalingsdato 15. januar 2005:
2005: (8.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 864,00
2006: (8.000 x 12 mdr. x 0,9 %) = kr. 864,00
Og så fremdeles...
Som bilag vedlægges oversigt over renteberegning.
Opsummering: | ||
Opkrævningsrenter 2004 | kr. | 530,00 |
Opkrævningsrenter 2005 | kr. | 13.401,00 |
Opkrævningsrenter 2006 | kr. | 37.962,00 |
Gebyr for kreditbegrænsning | kr. | 1.690,00 |
Gebyr for rykkere | kr. | 275,00 |
Retsafgifter | kr. | 1.560,00 |
I alt | Kr. | 55.418,00 |
Forældelsen afbrydes ved udlægsforretning den 6. september 2006. Ifølge forældelseslovens § 18, stk. 2 afbrydes forældelsen ved udlægsforretningens foretagelse. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 28. maj 2010. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Det vil sige ny forældelsesfrist beregnes til den 28. maj 2014.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Specifikation af rentepost til hovedstol moms (kr. 378.000) – kr. 353.136,46
Restancen vedrører renter af krav fra tidligere virksomhed, med CVR nr. [...1], for perioden 1. januar 2007 til 16. november 2017. Beløbet indeholder opkrævningsrenter og inddrivelsesrenter.
(...)
Rentesatser efter opkrævningslovens § 7 beregnes efter princippet ”pr. påbegyndt måned”:
2007-2009 = 1,0 %
2010-2012 = 0,9 %
1.1.2013-31.7.2013 = 0,8 %
Eksempel opkrævningsrenter 2007:
Hovedstol kr. 378.000 x 1 % = 3.780,00 omregnet til årlig rente kr. 45.360,00.
Opkrævningsrenter 2010 er alene beregnet for perioden januar til og med maj 2010, hvor der træffes afgørelse om lønindeholdelse 28. maj 2010: Hovedstol kr. 378.000 x 0,9 % = 3.402,00 omregnet til 5 mdr. kr. 17.010,00.
Inddrivelsesrenter beregnes fra 1. august 2013 efter gældsinddrivelseslovens § 5, stk. 1. Fordringer under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden, forrentes med en årlig rente svarende til renten i henhold til § 5, stk. 1 og 2, i lov om renter ved forsinket betaling. Renten tilskrives fra den 1. i måneden efter modtagelsen hos restanceinddrivelsesmyndigheden. Renten udgør pt. 8,05 % pro anno.
Forældelsen afbrydes ved udlægsforretning den 6. september 2006. Ifølge forældelseslovens § 18, stk. 2 afbrydes forældelsen ved udlægsforretningens foretagelse. Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder kravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 28. maj 2010. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Det vil sige ny forældelsesfrist beregnes til den 28. maj 2014.
Forældelsen er senest afbrudt ved udlægsforretning den 26. maj 2014. Idet fordringerne er retskraftige den 19. november 2015 udskydes forældelsen, således forældelsesfristen tidligst regnes fra den 20. november 2018, jf. gældsinddrivelseslovens § 18 a.
Moms hovedstol vedrørende CVR nr. [...2]:
(...)
Hovedstol moms er indfriet ved afdragsordning med kr. 1.000,00 pr. måned. Første afdrag er betalt den 2. februar 2004 og sidste afdrag på hovedstol er betalt den 4. september 2006 med kr. 903,69:
(31 mdr. a kr. 1.000 + 1 mdr. a kr. 903,69)
Kravene er omfattet af en 5 årig forældelsesfrist, jf. 1908 loven. Ældste periode har betalingsdato 10. februar 1998. Ny forældelsesfrist beregnes til 10. februar 2003.
Forældelsen er afbrudt ved udlægsforretning den 10. april 2000, hvilket medfører ny forældelsesfrist den 10. april 2005.
Forældelsen er afbrudt ved udlægsforretning den 28. januar 2004, hvilket medfører ny forældelsesfrist den 28. januar 2009. I forbindelse med udlægsforretning den 28. januar 2004 indgås afdragsordning med kr. 1.000,00 pr. måned. Første afdrag skal betales den 1. februar 2004. Ved indbetaling af afdrag anses forældelsen for værende afbrudt, jf. forældelseslovens § 15. Kravet har således været retskraftig på indfrielsestidspunktet.
Skyldige renter vedr. moms CVR nr. [...2]:
Skyldige renter har været omfattet af afdragsordning indgået den 28. januar 2004.
Skyldige renter vedrører hovedstol moms CVR nr. [...2]. Renter er omfattet af en 5 årig forældelse, jf. 1908 loven.
Forældelsen er afbrudt ved udlægsforretning den 10. april 2000, hvilket medfører ny forældelsesfrist den 10. april 2005.
Forældelsen er afbrudt ved udlægsforretning den 28. januar 2004, hvilket medfører ny forældelsesfrist den 28. januar 2009.
I forbindelse med udlægsforretning den 28. januar 2004 indgås afdragsordning med kr. 1.000,00 pr. måned. Første afdrag er betalt den 1. februar 2004 og sidste afdrag er betalt den 2. november 2006. Ved indbetaling af afdrag anses forældelsen for værende afbrudt, jf. forældelseslovens § 15.
Grundet overgangsreglerne i forældelseslovens § 30 forælder rentekravet den 1. januar 2011, med mindre forældelsen for inden er afbrudt.
Forældelsen afbrydes i forbindelse med afgørelse om lønindeholdelse den 28. maj 2010. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens under- retning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Ifølge forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt., regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Rentekravet er indfriet ved sidste afregning af lønindeholdelsen den 29. august 2014. Rentekravet har således været retskraftig på indfrielsestidspunktet.
SKAT fastholder således, at samtlige krav er retskraftige.”
SKAT har ved genvurderingen af sagen i forbindelse med klagen fastholdt afgørelsen. Af SKATs udtalelse til Skatteankestyrelsen fremgår følgende:
”Afgørelsen om fordringernes retskraftighed af 13. december 2017 fastholdes.
Fordringernes forældelse ses afbrudt efter gældende regler. Afgørelsen af 13. december 2017 anses for at være så godt beskrevet, at der henvises til denne for begrundelse.
Dog har jeg følgende bemærkninger:
| • | Afgørelsens side 8: Udlægsforretning af 6. september 2006 afbryder forældelsen jf. 1908-lovens § 2. |
| • | Afgørelsens side 9: Udlægsforretning af 6. september 2006 afbryder forældelsen jf. 1908-lovens § 2. |
| • | Afgørelsens side 11: Udlægsforretning af 6. september 2006 afbryder forældelsen jf. 1908-lovens § 2 |
| • | Afgørelsens side 12: Indbetaling på en afdragsordning anses for erkendelse af gælden. Afdragsordningen er indgået i forbindelse med en udlægsforretning pr. 28. januar 2004 og første afdrag betales 1. februar 2004. Denne og fremtidige indbetalinger anses for at have afbrudt forældelsen jf. 1908-lovens § 2. |
| • | Afgørelsens side 13: Indbetaling på en afdragsordning anses for erkendelse af gælden. Afdragsordning er indgået i forbindelse med en udlægsforretning pr. 28. januar 2004 og første afdrag betales 1. februar 2004. Denne og fremtidige indbetalinger anses for at have afbrudt forældelsen jf. 1908-lovens § 2. |
At der på ovennævnte steder i afgørelsen er henvist til reglerne i den nye forældelseslov i sted for den daværende forældelseslov (1908-loven) anses ikke for at være af så væsentligt karakter, at det gør afgørelsen ugyldig.
Det skal ligeledes bemærkes, at der ikke på fogedbøgerne er anført, at skyldner har protesteret mod udlægget eller mod fordringernes eksistens eller størrelse.
De nævnte inddrivelsesskridt er vedlagt som bilag 5 – 12.
Jf. gældsinddrivelseslovens § 2, stk. 2 er det fordringshaver, der skal besvare indsigelser over fordringernes eksistens og størrelse. Advokaten oplyser, at der er anmodet om genoptagelse i Kundeservice, som i forhold til SKATs krav er fordringshaver.”
Gældsstyrelsen har den 9. april 2019 anført følgende:
”(...)
Som aftalt pr. telefon sendes en kopi af varslet fra 2009
Afgørelsen af 2010 er truffet uden varsel jf. inddrivelsesbekendtgørelsens § 13, stk. 8 (gældende bekendtgørelse) – tidligere var det § 8, stk. 8 (bek 2011-08-24 nr. 922)
De er også internt blevet kaldt ”læg-i-halen-LIK” (...)
Gældsstyrelsen har den 16. april 2020 anført følgende:
”(...)
Varsel om lønindeholdelse af 18. november 2009 er sendt som fysisk post til borgerens CPR adresse
[adresse1], [by1]
Hvor borgeren har boet siden 24. september 2008 jf. CPR.
Der er ikke i KMDInd noterne angivet, at varslet er kommet retur. Det var fast procedure, at al returpost blev noteret i KMDInd.
Det samme gør sig gældende med afgørelsen om lønindeholdelse.
(...)”
Gældsstyrelsen har den 1. februar 2021 anført følgende:
”(...)
Rest AM-bidrag 2005:
Rest AM-bidraget er på AM-bidragsopgørelsen for 2005 nr. 1 delt op i
Rest AM-bidrag kr. 35.349 og renter 150,47 – I alt kr. 35.499,47 afrundet til 35.499.
Hele AM-bidragsbeløbet er nævnt på både lønindeholdelsen af 6. september 2009 (bilag 8), lønindeholdelsen af 27. august 2012 (Bilag 11) og fogedbog af 26. maj 2014 (bilag 12)
Forældelsen på renterne følger derfor afgørelsens redegørelse for forældelse på rest AM-bidrag 2005.
Rest AM-bidrag 2008:
Rest AM-bidraget er på AM-bidragsopgørelsen for 2008, nr. 1 delt op i
Rest AM-bidrag kr. 243 + renter kr. 5.046,46 i alt kr. 5.289,46 afrundet til kr. 5.289,00
Hele AM-bidragsbeløbet er nævnt på både lønindeholdelsen af 6. september 2009 (bilag 8), lønindeholdelsen af 27. august 2012 (Bilag 11) og fogedbog af 26. maj 2014 (bilag 12)
Forældelsen på renterne følger derfor afgørelsens redegørelse for forældelse på rest AM-bidrag 2008.
Medielicens
Renterne på kr. 483,13 er returneret til fordringshaver efter aftale pr. 29. maj 2018.
(...)”
Klagerens opfattelse
Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at gælden er forældet.
Som begrundelse herfor har repræsentanten blandt andet anført:
”(...)
I forhold til de øvrige poster bestrides at fordringerne er retskraftige. SKAT har for samtlige forhold henvist til at afbrydelse af forældelse er sket med påtvungen lønindeholdelse eller udlægsforretning, senest den 26. maj 2014. Min klient har imidlertid aldrig på noget tidspunkt anerkendt gælden
– men har tværtimod protesteret over for SKATs indkrævning af den påståede gæld, som ikke er korrekt, også i forbindelse med udlægsforretningen.
Gælden til SKAT er alene en ”gæld”, der hovedsageligt stammer fra SKATs egen fastsættelse af fiktiv moms for fiktiv omsætning i min klients virksomhed tilbage fra 2004, 2005 og 2006 – en omsætning, der aldrig har været i virksomheden og som bare er fastsat automatisk af SKATs eget IT- system uden nærmere grundlag, konkrete omstændigheder etc.
(...)”
Repræsentanten har den 18. marts 2019 fremsendt følgende bemærkninger:
”(...)
SKAT - genoptagelse af foreløbige fastsættelser i tidligere virksomhed - klage over afgørelse om fordringernes retskraftighed - j.nr. 18-0002195, [person1], [adresse1], [by1]
Skatteankestyrelsen har ved brev af 4. februar 2019 skrevet, at Skatteankestyrelsen i forbindelse med behandlingen af sagen har modtaget nye oplysninger fra Gældsstyrelsen og har vedlagt en opgørelse med titlen "Oversigt over borgerens restancer til inddrivelse hos RIM" på 3 sider.
Skatteankestyrelsen har spurgt om vi har nogle bemærkninger til materialet. Jeg har forelagt materialet for min klient og jeg fremsender hermed mine og min klients bemærkninger til materialet.
Helt overordnet bemærkes, at oversigten fra Gældsstyrelsen er relativt svært overskuelig. Vi har i vores gennemgang bl.a. forsøgt at sammenholde den nye oversigt fra Gældsstyrelsen med den oversigt per 18. april 2017 på 28 sider som jeg modtog fra SKAT i forbindelse med aktindsigtsbegæring over min klients samlede opgjorte gæld i EFI.
Der er umiddelbart ikke fuld overensstemmelse mellem de oplysninger over fordringerne i EFI som jeg modtog i 2017 og den oversigt som Gældsstyrelsen nu har sendt.
Min klient har udarbejdet følgende nærmere redegørelse:
"Det fremgår bl.a., at der skyldes AM-bidrag a-conto for 2005 (juli, aug, sept, okt) på a conto 885 kr. pr. måned (bilag side 1 og 2). Samtidig står der på bilagets side 2 at der for 2005 samlet skyldes for 35. 348, 53 kr. for 2005. Det fremgår ikke om beløbet på 35, 348, 53 er INCL Juli, aug, sept, akt eller ej og om disse måneder derfor tælles dobbelt.
Det samme gør sig gældende for AM-bidrag a-conto for 2016, hvor der for alle måneder i året frem går en restance på 916 kr. (bilaget side 1 og 2) og samtidig fremgår et samlet AM-bidrag på 19.301 kr. Er der også her tale om dobbeltopkrævning?
Hvorfor fremgår f.eks. beløbet på de 35.248,53 ikke af den gældsoversigt SKAT tidligere har sendt per 18. april 2017 i forbindelse med at vi bad om en SAMLET opgørelse over hvad der skyldes.
Det er i øvrigt ikke umiddelbart muligt at identificere, hvad betegnelsen "Rente, Opkrævning" dækker over?
Vi husker i øvrigt ikke at have fået opkrævninger på alle disse renter og gebyrer, altså om SKAT
overhovedet har sendt breve hvor disse beløb fremgår. "
Jeg bemærker i øvrigt, at jeg lægger til grund, at Skatteankestyrelsen påser, at de datoer, hvor
Gældsstyrelsen angiver, at de forskellige gældsposter er modtaget til inddrivelse ikke er forældet
allerede inden modtagelsen og ikrafttrædelsestidspunktet for den lovgivning, der har suspenderet
kravenes forældelse.
Som vi i øvrigt drøftede telefonisk i januar 2019 har en anden afdeling af Skattestyrelsen genopta
get de foreløbige fastsættelser i forhold til virksomhedsskat og arbejdsmarkedsbidrag og har nedsat
min klients skatteansættelser for 2005 og 2006 ved afgørelse af 6. juli 2018.
Det skaber muligvis unødig forvirring i den oversigt fra Gældsstyrelsen som Skatteankestyrelsen nu
har sendt i høring, at der optræder krav i oversigten fra Gældsstyrelsen på arbejdsmarkedsbidrag
og B-skatt er vedrørende 2005 og 2006, samt renter og gebyrer heraf, der er nedsat ved Skattesty
relsens afgørelse af 6. juli 2018.
Min klient og jeg går ud fra, at alle AM-bidrag og B-skatter vedrørende 2005 og 2006 således nu er
afregnet og ikke længere bør optræde i en gældsopgørelse fra Gældsstyrelsen. Tilsvarende gælder
de renter og gebyrer, der har relateret sig til de nu nedsatte AM-bidrag og B-skatter.
Tilbage burde nu alene stå kravet vedrørende de foreløbige fastsættelser af moms for 2005-2006, der
er til særskilt behandling som klagesag i Skatteankestyrelsen/Landsskatteretten.
(...)”
Repræsentanten har den 17. marts 2020 fremsendt følgende bemærkninger:
”(...)
Indledningsvis bemærkes, at jeg er kommet i tvivl om status på de forskellige sagsnumre hos Skatteankestyrelsen på sagen/sagerne vedrørende min klient. Vi modtager således breve fra Skatteankestyrelsen fra forskellige afdelinger af Skatteankestyrelsen og hvor der henvises til to forskellige sagsnumre hos Skatteankestyrelsen.
Som jeg har forstået det vedrører det ene sagsnummer retskraftprøvningen af fordringerne (sagsnr. 18-002195) og det andet (sagsnr. 19-0011476) vedrører behandlingen af klagen over de foreløbige fastsættelser af moms. Det, der især skaber tvivl hos os om status er, at vi har fået forskellige breve tilsendt mens sagen har været undervejs i sagsbehandlingsprocessen hos Skatteankestyrelsen, der er fra Skattestyrelsen , og som henviser til helt andre sagsnumre (formentlig Skattestyrelsens egne). Nogle af emnerne og indholdet i Skattestyrelsens forskellige breve overlapper hinanden så det er til tider svært at se, hvad der hører til hvilken af sagerne hos Skatteankestyrelsen.
Jeg beklager, men jeg er således også blevet i tvivl om, hvilket sagsnummer hos Skatteankestyrelsen jeg allerede har svaret tilbage på og på hvilke breve m.v.
For nu at være sikker på, at der ikke er noget der faldet ned mellem to stole samler jeg derfor hermed op på status på sagen.
I forhold til det sagsnummer – SANS 18-0002195 – (retskraftprøvning), som du er sagsbehandler på og som jeg tidligere har kommunikeret med dig og din forgænger ([person2] - barselsorlov) om, så er seneste status så vidt ses, at vi i juleferien 2019 har modtaget brev fra dig hvor du skriver, at du har forsøgt at kontakte mig telefonisk uden held vedrørende bemærkninger til nye oplysninger/materiale på 31 sider fra Gældsstyrelsen som vi fik tilsendt i høring ved Skatteankestyrelsens brev af 7. maj 2019 (frist for svar efterfølgende udsat), og at du derfor fortsætter sagsbehandlingen på grundlag af de oplysninger, der på nuværende (19. december 2019) tidspunkt foreligger i sagen.
Hertil skal jeg gøre opmærksom på, at jeg har forsøgt at ringe til dig den 6. januar 2020 – uden held – med en tilbagemelding og opsamling på vores tidligere telefoniske drøftelser. Beklager forsinkelsen men denne del var blevet blandet sammen med den anden del af sagskomplekset hos Skatteankestyrelsen, hvor vi også havde modtaget noget materiale fra Skattestyrelsen.
Vedrørende sagen om retskraftprøvning bemærkes indledningsvist, at det nye materiale fra Gældsstyrelsen for det første fortsat virker uoverskueligt og uigennemskueligt.
For det andet og mere væsentligt mener min klient og hans samlever konkret endvidere med sikkerhed, at de ikke på noget tidspunkt har modtaget brevet fra [Skattecentret] af 18. november 2009 med varsel om lønindeholdelse og budgetskema m.v. (s. 8-10 i det materiale fra Gældsstyrelsen, der er sendt i høring). Dette ville de kunne have husket. Brevet er ikke sendt til dem i min klients e-boks og de har ikke modtaget brevet med almindelig post og heller ikke per mail fra [Skattecentret].
Derudover gør jeg opmærksom på, at brevet fra [Skattecentret] af 18. november 2009 med varsel om lønindeholdelse kun henviser til restancer bestående i restskat (B-skat og AM-bidrag). Disse dele af min klients gæld har Skattestyrelsen jo imidlertid efterfølgende i vidt omfang selv frafaldet, idet disse beløb, der relaterer sig til indkomstansættelserne for 2005 og 2006 efterfølgende er nedsat ved Skattestyrelsens afgørelse af 6. juli 2018 (tidligere vedhæftet i kopi).
[Skattecentret]s brev med varsel om lønindeholdelse af 18. november 2009 indeholder derimod intet om Skattestyrelsens krav for de foreløbige fastsættelser af momskrav, som min klient har klaget til Skatteankestyrelsen over.
Uanset om man således måtte lægge til grund, at min klient skulle have modtaget brevet af 18. november 2009 fra [Skattecentret] med varsel om lønindeholdelse så omfatter brevet af 18. november 2009 fra [Skattecentret] ikke noget om Skattestyrelsens momskrav. Skattestyrelsens momskrav kan således umiddelbart ikke være retskraftige.
For god ordens skyld bemærkes afslutningsvist, dels at retsmøde fortsat forbeholdes, jf. tidligere samtale og dels, at tidligere sagsbehandler på sagen [person2] har oplyst, at Skatteankestyrelsen også af egen drift foretager en meget grundig gennemgang og retskraftprøvning af fordringerne. Dette har min klient tillid til fortsat er tilfældet.
Jeg står naturligvis fortsat til rådighed for yderligere oplysninger og opklarende spørgsmål, hvis Skatteankestyrelsen har behov for det.
(...)”
Repræsentanten har den 19. oktober 2020 fremsendt følgende bemærkninger:
”(...)
I forhold til sagsnummer – SANS 18-0002195 – (retskraftprøvning) samler jeg hermed op som aftalt i forlængelse af vores tidligere svar, Skatteankestyrelsens brev af 7. maj 2020 med vedhæftet mail fra Gældsstyrelsen af 16. april 2020 til Skatteankestyrelsen vedrørende postforsendelsen med varsel om lønindeholdelse.
Som meddelt i telefonsamtale den 2. juni 2020 fastholder min klient og dennes samlever, at det fysiske brev fra Skat om lønindeholdelse af 18. november 2009 aldrig er kommet frem til min klient. Brevet er ikke sendt til dem i min klients e-Boks og de har ikke modtaget brevet med almindelig post og heller ikke per mail fra [Skattecentret].
Det er skattestyrelsen, der har bevisbyrden for, at brevet er kommet frem. Skattestyrelsen/Gældsstyrelsen henviser i sin mail af 16. april 2020 til Skatteankestyrelsen alene til, at brevet ”ikke i KMDInd noterne er angivet, at varslet er kommet retur”.
Dette er imidlertid ikke noget bevis for, at brevet også skulle være kommet frem til min klint.
Der er flere fejlkilder i den forbindelse.
Min klient kan selvsagt ikke tages til ansvar for hvad Skattestyrelsen ”plejer at gøre” i forhold til noteringer af returpost (der kan være sket en fejl hos Skattestyrelsen og noteringen af returposten er ikke registreret som den burde).
Min klient kan ligeledes ikke gøres ansvarlig for, om brevet overhovedet er sendt retur til Skattestyrelsen og ikke blot af postvæsenet fejlagtigt er lagt i en forkert postkasse hos en, som ikke har besværet sig med at returnere det til Skattestyrelsen, men har smidt det ud, da vedkommende har set det ikke var til ham/hende. [Postens] regularitet på postforsendelser har igennem de sidste mange år mildt sagt været langt fra tidligere tiders standarder og antallet af fejlleveringer har været betydeligt.
Helt generelt bør så vigtige breve under alle omstændigheder ikke kun sendes som almindelig fysisk post, uden nogen form for sikkerhed for om brevet er kommet frem til rette modtager. Der er tale om et påbud fra Skattestyrelsens side – et påbud, der bl.a. har til hensigt at virke som forældelsesafbrydende skridt. Det er Skattestyrelsen der har bevisbyrden for at varslet/påbuddet rent faktisk er kommet frem til rette modtager. Det er også Skattestyrelsen som havde muligheden for ved afsendelsen at sikre sig beviset for at dette faktisk skete. Brevet kunne relativt nemt have været sendt anbefalet eller med afleveringsattest, eller i e-Box, digital postkasse, per mail etc. Skattestyrelsen har ikke gjort nogen af disse ting. Dette må komme Skattestyrelsen til skade. Skattestyrelsen har således ikke løftet sin bevisbyrde for at brevet med varsel om lønindeholdelse af 18. november 2009 er kommet frem til min klient.
Derudover gentager jeg for god ordens skyld mine tidligere bemærkninger om, at brevet fra [Skattecentret] af 18. november 2009 med varsel om lønindeholdelse kun henviser til restancer bestående i restskat (B-skat og AM-bidrag). Disse dele af min klients gæld har Skattestyrelsen jo imidlertid efterfølgende i vidt omfang selv frafaldet, idet disse beløb, der relaterer sig til indkomstansættelserne for 2005 og 2006 efterfølgende er nedsat ved Skattestyrelsens afgørelse af 6. juli 2018 (tidligere vedhæftet i kopi).
[Skattecentret]s brev med varsel om lønindeholdelse af 18. november 2009 indeholder derimod intet om Skattestyrelsens krav for de foreløbige fastsættelser af momskrav, som er det som min klient har klaget til Skatteankestyrelsen over og som klagen således vedrører.
Uanset om man således måtte lægge til grund, at min klient skulle have modtaget brevet af 18. november 2009 fra [Skattecentret] med varsel om lønindeholdelse så omfatter brevet af 18. november 2009 fra [Skattecentret] ikke noget om Skattestyrelsens momskrav. Skattestyrelsens momskrav kan således umiddelbart ikke være retskraftige.
For god ordens skyld bemærkes afslutningsvist, dels at retsmøde fortsat forbeholdes, jf. tidligere samtale og dels, at vi fortsat går ud fra og har tillid til, at Skatteankestyrelsen af egen drift foretager en meget grundig gennemgang og retskraftprøvning af fordringerne, således som Skatteankestyrelsen tidligere har tilkendegivet at ville gøre.
Jeg står naturligvis fortsat til rådighed for yderligere oplysninger og opklarende spørgsmål, hvis Skatteankestyrelsen har behov for det.
(...)”
Landsskatterettens afgørelse
Klager over restanceinddrivelsesmyndighedens afgørelser om inddrivelse af fordringer m.v., herunder om kravets eksistens og størrelse, når spørgsmålet herom vedrører restanceinddrivelsesmyndighedens administration af kravet, kan indbringes for Landsskatteretten. Det fremgår af § 17 i gældsinddrivelsesloven (lovbekendtgørelse nr. 29 af 12. januar 2015 om inddrivelse af gæld til det offentlige med senere ændringer).
Landsskatteretten tager i denne sag alene stilling til SKATs afgørelse af 13. december 2017 om retskraftvurdering af klagerens gæld på afgørelsestidspunktet. Landsskatteretten tager således ikke stilling til repræsentantens indsigelser om, at klageren ikke har hørt om fordringerne vedrørende opkrævningsrenter, samt hvorvidt fordringer vedrørende arbejdsmarkedsbidrag er medtaget to gange. Indsigelser vedrørende et kravs eksistens og størrelse skal rettes til fordringshaver.
Endvidere tager Landsskatteretten i nærværende sag alene stilling til de fordringer, der var omfattet af SKATs afgørelse af 13. december 2017, idet fordringerne er en del af den påklagede afgørelse. Dette har imidlertid ingen betydning for, at SKAT efterfølgende har frafaldet nogle af fordringerne.
Vedrørende aconto arbejdsmarkedsbidrag (fordring 1-15)
Spørgsmålet om forældelse af gælden var indtil den 1. januar 2008 reguleret i 1908-loven, jf. § 1, nr. 2 og 4 (lov nr. 274 af 22. december 1908 om forældelse af visse fordringer). Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Af 1908-lovens § 2 fremgår det, at forældelsesfristen blev regnet fra den tid, da fordringen af fordringshaveren kunne kræves betalt.
Fordringerne havde sidste rettidige betalingsdato i perioden 20. juli 2005 til 20. november 2006, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra 20. juli 2005 og frem, jf. lovens § 2.
Forældelse af fordringerne efter 1908-loven ville derfor være indtrådt i perioden 20. juli 2010 til 20. november 2011. Fordringerne var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven (lovbekendtgørelse nr. 1238 af 9. november 2015 med senere ændringer), der trådte i kraft den 1. januar 2008.
Forældelsesloven finder derfor anvendelse. Af overgangsreglen i forældelseslovens § 30, stk. 1, fremgår følgende:
”§ 30. Loven finder anvendelse også på tidligere stiftede fordringer, som ikke inden ikrafttrædelsesdagen er forældet efter de hidtil gældende regler, jf. dog stk. 2 og 4. Forældelse indtræder dog tidligst den 1. januar 2011, medmindre fordringen inden dette tidspunkt ville være forældet såvel efter denne lovs bestemmelser som efter de hidtil gældende bestemmelser. I det sidstnævnte tilfælde anvendes det seneste tidspunkt for forældelsens indtræden.”
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Ifølge reglerne i 1908-loven ville forældelse af fordringerne 1-10 tidligst indtræde i perioden 20. januar 2011 til 20. november 2011. Efter forældelsesloven ville forældelse af fordringerne 1-10 tidligst indtræde i perioden 20. januar 2009 til 20. november 2009. I overgangsperioden ville forældelse således ikke følge af begge regelsæt. Undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, hvorefter forældelse af fordringerne 1-10 tidligst ville indtræde den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Forældelse af fordringerne 11-15 ville ifølge 1908-loven tidligst indtræde i perioden 20. juli 2010 til 21. november 2010. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde i perioden 20. juli 2008 til 31. november 2008. Begge regelsæt fører således til forældelse inden for overgangsperioden, og forældelse indtræder herefter på det seneste af de to tidspunkter. Forældelse af fordringerne 11-15 ville således tidligst indtræde i perioden 20. juli 2010 til 21. november 2010.
Af forældelseslovens § 18, stk. 1, 2 og 4, og § 19, stk. 1 og 6, fremgår følgende:
”§ 18. Forældelsen afbrydes ved indgivelse af anmodning om udlæg, hvis fordringshaveren søger forretningen fremmet inden for rimelig tid.
Stk. 2. Foretages udlæg af en pantefoged, afbrydes forældelsen ved udlægsforretningens foretagelse.
(...)
Stk. 4. Forældelsen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til skyldneren om afgørelse om indeholdelse i løn m.v. eller modregning.
§ 19. Når forældelsen afbrydes, løber fra det i stk. 2-6 fastsatte tidspunkt en ny forældelsesfrist, hvis længde bestemmes efter reglerne i denne lov.
(...)
Stk. 6. Sker afbrydelsen ved indgivelse af anmodning om udlæg m.v., jf. § 18, stk. 1-3, regnes den nye forældelsesfrist fra fogedforretningens eller auktionens afslutning eller, når arrest er forfulgt ved anlæggelse af justifikationssag, i overensstemmelse med reglen i stk. 3. Er forældelsen afbrudt ved underretning om afgørelse om lønindeholdelse, jf. § 18, stk. 4, regnes den nye forældelsesfrist fra det tidspunkt, da der træffes afgørelse om, at lønindeholdelsen ophører, eller senest fra det tidspunkt, da lønindeholdelsen har været stillet i bero i 1 år. Er forældelsen afbrudt ved underretning om afgørelse om modregning, jf. § 18, stk. 4, regnes den nye forældelsesfrist fra den dag, da afgørelsen om modregning træffes.”
Af § 8, stk. 5, i dagældende bekendtgørelse nr. 1365 af 19. december 2008 om inddrivelse af gæld til det offentlige fremgår følgende:
”Indsender skylderen ikke budgetskemaet, kan lønindeholdelsen iværksættes i overensstemmelse med varslet. Restanceinddrivelsesmyndigheden underretter straks skyldneren om afgørelsen. Underretningen skal være skriftlig og angive gældens art og størrelse.”
SKAT har den 18. november 2009 fremsendt varsel om lønindeholdelse til klagerens adresse. På baggrund af det oplyste om, at varslet er fremsendt til klagerens adresse, samt at varslet ikke er angivet som værende kommet retur til SKAT, lægges det til grund, at SKAT har varslet korrekt forud for afgørelsen om lønindeholdelse.
Den 16. december 2009 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringer vedrørende aconto arbejdsmarkedsbidrag for 2005 og 2006 (fordring 1-15) opgjort til henholdsvis 4.425 kr. og 9.160 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art samt størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 16. december 2010, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 16. december 2013, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringer vedrørende aconto arbejdsmarkedsbidrag for 2005 og 2006 (fordring 1-15) opgjort til henholdsvis 4.425 kr. og 9.160 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet aconto arbejdsmarkedsbidrag for 2005 og 2006 (fordring 1-15), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov (lov nr. 1253 af 17. november 2015) fremgår følgende:
”§ 18 a. For fordringer inklusive renter, gebyrer og andre omkostninger, der er under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 19. november 2015 eller senere, regnes forældelsesfristen tidligst fra den 20. november 2018.”
Fordring 1-15 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. oktober 2008. Da fordringerne var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftige pr. 19. november 2015, følger det af den dagældende gældsinddrivelseslovs § 18 a, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringerne 1-15 var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringerne fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. dagældende gældsinddrivelseslovs § 18 a.
Vedrørende arbejdsmarkedsbidrag for 2008 samt tilskrevne renter (fordring 16)
Fordringen havde sidste rettidige betalingsdato den 20. maj 2009, og forældelsesfristen skal derfor regnes fra den 20. maj 2009, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 20. maj 2012, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Den 16. december 2009 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordring vedrørende arbejdsmarkedsbidrag for 2008 (fordring 16) opgjort til 5.289 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 16. december 2010, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 16. december 2013, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordring vedrørende arbejdsmarkedsbidrag for 2008 (fordring 16) opgjort til 5.289 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet arbejdsmarkedsbidrag for 2008 (fordring 16), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordring 16 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 19. juni 2009. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af den dagældende gældsinddrivelseslovs § 18 a, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringen fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende arbejdsmarkedsbidrag samt tilskrevne renter (fordring 17-18)
Fordringerne havde sidste rettidige betalingsdato henholdsvis den 20. april 2006 og 20. april 2007, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra henholdsvis den 20. april 2006 og 20. april 2007, jf. lovens § 2.
Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Forældelse af fordringerne efter 1908-loven ville derfor være indtrådt henholdsvis den 20. april 2011 og 20. april 2012. Fordringerne var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft den 1. januar 2008.
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Ifølge reglerne i 1908-loven ville forældelse tidligst indtræde henholdsvis den 20. april 2011 og 20. april 2012, jf. 1908-lovens § 1, stk. 1, nr. 4. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde henholdsvis den 20. april 2009 og 20. april 2010, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1. I overgangsperioden ville forældelse således ikke følge af begge regelsæt. Undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, hvorefter forældelse af fordringerne tidligst ville indtræde den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Den 16. december 2009 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringerne vedrørende arbejdsmarkedsbidrag for 2004 opgjort til 19.301 kr. og for 2005 opgjort til 35.499 kr. (fordring 17-18). Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 16. december 2009, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 16. december 2012, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringerne vedrørende arbejdsmarkedsbidrag for 2004 opgjort til 19.301 kr. og for 2005 opgjort til 35.499 kr. (fordring 17 og 18). Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet arbejdsmarkedsbidrag for 2004 og 2005 (fordring 17-18), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordring 17 og 18 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. oktober 2008. Da fordringerne var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftige pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringerne 17 og 18 var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringerne fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende arbejdsmarkedsbidrag, renter (fordring 19)
Fordringen havde sidste rettidige betalingsdato den 23. maj 2011, og forældelsesfristen skal derfor regnes fra den 23. maj 2011, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 23. maj 2014, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordring vedrørende arbejdsmarkedsbidrag, renter opgjort til 3.914 kr. (fordring 19). Fordringen er i afgørelsen om lønindeholdelse anført med restanceart ”Rest-AM-bidrag 2010”. Af oversigten over gælden fremgår, at fordringen vedrørende ”Arbejdsmarkedsbidrag, renter” vedrører perioden 01.01.2010-31.12.2010. Fordringen anses derfor at være tilstrækkeligt specificeret med art og beløb.
Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelse ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet arbejdsmarkedsbidrag, renter (fordring 19), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordring 19 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 22. juni 2011. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Vedrørende B-skat (fordring 20-26)
Fordringerne havde sidste rettidig betalingsdato i perioden 20. oktober 2005 til 20. november 2006, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra den 20. oktober 2005 og frem, jf. lovens § 2.
Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Forældelse af fordringerne efter 1908-loven ville derfor være indtrådt i perioden 20. oktober 2010 til 20. november 2011. Fordringerne var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft den 1. januar 2008.
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Forældelse af fordringerne 20-24 ville ifølge 1908-loven tidligst indtræde i perioden 20. juli 2011 til 20. november 2011. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde i perioden 20. juli 2009 til 20. november 2009. I overgangsperioden ville forældelse således ikke følge af begge regelsæt. Undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Forældelse af fordringerne 20-24 ville således tidligst indtræde den 1. januar 2011.
Ifølge reglerne i 1908-loven ville forældelse tidligst indtræde henholdsvis den 20. oktober 2010 og 20. november 2010 for fordringerne 25 og 26. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde henholdsvis den 20. oktober 2008 og 20. november 2008. Begge regelsæt fører således til forældelse inden for overgangsperioden, og forældelse indtræder herefter på det seneste af de to tidspunkter, det vil sige henholdsvis den 20. oktober 2010 og 20. november 2010.
Forældelse af fordringerne 25 og 26 ville således tidligst indtræde henholdsvis den 20. oktober 2010 og 20. november 2010.
Den 16. december 2009 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringer vedrørende B-skat for 2005 og 2006 (fordring 20-26) opgjort til henholdsvis 21.040 kr. og 12.585 kr. Gælden er angivet med teksten ”Personskat” samt med angivelse af beløb. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4.
Af SKATs styresignal af 5. januar 2009 (SKM2009.7.SKAT) om lønindeholdelse som forældelsesafbrydende skridt fremgår af punkt 2.3, at der alene sker afbrydelse af forældelsen i henhold til forældelseslovens § 18, stk. 4, for den gæld, hvis art og størrelse er angivet i afgørelsen om lønindeholdelse.
Landsskatteretten finder, at angivelsen ”Personskat” efter en ordlydsfortolkning må anses for at opfylde betingelsen om angivelse af gældens art, idet ordet ”art” må anses som en mere overordnet samlebetegnelse, og at angivelsen af ”Personskat”, sammenholdt med det specifikke beløb, i tilstrækkelig grad har gjort det klart for klageren, hvilken gæld afgørelsen om lønindeholdelse omhandlede.
Gældens art og størrelse anses derfor at være tilstrækkeligt angivet, idet fordringerne er angivet som ”Personskat” samt med angivelse af beløb. Afgørelsen om lønindeholdelse af 16. december 2009 afbryder herefter forældelsen.
Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 16. december 2009, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 16. december 2012, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringer vedrørende B-skat for 2005 og 2006 (fordring 20-26) opgjort til henholdsvis 21.040 kr. og 12.585 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet B-skat for 2005 og 2006 (fordring 20-26), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringerne 20-26 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. oktober 2008. Da fordringerne var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftige pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringerne 20-26 var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringerne fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende inddrivelsesgebyrer (fordring 27-32)
Fordring 27 havde sidste rettidige betalingsdato den 19. januar 2013, og forældelsesfristen skal derfor tidligst regnes fra 19. januar 2013, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 19. januar 2016, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Fordring 27 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 21. januar 2013. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordring 27 var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Fordringerne 28-32 havde sidste rettidige betalingsdato i perioden 2. november 2009 til 19. august 2011, og forældelsesfristen skal derfor tidligst regnes fra den 2. november 2009, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt i perioden 2. november 2012 til 19. august 2014, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse for blandt andet fordringer vedrørende inddrivelsesgebyrer (fordring 28-32) opgjort til i alt 1.250 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 27. august 2015, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet inddrivelsesgebyrer (fordring 28-32), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringerne 28-32 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden i perioden 2. november 2009 til 19. august 2011. Da fordringerne var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftige pr. 19. november 2015, følger det af dagældende gældsinddrivelseslovs § 18 a, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringerne 28-32 var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringerne fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende medielicens (fordring 33)
Fordringen havde sidste rettidig betalingsdato den 31. august 2007, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra den 31. august 2007, jf. lovens § 2.
Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Forældelse af fordringen efter 1908-loven ville derfor være indtrådt den 31. august 2012. Fordringen var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft den 1. januar 2008.
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Forældelse af fordringen ville ifølge 1908-loven tidligst indtræde den 31. august 2012. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde den 31. august 2010. I overgangsperioden ville forældelse således ikke følge af begge regelsæt. Undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Forældelse af fordringen ville således tidligst indtræde den 1. januar 2011.
Den 28. maj 2010 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse til dækning af licensrestance (fordring 33) opgjort til 1.484,92 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte, eller om hvorvidt eller hvornår lønindeholdelsen eventuelt havde været stillet i bero i 1 år, og da der aldrig er betalt på fordringen, regnes forældelsesfristen 1 år fra den dato, hvor afgørelsen kom frem til skyldneren. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 28. maj 2011, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 28. maj 2014, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet medielicens, hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2. Forældelse ville herefter tidligst indtræde den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringen blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 5. december 2007. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringen fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende moms (fordring 34) samt tilskrevne renter
Den ældste fordring vedrørende moms er den foreløbige fastsættelse af moms for september 2004. Den ældste fordring vedrørende moms havde sidste rettidige betalingsdato den 15. oktober 2004, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra den 15. oktober 2004, jf. lovens § 2.
Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Forældelse af den ældste fordring vedrørende moms ville efter 1908-loven derfor være indtrådt den 15. oktober 2009. Fordringen var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft 1. januar 2008.
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Forældelse af fordringen ville ifølge 1908-loven tidligst indtræde den 15. oktober 2009. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde den 15. oktober 2007.
SKAT har den 6. september 2006 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende moms opgjort til 374.000,00 kr. samt renter og gebyr opgjort til 57.613,00 kr. (fordring 34), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. § 2 i 1908-loven. Forældelse af fordringen ville ifølge 1908-loven herefter tidligst indtræde den 6. september 2011. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde den 6. september 2009. Begge regelsæt fører således ikke til forældelse i overgangsperioden, og undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Der er tilskrevet renter på fordringerne vedrørende moms fra den 1. januar 2007, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra den 1. januar 2007, jf. lovens § 2.
Forældelse af renterne efter 1908-loven ville derfor være indtrådt fra den 1. januar 2012. Renterne var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft den 1. januar 2008. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde fra den 1. januar 2010. Begge regelsæt fører således ikke til forældelse i overgangsperioden, og undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst fra den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Den 28. maj 2010 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse til dækning af moms samt tilskrevne renter (fordring 34). Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en samlet angivelse af gældens størrelse samt angivelsen ”Gæld til SKAT fra tidligere virksomhed”.
Det fremgår af § 8, stk. 1, i dagældende bekendtgørelse nr. 1365 af 19. december 2008 om inddrivelse af gæld til det offentlige, at restanceinddrivelsesmyndigheden, kan træffe afgørelse om indeholdelse i løn m.v. for misligholdt gæld, der inddrives af restanceinddrivelsesmyndigheden. Det følger endvidere af bestemmelsens stk. 5, 2. pkt., at restanceinddrivelsesmyndigheden skriftligt skal underrette skyldneren om afgørelsen med angivelse af gældens art og størrelse.
Af SKATs styresignal af 5. januar 2009 (SKM2009.7.SKAT) om lønindeholdelse som forældelsesafbrydende skridt fremgår af punkt 2.3, at der alene sker afbrydelse af forældelsen i henhold til forældelseslovens § 18, stk. 4, for den gæld, hvis art og størrelse er angivet i afgørelsen om lønindeholdelse.
Henset til, at fordringerne vedrørende moms samt tilskrevne renter er gæld, der vedrører klagerens tidligere virksomhed, samt at ”Gæld til SKAT vedrørende tidligere virksomhed” efter en ordlydsfortolkning må anses for at opfylde betingelsen om angivelse af gældens art, idet ordet ”art” må anses som en mere overordnet samlebetegnelse, sammenholdt med at gældens størrelse var angivet, finder Landsskatteretten, at klageren har været klar over, hvilken gæld der var omfattet af afgørelsen om lønindeholdelse. Der er endvidere henset til, at klagerens gæld vedrørende moms samt tilskrevne renter også var omfattet af udlægsforretningen af 6. september 2006, hvorfor klageren også tidligere er blevet gjort bekendt med gælden.
Gældens art og størrelse anses derfor at være tilstrækkelig angivet, idet fordringerne er angivet som ”Gæld til SKAT vedrørende tidligere virksomhed” samt med angivelse af beløb. Afgørelsen om lønindeholdelse af 28. maj 2010 afbryder herefter forældelsen.
Forældelsesfristen afbrydes herefter ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Det fremgår af SKM2009.7.SKAT, at forældelsesfristen regnes på fordringsniveau, at forældelsesfristen skal regnes fra 1 år efter, at lønindeholdelsen er stillet i bero, og da der aldrig er betalt på fordringerne, regnes forældelsesfristen 1 år fra den dato, hvor afgørelsen kom frem til skyldneren.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 28. maj 2014, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet moms og tilskrevne renter (fordring 34), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringen vedrørende moms inklusive renter blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. januar 2007. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringen fra den 1. august 2013. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. august 2016. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende renter af krav fra tidligere virksomhed (fordring 35)
Fordringen havde sidste rettidig betalingsdato den 31. december 2006, og forældelsesfristen efter 1908-loven skal derfor tidligst regnes fra den 31. december 2006, jf. lovens § 2.
Efter 1908-loven gjaldt en forældelsesfrist på 5 år, jf. lovens § 1.
Forældelse af fordringen efter 1908-loven ville derfor være indtrådt den 31. december 2011. Fordringen var derfor ikke forældet efter 1908-loven inden ikrafttrædelsen af forældelsesloven, der trådte i kraft den 1. januar 2008.
Ifølge forældelseslovens § 3, stk. 1, er forældelsesfristen 3 år, medmindre andet følger af andre bestemmelser.
Forældelse af fordringen ville ifølge 1908-loven tidligst indtræde den 31. december 2011. Efter forældelsesloven ville forældelse tidligst indtræde den 31. december 2009. I overgangsperioden ville forældelse således ikke følge af begge regelsæt. Undtagelsesreglen gælder derfor ikke. I stedet gælder hovedreglen om forældelse tidligst den 1. januar 2011, jf. forældelseslovens § 30.
Forældelse af fordringen ville således tidligst indtræde den 1. januar 2011.
Den 28. maj 2010 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse til dækning af renter (fordring 35). Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en samlet angivelse af gældens størrelse, som dækker over gæld vedrørende moms samt tilskrevne renter, og angivelsen ”Gæld til SKAT fra tidligere virksomhed”.
Det fremgår af § 8, stk. 1, i dagældende bekendtgørelse nr. 1365 af 19. december 2008 om inddrivelse af gæld til det offentlige, at restanceinddrivelsesmyndigheden kan træffe afgørelse om indeholdelse i løn m.v. for misligholdt gæld, der inddrives af restanceinddrivelsesmyndigheden. Det følger endvidere af bestemmelsens stk. 5, 2. pkt., at restanceinddrivelsesmyndigheden skriftligt skal underrette skyldneren om afgørelsen med angivelse af gældens art og størrelse.
Af SKATs styresignal af 5. januar 2009 (SKM2009.7.SKAT) om lønindeholdelse som forældelsesafbrydende skridt fremgår af punkt 2.3, at der alene sker afbrydelse af forældelsen i henhold til forældelseslovens § 18, stk. 4, for den gæld, hvis art og størrelse er angivet i afgørelsen om lønindeholdelse.
Henset til, at fordringerne vedrørende tilskrevne renter er gæld, der vedrører klagerens tidligere virksomhed, samt at ”Gæld til SKAT vedrørende tidligere virksomhed” efter en ordlydsfortolkning må anses for at opfylde betingelsen om angivelse af gældens art, idet ordet ”art” må anses som en mere overordnet samlebetegnelse, sammenholdt med at gældens størrelsen var angivet, finder Landsskatteretten, at klageren har været klar over, hvilken gæld, der var omfattet af afgørelsen om lønindeholdelse.
Gældens art og størrelse anses derfor at være tilstrækkeligt angivet, idet fordringerne er angivet som ”Gæld til SKAT vedrørende tidligere virksomhed” samt med angivelse af beløb. Afgørelsen om lønindeholdelse af 28. maj 2010 afbryder herefter forældelsen.
Forældelsesfristen afbrydes herefter ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelsesfristen ville herefter tidligst kunne regnes fra den 28. maj 2011, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6, 2. pkt.
Forældelse ville således tidligst indtræde den 28. maj 2014, jf. forældelseslovens § 3, jf. § 19, stk. 1.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet renter (fordring 35), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringen vedrørende renter blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. januar 2007. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Restskat for indkomståret 2015 (fordring 36)
Fordringen havde sidste rettidige betalingsdato den 20. oktober 2016, og forældelsesfristen skal derfor tidligst regnes fra den 20. oktober 2016, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 20. oktober 2019, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Fordringen blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 6. december 2016. Da fordringen var retskraftig pr. 19. november 2015 samt overdraget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringen fra den 1. januar 2017. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. januar 2020. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse senere end den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Vedrørende restskat, rente 2008 (fordring 37-39)
Fordringerne 37-39 havde sidste rettidige betalingsdato henholdsvis den 21. september 2009, 20. oktober 2009 og 20. november 2009, og forældelsesfristen skal derfor tidligst regnes fra den 21. september 2009 og frem, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt henholdsvis den 21. september 2012, 20. oktober 2012 og 20. november 2012, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse til dækning af gæld vedrørende blandt andet restskat, renter (Fordring 37-39) opgjort til i alt 9.939 kr. Fordringerne er i afgørelsen om lønindeholdelse specificeret som ”restskat 2008” samt ét samlet beløb for de 3 fordringer. Fordringerne ses at være specificeret tilstrækkeligt med angivelse af art og beløb. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelse ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet restskat, renter (fordring 37-39), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringerne 37-39 blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden henholdsvis den 21. oktober 2009, 19. november 2009 og 20. december 2009. Da fordringerne var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftige pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringerne var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Vedrørende retsafgift (fordring 40)
Fordringen vedrørende retsafgift (fordring 40) havde sidste rettidige betalingsdato den 2. november 2009, og forældelsesfristen skal derfor tidligst regnes fra den 2. november 2009, jf. forældelseslovens § 2, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 2. november 2012, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1.
Den 27. august 2012 traf SKAT afgørelse om lønindeholdelse til dækning af gæld vedrørende blandt andet afgift (Fordring 40) opgjort til 1.850 kr. Afgørelsen om lønindeholdelse indeholdt en angivelse af gældens art og størrelse. Forældelsesfristen afbrydes ved restanceinddrivelsesmyndighedens underretning til klageren om afgørelse om lønindeholdelse, jf. forældelseslovens § 18, stk. 4. Der foreligger ikke nogen oplysninger om, hvorvidt eller hvornår der eventuelt blev truffet afgørelse om, at lønindeholdelsen ophørte. Forældelse ville herefter tidligst kunne regnes fra den 27. august 2012, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
SKAT har den 26. maj 2014 forgæves foretaget udlægsforretning til dækning af gæld vedrørende blandt andet retsafgift (fordring 40), hvilket afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2.
Forældelse ville herefter tidligst være indtrådt den 26. maj 2017, jf. forældelseslovens § 19, stk. 6.
Fordringen blev modtaget til inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden den 2. november 2009. Da fordringen var under inddrivelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden og retskraftig pr. 19. november 2015, følger det af § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov, at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 20. november 2018.
Fordringen var derfor ikke forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse om retskraftighed.
Der er tilskrevet inddrivelsesrenter på fordringen fra den 1. april 2017. Inddrivelsesrenter er omfattet af den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens § 3, stk. 1, og ville således tidligst forælde den 1. april 2020. Da inddrivelsesrenterne var retskraftige og under inddrivelse den 19. november 2015, vil de tidligst forælde den 20. november 2021, jf. § 18 a i den dagældende gældsinddrivelseslov.
Landsskatteretten finder herefter, at alle fordringer, der er en del af SKATs afgørelse af 13. december 2017, ikke var forældet på tidspunktet for SKATs afgørelse.
Landsskatteretten stadfæster herefter SKATs afgørelse.