Kendelse af 28-05-2021 - indlagt i TaxCons database den 23-06-2021

Faktiske oplysninger

Indehaveren drev i indkomståret 2015 virksomheden [virksomhed1] med CVR-nr. [...1] og branchekode 561010 restauranter. Indehaveren har drevet restauranten siden 1. marts 2007. Indehaveren har fra 1. januar 2015 endvidere drevet [virksomhed2]

Det fremgår af [virksomhed1]s regnskab, at virksomheden i indkomståret 2015 havde en omsætning på 1.808.116 kr. ekskl. moms (indsæt oplysning om omsætning) og et resultat før renter på 184.914 kr. Det fremgår af virksomhedens regnskab, at omsætningen bestod af et varesalg på 1.279.115,20 kr., indtægt fra [virksomhed3] på 523.000,76 kr. og forbrug af egne varer på 6.000 kr. Ifølge regnskabet udgjorde udgående moms af omsætningen i alt 452.028,95 kr.

Det fremgår af indehaverens regnskabsmateriale, at konto 1005 er omsætning foretaget gennem [virksomhed3], og at posteringerne er sket efter faktura fra [virksomhed3]. Omsætningen er indsat i banken og således debiteret på konto 2150 – Bank.

Det fremgår endvidere, at konto 1000 er omsætning fra de daglige z-bonner fra-kassen, og at omsætning betalt med dankort er debiteret på konto 2150 – Bank, og resten er debiteret på konto 2160 – Kassebeholdning.

For så vidt angår konto 2016 – Kassebeholdning, fremgår det, at udover de daglige indsætninger fra omsætningen, er der foretaget hævninger til varekøb, lønninger og andre driftsudgifter samt overførsler til bankkontoen. Ifølge bogføringen har der siden medio april været en negativ kassebeholdning og ved årets udgang den 31. december 2015 udgør saldoen -209.252 kr.

Det fremgår af indehaverens bankkontoudtog fra [finans1], at saldoen på indehaverens bankkonto pr. 31. december 2015 var 231.923 kr. (afrundet). Saldoen på konto 2150 – Bank var pr. 31. december 2015 480.777 kr. (afrundet). Differencen mellem de to saldi pr. 31. december 2015 var 248.854 kr.

Den 31. december 2015 er der bogføringsmæssigt foretaget en efterpostering på 248.845 kr., som er krediteret konto 2150 – Bank, således at bankbeholdningen herefter stemmer med beholdningen ifølge bankkontoudtoget og debiteret konto 2160 - Kassebeholdningen, så kassebeholdningen herefter bliver positiv med 39.592 kr.

Det fremgår af oplysninger fra SKAT, at der ikke ses at være foretaget daglige kasseafstemninger.

SKAT har i forbindelse med en gennemgang af indehaverens regnskabsmateriale og bankens kontoudtog konstateret, at der er foretaget en del hævninger i banken, som ikke er posteret i regnskabet. I følge SKATs oplysninger er alle hævningerne private hævninger, hvoraf nogle kan henføres til indehaverens nyopstartede [virksomhed2]. På denne baggrund finder SKAT, at efterposteringen på 248.845 kr. er resultatopgørelsen uvedkommende og skal modposteres på enten konto 3210 – Hævet privat eller konto 2135 Mellemregning med [virksomhed2] og ikke på konto 2160 - Kassebeholdningen. Da der ikke er sket modpostering på konto 2160 – kassebeholdningen, er virksomhedens kassebeholdning fortsat negativ med 209.252 kr. pr. 31. december 2015. SKAT lægger i deres afgørelse til grund, at der altid er en beholdning i kassen, hvorfor SKAT skønsmæssigt har fundet, at der som minimum mangler at blive indtægtsført en omsætning på 215.000 kr. inkl. moms, hvorefter kassebeholdningen den 31. december 2015 vil være positiv med 5.748 kr. SKAT har på den baggrund skønsmæssigt forhøjet indehaverens omsætning med 172.000 kr. ekskl. moms. og den udgående moms med 43.000 kr.

Ved gennemgang af regnskabsmaterialet og de tilhørende bilag fremgår det, at bilag 102 er en omsætning fra [virksomhed3], hvor nettoindtægten anført til 25.304,62 kr. Bilag 102 er fejlagtigt posteret med en omsætning på 22.304,62 kr., hvorfor der mangler at blive posteret en omsætning på 3.000 kr. inkl. moms.

Det fremgår af brev af 17. juli 2017, at indehaveren vedkender sig denne fejltastning, hvor et 5-tal er blevet byttet om med et 2-tal.

SKAT har på denne baggrund forhøjet virksomhedens omsætning med 2.400 kr. ekskl. moms. og den udgående moms med 600 kr.

Ved gennemgang af indehaverens regnskabsmateriale og bilag fremgår det, at bilag 178 er en faktura fra [virksomhed4] med fakturanr. 818421433 af 13. februar 2015 på i alt 3.499,20 kr., hvoraf varekøbet ekskl. moms udgør 2.799,36 kr. og den indgående moms udgør 699,84 kr.

Indehaveren har den 17. juli 2017 fremlagt mail fra [virksomhed4], hvor [virksomhed4] bekræfter, at der er sket levering den 13. februar 2015 til 3.499,20 kr. Endvidere fremgår det af mailen, at indehaveren den 3. marts 2015 har betalt fakturaen på 3.499,20 kr. I mailen bekræfter [virksomhed4] tillige, at indehaveren ved en fejl også har betalt 3.499,20 kr. to gange den 23. marts 2015. Der er i mailen indsat et skærmprint, hvoraf alle betalingerne fremgår. Det fremgår tillige af skærmprintet, at [virksomhed4] den 26. marts 2015 har tilbagebetalt de to betalinger af 23. marts 2015. I mailen har [virksomhed4] fejlagtigt skrevet den 26. marts 2017.

Ved gennemgang af bankkontoen fra [finans1] fremgår det, at faktura 818421433 er betalt to gange den 23. marts 2015 samt en gang den 3. marts 2015. Det fremgår af konto 1100 – Vareforbrug, at betalingen den 3. marts 2015 ved bilag 117 er posteret med 2.799,36 kr. som varekøb og med 699,84 kr. som indgående moms. Endvidere fremgår det af samme konto, at bilaget 178 den 23. marts 2015 er posteret med 5.598,72 kr. som varekøb og 1.399,68 kr. som indgående moms.

Det fremgår af konto 2150 - Bank, at der er krediteret 3.499,20 kr. tre gange i alt, én gang den 3. marts 2015 som bilag 117 og to gange den 23. marts 2015 som bilag 177 og 178. SKAT har på den baggrund alene godkendt fradrag for udgiften én gang, hvorfor virksomhedens resultat forhøjes med 5.598 kr. ekskl. moms, og den indgående moms nedsættes med 1.400 kr.

I forbindelse med klagesagens behandling har indehaveren fremlagt følgende materiale:

-Konto 1005: bilag 102, 104, 106,173

-Konto 1100: bilag 153, 178, 166, 213, 214, 277, 223

-Konto 1103: bilag 145, 558, 813

-Konto 1210: bilag 124, 127, 137

-Konto 1260: bilag 571

-Konto 1262: bilag 886

-Konto 1263: bilag 545, 609, 672

-Konto 1295: bilag 783, 834

-Konto 1400: bilag 389, 397, 404, 405, 406, 407, 412, 472, 669, 705

-Konto 1401: bilag 866

-Konto 1402: bilag 180, 536, 836

-Konto 1403: bilag 116, 573, 813

I forbindelse med sagens behandling ved Skatteankestyrelsen har indehaveren fremlagt:

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet indehaverens momstilsvar med 23.500 kr. for afgiftsperioden 1. halvår af 2015 og med 21.500 kr. for afgiftsperioden 2. halvår af 2015.

SKAT har som begrundelse for sin afgørelse anført følgende:

”(...)

1. Omsætning konto 1000

(...)

1.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

Årets samlede indtægter af din virksomhed er skattepligtige efter statsskattelovens § 4 a.

Der ses ikke at være foretaget daglige optællinger og afstemninger af virksomhedens kassebeholdning. Der er ligeledes ikke i bogføringen registreret kassedifferencer.

Ifølge bogføringen på konto 2160 – Kassebeholdningen er der siden medium april en negativ kassebeholdning. Der er således afholdt flere udgifter fra-kassen, end der er indgået ifølge bogføringen. D. 31/12-15 er der foretaget en efterpostering på konto 2150 – Bank med 248.845 kr., så bankkontoen stemmer med kontoudtoget fra banken. Beløbet er indtægtsført på kassen, så den bliver positiv med 39.592 kr.

(...)

1.5. SKATs afgørelse og begrundelse

Du anfører, at konto 2160 – Kassebeholdningen anvendes til at styre indtægter og udgifter, som ikke i første omgang er registreret i banken.

Som angivet under punkt 1.4. har SKAT sammenholdt tranaktionerne på kontoudtogene fra [finans1] med regnskabets posteringer, herunder posteringer på konto 2150 - Bank. Det fremgår, at stort set alle betalinger, der ikke er kontantbetalinger, er posteret på konto 2150 – Bank, og kan således afstemmes med bankkontoudtogene. Det fremgår yderligere, at der er foretaget en del hævninger i banken, som ikke er posteret i regnskabet. Disse hævninger ses alle at være private hævninger, herunder hævninger der kan henføres til din nystartede [virksomhed2]. Det vil sige, at differencen mellem saldoen pr. 31/12-15 på konto 2150 - Bank og saldoen pr. 31/12-15 på bankkontoudtoget, 248.845 kr. er private hævninger, og resultatopgørelsen uvedkommende.

SKAT fastholder således, at efterposteringen d. 31/12-15 på konto 2150 - Bank skal modposteres på konto 3210 - Hævet privat eller konto 2135 Mellemregning med [virksomhed2], og ikke på konto 2160 – Kassebeholdningen.

Herefter er kassebeholdningen negativ d. 31/12-15. Da der ikke kan betales flere udgifter fra-kassen, end der er indkommet i kassen, finder SKAT, at ikke al omsætning er slået ind i kassen, og derved bogført på omsætningen og indtægtsført i regnskabet. Virksomhedens regnskab anses derfor ikke at være fyldestgørende.

Med udgangspunkt i, at den bogførte kassebeholdning er negativ med 209.252 kr. d. 31/12-15, og at det må antages, at der altid er en beholdning i kassen, finder SKAT, at der som minimum mangler at blive indtægtsført en omsætning på 215.000 kr. Herefter vil kassebeholdningen være positiv d. 31/12-15 med 5.748 kr.

Da virksomheden er momspligtig efter momslovens § 4, indeholder beløbet moms. Den indeholdte moms udgør 20 % af 215.000 kr. = 43.000 kr. Den ikke indtægtsførte omsætning ansættes herefter skønsmæssigt til 172.000 kr.

2. Fejlpostering af bilag 102

(...)

2.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

Bilag 102, der er en omsætning på 25.304,62 kr. er fejlagtigt posteret med en omsætning på 22.304,62 kr. Der mangler således, at blive posteret en omsætning på 3.000 kr.

2.5. SKATs afgørelse og begrundelse

Du angiver, at du er enig i at bilag 102 er fejlposteret.

3. Dobbeltpostering af bilag 178

(...)

3.5. SKATs afgørelse og begrundelse

Bilag 178 er en faktura fra [virksomhed4] med fakturanr. 818421433 på i alt 3.499,20 kr.

Ifølge den af dig indsendte kopi af udskrift fra [virksomhed4], der er en mail fra [virksomhed4], er der skrevet følgende:

Hej.

Jeg bekræfter herved at kunden d. 13.02.15 har fået levering DKK 3.499,20.

Kunden har d. 03.03.15 betalt fakturaen med beløb DKK 3.499,20.

Dette har kunden ved en fejl også gjort to gange d. 23.03.15.

d. 26.03.17 tilbagebetaler vi kunden de to dobbelte betalinger kunden har lavet ved en fejl.

Ifølge kontoudtoget fra [finans1] er faktura 818421433 betalt 2 gange d. 23.03.2015 og 1 gang d. 3.3.2015.

Betalingen d. 3.3.2015 er fratrukket under varekøb ved bilag 117 med 2.799,36 kr. + moms 699,84 kr.

Faktura 818421433 fra [virksomhed4] er således fratrukket 3 gange. Dels ved bilag 117 d. 3.3.15 og dels 2 gange ved bilag 178 d. 23.3.2015. [virksomhed4] har d. 26.3.2017 tilbagebetalt de to dobbeltbetalin-ger.

Fradrag for faktura 818421433 fra [virksomhed4] kan kun godkendes 1 gang. Da fakturaen i alt er fratrukket 3 gange forhøjes virksomhedens indkomst med 2 x 2.799 kr. = 5.598 kr., jf. statsskattelovens § 6 og virksomhedens indgående moms nedsættes med 2 x 700 kr. = 1.400 kr., jf. momslovens § 37.

(...)”

Virksomhedens opfattelse

Indehaveren har nedlagt påstand om, at der ikke er grundlag for at forhøje moms med 45.000 kr., og at regnskabets resultat skal fastholdes. Dog anerkender repræsentanten, jf. punkt 2, at overskud af virksomhed skal forhøjes med 2.400 kr. ekskl. moms som følge af en tastefejl, og at den indgående moms derved forhøjes tilsvarende med 600 kr. Endvidere anerkender indehaveren, at der godkendes skyldig moms på 480 kr.

Indehaveren har anført følgende:

”(...)

Ad. Punkt I.

Konto 2160 er en konto, som anvendes til at registrer indtægter og udgifter, som ikke er registreret på konto 2150, og er som sådan ikke nogen fysisk kasse, men udelukkende anvendes til at styre indtægter og udgifter, som ikke i første omgang er registreret i banken.

At saldoen ved årets udgang er negativ med kr.-209.252,- er der ikke noget odiøst i.

Derfor afstemmes konto 2150 og 2160 ved årets udgang.'

Konto 2160 er ved årets udgang positiv med kr.39.592,-

Der er således ikke tale om, at der mangler penge i systemet.

Det er således summen af de to konti der angiver likviteten, og ikke den ene frem for den anden.

Den daglige kasseafstemning foretages i forbindelse med den daglige kasserapport.

Det fastholdes at alle indtægter og udgifter er registreret.

Ad. Punkt 2.

Det vedkendes, at der er sket en fejltastning i regnskabet af afregningsbeløb fra [virksomhed3].

Beløbet er angivet til kr.22.304,62 men skulle rettelig være kr. 25.304,62.

Et 5 tal er byttet om med et 2 tal.

Der vedlægges kopi af afregning fra [virksomhed3].

Ad. Punkt 3.

Det fremgår af bilag fra [virksomhed4], at der den 23.03.2015, er betalt to forskellige faktura som lyder på samme beløb. Der er således ikke tale om nogen fejl.

Kopi af udskrift fra [virksomhed4] vedlægges.

(...)

Ad Moms:

Der godkendes en forhøjelse af skyldig moms på kr. 480

Under sagens behandling i Skatteankestyrelsen ønskes der adgang til mundtlig forhandling med ankestyrelsens sagsbehandler.

(...)”

Landsskatterettens afgørelse

Juridiske eller fysiske personer, der driver selvstændig økonomisk virksomhed, er afgiftspligtige. Dette fremgår af momslovens § 3, stk. 1.

Der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. Der fremgår af momslovens § 4.

Virksomheder, etableret i Danmark med en momspligtig omsætning på over 50.000 kr. årligt, skal momsregistreres. Levering af ydelser er som udgangspunkt momspligtig. Dette fremgår af momslovens § 48, stk. 1 og § 47, stk. 1.

Momsregistrerede virksomheder skal efter udløbet af hver afgiftsperiode til skatteforvaltningen angive størrelsen af virksomhedens indgående og udgående merværdiafgift i perioden. Forskellen mellem den indgående og udgående afgift er virksomhedens momstilsvar. Det fremgår af momslovens § 56, stk. 1 og § 57, stk. 1.

Momsregistrerede virksomheder skal ifølge momslovens § 55, stk. 1, føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelsen af momstilsvaret for hver afgiftsperiode og kontrollen af merværdiafgiftens berigtigelse.

Kravene til regnskabet fremgår af kapitel 13 i momsbekendtgørelsen, bogføringsloven (lovbekendtgørelse nr. 648 af 15. juni 2006) og årsregnskabsloven (lovbekendtgørelse nr. 395 af 25. maj 2009, lovbekendtgørelse nr. 323 af 11. april 2011 og lovbekendtgørelse nr. 1253 af 1. november 2013). Det fremgår heraf bl.a., at regnskabet skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab, jf. bogføringsloven.

Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, eller hvis der ikke har været indsendt regnskab, været bogført, registreret eller angivet moms af virksomhedens omsætning og omkostninger, kan skatteforvaltningen fastsætte virksomhedens afgiftstilsvar skønsmæssigt. Det fremgår af opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Tilsidesættelse af regnskab

Landsskatteretten har i afgørelse af dags dato (j.nr. [...]) fundet, at det har været berettiget, at SKAT har tilsidesat virksomhedens regnskab på baggrund af manglende indsendelse af fyldestgørende regnskabsmateriale for indkomståret 2015 og skønsmæssigt forhøjet virksomhedens omsætning.

Retten finder af den grund, at SKAT har været berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt for afgiftsperioderne 1. halvår og 2. halvår af 2015.

Udgående moms

I følge regnskabet for [virksomhed1] for indkomståret 2015 udgjorde den udgående moms 452.028,95 kr.

SKAT har opgjort forhøjelsen af den udgående moms skønsmæssigt til henholdsvis 22.100 kr. for afgiftsperioden 1. halvår af 2015 og til 21.500 kr. for afgiftsperioden 2. halvår af 2015.

Ved udøvelsen af skønnet har SKAT taget udgangspunkt i efterposteringen på 248.845 kr. på konto 2150 – Bank, som indehaveren modposterede på konto 2160 – Kassebeholdningen, som ellers var negativ den 31. december 2015.

Indehaverens repræsentant har anført, at konto 2160 – Kassebeholdning er en konto, som anvendes til at registrere indtægter og udgifter, som ikke er registeret på konto 2150 – Bank. Ifølge repræsentanten er der derfor ikke tale om en fysisk kasse, men alene en konto, som anvendes til at styre indtægter og udgifter, som ikke i første omgang er registreret i banken. Repræsentanten anfører, at der ikke er noget odiøst i, at kontoen ved årets udgang er negativ, og at det er summen af konto 2150 – Bank og konto 2160 – Kassebeholdning, som angiver likviditeten.

Ved en gennemgang af transaktionerne på kontoudtogene fra [finans1] og regnskabets posteringer for konto 2150 – Bank fremgår det, at stort set alle betalinger, som ikke er kontantbetalinger, er posteret på konto 2150 – Bank og derfor kan afstemmes med bankkontoudtogene. Ved en gennemgang af kontoudtogene fra [finans1] og regnskabets posteringer for konto 2150 – Bank fremgår det endvidere, at der er foretaget en del hævninger i banken, som ikke ses posteret i regnskabet. SKAT har anset alle hævningerne for at være private hævninger, hvoraf nogle kan henføres til indehaverens nyopstartede [virksomhed2].

Retten har i ovennævnte afgørelse (j.nr. [...]) fundet, at indehaveren ikke har dokumenteret eller sandsynliggjort, at hævningerne skal henføres til driften af [virksomhed1]. Retten finder på denne baggrund, at SKAT har været berettiget til at anse differencen på 248.845 kr. mellem saldoen pr. 31. december 2015 på konto 2150 – Bank og saldoen pr. 31. december 2015 på bankkontoudtoget for at være resultatopgørelsen for [virksomhed1] uvedkommende, hvorfor efterposteringen af den 31. december 2015 på konto 2150 – Bank skulle have været modposteret på konto 3210 - Hævet privat eller konto 2135 Mellemregning med [virksomhed2] og ikke konto 2160 – Kassebeholdningen.

Da-kassebeholdningen i en virksomhed altid må antages at være positiv, og kassebeholdningen i indehaverens virksomhed den 12. december 2015 var negativ med 209.252 kr., finder retten det berettiget, at SKAT skønsmæssigt har forhøjet virksomhedens omsætning med 215.000 kr. inkl. moms.

Retten finder derfor, at SKAT har været berettiget til at beregne den udgående moms af forhøjelsen på 215.000 kr. inkl. moms, jf. momslovens § 4, stk. 4.

Retten stadfæster på den baggrund SKATs afgørelse vedrørende den udgående moms og finder, at den skal forhøjes med 21.500 kr. i både afgiftsperioden 1. halvår af 2015 og 2. halvår af 2015, svarende til i alt 43.000 kr.

Indgående moms:

Virksomheder skal til dokumentation for den indgående moms kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer eller afregningsbilag, der opfylder kravene til en faktura, jf. momsbekendtgørelsen § 82. Ved en faktura forstås her det dokument, der af leverandøren og modtageren betragtes som anmodning om betaling af leverancen.

Indehaveren har til dokumentation for virksomhedens udgift i forbindelse med varekøb hos [virksomhed4] fremlagt bilag 178, som er en faktura af 13. februar 2015 fra [virksomhed4] på i alt 3.499,20 kr. Landsskatteretten har i afgørelse af dags dato (j.nr. [...]) fundet, at der kan gives fradrag for denne udgift, samlet i alt 3.499,20 kr. inkl. moms.

Det fremgår dog af virksomhedens regnskabsmateriale og bilag, at bilag 178 er betalt to gange den 23. marts 2015 samt én gang den 3. marts 2015. Det fremgår af endvidere af regnskabet, at de tre betalinger er posteret som varekøb to gange – den ene gang med 2.799,36 kr. som varekøb og 699,84 kr. som indgående moms, og den anden med 5.598,72 kr. som varekøb og 1.399,68 kr. som indgående moms. Indehaveren har altså fratrukket driftsudgiften tre gange.

Indehaverens repræsentant har anført, at det fremgår af bilag fra [virksomhed4], at der den 23. marts 2015 er betalt to forskellige fakturaer, som lyder på samme beløb, hvorfor repræsentanten mener, at det ikke er en fejl, når beløbet på 3.499,20 kr. fratrækkes flere gange. Dette bilag fra [virksomhed4] ses ikke fremlagt af indehaveren.

Indehaveren har derimod den 17. juli 2017 fremlagt mail fra [virksomhed4], hvor [virksomhed4] bekræfter, at der er sket levering den 13. februar 2015 svarende til 3.499,20 kr. Endvidere fremgår det af mailen, at indehaveren den 3. marts 2015 har betalt fakturaen på 3.499,20 kr. I mailen bekræfter [virksomhed4] tillige, at indehaveren ved en fejl også har betalt 3.499,20 kr. to gange den 23. marts 2015. Der er i mailen indsat et skærmprint, hvoraf alle betalingerne fremgår. Det fremgår tillige af skærmprintet, at [virksomhed4] den 26. marts 2015 har tilbagebetalt de to betalinger af 23. marts 2015. I mailen har [virksomhed4] fejlagtigt skrevet den 26. marts 2017, og retten lægger til grund, at datoen for tilbagebetalingen rettelig er den 26. marts 2015.

Retten har i ovennævnte afgørelse (j.nr. [...]) fundet det dokumenteret, at indehaveren har fratrukket fakturaen fra [virksomhed4] tre gange. Endvidere har retten fundet det dokumenteret, at [virksomhed4] har tilbagebetalt de to dobbeltbetalinger.

Da fradrag for driftsudgifter kun kan godkendes én gang, og da indehaveren har fratrukket driftsudgiften på 2.799,36 kr. ekskl. moms tre gange, finder retten det for berettiget, at SKAT har forhøjet virksomhedens indkomst med 5.598 kr. ekskl. moms.

For så vidt angår den indgående moms, finder retten af den grund, at SKAT har været berettiget til at beregne den indgående moms af det for meget fratrukne fradrag på 6.998 kr. inkl. moms.

Retten stadfæster derfor SKATs afgørelse og finder, at den indgående moms skal nedsættes med 1.400 kr. i afgiftsperioden 1. halvår af 2015.

Momstilsvar

På baggrund af ovenstående stadfæstes Skattestyrelsens afgørelse, således at virksomhedens momstilsvar forhøjes med 23.500 kr. (21.500 kr. + 600 kr. + 1.400 kr.) for afgiftsperioden 1. halvår af 2015 og med 21.500 kr. for afgiftsperioden 2. halvår af 2015, samlet i alt 45.000 kr.