Kendelse af 22-11-2022 - indlagt i TaxCons database den 16-12-2022

Journalnr. 16-1742164

Klagepunkt

SKATs afgørelse

Selskabets opfattelse

Landsskatterettens

afgørelse

Afgiftsperiode 2014

Ikke godkendt fradrag for købsmoms

3.609 kr.

0 kr.

3.322kr.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] med cvr-nr. [...1] (herefter selskabet) er registreret i det centrale virksomhedsregister, CVR, under branchekode 692000 ”bogføring og revision: skatterådgivning. Selskabet har været registreret siden den 25. juni 2002.

Selskabet ejes 100 % af [person1]. Foruden anpartshaver, er hustruen også ansat.

Købsmoms

SKAT har på baggrund af de foreliggende oplysninger fra selskabet ikke godkendt følgende købsmoms.

Erfa, klientmøder m.v.	108 kr.
Tryksager og reklame	447 kr.
Repræsentation	124 kr.
Kontingenter	1.930 kr.
Advokat	1.000 kr.
I alt	3.609 kr.

Erfa, klientmøder m.v.

Der er foretaget fradrag for købsmoms på udgifter til Erfa- og klientmøder m.v. med 143 kr.

Selskabet oplyser følgende:

”Konto 3019 er omkostninger til deltagelse i ERFA møder, netværksmøder samt kundekomsammen for skabelse af bedre indtjening hos kunderne indbyrdes. Desuden deltagelse i generalforsamlinger hos de af os reviderede selskaber m.v.

(...)

Konto 3019 drejer sig om omkostninger til erfa og kundemøder, det kan være månedlige erfa møder eller direkte møder med klienter fro diskussion af skattesager eller ophør af samarbejde eller måske en generalforsamling for en kunde eller 2.”

Selskabet påstår fradrag for købsmoms med henvisning til bilag 988.

Tryksager og reklamer

Der er foretaget fradrag for købsmoms på udgifter til tryksager og reklamer med 447 kr.

Selskabet oplyser følgende:

”Konto 3020 tryksager og reklame.

Jeg har spillet med golfbolde fra [finans1], [virksomhed2], [virksomhed3], [finans2], [virksomhed4], og alle de berørte firmaer har som jeg fratrukket udgiften til reklame bolde som en 100 % fradragsberettiget reklameudgift, hvorfor der ligeledes burde give fuldt fradrag for [virksomhed1]s køb af golfbolde med navnepåtryk.”

Selskabet påstår fradrag for købsmoms med henvisning til bilag 396 og bilag 413.

Repræsentation

Der er foretaget fradrag for købsmoms på udgifter til repræsentation med 124 kr.

Selskabet oplyser følgende:

”Konto 3040 Billetter til revy som er givet til kunder som repræsentationsudgift. I øvrigt var det indkøb af billetter til 2015 revyen, hvorfor vi ikke vidste 100 % hvem som skulle deltage som gæst, hvorfor der ikke var påført navn på udgiftsbilaget”.

Selskabet påstår fradrag for købsmoms med henvisning til bilag 552.

Kontingenter

Der er foretaget fradrag for købsmoms på udgifter til kontingenter med 1.930 kr.

Selskabet oplyser følgende:

”Konto 5085 Kontingent til [virksomhed5] er erhvervsrelateret, da jeg har en del kunder som jeg har fået Qua mit medlemskab. Desuden deltager jeg Qua medlemsskabet i forskellige erhvervsarrangementer med foredrag etc. Derfor er det bogført som fradragsberettiget kontingent.”

Selskabet påstår fradrag for købsmoms med henvisning til bilag 70.

Advokat

Der er foretaget fradrag for købsmoms på udgifter til advokat med 1.000 kr.

Selskabet påstår fradrag for købsmoms med henvisning til bilag 734.

SKATs afgørelse

SKAT har ikke godkendt fradrag for købsmoms på udgifter til Erfa og klientmøder m.v., tryksager og reklamer, repræsentation, kontingenter samt advokat med i alt 3.609 kr. jf. momslovens §§ 37.

SKAT har som begrundelse for afgørelsen anført følgende:

”SKAT har bedt om at se selskabets regnskabsmateriale, og vi har gennemgået den moms, I har angivet for perioden 01.01.2014 – 31.12.2014, og den indkomst, I har selvangivet for indkomståret 2014.

Resultatet er, at selskabet skal betale 4.758 kr. mere i moms, og at selskabets skattepligtige indkomst bliver ændret med i alt -204.605 kr.

(...)

Moms

Ej godkendte momsfradrag, jf. Momslovens § 37:

1.a	– Konto 3019Erfa, klientmøder m.v. + 108 kr.
1.b	– Konto 3020 Tryksager og reklame + 447 kr.
1.c	– Konto 3040 Repræsentation + 124 kr.
1.d	– Konto 5085 Kontingenter m.m. +1.930 kr.

2.g – Konto 5200 Advokat +1.000 kr. + 4.758 kr.

(...)

Momsloven

§ 37. Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6.

2.5 SKATs endelige afgørelse

SKAT har behandlet selskabets indsigelse, og anfører bemærkningerne under de enkelte forhold:

a) Konto 3019 – Erfa Klientmøder m.v.

Bilag 288: Det vurderes ikke at være tilstrækkeligt dokumenteret at udgiften er afholdt i selskabets interesse.

Der er tale om en udgift til en aktivitet som jævnligt dyrkes af anpartshaver, og da udgiften er afholdt på en skærtorsdag og bilagsdokumentationen ikke kan bekræfte deltagerne og den konkrete anledning, kan der ikke imødekommes fradragsret for udgiften.

Selskabets synspunkt kan således ikke imødekommes.

Bilag 289: Bilagsdokumentationen er ikke i orden. Anførslen af, at der er tale om et kundemøde angiver ikke den konkrete anledning og det forhold at der påføres kundenavne berettiger ikke til fuld fradragsret. Der er ligeledes her tale om at udgiften afholdes en helligdag (langfredag), hvorfor der er en formodning for at udgiften er afholdt i anpartshavers private interesse, og derfor ikke kan anses at være en driftsomkostning for selskabet.

Bilag 660: Selskabet anfører i indsigelsen at der er tale om en afslutningsmiddag med direktør [person2] og frue fra restaurant [virksomhed6]. På bilaget er anført ”afslut med rest. Toldbod.

Der er ikke hjemmel til fuld fradragsret for bespisning af kunder, og såfremt udgiften skulle henføres til en repræsentationsudgift, skulle kravet om deltagerangivelsen være opfyldt.

Selskabets synspunkt kan således ikke imødekommes.

Bilag 711: Det anføres ligeledes her, at der er tale om et kundemøde. Der er tale om en udgift til mad og drikke på en restaurant. Udgift til bespisning af kunder skal henføres til den begrænsede fradragsret jf. LL § 8 stk. 4, men da bilaget ikke opfylder kravene om deltagere i sammenkomsten samt årsagen til denne, godkendes der ikke fradragsret. Det forhold at der nu oplyses 2 selskabs-navne, giver ikke anledning til anden opfattelse.

Bilag 988: Selskabet har fremsendt bilaget. Da der er tale om bespisning af kunde, kan der godkendes fradragsret jf. Ligningslovens § 8 stk. 4 med 25 % af udgiften.

Bilag 1000+1001: Det anføres at der er tale om et kundemøde med ledelsen af behandlingscentret Møllen. Udgift til bespisning af kunder skal henføres til den begrænsede fradragsret jf. LL § 8 stk. 4. Bilaget opfylder imidlertid ikke kravene for at opnå den begrænsede fradragsret idet anledning/årsag ikke er anført. Da der endvidere er tale om familierelaterede deltagere samt at arrangementet er afholdt en søndag mellem jul og nytår, er der en formodning for at udgiften er afholdt i anpartshavers private interesse, og dermed ikke er en fradragsberettiget driftsomkostning for selskabet.

Oversigt

Bilagsnr.	Ej godkendte beløb	Fratrukket moms	Henføres til anpartshaver
Bilag 288	500 kr.		500 kr.
Bilag 289	2.510 kr.		2.510 kr.
Bilag 660	900 kr.
Bilag 711	1.016 kr.
Bilag 988	428 kr.	108 kr.	536 kr.
Bilag 1000+1001	1.441 kr.		1.441 kr.
I alt	6.795 kr.	108 kr.	4.987 kr.

b) Konto 3020 – Tryksager og Reklame

Bilag 396: Det foreligger nu oplyst, hvem anpartshaver har spillet golf med. Udgiften er imidlertid fortsat ikke dokumenteret ved et grundbilag, og da der er tale om en udgift til en aktivitet der anses for udført i anpartshavers private interesse, anses omkostningsangivelsen at være selskabet uvedkommende.

Bilag 413: Selskabet sammenligner indkøbet af golfbolde med indkøb af reklamekuglepenne og lignende. Det er imidlertid ikke dokumenteret/sandsynliggjort at golfboldene er anvendt til gaver og sponsering, hvorfor det fastholdes, at udgiften er afholdt til brug for anpartshavers private interesse, uagtet at selskabets navn er påført boldene.

Oversigt

Bilagsnr.	Ej godkendte beløb	Fratrukket moms	Henføres til anpartshaver
Bilag 396	640 kr.	160 kr.	800 kr.
Bilag 413	1.150 kr.	287 kr.	1.437 kr.
I alt	1.790 kr.	447 kr.	2.237 kr.

c) Konto 3040 - Repræsentation

Bilag 552: Det anføres at det ved købet af billetter til 2015 cirkusrevyen ikke kunne påføre navn på bilaget da det var uvist hvem der skulle deltage.

Der foreligger fortsat ikke oplysning om deltagere, og grundbilag mangler. Selskabets indsigelse kan således ikke imødekommes. Da udgiften ikke kan dokumenteres at vedrøre selskabet anses udgiften at være afholdt i anpartshavers private interesse.

Oversigt

Bilagsnr.	Ej godkendte beløb	Fratrukket moms	Henføres til anpartshaver
Bilag 552	588 kr.	124 kr.	2.475 kr.

(...)

f) Konto 5085 Kontingenter

Bilag 70: Selskabets indsigelse kan ikke imødekommes.

Der er tale om et personligt medlemskab for anpartshaver, og udgiftsafholdelsen vurderes afholdt under hensyntagen til anpartshavers private interesser. Det forhold at der kan etableres kontakter qua aktiviteten bevirker ikke at udgiften kan vurderes at have en direkte og umiddelbar forbindelse til indkomsterhvervelsen.

Det er således fortsat opfattelsen at udgiften er afholdt for anpartshaver.

Bilag 746: ændring accepteres af selskabet.

Betaling af privat A-kasse kontingent er if. anpartshaver en fejlpostering, der skal anses afholdt for anpartshaver.

Oversigt

Bilagsnr.	Ej godkendte beløb	Fratrukket moms	Henføres til anpartshaver
Bilag 70	7.720 kr.	1.930 kr.	9.650 kr.
Bilag 746	2.703 kr.		2.703 kr.
I alt	10.423 kr.	1.930 kr.	12.353 kr.

g) Konto 2200 – Advokat

Bilag 717 + 734: Selskabet anfører at arbejdsopgaverne medfører at der engang imellem er brug for at konsultere en advokat.

Det skal hertil bemærkes at selskabet ifølge afholdte udgifter ikke løbende indhenter advokatbistand. Der er tale om en éngangshændelse. Advokaten har udstedt fakturaen til ”[person1]”, hvilket indikerer at han anser konsultationen at vedrøre anpartshaver personligt, og ikke selskabet.

Der vurderes at være en sammenhæng mellem advokat-henvendelsen og den erlagte retsafgift, idet retsafgiften ligeledes kun forekommer i dette ene tilfælde.

Det er således SKAT’s opfattelse at udgiften ikke har forbindelse til selskabets indkomsterhvervelse og at den er afholdt i anpartshavers private interesse.

Oversigt

Bilagsnr.	Ej godkendte beløb	Fratrukket moms	Henføres til anpartshaver
Bilag 717	1.660 kr.		1.660 kr.
Bilag 734	4.000 kr.	1.000 kr.	5.000 kr.
I alt	5.660 kr.	1.000 kr.	6.660 kr.

(...)

De ikke godkendte beløb tillægges selskabets skatteansættelse med henvisning til Statsskattelovens § 6a. Moms af de ikke godkendte bilag reguleres jf. Momslovens § 37.

Udgifter anset for afholdt i anpartshavers private interesse, anses for maskeret udlodning jf. Ligningslovens § 16A.

(...)”

Den 22. marts 2022 er Skattestyrelsen forud for retsmødet kommet med følgende udtalelse:

”(...)

Skattestyrelsen er enig i Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse, der indstiller stadfæstelse af den påklagede afgørelse, og de heri ikke godkendte momsfradrag for udgifter.

Efter Skattestyrelsens opfattelse er der hverken med klagen eller senere fremlagt oplysninger, der kan ændre på Skattestyrelsens opfattelse af sagen. Skattestyrelsen fastholder derfor sin afgørelse.

Erfa, klientmøder m.v.

Selskabet har fratrukket moms af udgift til restaurationsbesøg jf. bilag 988 på kontoen for Erfa- og klientmøde m.v. med 143 kr.

Det bemærkes i den påklagede afgørelse, at med henvisning til bilag fremsendt af klager mellem forslag til afgørelse og afgørelsen indrømmes med henvisning til ligningslovens § 8, stk. 4 et fradrag på 25 % skatte- og momsmæssigt. Fradrag for restaurationsydelser efter momsloven følger dog af momslovens § 42, stk. 2.

Skattestyrelsen, at punktet stadfæstes.

Tryksager og reklame

Selskabet har fratrukket moms af udgifter til tryksager og reklame med 447 kr.

Skattestyrelsen er enig i det af Skatteankestyrelsen anførte herom, og herunder enig i, at det ikke fremgår af de fremlagte bilag, at udgifterne har været anvendt til reklamegaver og sponsering, og at udgifterne ud fra deres art derfor anses for at være af privat karakter, hvorfor der ikke efter momslovens § 37 kan indrømmes momsfradrag.

Repræsentation

Klager har med henvisning til bilag 552 fratrukket 124 kr. i moms til repræsentation. Dokumentationen består af en kopi af en dankort-talon til [virksomhed7] A/S.

Skattestyrelsen fastholder i overensstemmelse med Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse, at klager ikke har dokumenteret, at udgiften vedrører klagers momspligtige leverancer jf. momslovens § 37, hvorfor der ikke kan indrømmes momsfradrag.

Det bemærkes, at der efter momslovens § 42, stk. 1, nr. 5 ikke kan indrømmes momsfradrag for udgifter til underholdning, selv hvis udgiften vedrørte klagers momspligtige leverancer.

Kontingenter

Klager har fratrukket moms af udgifter til kontingenter med 1.930 kr. jf. Bilag 70 (Faktura fra [virksomhed5] A/S).

Skattestyrelsen er enig i det af Skatteankestyrelsen anførte herom, og herunder enig i, at eftersom der er tale om en udgift til privat medlemskab af golfklub, kan udgiften ikke kan anses for en fradragsberettiget omkostning for selskabet.

Det forhold, at der etableres kontakter som følge af denne aktivitet bevirker ikke, at udgiften kan anses for at have en umiddelbar og direkte tilknytning til klagers momspligtige leverancer. Udgiften anses afholdt i overvejende grad af hensyn til anpartshavers private interesser.

Advokat

Selskabet har fratrukket moms af udgifter til Advokat med 1.000 kr.

Fakturaen er udstedt til [person1]. Teksten på fakturaen lyder sådan: ”Vedr. civilretlige forhold. De har anmodet om rådgivning i forbindelse med problemstillinger angående civilretlige forhold, hvilke er blevet gennemgået og drøftet ved møde på mit kontor.”

Det fremgår ikke nærmere af fakturaen, hvilken ydelse og i hvilken relation, den er leveret, herunder om rådgivningen vedrører en kunde i selskabet. Hertil kommer, at selskabet ikke løbende indhenter advokatbistand. Der er tale om en éngangshændelse.

Skattestyrelsen fastholder ud fra ovenstående og i overensstemmelse med Skatte-ankestyrelsens forslag til afgørelse, at klager ikke har dokumenteret, at udgiften vedrører klagers momspligtige leverancer jf. momslovens § 37, hvorfor der ikke kan indrømmes momsfradrag.

(...)”

Selskabets opfattelse

Selskabet har fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for købsmoms vedrørende Erfa og klientmøder m.v., tryksager og reklamer, repræsentation, kontingenter samt advokat med 3.609 kr. jf. momslovens §§ 37.

Selskabet har som begrundelse for påstanden anført følgende:

”Klage over SKATs afgørelse fra 15 september 2016, J,r [...] sagsid [sag1]

Med henvisning til SKATs afgørelse af 15 september 2016 vedr. indkomststår 2014, skal jeg hermed påklage diverse punkter som vi er uenige i.

(...)

Jeg vil indledningsvis oplyse, at alle udgifter (med undtagelse af kontingent til [fagforening1] er afholdt i selskabets interesse, dette er uanset om udgiften er afholdt på en helligdag eller ej. Ser man på indberetninger vi herfra har foretaget til SKAT og Erhvervsstyrelsen, kan man via log hos SKAT og ERST se, at rigtig mange er foretaget sent om aftenen eller i weekends, da der jo ofte er ventetid på log in i dagtimerne.

Tager man omsætningen i betragtning kan man ligeledes konstatere, at vi ikke kan opnå denne omsætning med et job fra 8-1530 (37 timer pr. uge), derfor har det været nødvendigt med weekend arbejde og sene aftentimer har ligeledes været taget i brug for at opnå den bogførte omsætning.

Derfor anser jeg udgifter til svømmehal og relax billetter i alt kr. 2.460 som værende 100 % fradragsberettigede, og i hvert fald burde de falde ind under bagatelgrænsen for personalegoder.

[person3] anfører ved hver nægtelse af fradrag, at bilag alene vedrører anpartshaves interesse, det er noget sludder, og på ingen måde en acceptabel udlægning.

Omkostninger afholdt sammen med kunder og personale kan groft opgøres således med hensyn til kontering og dermed placering i regnskabet.

Konto 3019 er omkostninger til deltagelse i ERFA møder, netværksmøder samt kundekomsammen for skabelse af bedre indtjening hos kunderne indbyrdes. Desuden deltagelse i generalforsamlinger hos de af os reviderede selskaber m.v.

Konto 3020 tryksager og reklame.

(...)

Bilag 288 vedrører udgift til greenfee til min kunde [virksomhed8] ApS, jeg kan ikke se problemet med dette fradrag.

Bilag 289 Jeg har tidligere indsendt originalbilaget, og kan desværre ikke gøre for at teksten på bilag er utydelig. Bilag omfatter et kundemøde med [virksomhed9] ApS[virksomhed10] samt 2 personer fra [virksomhed1] ApS.

Bilag 660

Afslutningsmiddag med direktør [person2] og frue fra restauration [virksomhed6] og [museum1] som vi havde haft som kunde gennem mange år, men som var blevet for stor med en omsætning på den anden side af 40 mio. som vi herfra havde bogført gennem årene. Hvad er problemet ?

Bilag 711 omhandler et kundemøde med [virksomhed11] ApS og [virksomhed12] A/S evt samarbejde selskaberne imellem.

Bilag 988 Her vedlægger jeg bilaget som åbenbart havde gemt sig under dankort kvittering. Mødet var med [person4] om en skattesag, og [person4] var på vej til mellemøsten som arbejdende for [virksomhed13] - derfor et aftenmøde en søndag.

Bilag 1000+1001 vedrører som anført på bilag et kundemøde med ledelsen af behandlingscentret Møllen ved [by1]. Hvorfor der er udgiftsført 696 når bilag siger 396 vides ikke.

Konto 3020

Bilag 396 bilag burde have været konteret under konto 3019, idet der er tale om betaling af 2 stk. greenfee for [person1] og [person5] hvor vi spillede med en anden kunde som var medlem på [by2] golfklub nemlig [person6].

Bilag 413 er golfbolde med påtrykt firmanavn og telefonnr. Det svarer til indkøb af reklamekugle-penne og lignende, og selskabet bruger disse bolde til gaver og sponsering ved forskellige golfarangementer, derfor fuldt fradrag som en reklameudgift"

Konto 3040 Billetter til revy som er givet til kunder som repræsentationsudgift. I øvrigt var det indkøb af billetter til 2015 revyen, hvorfor vi ikke vidste 100 % hvem som skulle deltage som gæst, hvorfor der ikke var påført navn på udgiftsbilaget.

Konto 5085 Kontingent til [virksomhed5] er erhvervsrelateret, da jeg har en del kunder som jeg har fået Qua mit medlemskab. Desuden deltager jeg Qua medlemskabet i forskellige erhvervsarrangementer med foredrag etc. Derfor er det bogført som fradragsberettiget kontingent.

Konto 5200

Bilag 717 og 734 Her er tale om advokatudgift til møder vedrørende boopgørelser m.v. for kunder samt tinglysningsafgift. Jeg laver en del boopgørelser, ægtepagter og lignende og har derfor en gang imellem brug for at konsultere en advokat. Uanset om nota fra advokat er stillet til [person1] eller [virksomhed1], ja så er adressen den samme, nemlig [adresse1], [by3].

Konto 6020 Her er tale om udgift til svømning og relax, når der skal afstresses efter en heftig momsperiode eller andre ting med deadline, så man kan koble lidt af. Bagatelgrænse for personalegoder.

Bilag 436 her kunne man jo sige at det var en fødselsdagsgave til direktøren, og så er der fuldt fradrag.

Konto 7040 Der er tale om en parkeringsafgift og ikke en bøde, det er jo nærmest uundgåeligt at parkere i [by4] så meget som jeg gør uden at få en parkeringsafgift i ny og næ, derfor er den fuldt ud erhvervsmæssig betonet.

Som opsummering på mine kommentarer vil jeg betragte følgende som mit forslag til ændringer.

Anpartshavers løn forhøjes med bilag

Konto 3050 bilag 570 kr. 3.998 moms reguleres med 200 kr.

Konto 5070 bilag 620 kr. 4.664

Konto 5085. bilag 746 kr. 2.703

(...)”

Klageren er ikke kommet med bemærkninger til Skattestyrelsens udtalelse forud for retsmødet.

Landsskatterettens afgørelse

Af momslovens § 37 fremgår der følgende:

”Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6.

Stk. 2. Den fradragsberettigede afgift er

1) afgiften af varer og ydelser, der er leveret til virksomheden,

(...)”.

Landsskatteretten har ved afgørelse af dags dato fundet, at udgifterne til Erfa og klientmøder m.v., tryksager og reklamer, repræsentation, kontingenter samt advokat ikke har en erhvervsmæssig tilknytning til selskabet. Der henvises til Landsskatterettens afgørelse i førersagen med sagsnr. [sag2].

Udgifterne er dermed ikke med til at erhverve, sikre og vedligehold indkomsten, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.

Erfa, klientmøder m.v.

Selskabet har for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til Erfa og klientmøder m.v. hvoraf købsmomsen er fratrukket med 108 kr.

Ifølge selskabet vedrører udgiften møde med [person4] angående skat.

Selskabet har fremsendt kopi af regning (bilag 988) hvor dankorttalonen er vedhæftet ovenpå, så det ikke fremgår, hvad der er købt.

Landsskatteretten finder, at den fremlagte dokumentation er mangelfuld. Årsagen til afholdelsen af udgifterne og deltagernes navne fremgår ikke af grundbilag.

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, da selskabet ikke har dokumenteret, at der er tale om en erhvervsmæssig udgift.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.

Tryksager og reklame

Selskabet har for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til tryksager og reklame, hvoraf købsmomsen er fratrukket med 447 kr.

Selskabet har fremsendt kopi af dankorttalonen (bilag 396) hvorpå der er påført, at det drejer sig om 2 greenfee med kunde og kopi af mail til [virksomhed5] A/S (bilag 413) vedrørende køb af golfbolde med navne tryk.

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, da udgiften vedrørende ” 2 greenfee med kunde” ikke ses at have den fornødne erhvervsmæssige tilknytning til virksomhedens erhvervsmæssige aktiviteter.

Landsskatteretten finder, at der efter en samlet vurdering kan godkendes fradrag for købsmoms vedrørende golfbolde med 287 kr. idet udgiften anses for erhvervsmæssig.

Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse vedrørende dette punkt og godkender fradrag for købsmoms med 287 kr.

Repræsentation

Selskabet har for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til repræsentation, hvoraf købsmomsen er fratrukket med 124 kr.

Selskabet har fremsendt kopi af dankorttalonen (bilag 552) hvorpå der er påført, at det drejer sig om billetter til revy – forretningsforbindelse.

Landsskatteretten finder, at den fremlagte dokumentation er mangelfuld. Årsagen til afholdelsen af udgifterne og deltagernes navne fremgår ikke af grundbilag.

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, da selskabet ikke har dokumenteret, at der er tale om en erhvervsmæssig udgift.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.

Kontingenter m.m.

Selskabet har for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til kontingenter m.m., hvoraf købsmomsen er fratrukket med 1.930 kr.

Selskabet har fremsendt kopi af faktura fra [virksomhed5] A/S (bilag 70) hvoraf det fremgår, at det drejer sig om spillerafgift 2014 – personlig Senior Aktiv.

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, da der ikke ses at være en direkte og umiddelbar sammenhæng mellem afholdelsen af udgiften og virksomhedens erhvervsmæssige aktivitet.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.

Advokat

Selskabet har for indkomståret 2014 fratrukket udgifter til advokat hvoraf købsmomsen er fratrukket med 1.000 kr.

Selskabet har fremsendt faktura fra advokat [person7]. Det fremgår af fakturaen, at det vedrører civilretlige forhold (bilag 734).

Landsskatteretten finder, at der ikke kan godkendes fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, da fakturaen er udstedt til [person1] Personligt, ligesom selskabet ikke har dokumenteret, hvilken ydelse der konkret er betalt for. Det er således ikke dokumenteret, at der er den fornødne direkte erhvervsmæssige tilknytning til selskabets drift og indkomsterhvervelse.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende dette punkt.