Kendelse af 15-12-2017 - indlagt i TaxCons database den 20-01-2018

SKAT har opkrævet klageren 299.097 kr. i vin- og emballageafgifter. Heraf udgør 284.753 kr. vinafgift og 14.334 kr. emballageafgift.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

SKAT har oplyst, at selskabet er registreret for vinafgift som varemodtager pr. 1. juli 2013. Det fremgår således af CMR-fragtbrevet vedrørende vinpartiets transport, at selskabet er angivet som varemodtager, og at leveringsadressen er selskabets adresse. Ifølge EMCS – det elektroniske system med oplysninger om forsendelser af bl.a. vin mellem EU-lande – har selskabet købt vin fra Spanien og Frankrig. De spanske og franske leverandører har indberettet leverancerne og selskabet har kvitteret for leverancerne elektronisk i EMCS.

Selskabet har ikke været registreret for emballageafgift.

SKATs afgørelse

SKAT har opkrævet klageren 299.097 kr. i vin- og emballageafgifter. Heraf udgør 284.753 kr. vinafgift og 14.334 kr. emballageafgift.

SKAT har som begrundelse for afgørelse bl.a. anført:

”(...)

Virksomheden har købt vine, som er afgiftspligtige, når de modtages fra udlandet.

Virksomheden er registreret som varemodtager, hvilket medfører at afgift forfalder når varerne passerer grænsen, dog med det forbehold, at virksomheden kan angive og afregne afgiften den 15. i den følgende måned efter indførslen.

At virksomheden har kvitteret for leverancerne elektronisk i EMCS, betyder at virksomheden accepterer, at afgiften er forfalden til betaling.

Med udgangspunkt i oplysninger fra EMCS har SKAT beregnet den afgiftspligtige mængde.

Den afgiftspligtige mængde er sammenholdt med selskabets angivelser, og det er konstateret, at virksomheden har angivet for lidt i vinafgift.

Afgift i alt for 2013-2015 310.163 kr.

Angivet afgift i alt for 2013-2015 25.410 kr.

Difference i alt 284.753 kr.

Der er således angivet 284.753 kr. for lidt i vinafgift.

Som bilag er vedlagt specifikation af forsendelser fra EMCS og regneark med specifikation af afgiften.

Emballageafgift

[...]

Virksomheden har købt vin i emballager, som er afgiftspligtige, når de modtages fra udlandet.

Virksomheden er ikke registreret for emballageafgift hvilket medfører at afgift forfalder når varerne passerer grænsen,

At virksomheden har kvitteret for leverancerne elektronisk i EMCS, betyder at virksomheden accepterer, at afgiften er forfalden til betaling.

Med udgangspunkt i den afgiftspligtige mængde vin jf. EMCS, har SKAT beregnet afgiften af flaskerne og kartonerne.

Talmæssig opgørelse

Virksomheden har for perioden ikke angivet emballageafgift.

Der mangler således angivelse af 14.334 kr. i emballageafgift.

(...)”

Klagerens opfattelse

Klagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at afgiften for vin og emballage nedsættes til 0 kr. Til støtte for sin påstand har repræsentanten anført:

”Jeg modtager varer som er beskadiget og ikke kan sælges billeder vedlagt, så skal jeg vel heller ikke betale afgift når det ikke kan sælges ?

Jeg har prøvet med told skat, dog fastholder de kravet,som jeg ser ikke ok på.

Told skat kan godt omstøde kravet der står i bekendtgørelsen, men man fravælger bare mig som jo ikke kan gøre noget med de store som skat. ”

Landsskatterettens afgørelse

Der betales afgift af vin her i landet efter reglerne i øl- og vinafgiftslovens § 3, stk. 2, jf. lovbekendtgørelse nr. 1062 af 26. august 2013 om afgift af øl, vin og frugtvin m.m. med senere ændringer.

Det fremgår af øl- og vinafgiftslovens § 4, at der betales afgift her i landet ved overgangen til forbrug, dvs. når varerne forlader en ordning under suspension af afgiften eller ved modtagelsen, når varerne fra andre EU-lande erhverves af virksomheder og personer, der ikke er berettiget til at oplægge varerne uden afgiftsberigtigelse jf. §§ 5 og 6.

Varer anses for totalt ødelagt eller gået uigenkaldeligt tabt, når varerne er blevet gjort uanvendelige som varer. Dette fremgår af § 28 stk. 1.

Det følger af § 28 stk. 2, at varer, der under afgiftssuspensionsordningen bliver totalt ødelagt eller går uigenkaldeligt tabt som følge af disse varers art, hændelige omstændigheder eller force majeure eller efter tilladelse fra told- og skatteforvaltningen, ikke anses for overgået til forbrug efter § 4.

I medfør af § 28 stk. 5 skal total ødelæggelse eller uigenkaldeligt tab af varer, som har fundet sted efter stk. 2, dokumenteres over for told- og skatteforvaltningen, hvis det er her i landet, at ødelæggelsen eller tabet har fundet sted, eller hvis det er her i landet, at ødelæggelsen eller tabet er blevet opdaget, i tilfælde hvor stedet for ødelæggelsen eller tabet ikke kan fastslås.

Landsskatteretten har lagt til grund, at selskabet modtog beskadigede varer.

Under de foreliggende omstændigheder anses det ikke for tilstrækkeligt dokumenteret over for SKAT, at vinen er totalt ødelagt under suspensionsordningen, jf. øl- og vinafgiftslovens § 28, stk. 5, jf. § 28, stk. 1 og stk. 2.

Varerne anses derfor for overgået til forbrug, og der skal svares afgift efter øl- og vinafgiftslovens § 4.

Idet SKATs opgørelse ikke er bestridt, lægges denne til grund for afgørelsen. SKATs afgørelse stadfæstes herefter for så vidt angår vinafgift.

Regler om emballageafgift

Det fremgår af emballageafgiftslovens § 1, at der betales afgift af emballager, jf. lovbekendtgørelse nr. 1236 af 4. oktober 2016 om afgift af visse emballager, poser, engangsservice og pvc-folier. Det fremgår af § 1, nr. 1 b, at der svares afgift af emballager til vin med et rumindhold på under 20 liter

I tilfælde hvor de afgiftspligtige varer indføres fra steder inden for EU eller områder, der er omfattet af de pågældende EU-landes afgiftsområde, svares afgiften i forbindelse med varemodtagelsen her i landet. Erhvervsdrivende varemodtagere skal, inden varerne afsendes fra udlandet, lade sig registrere hos told- og skatteforvaltningen. Dette fremgår af lovens § 7a.

Landsskatteretten lægger til grund, at der er erhvervet afgiftspligtige emballager omfattet af emballageafgiftslovens § 1, samt at der ikke er betalt afgift af de erhvervede emballager. Afgiften skulle have været afregnet efter emballageafgiftslovens § 7a, jf. emballageafgiftslovens § 1.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende emballageafgift.