Kendelse af 27-09-2018 - indlagt i TaxCons database den 26-10-2018

Faktiske oplysninger

Indehaveren har i indkomstårene 2012, 2013 og 2014 drevet virksomheden [virksomhed1], CVR-nr. [...1], der sælger smykker og sølvvarer. Indehaverens ægtefælle arbejdede som medhjælpende ægtefælle i virksomheden indkomstårene.

Indehaveren har forklaret, at virksomheden blev drevet fra en stand, som ægteparret satte op på kræmmermarkeder, til messer, i butikscentre og til forskellige andre events. Herudover havde indehaveren indgået et samarbejde med [virksomhed2], hvor et udvalg af virksomhedens varer ligeledes blev præsenteret og solgt fra hjemmesiden.

Af virksomhedens regnskabsmateriale fremgår det, at virksomhedens omsætning i de pågældende indkomstår har været henholdsvis 722.000 kr., 559.894 kr. og 481.881 kr. Resultatet for virksomheden er i de pågældende indkomstår opgjort til 231.013 kr., 160.307 kr. og 215.326 kr.

Ved gennemgang af indehaverens regnskabsmateriale har SKAT konstateret, at indehaveren hverken har udstedt forenklede fakturaer ved hvert salg, eller har brugt kasseapparat til at registrere indtægten i de pågældende indkomstår.

Indehaveren har ført en kasserapport, hvoraf det fremgår, at der er foretaget kasseafstemninger hver 2. -3. dag.

SKAT har konstateret, at der herudover ikke er ført en dagsrapport over salg eller udfærdiget en kassebeholdningsopgørelse, som viser, hvilken omsætning, der blev betalt kontant eller med dankort. Indehaveren har ligeledes ikke foretaget registrering af, hvilke varegrupper, der blev solgt.

Af SKATs oplysninger fremgår det, at SKAT den 23. maj 2013 har sendt e-mails til stadeholdere på [by1] marked med vejledning om reglerne for kasseapparat og forenklede fakturaer, ligesom SKAT den 31. august 2013 på [by2] Kræmmermarked har vejledt indehaveren, samt udleveret et vejledningsbrev herom.

SKAT har i den forbindelse ved den påklagede afgørelse af 25. april 2015 påbudt indehaveren at overholde reglerne om udstedelse af forenklede fakturaer eller at anskaffe sig et kasseapparat til registrering af kontantsalg, samt dagligt at foretage kasseoptællinger/-afstemninger, der skal opbevares i virksomhedens regnskab.

Ved gennemgang af kasserapporterne har SKAT desuden konstateret, at der ikke er bogført salg for 51.985 kr. inkl. moms, som fremgår af kasserapport for 2012.

Virksomhedens repræsentant har forklaret, at der for så vidt angår det ikke bogførte beløb på 51.985 kr. er tale om en fejl i forbindelse med revisors bogføring af kasserapport nr. 48. Virksomheden har således accepteret forhøjelsen af momstilsvaret på 10.397 kr. vedrørende dette beløb.

Af kasserapporterne fremgår det, at der har været følgende antal dage med salg i de pågældende indkomstår:

2012: 136

2013: 140

2014: 134

SKAT har sammenholdt kasserapporterne med indehaverens kørebøger og har konstateret kørsel på følgende dage, hvor der ikke samtidig er indtægtsført noget salg:

Indehaveren har i forbindelse med de fremsatte bemærkninger desuden forklaret, at det har krævet en del opsøgende arbejde at finde steder, der er egnede til at opsætte standen. Dette gik der meget tid med. Derfor har der også været dage, hvor der er registreret erhvervsmæssig kørsel, uden at der er blevet registreret salg.

Indehaveren har endvidere forklaret, at der også har været dage, der alene er blevet brugt til opstilling og nedtagning af standen på messer og lignende. Her er der heller ikke registreret salg, selvom der er blevet kørt i erhvervsøjemed.

Repræsentanten har oplyst, at han i den forbindelse har sammenholdt oplysningerne fra kørebogen med oplysninger hentet på internettet om datoer for visse større messer og markeder. Ud fra stikprøvekontrol af 4 datoer anført i kørebogen har repræsentanten konstateret, at der er sammenhæng mellem datoen for eksempelvis modemessen i [by3], som ifølge repræsentantens opslag på google er afholdt den 14-15. april 2012, og det af indehaveren anførte i kørebogen, hvor der er anført køredage til [by3] den 13., 14. og 15. april 2012, samt indehaverens forklaring om, at de ved større messer opsætter standen dagen i forvejen. Repræsentanten har desuden konstateret, at dette stemmer med kasserapporterne, hvor er er indtægtsført omsætning den 14. og 15. april, men ikke den 13. april.

Repræsentanten har redegjort for flere lignende tilfælde, herunder den 8., 9. og 10. oktober 2013 vedrørende [...] i [by3], den 21. april 2013 vedrørende [by3] Kræmmermarked, og den 15. marts 2014 vedrørende en messe på [virksomhed3].

Indehaveren har desuden forklaret, at de somme tider har opstillet en udendørs stand, men at vejret har været for dårligt til at stille varerne frem, da sølv let anløber ved fugt og dermed skal pudses, hvilket er et stort arbejde. Ved sådanne forhold har parret valgt at tage hjem igen, uden at have åbnet standen for at afvente bedre vejr. På disse dage har der heller ikke været registreret salg.

Repræsentanten har i den forbindelse fremlagt en vejroversigt for Østjylland i juni 2012, hvoraf det fremgår, at der faldt ca. 16 mm nedbør den 24. juni 2012, hvor indehaveren har noteret kørsel til [by6] med en bemærkning om regn.

I forhold til kørsel, hvor der i kørebogen er anført ’[virksomhed2]’, forklarede indehaveren, at hun har et samarbejde med [virksomhed2], da virksomhedens produkter også bliver solgt via hjemmesiden. Indehaveren har i den forbindelse kørt frem og tilbage til [virksomhed2], når produkterne skulle fotograferes til hjemmesiden, eller når der har været andre forhold at drøfte vedrørende aftalen.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet virksomhedens momstilsvar med henholdsvis 15.697 kr., 36.000 kr. og 20.700 kr. i indkomstårene 2012, 2013 og 2014.

Baggrunden for SKATs forhøjelse af momstilsvaret i de påklagede indkomstår er en forhøjelse af virksomhedens omsætning. SKAT har begrundet forhøjelsen af omsætningen således:

” ...

...

4. 3. SKATs bemærkninger og begrundelse

Du driver virksomheden [virksomhed1]. Du tager sammen med din ægtefælle rundt på kræmmermarkeder og sælger smykker, ure,og sølvvarer m.m..

Skat har den 23. maj 2013 sendt e-mails til stadeholdere på [by1] marked, med vejledning om reglerne for kasseapparat. Hvis du driver virksomhed, skal du bruge kasseapparat eller lave en forenklet faktura ved hvert salg.

Skat har den 31. august 2013 på [by2] Kræmmermarked vejledt Jer om at I skal lave forenklet faktura eller have kasseapparat. Vejledningsbrev blev udleveret til Jer.

Skat kan konstatere, at virksomheden hverken udsteder forenklede fakturaer ved hvert salg, eller bruger kasseapparat til at registrere indtægten. Der føres en kasserapport. Der foretages kasseafstemninger hver 2. -3. dag. Bogføringslovens § 7 om daglige kasseafstemninger er således ikke opfyldt.

Der forefindes ingen dokumentation for omsætningen. Der føres ingen dagsrapport over salg, eller laves en kassebeholdningsopgørelse der viser en opgørelse over, hvilken omsætning der er betalt kontant eller med dankort. Der foretages ingen registrering af hvilken varegruppe der er solgt.

Alle transaktioner skal registreres nøjagtigt under hensyn til virksomhedens art og omfang. Herunder skal transaktionerne registreres snarest muligt efter, at de forhold foreligger, der er grund til registreringerne. En virksomhed, der på grund af art og omfang ikke er i stand til at registrere køb eller salg, kan i stedet registrere på grundlag af daglige kasseopgørelser.

For at et regnskab, der er vedlagt selvangivelsen, skal kunne anses for tilstrækkelig dokumentation for størrelsen af den skattepligtige indkomst og formue, må det som udgangspunkt forudsættes, at regnskabet er udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab, i overensstemmelse med lovgivningens regler herom, jf. bogføringsloven, lov nr. 1006 af 23. december 1998, samt den udstedte bekendtgørelse 2006-06-12 nr. 594 om krav til det skattemæssige årsregnskab m.v. for mindre virksomheder. Der henvises til skattekontrollovens § 3 stk. 1-3

Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan indkomsten fastsættes skønsmæssigt. Det fremgår af skattekontrollovens § 5. Der kan gives fradrag for dokumenterede driftsudgifter efter bestemmelsen i statsskattelovens § 6 stk. 1, litra a.

Kasserapporter for 2012-2014 er gennemgået.

Skat kan konstatere at der mangler at blive bogført salg ifølge kasserapport for 2012:

15. juli 2012 salg [by27] 6.770 kr.

17. juli 2012 salg [by5] 5.720 kr.

18. juli 2012 salg [by26] 6.180 kr.

19. juli 2012 salg [by28] 4.030 kr.

20. juli 2012 salg [by28]10.340 kr.

21. juli 2012 salg [by28]12.225 kr.

24. juli 2012 salg [by5] 6.720 kr.

Ej indtægtsført51.985 kr.

-Moms10.397 kr.

Forhøjelse41.588 kr.

Der er for 2012-2014 ført en kørebog der angiver bynavn som bestemmelsessted. Kørebogen er afstemt med den bogførte omsætning.

Der er mange datoer, hvor der ifølge kørebogen er kørt, men hvor der ikke er indtægtsført nogen omsætning for den dag. Da man ikke ud fra kørebogen kan se hvad kørslen vedrører, skønner Skat at kørslen vedrører kørsel til markeder.

Følgende dage er der kørt, men der er ikke indtægtsført noget salg:

2012

13 04 2012 [by3]

20 04 2012 [by4]

05 06 2012 [by5]

24 06 2012 [by6]

2013:

0l 03 2013 [by7]

11 03 2013 [by3]

14 03 2013 [by7]

18 03 2013 [by8]

02 04 2013 [by9]

08 04 2013 [by8], [by10]

09 04 2013 [by7], [by11]

15 04 2013 [by7]

16 04 2013 [by8], [by12]

30 04 2013 [by10]

06 05 2013 [by7]

08 05 2013 [by3]

17 05 2013 [by4]

22 05 2013 [by7]

30 05 2013 [by1]

19 06 2013 [by13]

21 06 2013 [by7]

15 07 2013 [by7]

19 08 2013 [by8] [by10] [by16]

22 08 2013 [by17] [by18]

27 08 2013 [by16]

12 09 2013 [by19]-[by20]

16 09 2013 [by3]

19 09 2013 [by3]

24 09 2013 [by21]

01 10 2013 [by20]-[by22]

04 10 2013 [by7]-[by23]

07 10 2013 [by3]

11 10 2013 [by3]

07 11 2013 [by7]

11 11 2013 [by3]

17 11 2013 [by7]

19 11 2013 [by3]

22 11 2013 [by24]

27 11 2013 [by3] og omegn

14 12 2013 [by16]

2014

14 03 2014 [by7]

17 03 2014 [by3]

18 03 2014 [by3]

21 03 2014 [by25]

24 03 2014 [by3]

27 03 2014 [by3]

28 03 2014 [by3]

07 04 2014 [by3]

21 04 2014 [by7]

25 04 2014 [by3]

01 05 2014 [by7]

13 05 2014 [by25]

24 05 2014 [by3]

27 05 2014 [by3]

03 06 2014 [by25] [by4]

24 06 2014 [by26]-[by8]-[by21]

18 08 2014 [by7]

08 09 2014 [by8]

24 09 2014 [by7]

15 10 2014 [by9]

10 11 2014 [by9], [by7]

17 11 2014 [by11]

20 11 2014 [by8]

Skat har beregnet den skønnede omsætning ud fra antal salgsdage/omsætning

For 2012 udgør den 136/722.000 kr. = 5.300 kr. pr. dag ekskl. moms

For 2013 udgør den 140/559.894 kr. = 4.000 kr. pr. dag ekskl. moms

For 2014 udgør den 134/481.881 kr. = 3.600 kr. pr. dag ekskl. Moms

Yderligere omsætning jf. ovenstående:

2012

4 dage x 5.300 kr. = 21.200 kr.

+ manglende bogføring jf. kasserapport41.588 kr.

Yderligere omsætning62.788 kr.

2013

36 dage x 4.000 kr. = 144.000 kr.

2014

23 dage x 3.600 kr. = 82.800 kr.

I henhold til skattekontrollovens §5 ansættes indkomsten skønsmæssigt, da Skat ikke anser at regnskabsgrundlaget kan anses for tilstrækkelig dokumentation for størrelsen af den skattepligtige indkomst. Dels er der ikke sket daglige kasseafstemninger på de dage hvor der er sket salg, og bogføringen stemmer ikke overens med registreringen af omsætningen i kasserapporterne, da der mangler at bliver bogført omsætning på 41.588 kr. jf. ovenstående.

Beløbene er skattepligtige jf. statsskattelovens § 4.

...

4.5 Skats afgørelse

Din advokat skriver i sin skrivelse af 11. marts 2016, at der ved en fejl ikke er blevet bogført kasserapport nr. 48 for perioden 15. juli 2012 til 24. juli 2012. Advokaten gør opmærksom på, at der af kasserapport nr. 48 for 2012 fremgår en række fradragsberettigede udgifter på i alt kr. 4.610, som det gøres gældende at indkomsten skal ændres med. Skat kan herefter konstatere, at kasserapport nr. 48 er bogført vedr. de nævnte udgifter. Skat kan derfor undre sig over, at det kun er indtægterne man har glemt at bogføre.

Din advokat udtaler, at de datoer hvor der ifølge kørebogen måtte være kørt, men hvor der ikke er indtægtsført nogen omsætning, må være datoer hvor der har været tale om forberedelse af en kommende stand f.eks. opstilling af en stand på forhånd eller præsentation af stand og varer i forbindelse med en kommende stand ved et supermarked eller i et butikscenter.

Skat har gennemgået kørebogen vedr. de dage hvor der er kørt, og hvor der ikke er ført nogen omsætning. Der er tale om enkelte dage hvor man kører hjem samme dag. Mange dage er der tale om kørsel til lange afstande f.eks. [by8], [by10], [by12], [by1] marked. Det ses ikke, at der er tale om forberedelse af en kommende stand, da der ikke er kørt til samme by umiddelbart derefter.

Da der ikke er kommet yderligere dokumentation for hvad kørslen vedrører, fastholder Skat ændringen jf. afsnit. 4.3.

...

Ændringer i alt for 2012-2014 kan opgøres således:

201220132014

Ej godkendt rejser +13.545 +23.523 -2.929

Ej godkendt fradrag kost og logi +15.600 0 0

Ej godkendt kørsel +23.678 +16.200 +1.638

Yderligere omsætning +62.788 +144.000 +82.800

Overskud af virksomhed ændres med +115.611 +183.723 +81.509

...”

SKAT har herefter begrundet forhøjelsen af momstilsvaret således:

”...

6. Moms

...

6.3 SKATs bemærkninger og begrundelse

Salgsmomsen er opgjort således med henvisning til det ovenfor under punkt 5.1. anførte:

Indkomståret 2012

2012 25 % af yderligere omsætning kr. 62.788 = 15.697 kr.

Indkomståret 2013:

2013 25 % af yderligere omsætning kr.144.000 = 36.000 kr.

Indkomståret 2014:

2014 25 % af yderligere omsætning kr. 82.800 = 20.700 kr.

Der henvises til momslovens§ 4.

Beløbet opkræves efter opkrævningslovens § 5 stk. 1.

Den udgående afgift forhøjes jf. momslovens § 56 stk.2.

...

6.5 Skats afgørelse

Skat fastholder at den udgående afgift forhøjes jf. punkt. 6.3 i henhold til momslovens § 56, stk. 2, da Skat ikke anser, at regnskabsgrundlaget kan anses for tilstrækkelig dokumentation for størrelsen af den skattepligtige indkomst. Dels er der ikke sket daglige kasseafstemninger på de dage hvor der er sket salg, og bogføringen stemmer ikke overens med registreringen af omsætningen i kasserapporterne, da der mangler at bliver bogført omsætning på 41.588 kr. jf. ovenstående.

...”

Klagerens opfattelse

Virksomheden har nedlagt påstand om, at momsansættelserne for indkomstårene 2012, 2013 og 2014 skal nedsættes med henholdsvis 5.300 kr., 36.000 kr. og 20.700 kr.

Påstanden vedrørende momsansættelserne fremkommer på følgende vis som summen af SKATs ændringer med reguleringer som anført i de gråtonede linjer:

Til støtte for påstanden har virksomhedens repræsentant anført følgende:

”...

ANBRINGENDER

Til støtte for de nedlagte påstande gøres det helt overordnet gældende, at der ikke er grundlag for de af SKAT gennemførte forhøjelser af [person1]s skatteansættelser for indkomstårene 2012-2014, samt at der ikke er grundlag for de gennemførte forhøjelser af momsansættelsen for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2014.

...

• • • • ••

Hvad angår spørgsmålet om udeholdt omsætning i 2012-2014 bestrides det helt overordnet, at der er grundlag for at tilsidesætte regnskabsgrundlaget.

Det må lægges til grund, at der ved en beklagelig fejl hos revisor ikke er sket korrekt bogføring af den behørigt udfyldte kasserapport nr. 48 for 2012 for perioden 15. juli 2012 til 24. juli 2012.

Selvom der vedrørende 2012 ved en fejl ikke måtte være sket korrekt bogføring i henhold til den behørigt udfyldte kasserapport nr. 48 for 2012 for perioden 15. juli 2012 til 24. juli 2012, ændrer dette ikke ved, at regnskabsgrundlaget i øvrigt må anses for retvisende. SKAT har ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at regnskabsgrundlaget skulle være fejlbehæftet ud over den ene bogføringsfejl hos revisor vedrørende kasserapport nr. 48, som der er enighed om.

Det gøres således gældende, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte det foreliggende regnskabsgrundlag, da dette ikke er fejlbehæftet i et sådant omfang, at det ikke kan lægges til grund. SKAT har således ikke været berettiget til at tilsidesætte regnskabsgrundlaget, og følgelig ikke været berettiget til at foretage den omhandlede skønsmæssige ansættelse af yderligere omsætning for 2012-2014.

For det tilfælde, at man mod forventning måtte fastholde det synspunkt, at regnskabsgrundlaget kan tilsidesættes, gøres det gældende, at der ikke er grundlag for skønsmæssig opgørelse af yderligere omsætning for de datoer, hvor der ifølge kørebogen måtte være kørt, men hvor der ikke måtte være indtægtsført nogen omsætning for den pågældende dag.

På de datoer, hvor der ifølge kørebogen er kørt, men hvor der ikke måtte være indtægtsført nogen omsætning, har der blandt andet jævnligt været tale om forberedelse af en kommende stand; Eksempelvis opstilling af en stand på forhånd eller præsentation af stand og varer i forbindelse med en kommende stand ved et supermarked eller i et butikscenter. Herudover har der blandt andet været flere kørsler som led i samarbejdet med netbutikken [virksomhed2], hvor der helt naturligt har været behov for varelevering og drøftelser om varernes præsentation på netbutikken. Der henvises desuden til bilag 9 med [person2] og [person1]s bemærkninger til alle de omtvistede datoer og bilag 10 med udskrift af en række søgninger på internettet om datoer for markeder og messer til sammenholdelse med [person2] og [person1]s bemærkninger i bilag 9.

Henset til de påviste og væsentlige fejl vedrørende de af SKAT oplistede datoer i afgørelsen af den 25. april 2016 på side 10, nederst, til side 12, øverst, som danner grundlag for SKATs skønsmæssige forhøjelse for indkomstårene 2012-2014, gøres det gældende, at SKATs skøn hviler på et forkert grundlag, samt at SKATs skøn fører til et klart forkert og åbenbart urimeligt resultat.

Når der bortses fra den enkeltstående, afgrænsede og isolerede bogføringsfejl hos revisor, som ikke vedrører selve skønsudøvelsen, beror SKATs reelle begrundelse for den skønsmæssige forhøjelse alene på en henvisning til nogle datoer, hvor SKAT "skønner", at der har været kørsel til markeder, og at der har været ikke indtægtsført salg. Ved dette "skøn" har SKAT ikke forholdt sig til, at det objektivt set klart må anses for overvejende sandsynligt, at der- som oplyst til SKAT forud for SKA Ts afgørelse - har været dage med erhvervsmæssig kørsel med henblik på f.eks. forberedelse af en kommende stand og således uden salg den pågældende dag.

SKATs opfattelse og begrundelse for den skønsmæssige forhøjelse fører ikke til det objektivt set klart mest sandsynlige resultat, når SKAT i intet omfang anerkender, at der har været dage med erhvervsmæssig kørsel med henblik på f.eks. forberedelse af en kommende stand og således uden salg den pågældende dag, ligesom der som ovenfor anført også har været anden erhvervsmæssig kørsel på dage uden indtægtsført salg.

SKAT har ikke påvist, at der skulle have været tale om udeholdte indtægter, men alene påvist en enkeltstående, ren bogføringsfejl hos revisor af helt afgrænset karakter, og SKAT har desuden ikke påvist, at den af virksomheden opgjorte omsætning skulle være urealistisk.

Det bestrides således, at der er grundlag for skønsmæssig ansættelse af yderligere omsætning for 2012-2014, sådan som anført af SKAT i den foreliggende afgørelse. Det bestrides også, at der er grundlag for skønsmæssig ansættelse af yderligere salgsmoms for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2014.

...”

Landsskatterettens afgørelse og begrundelse

Momsregistrerede virksomheder skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelse og kontrol af afgiften. Det fremgår af momslovens § 55.
Regnskabet skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab.
Kravene til regnskabet fremgår af kapitel 12 i momsbekendtgørelsen, bogføringsloven (lovbekendtgørelse nr. 648 af 15. juni 2006) og årsregnskabsloven (lovbekendtgørelse nr. 647 af 15. juni 2006).

Af bogføringslovens § 7 fremgår det, at alle transaktioner skal registreres nøjagtigt under hensyn til virksomhedens art og omfang. Herunder skal transaktionerne registreres snarest muligt efter, at de forhold foreligger, der er grund til registreringerne. En virksomhed, der på grund af art og omfang ikke er i stand til at registrere køb eller salg, kan i stedet registrere på grundlag af daglige kasseopgørelser.

Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan afgiften fastsættes skønsmæssigt. Det fremgår af opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Af virksomhedens fremlagte regnskabsmateriale fremgår det, at indehaveren hverken har udstedt forenklede fakturaer, eller har brugt kasseapparat til at registrere indtægten i de pågældende indkomstår, ligesom klageren alene har afstemt kassen hver 2.-3. dag og ikke har foretaget registrering af hvilke varer, der er solgt.

Da kravene til regnskabsgrundlaget herefter ikke er opfyldt, har Landsskatteretten i afgørelse af samme dato som nærværende fundet, at SKAT, på baggrund af et utilstrækkeligt regnskabsgrundlag, har været berettiget til at tilsidesætte regnskabet og fastsætte indehaverens indkomst skønsmæssigt.

Retten fandt dog samtidig, at der alene var grundlag for at forhøje virksomhedens omsætning med 41.588 kr. ekskl. moms i indkomståret 2012. Forhøjelsen vedrører ikke-bogførte salg ifølge kasserapport 48. Retten bemærker, at det er uomtvistet, at beløbet burde have være bogført og registreret som omsætning.

Repræsentanten har forklaret, at denne side i kasserapporten ved en fejl hos revisor ikke er blevet bogført korrekt, og der er således enighed om, at beløbet skal bogføres som omsætning i indkomståret 2012.

På baggrund af ovenstående finder retten, at virksomhedens ikke indberettede momstilsvar skal forhøjes med 20 % af den konstaterede yderligere omsætning for afgiftsperioden 1. januar 2012 – 31. december 2012, svarende til (51.985 kr. - 80 %) 10.397 kr.

For så vidt angår indkomstårene 2013 og 2014 har retten ikke anset det for godtgjort, at der var udeholdt omsætning i virksomheden.

Da retten således ikke har anset det for berettiget, at der er foretaget en yderligere forhøjelse af virksomhedens omsætning i de pågældende indkomstår, er der heller ikke ikke grundlag for den gennemførte forhøjelse af virksomhedens momstilsvar. Som følge heraf nedsættes momsforhøjelsen for afgiftsperioden 1. januar 2013 – 31. december 2014 til 0 kr.