Kendelse af 22-09-2021 - indlagt i TaxCons database den 26-10-2021

Klagen skyldes, at SKAT har nægtet virksomheden fradrag for købsmoms for udgifter for i alt 32.051 kr. for afgiftsperioden 1. januar 2012 – 31. december 2012.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

[virksomhed1] v/[person1], herefter virksomheden, er registreret med CVR-nr. [...1] og under branchekode 562100 Event catering. Virksomheden har i den påklagede periode haft mellem 2-9 medarbejdere. Virksomhedsindehaveren har oplyst, at virksomheden er en Café, som sælger kaffer, kager og alkoholfri drikke. Virksomheden er beliggende på [adresse1] på [område] i [by1].

Virksomheden har i 2012 angivet følgende i moms:

SKAT har opgjort virksomhedens moms for 2012 som følgende:

Ifølge virksomhedens bogføring, er der bogført 459.175,95 kr. i indgående moms.

SKAT har på ovenstående baggrund forhøjet virksomhedens afgiftstilsvar for perioden 1. januar 2012 - 31. december 2012 med i alt 201.749 kr. Klageren har påklaget nægtede fradrag for købsmoms for i alt 32.051 kr. vedrørende udgifter, hvor der ikke foreligger regnskabsbilag til dokumentation for de afholdte udgifter.

Det er følgende posteringer på virksomhedens bogføringskonto 6902,0 Indgående moms, som SKAT har nægtet fradrag for:

På mødet med Skatteankestyrelsen oplyste [person2], som stod for virksomhedens bogføring, at hun lavede bogføringen ud fra virksomhedens bankkonti, som hun havde adgang til at se. Hun oplyste, at hun kunne hente kontoudtog ned som fil og importere oplysningerne til bogføringen. Det blev oplyst, at [person2] fandt de bilag, som stemte overens med kontoudtogene. Det var imidlertid ikke alle bilag, som lå i en kronologisk rækkefælge og det kunne derfor ske, at bilagene først dukkede op senere. På det tidspunkt var udgiften i bogføringen allerede låst, så udgiften ville fremgå med ”u. bilag” skrevet efter sig, selvom bilaget senere dukkede op.

Virksomheden har ikke fremlagt fakturaer eller anden dokumentation for udgifterne i forbindelse med klagesagen.

SKAT rettede den 10. oktober 2014 henvendelse til virksomheden og anmodede virksomheden om senest den 14. november 2014, at fremsende regnskabsmateriale, til brug for en planlagt gennemgang. Der blev udsendt den rykkerskrivelse den 9. december, hvori der blevet givet en frist til den 30. december 2014.

Virksomhedens revisor rettede den 13. december 2014 henvendelse til SKAT for at få fristudsættelse indtil den 31. januar 2015. SKAT imødekom dette.

Den 2. februar 2015 modtog SKAT en mail fra virksomhedens revisor, hvori der var vedhæftet virksomhedens balance og konto specifikationer for 2012. Den 3. februar 2015 afleverede virksomhedens revisor en flyttekasse med virksomhedens regnskabsmateriale på SKATs adresse.

SKAT udsendte deres forslag til afgørelse den 7. maj 2015 og deres afgørelse den 19. juni 2015.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet virksomhedens momstilsvar med i alt 201.749 kr. i 2012, herunder de påklagede nægtede fradrag for købsmoms for i alt 32.051 kr.

Som begrundelse for forhøjelsen har SKAT anført følgende:

”(...)

Den indgående afgift (købsmomsen):

Registrerede virksomheder, der ønsker fradrag for købsmoms efter momslovens §§ 37 – 41a, skal dokumentere købsmomsen med faktura, afregningsbilag eller lignende. Se momsbekendtgørelsens § 84.

Ifølge kontospecifikationen for indgående afgift, konto 6902,0 udgør virksomhedens købsmoms for 2012, inklusive erhvervelsesmomsen 459.176 kr. Dertil skal i henhold til momslovens § 56, stk. 3 også lægges importmomsen jf. konto 6903,0 på 967 kr.

Den indgående afgift for 2012 udgør således jf. bogføringen i alt 460.143 kr.

SKAT kan imidlertid efter gennemgang af det fremsendte regnskabsmateriale ikke anerkende fradrag for købsmoms med i alt 32.051 kr., da der, som det også fremgår af kontospecifikationen for den indgående afgift, ikke foreligger regnskabsbilag til dokumentation for de afholdte udgifter, svarende til nævnte momsbeløb. Der henvises til vedlagte bilag 1 for specifikation af de enkelte posteringer og beløb.

Den fradragsberettigede købsmoms for 2012 udgør herefter 428.092 kr.

(...)”

SKAT har i deres høringssvar af 29. september 2015 anført følgende:

”(...)

Ad 1: Klagerens påstand om forældelse indtrådt for 1. kvartal 2012.

Klagers repræsentant nedlægger i klagen påstand om, at der er indtrådt forældelse for 1. kvartal 2012, da forældelse for nævnte momsperiode indtræder ved udgangen af 1. kvartal 2015, den 31. marts 2015.

SKAT er ikke enig i repræsentantens påstand om forældelse.

Som det fremgår af skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1 kan told- og skatteforvaltningen ikke afsende varsel om fastsættelse eller ændring af afgiftstilsvar senere end 3 år efter angivelsesfristens udløb.

Det fremgår af dagældende momslovs (lovbekendtgørelse nr. 287 af 28. marts 2011) § 57, stk. 1, at virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a efter udløbet af hver afgiftsperiode til told- og skatteforvaltningen skal angive størrelsen af virksomhedens udgående og indgående afgift i perioden samt værdien af de leverancer, der efter §§ 14-21 eller § 34 er fritaget for afgift. Beløbene angives i hele kroner, idet der bortses fra ørebeløb. Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for angivelsen.

I henhold til dagældende momslovs § 57, stk. 3 er for virksomheder, hvis samlede afgiftspligtige leverancer overstiger 1 mio. kr. årligt, men udgør højst 15 mio. kr. årligt, afgiftsperioden kvartalet. Virksomhedens angivelse efter stk. 1 skal foretages senest 1 måned og 10 dage efter afgiftsperiodens udløb. For april kvartal skal virksomhedernes angivelse efter stk. 1 dog foretages senest 1 måned og 17 dage efter afgiftsperiodens udløb.

Angivelsesfristen for 1. kvartal 2012 var således 1 måned og 10 dage efter den 31. marts 2012, dvs. den 10. maj 2012.

SKATs forslag til afgørelse er dateret den 7. maj 2015 og dermed rettidigt i forhold til ’3-årsfristen’ jf. skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1.

Ad 2: Ikke godkendte fradrag for købsmoms.

i.Forældelse af SKATs krav.

Af den samlede forhøjelse af købsmomsen for 2012 med 32.051,34 kr. anser virksomhedens repræsentant primært et momsbeløb på 11.417,71 kr. som forældet.

Der er her tale om køb foretaget af virksomheden i perioden 1. januar – 27. marts 2012, uden at der foreligger dokumentation for købene i form af udgiftsbilag.

Idet jeg henviser til bemærkningerne under punkt 1 ovenfor, finder SKAT ikke, at kravet på de 11.417,71 kr. er forældet.

ii.Dokumentation for købene.

Som det fremgår af dagældende momsbekendtgørelsens § 84 skal registrerede virksomheder til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag, eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra SKAT eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer.

Det fremgår endvidere af Den Juridiske Vejledning afsnit D.A.11.1.7, at det er en overordnet betingelse for at kunne få fradrag for købsmoms, at virksomheden er i besiddelse af forskriftsmæssige fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag og importmomsspecifikationer som dokumentation for indkøbet og momsen jf. dagældende momsbekendtgørelsens § 84.

Det er endvidere en betingelse for fradragsret, at fakturaen indeholder alle de oplysninger, der kræves i henhold til dagældende momsbekendtgørelsens § 61, navnlig de oplysninger, som er nødvendige for at identificere den person, der har udstedt disse fakturaer og arten af de leverede varer eller tjenesteydelser.

(...)”

Skattestyrelsen har i forbindelse med Skatteankestyrelsens fremsendelse af indstilling udtalt følgende i udtalelse af 18. januar 2021:

”(...)

Skattestyrelsen er enig i Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse og begrundelsen heri, der stadfæster daværende SKATs afgørelse af 19. juni 2015.

Forslag til afgørelse vedrørende ændring af klagers momstilsvar for afgiftsperioden 1. januar 2012 til 31. december 2012 er sendt 7. maj 2015 og afgørelsen om ændring af momstilsvaret er sendt 19. juni 2015.

Efter reglerne i Skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1 skal varsel om genoptagelse for momsperioden 1. kvartal 2012 ske senest tre år efter angivelsesfristens udløb. Fastsættelsen af momstilsvaret skal foretages senest 3 måneder efter udløbet af 3-årsfristen.

Angivelsesfristen for momsperioden 1. kvartal 2012 var 10 maj 2012, og forslag til afgørelse er således afsendt indenfor 3-årsfristen i skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1. Afgørelsen af 19. juni 2015 er ligeledes sendt inden for bestemmelsens 3-månedersfrist.

Skattestyrelsen fastholder, at ændringen af klagers moms for hele perioden overholder de ordinære genoptagelsesfrister i Skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1.

Det følger af momslovens regler, at momsregistrerede virksomheder har momsfradrag for købsmoms på omkostninger anvendt til brug for virksomhedens momspligtige leverancer jf. momslovens § 37, stk. 1.

Ved anmodning om fradrag i henhold til momsloven § 37 påhviler det klager at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.

Den fradragsberettigede købsmoms er betinget af, at virksomheden kan fremlægge dokumentation for fradraget i form af fakturaer, forenklede fakturaer og afregningsbilag for indenlandske køb efter reglerne i dagældende momsbekendtgørelse, som nærmere redegjort for i Skatteankestyrelsens forslag til afgørelse.

Klager er nægtet momsfradrag for udgifter for i alt 32.051 kr. for 2012, hvor klager ikke har fremlagt fakturaer for udgifterne.

Som dokumentation for udgifterne er alene fremlagt kontospecifikationer fra virksomhedens bogføringskonti.

Skattestyrelsen er af den opfattelse, at klager ikke i forbindelse med klagesagen har fremlagt nye oplysninger eller dokumentation, der kan dokumentere yderligere momsfradrag.

(...)”

Klagerens opfattelse

Virksomhedens repræsentant har fremsat påstand om, at klageren er berettiget til yderligere fradrag for købsmoms på i alt 32.051 kr. for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2012.

Repræsentanten har fremført følgende:

”(...)

På vegne af [person1] skal vi hermed påklage [Skattecentret] afgørelse af 19. juni 2015 angående regulering af momstilsvar for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2012.

Klagen angår følgende punkter:

Det fremgår af SKATs sagsfremstilling at der ikke er kommentar til udgående moms og med hensyn til indgående moms angår reguleringerne de situationer, hvor bilagene er bortkommet.

Den samlede regulering angår kr. 32.051.

Ad 1

Det er vores opfattelse, at forældelse af momskrav indtræffer 3 år efter udløbet af det kvartal, som afgiftstilsvaret angår.

Efter vores opfattelse indtræder der forældelse af 1. kvartal 2012 ved udgangen af 1. kvartal 2015 og dermed forældes kravene for 1. kvartal 2012 den 31. marts 2015.

Den indgående afgift der ikke er godkendt af SKAT andrager for denne periode kr. 11.417,71.

Ad 2

Af den samlede regulering er der under dette punkt følgende beløb tilbage:

Samlet forhøjelse32.051,34

Anset som forældet-11.417,71

Godkendt regulering af køb

af opvaskemaskine gennem den

blå avis -2.000,00

Resterende forhøjelse 18.634,00

Vi er enige med SKAT i, at kravende for fradrag for købsmoms – indgående afgift – er at der forligger den fornødne dokumentation i form af fakturaer.

Dog er det sådan, at der hos erhvervsdrivende i en travl hverdag kan ske bortkomst af bilag, hvorfor et køb ikke umiddelbart kan dokumenteres, men her kommer vi over i det næstbedste, nemlig at kunne sandsynliggøre et køb.

De køb der er fratrukket uden bilag er sandsynliggjort ved betaling via netbank eller via betaling med kreditkort (Dankort).

Disse køb der er sandsynliggjort via udskrifter fra pengeinstitut er følgende:

I altForældetRestbeløb

[virksomhed2] fællesindkøbe2.683,182.241,17442,01

Dankort terminal abonnement2.578,40977,601600,80

[virksomhed3]5.251,071.894,783.356,29

[virksomhed4]1.043,49871,46172,03

[virksomhed15]660,00660,000,00

[virksomhed5]10.901,073.944,006.957,07

[...] Dankort maskine357,00357,000,00

[virksomhed6]58,2019,0039,20

[virksomhed7]189,20189,200,00

[virksomhed8]12,5012,500,00

[virksomhed9] Brændstof762,89198,25564,64

[virksomhed16]52,7552,750,00

[...]342,260,00342,26

Parkering28,100,0028,10

[virksomhed10]1.626,000,001.626,00

[virksomhed11]150,000,00150,00

[...] Øl og Sodavand1.416,150,001.416,15

[virksomhed12]350,770,00350,77

[virksomhed13]13,500,0013,50

For regnskab1.250,000,001.250,00

[virksomhed14] 324,81 0,00 324,81

I alt30.051,3411.417,7118.633,63

Efter vores opfattelse finder vi, at det er sandsynliggjort, at de omhandlende indkøb er indkøb der realiserer sig til virksomhedens drift og derfor vil indgående afgift af disse indkøb være fradragsberettigede.

(...)”

Virksomhedens repræsentant er den 27. januar 2021 fremkommet med følgende bemærkninger til Skatteankestyrelsens indstilling til sagen:

”(...)

Sagsnummer 15-2740987 - 2012

Sagen har været til udtalelse hos Skattestyrelsen der jo naturligt nok følger den indstilling som Skatteankestyrelsen afgiver og som er en fastholdelse af Skattestyrelsens (SKAT) afgørelse.

Jeg er ikke enig i hverken Skattestyrelsens udtalelse eller Skatteankestyrelsens indstilling og jeg henviser til den indsendte klage og kommentar.

Anmodningen om retsmøde fastholdes.

(...)”

Retsmøde i Landsskatteretten

På retsmødet fremsatte repræsentanten sin påstand i overensstemmelse med tidligere skriftlige indlæg. Repræsentanten fandt det sandsynliggjort, at udgifterne var af erhvervsmæssig karakter, og anførte derfor, at der var ret til fradrag.

På retsmødet den 4. juni 2021 fremlagde virksomhedsindehaveren nyt materiale i sagen. Der er dog ikke fremlagt nogen dokumentation vedrørende de nægtede fradrag for afgiftsperioden 1. januar – 31. december 2012. Den 7. juni 2021 fremlagde virksomhedsindehaveren yderligere materiale for 2013.

Skattestyrelsen indstillede afgørelsen stadfæstet. Skattestyrelsen fandt ikke, at udgifternes art og omfang kunne identificeres ud fra kontoudskrifter og virksomhedens bogføring. Derudover anførte Skattestyrelsen, at der i momsloven var et krav om, at der skulle fremlægges en faktura for at kunne få fradrag for købsmoms.

Landsskatterettens afgørelse

Der skal tages stilling til, om det er med rette, at SKAT har nægtet virksomheden fradrag for købsmoms for i alt 32.051 kr. i 2012.

Indledningsvist skal der tages stilling til, om der foreligger forældelse for 1. kvartal 2012.

Følgende fremgår af skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1:

Ӥ 31, stk. 1

Told- og skatteforvaltningen kan ikke afsende varsel om fastsættelse eller ændring af afgiftstilsvar senere end 3 år efter angivelsesfristens udløb. Tilsvarende kan varsel om ændring af godtgørelse af afgift ikke afsendes senere end 3 år efter, at kravet om godtgørelse tidligst kunne gøres gældende. Fastsættelsen af afgiftstilsvaret henholdsvis godtgørelsen skal foretages senest 3 måneder efter udløbet af fristen efter 1. eller 2. pkt. Har det betydning for den afgiftspligtiges henholdsvis den godtgørelsesberettigedes mulighed for at varetage sine interesser, at fristen efter 3. pkt. forlænges, skal en anmodning om en rimelig fristforlængelse imødekommes.

(...)”

Af lovbekendtgørelse af 28. maj 2011, nr. 287 om merværdiafgift (den daværende momslov) fremgår følgende af § 57:

”(...)

Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a skal efter udløbet af hver afgiftsperiode til told- og skatteforvaltningen angive størrelsen af virksomhedens udgående og indgående afgift i perioden samt værdien af de leverancer, der efter §§ 14-21 eller § 34 er fritaget for afgift. Beløbene angives i hele kroner, idet der bortses fra ørebeløb. Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for angivelsen.

(...)

Stk. 3. For virksomheder, hvis samlede afgiftspligtige leverancer overstiger 1 mio. kr. årligt, men udgør højst 15 mio. kr. årligt, er afgiftsperioden kvartalet. Virksomhedens angivelse efter stk. 1 skal foretages senest 1 måned og 10 dage efter afgiftsperiodens udløb. For april kvartal skal virksomhedernes angivelse efter stk. 1 dog foretages senest 1 måned og 17 dage efter afgiftsperiodens udløb.

(...)”

Virksomheden har for 2012 angivet sin moms kvartalsmæssigt. Virksomhedens angivelse skal således foretages senest en måned og 10 dage efter afgift periodens udløb. For april kvartal, skal virksomhedens angivelse senest foretages en måned og 17 dage efter afgiftsperiodens udløb.

Virksomheden skulle således angive afgiften for 1. kvartal 2012 senest den 10. maj 2012. SKAT skal have udsendt deres varsel senest tre år efter angivelsesfristens udløb, det vil sige senest den 10. maj 2015. Fastsættelsen af afgiftstilsvaret skal foretages senest 3 måneder efter udløbet af angivelsesfristen, det vil sige senest den 10. august 2015.

SKAT udsendte deres forslag til afgørelse den 7. maj 2010. Landsskatteretten finder dermed, at SKAT har udsendt deres varsel rettidigt. SKAT udsendte deres afgørelse den 19. juni 2015 og dermed inden for fristen. Retten finder derfor, at der ikke foreligger forældelse for 1. kvartal 2012.

Der skal herefter tages stilling til, om klageren har ret til fradrag for købsmoms for 32.051 kr., for året 2012.

Af momslovens § 37 fremgår følgende (uddrag):

”Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6.

Stk. 2. Den fradragsberettigede afgift er

1) afgiften af varer og ydelser, der er leveret til virksomheden,

(...)”.

Af den dagældende momsbekendtgørelse nr. 663 af 16. juni 2006 (med senere ændringer), § 58 fremgår følgende (uddrag):

"Registrerede virksomheder skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag, eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra told- og skatteforvaltningen eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer. "

Samme momsbekendtgørelse nr. 663 af 16. juni 2006 (med senere ændringer) indeholder i kapitel 11 en række fakturakrav. Bekendtgørelsens § 40 (nu § 58) fastsætter de nærmere krav til fakturaens indhold, heraf fremgår:

"Med forbehold for de øvrige bestemmelser i dette kapitel skal en faktura, herunder afregningsbilag,

jf. § 47 indeholde:

1) Udstedelsesdato (fakturadato).

2) Fortløbende nummer, der bygger på en eller flere serier, og som identificerer fakturaen.

3) Den registrerede virksomheds (sælgerens) registreringsnummer.

4) Den registrerede virksomheds og køberens navn og adresse.

5) Mængden og arten af de leverede varer eller omfanget og arten af de leverede ydelser.

6) Den dato, hvor levering af varerne eller ydelserne foretages eller afsluttes, eller hvor et afdragsbeløb betales, forudsat en sådan dato er fastsat og forskellig fra fakturaens udstedelsesdato.

7) Afgiftsgrundlaget, pris pr. enhed uden afgift, eventuelle prisnedslag, bonus og rabatter, hvis disse ikke er indregnet i prisen pr. enhed.

8) Gældende afgiftssats.

9) Det afgiftsbeløb, der skal betales."

Bestemmelsen i momslovens § 37 implementerer 6. direktivs artikel 17, nu momssystemdirektivets artikel 167 til 168, hvoraf bl.a. fremgår følgende (uddrag):

”Artikel 167

Fradragsretten indtræder samtidig med, at den fradragsberettigede afgift forfalder.

Artikel 168

I det omfang varer og ydelser anvendes i forbindelse med hans afgiftspligtige transaktioner, hvoraf der er betalt moms, har den afgiftspligtige person i den medlemsstat, hvor han foretager transaktionerne, ret til i den afgift, der påhviler ham, at fradrage følgende beløb:

a) den moms, som skal betales eller er betalt i nævnte medlemsstat for varer og ydelser, der er eller vil blive leveret til ham af en anden afgiftspligtig person.

(...)”

Af momssystemdirektivets artikel 178 og 179 fremgår følgende (uddrag):

”Artikel 178

For at kunne udøve sin fradragsret skal den afgiftspligtige person opfylde følgende betingelser:

a) for det i artikel 168, litra a), omhandlede fradrag - for så vidt angår levering af varer og ydelser - være i besiddelse af en faktura, der er udfærdiget i overensstemmelse med artikel 220-236 samt artikel 238, 239 og 240

(...)

Artikel 179

Fradraget foretages under ét af den afgiftspligtige person, ved at han i den moms, der skal betales for en afgiftsperiode, fradrager de momsbeløb, for hvilke fradragsretten i løbet af samme periode er opstået og udøves i henhold til artikel 178.

(...)”.

EF-domstolen har i sag C-152/02 (Terra Baubedarf-Handel GmbH) udtalt, jf. præmis 34, at fradraget som omhandlet i 6. direktivs artikel 17, stk. 2 (nu momssystemdirektivets artikel 168), skal ske for den afgiftsperiode, hvori de to betingelser i 6. direktivs artikel 18, stk. 2, 1. afsnit (nu momssystemdirektivets artikel 179) begge er opfyldt. Det vil sige, at der skal være foretaget levering af goder eller tjenesteydelser, og at den afgiftspligtige skal være i besiddelse af en faktura eller et dokument, der ifølge kriterier fastsat af den pågældende medlemsstat kan anses for et tilsvarende dokument.

Ved anmodning om fradrag i henhold til momsloven § 37 påhviler det selskabet at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.

SKAT har nægtet virksomheden fradrag for købsmoms for udgifter for i alt 32.051 kr., idet virksomheden ikke har fremlagt fakturaer for udgifterne. Fakturaerne er heller ikke fremlagt i forbindelse med klagesagsbehandlingen. Der er ikke fremlagt anden dokumentation for udgifternes afholdelse foruden virksomhedens bogføringskonti.

Landsskatteretten godkender ikke fradrag for købsmoms på i alt 32.051 kr. for perioden 1. januar 2012 til 31. december 2012. Der er herved henset til, at det fremgår af daværende momsbekendtgørelses § 58, at virksomheder som dokumentation for den indgående afgift skal være i besiddelse af en faktura. Virksomheden har ikke fremlagt fakturaer for udgifterne, hvorfor retten finder, at virksomheden ikke er i besiddelse af den nødvendige dokumentation. Kontospecifikationerne kan således ikke erstatte den eksterne bilagsdokumentation for at opnå fradrag for købsmoms.

Der henvises i den forbindelse til Landsskatterettens afgørelse af 31. august 2016, journal nummer 14-2050954, som blandt andet omhandler nægtelse af fradrag for købsmoms, idet der ikke er fremlagt fakturakopier for udgifterne. Der var i afgørelsen fremlagt kontoudskrifter, som ikke var tilstrækkelig dokumentation for at opnå fradrag for købsmoms.

Den påklagede afgørelse stadfæstes.