Kendelse af 26-09-2018 - indlagt i TaxCons database den 26-10-2018

Klagen skyldes, at SKAT har forhøjet virksomhedens momstilsvar med 342.214 kr. som følge af konkrete indbetalinger på indehaverens konti. SKAT har ikke godkendt fradrag for købsmoms med 231.182 kr.

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.

Faktiske oplysninger

Virksomheden drev i indkomstårene 2012 og 2013 enkeltmands indkomståret/indkomstårene xxx virksomhed med entreprenørarbejde under navnet [virksomhed1], CVR nr. [...1]. Fakturaer udstedt i indehaverens navn og på samme CVR nummer har ligeledes anvendt navnet [virksomhed2].

Virksomheden har været registreret siden 1997, men har i perioden fra 2004 til november 2011 været afmeldt for moms. Virksomhedens aktivitet i indkomstårene 2012 og 2013 vedrørte hovedsageligt arbejde som underentreprenør for [virksomhed3] ApS. (indsæt oplysning om navn og aktivitet på klagerens virksomhed) indæt oplysning om navn og aktivitet på virksomhed

Efter henvendelse fra SØIK, indkaldte SKAT den 2. juni 2014 materiale fra virksomhedens indehaver vedrørende indkomstårene 2012 og 2013. Det fremgår af oplysningerne fra SØIK, at det var konstateret konkrete indbetalinger af betydelige beløb på indehaverens konti i henholdsvis [finans1] og [finans2]. Ud for indsætningerne var der på kontoudtoget anført enten referencenummer, fakturanummer eller afsenders kontonummer.

Ved en gennemgang af virksomhedens kontoudtog, blev der af SKAT konstateret en række indsætninger på indehaverens bankkonto, konto nr. [...35] i [finans1], som ikke var bogført.

SKAT har til brug for sagen ligeledes indhentet og gennemgået kontoudtog fra indehaverens bankkonto i [finans2], konto nr. [...05]. I den forbindelse konstaterede SKAT yderligere indsætninger, som efter SKATs opfattelse ligeledes måtte anses at kunne henhøre under virksomheden, uden at være bogført.

Virksomheden har for indkomståret 2012 alene selvangivet overskud på 29.200 kr. Virksomheden har ikke selvangivet overskud for indkomståret 2013 inden for selvangivelsesfristen, men virksomhedens advokat tilkendegav den 11. august 2014 indehaverens ønske om, at selvangive et overskud af virksomheden på 362.287 kr. i dette indkomstår.

Den 15. august 2014 meddelte virksomhedens repræsentant til SKAT, at indehaveren ikke var i besiddelse af regnskabsmateriale, kontospecifikationer eller momsafstemninger til belysning af sagen.

SKAT anmodede, den 20. august 2014, [virksomhed3] ApS om oplysninger vedrørende de konkrete indsætninger på virksomhedens indehavers konti. SKAT efterspurgte i den forbindelse specifikation af samtlige fakturaer udstedt fra virksomheden til [virksomhed3] ApS i indkomstårene 2012 og 2013.

De fremlagte fakturaer, udstedt fra klageren til [virksomhed3] ApS i perioden 2012 til 2013, er af SKAT opgjort til 1.557.827,50 kr. inkl. moms.

Virksomheden har ikke bestridt, at de konkrete indbetalinger stammer fra de nævnte fakturaer, som er udstedt via klagerens entreprenørvirksomhed.

Der er i nær forbindelse med hver af de konkrete indbetalinger på indehaverens konti, foretaget en række kontante udbetalinger.

SKAT udsendte den 26. september 2014 forslag om forhøjelse af indehaverens skattepligtige indkomst for overskud af virksomhed i indkomstårene 2012 og 2013 ud fra konkrete indsætninger på indehaverens konti.

SKATs opgørelse af virksomhedens indkomst er sammensat således:

2012

Indsætninger i [finans1]

655.912,50

Indsætninger i [finans2]

99.275,00

I alt

755.187,50

Heraf trækkes 20 pct. i moms

151.037,50

Omsætning ekskl. moms

604.150,00

Skønnet medgåede udgifter, 10 pct.

60.415,00

Netto til beskatning

543.735,00

Udgående afgift til afregning

151.037,00

2013

Indsætninger i [finans1]

611.218,75

Indsætninger i [finans2]

696.164,50

I alt

1.307.383,25

Heraf trækkes 20 pct. i moms

261.476,65

Omsætning ekskl. moms

1.045.906,60

Skønnet medgåede udgifter, 10 pct.

104.590,00

Netto til beskatning

941.316,00

Udgående afgift til afregning

261.477,00

Virksomhedens repræsentant har anført, at virksomhedens udgifter overstiger SKATs skønnede medgåede udgifter på 10 % af nettoomsætningen. Ifølge repræsentanten har virksomheden i indkomståret 2012, efter udgifter til polske underentreprenører, ikke givet overskud ud over det selvangivne. Repræsentanten har til støtte herfor anført, at indehaverens egen aktivitet i virksomheden har været begrænset, da klageren har gået på [...] kursus frem til oktober 2012, og derfor kun har udført arbejde i sin virksomhed i årets sidste måneder.

Virksomhedens indehaver har i forbindelse med klagesagens behandling fremlagt yderligere materiale, i form af kursusbevis for gennemført [...]-kursus i godstransport med lastbil, svarende til 30 kursusdage, i perioden 20. februar 2012 til 4. april 2012.

Repræsentanten har anført, at resultatet af virksomheden i indkomståret 2013 skal nedsættes med 500.000 kr. for udgifter til polske underentreprenører samt 75.000 kr. i kørepenge. Der er ikke fremlagt dokumentation for udgifterne.

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet virksomhedens momstilsvar med xxx kr. i indkomståret xxx xxx kr. 131.182 kr. i 2012 og 211.032 kr. i 2013.

SKAT har som begrundelse for sin afgørelse for perioden 1. januar – 31. december 2012 anført følgende:

”...

Afgørelse: Vi har ændret din moms og skat

SKAT har gennemgået dine kontoudtog vedr. to banker for perioden 1/1 - 31/12 2012, og den indkomst, du har selvangivet for 2012 samt den moms, du har angivet for perioden 1/1 -31/12 2012.

Resultatet er, at du skal betale 131.182 kr. mere i moms, og at din indkomst bliver ændret med i alt

514.535 kr. kr.

Selvom vi har gennemgået oplysningerne, udelukker det ikke, at vi på et senere tidspunkt vil se på dine indkomstoplysninger igen.

Virksomhedens CVR.-nr. er [...1].

Virksomhedens navn er [virksomhed1].

SKATs ændringer

Skat

Selvangivet overskud af selvstændig virksomhed 29.200 kr.

Ansat overskud af selvstændig virksomhed543.735 kr.

Forhøjelse af dit overskud af selvstændig virksomhed. Beløbet

er skattepligtigt, jf. statsskattelovens § 4514.535 kr.

Moms

Manglende afregning af salgsmoms131.182 kr.

Momsen opkræves i henhold til opkrævningslovens § 5.

1.4. SKATs bemærkninger og begrundelse

Du har i indkomståret selvangivet et overskud ved selvstændig virksomhed på 29.200 kr. SKAT har bedt dig om at fremsende et årsregnskab, men du har ikke fremsendt et årsregnskab, ligesom du ikke har kunnet dokumentere hverken dine indtægter eller dine udgifter.

Jfr. § 10 i Bekendtgørelse om Bogføringsloven skal du som bogføringspligtig opbevare dit regnskabsmateriale i 5 år, fra udgangen af regnskabsår, materialet vedrører.

Endvidere fremgår det af § 9 i samme lov, at enhver registrering skal dokumenteres ved bilag.

Du har udstedt adskillige fakturaer, hvor du har påført moms, både som [virksomhed1] og som [virksomhed2].

Du er jf. ovennævnte § 4 i statsskatteloven skattepligtig af alle dine indtægter, ligesom du jf. momslovens § 4 skal betale afgift af dine varer og ydelser.

Du skriver via din advokat, at du har haft polakker ansat, som du har betalt lønninger til kontant, men vi kan ikke se, at du har indberettet lønudgifter på disse personer og du kan ikke dokumentere dine ansatte, hverken ved navn eller adresse, ligesom du ikke er i stand til at dokumentere, at du har udbetalt lønninger overhovedet.

SKAT kan ikke give fradrag for udgifter, der ikke kan dokumenteres, jf. ovennævnte § 9 i Bogføringslovens bekendtgørelse.

Vi anerkender dog, at der kan være udgifter forbundet med din erhvervsmæssige virksomhed, som f.eks. transport, telefon, forsikringer m.v. og vi har derfor reduceret den beregnede nettoomsætning med 10 %.

Dette fremgår vedlagte bilag "Opgørelse af indkomsten".

Du anmoder om fradrag for 575.000 kr. i lønudgifter og i kørepenge eller subsidiært et skønsmæssigt fradrag på 40 -50 % af omsætningen.

SKAT fastholder vores tidligere fremsendte indkomstforhøjelse, da du ikke har været i stand til at dokumentere en eneste udgift i forbindelse med dine erhvervsmæssige indtægter og jf. ovennævnte § 9 i Bogføringslovens bekendtgørelse skal du kunne dokumentere dine udgifter. Et fradrag på 575.000 kr. eller på 40 - 50 % af omsætningen er af en sådan størrelsesorden, at det ikke kan anerkendes uden dokumentation.

...”

SKAT har som begrundelse for afgørelsen vedrørende perioden 1. januar – 31. december 2013 anført:

”...

Afgørelse: Vi har ændret din skat

SKAT har gennemgået dine kontoudtog for to banker for perioden 1/1-31/12 2013 og den indkomst du har selvangivet for 2013 samt den moms du har angivet for perioden 1/ 1 -31/ 12 2013.

Resultatet er, at du skal betale 211.032 kr. mere i moms og at din indkomst bliver ændret med i alt 555.795 kr. Der er heri taget hensyn til din egen anmodning om at selvangive 362.287 kr.

Selvom vi har gennemgået oplysningerne udelukker det ikke, at vi på et senere tidspunkt vil se på din indkomstopgørelse igen.

Virksomhedens CVR. nr. er [...1].

Virksomhedens navn er [virksomhed1].

SKATs forslag til ændringer

Skat

Indberettede renteudgifter fra banker m.v. ej selvangivet -9.424 kr.

Indberettede renteudgifter fra realkreditinstitutter ej selvangivet -6.490 kr.

Indberettet A-kassekontingent ej selvangivet-5.616 kr.

Indberettet fagforeningskontingent ej selvangivet -1.704 kr.

Ansat overskud af selvstændig virksomhed941.316 kr.

Du har ved skrivelse af 11. august 2014 via din advokat anmodet

om at selvangive 362.287 kr. i overskud af selvstændig virksomhed.

Moms

Manglende afregning af moms211.032 kr.

Momsen opkræves i henhold til opkrævningslovens § 5.

...

1.4. SKATs begrundelse for afgørelse

Du har ikke som krævet selvangivet inden 1/7 2014 for indkomståret 2013, men din advokat har i en skrivelse af 11/8 2014 oplyst, at du ønskede at selvangive et overskud af selvstændig virksomhed på 362.287 kr. SKAT har bedt dig om at fremsende et årsregnskab, men du har ikke fremsendt et årsregnskab, ligesom du ikke har kunnet dokumentere hverken dine indtægter eller dine udgifter.

Jfr. § 10 i Bekendtgørelse om Bogføringsloven skal du som bogføringspligtig opbevare dit regn­ skabsmateriale i 5 år, fra udgangen af regnskabsår, materialet vedrører.

Endvidere fremgår det af § 9 i samme lov, at enhver registrering skal dokumenteres ved bilag.

Du har udstedt adskillige fakturaer, hvor du har påført moms, både som [virksomhed1] og som [virksomhed2].

Du er jf. ovennævnte § 4 i statsskatteloven skattepligtig af alle dine indtægter, ligesom du jf. momslovens § 4 skal betale afgift af dine varer og ydelser.

Du skriver via din advokat, at du har haft polakker ansat, som du har betalt lønninger til kontant, men vi kan ikke se, at du har indberettet lønudgifter på disse personer og du kan ikke dokumentere dine ansatte, hverken ved navn eller adresse, ligesom du ikke er i stand til at dokumentere, at du har udbetalt lønninger overhovedet.

SKAT kan ikke give fradrag for udgifter, der ikke kan dokumenteres, jf. ovennævnte § 9 i Bogføringslovens bekendtgørelse.

Vi anerkender dog, at der kan være udgifter forbundet med din erhvervsmæssige virksomhed, som f.eks. transport, telefon, forsikringer m.v. og vi har derfor reduceret den beregnede nettoomsætning med 10 %.

Dette fremgår vedlagte bilag "Opgørelse af indkomsten".

Du anmoder om fradrag for 575.000 kr. i lønudgifter og kørepenge til ansatte eller subsidiært et skønsmæssigt fradrag på 40 -50 kr. af omsætningen.

SKAT fastholder vores tidligere fremsendte indkomstforhøjelse, da du ikke har været i stand til at dokumentere en eneste udgift i forbindelse med dine erhvervsmæssige indtægter og jf. ovennævnte § 9 i Bogføringslovens bekendtgørelse skal du kunne dokumentere dine udgifter. Et fradrag på 575.000 kr. eller på 40 - 50 % af omsætningen er af en sådan størrelsesorden, at det ikke kan aner­ kendes uden dokumentation.

...”

I forbindelse med klagesagens behandling er SKAT kommet med følgende bemærkninger:

”...

Der er ikke nye oplysninger i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen. Men jeg skal blot endnu engang gøre opmærksom på, at skatteyder ikke på noget tidspunkt har kunnet fremsende regnskabsmateriale i sagen og han har ikke dokumenteret en eneste lønudgiftskrone eller fremkommet med navne på ansatte, ligesom udgifter i det hele taget ikke er dokumenteret, og SKAT har derfor givet et skønsmæssigt fradrag i omsætningen.

Der er ikke på fakturaerne påført antal brugte timer, så det har ikke været muligt at beregne, hvor mange timer, der er medgået til hver enkelt arbejdsopgave.

Skatteyder har som tidligere nævnt ikke dokumenteret noget overhovedet i sagen og skatteyder er derfor blevet beskattet af indsætningerne

...”

Klagerens opfattelse

Virksomhedens repræsentant har nedlagt påstand om, at virksomhedens momstilsvar nedsættes med 131.182 kr. i 2012 og 100.000 kr. i 2013. (indsæt klagerens påstande i rækkefølge, eks. ”klageren har principalt nedlagt påstand om at xxx, subsidiært om at xxx (indsæt klageren påstand/påstande i rækkefølge – eks. ”klageren har principalt nedlagt påstand om xxxx, subsidiært om at xxxx…)

Til støtte for påstanden har virksomhedens repræsentant anført følgende:

”...

[virksomhed1] har i 2012 og 2013 udført en række entrepriseopgaver for [virksomhed3] ApS, [adresse1], [by1]. [person1] er indehaver af [virksomhed1].

[person1] har i 2012 frem til oktober 2012 gået på [...] kursus og har som følge heraf alene udført arbejde i sin virksomhed i årets sidste måneder. Det arbejde, der er udført for [virksomhed3] ApS frem til [person1] blev færdig med [...]-kurset er udført af polske underentreprenører. Som følge heraf har der været så store udgifter til honorering af de polske underentreprenører, at der udover den selvangivne indkomst fra driften af virksomheden ikke har været noget positivt resultat. Og tilsvarende på momssiden.

SKAT har i sin afgørelse skønnet, at der er medgået 10 pct. svarende til 60.415 kr. i udgifter til at oppebære omsætningen i 2012 på 755.187,50 kr. Det gøres gældende at dette skøn er åbenbart urimeligt og fører til et forkert resultat. Til støtte herfor gøres det gældende, at omfanget af det udførte arbejde i sig selv udelukker, at [person1] kunne have udført arbejdet selv og når han samtidig har gået på [...]-kursus frem til oktober 2012, er det åbenbart, at den de indkøbte arbejdsydelser fra de polske underentreprenører på ingen måde står mål med den skønnede udgift hertil på 60.415 kr. SKAT har da heller ikke overhovedet begrundet det udøvede skøn, heller ikke for hvorfor skønnet efter reduktion af momsen i omsætningen.

...

For 2013 har [person1] deltaget i udførelsen af arbejdsopgaverne for [virksomhed3] ApS i samspil med de polske underentreprenører. [person1] har opgjort, at udgifterne til de polske underentreprenører har været 500.000 kr., hvortil kommer kørepenge på 75.000 kr. Heroverfor har SKAT skønnet, at der også i 2013 er medgået 10 pct. af omsætningen efter moms svarende til 104.590 kr. til at omsætningen på 1.307.383,25 kr. Det gøres gældende at dette skøn er åbenbart urimeligt og fører til et forkert resultat. Til støtte herfor gøres det gældende, at omfanget af det udførte arbejde i sig selv udelukker, at [person1] kan have udført arbejdet, hvorfor det er åbenbart, at den de indkøbte arbejdsydelser fra de polske underentreprenører på ingen måde står mål med den skønnede udgift hertil på 104.590 kr. SKAT har da heller ikke overhovedet begrundet det udøvede skøn, heller ikke for hvorfor skønnet er udøvet efter reduktion af momsen i omsætningen.

...”

Repræsentanten har i supplerende indlæg af 6. december 2017, anført følgende:

”...

Det skal supplerende til det i referatet anførte oplyses, at [person1] ikke er i besiddelse af bogføringsmaterialet i sagen, og det kan derfor ikke fremlægges.

Der er modtaget de bankkontoudtog og fakturaer, som SKAT har indhentet som led i sagen. Kontoudtogene vedlægges som bilag 4 og uddrag af fakturaerne som bilag 5.

[person1] har udelukkende udført entrepriseopgaver [virksomhed3] ApS, [adresse1], [by1].

Som anført i klagen, oplyser [person1], at arbejdet er udført af underentreprenører, hvilket understøttes af, omfanget af arbejdet, der fremgår af fakturaerne, men også af de mange kontante hævninger i bank, jf. bilag 4.

Videre fremlægges som bilag 6, [...]-uddannelsesbevis. [person1] har ikke kunnet fremskaffe yderligere dokumentation for kurser m.v. i 2012.

Det fastholdes, som anført i klagen, at [virksomhed1] skal have fradrag for sine driftsomkostninger i de skønnede indtægter.

...

Det bemærkes, at arbejdsopgaverne i fakturaerne for såvidt er ret præcise, idet der f.eks. er anført: ”Tilbud vedr. optagning af 750 m3 fliser dalby” eller ”optagning af fortovsfliser dalby 275m”. Tilbudsteksten sammen med evt. bistand fra bygherren om omfanget af arbejdsopgaverne fører til, at en sagkyndig vil kunne vurdere arbejdsopgavernes omfang, og som konsekvens heraf anslå udgiften hertil.

SKAT må i sin skønsudøvelse ikke foretage et skøn, der er mindre sandsynligt end anden opgørelse af indkomsten. [person1] har redegjort herfor, jf. bl.a. det i klagen anførte.

...”

s afgørelse

Momsregistrerede virksomheder skal føre et regnskab, der kan danne baggrund for opgørelse af og kontrol af afgiften. Det fremgår af momslovens § 55.

Regnskaber skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab.

Kravene til regnskaber fremgår af kapitel 12 i momsbekendtgørelsen, bogføringsloven (lovbekendtgørelse nr. 648 af 15. juni 2006) og mindstekravbekendtgørelsen for mindre virksomheder (lovbekendtgørelse nr. 594 af 12. juni 2006).

Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan afgiften fastsættes skønsmæssigt. Det fremgår af opkrævningslovens § 5, stk. 2.

SKAT har påvist, at indehaveren ikke har ført regnskab og kun i begrænset omfang har indgivet momsangivelser i afgiftsperioderne 2012 og 2013.

Landsskatteretten har i afgørelse af samme dato som nærværende fundet, at SKATs afgørelser ikke er ugyldige, som følge af sagsbehandlingsfejl, og at SKAT har været berettiget til at foretage en ansættelse af indehaverens indkomst ud fra de konstaterede indsætninger på indehaverens konto.

Retten har endvidere ikke fundet anledning til at ændre på størrelsen af ansættelsen.

Da retten endvidere er enig med SKAT i, at den yderligere konstaterede indtægt må anses for at stamme fra erhvervsmæssig virksomhed, er det berettiget, at SKAT har anset indkomsten for at være momspligtig og har beregnet moms heraf.

Virksomheden har ikke dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at de konkrete indbetalinger på i alt 755.187,50 kr. i 2012 og 1.307.383,25 kr. i 2013 ikke skal henføres til momspligtig omsætning i virksomheden. Derfor er det berettiget, at SKAT har anset 151.037,50 kr. i 2012 og 261.476,65 kr. i 2013 for at være salgsmoms af denne ikke-indtægtsførte omsætning.

Der er yderligere lagt vægt på, at virksomhedens indehaver hverken ved selvangivelse, ved genoptagelsesanmodningen eller i forbindelse med klagesagen, har fremlagt regnskabsmateriale eller en samlet oversigt over udstedte fakturaer i indkomståret, som gør det muligt at afstemme de enkelte indbetalinger med enkelte fakturanumre.

Af momslovens § 37 fremgår:

”Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6.

Stk. 2. Den fradragsberettigede afgift er

1) afgiften af varer og ydelser, der er leveret til virksomheden,

(...)”.

Af den dagældende momsbekendtgørelses § 58 (Bekendtgørelse nr. 663 af 16. juni 2006) fremgår følgende (uddrag):

”Registrerede virksomheder skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra told- og skattestyrelsen eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer”.

Bestemmelsen i momslovens § 37 implementerer 6. direktivs artikel 17, nu momssystemdirektivets artikel 167 til 168, hvoraf bl.a. fremgår følgende (uddrag):

”Artikel 167

Fradragsretten indtræder samtidig med, at den fradragsberettigede afgift forfalder.

Artikel 168

I det omfang varer og ydelser anvendes i forbindelse med hans afgiftspligtige transaktioner, hvoraf der er betalt moms, har den afgiftspligtige person i den medlemsstat, hvor han foretager transaktionerne, ret til i den afgift, der påhviler ham, at fradrage følgende beløb:

a) den moms, som skal betales eller er betalt i nævnte medlemsstat for varer og ydelser, der er eller vil blive leveret til ham af en anden afgiftspligtig person.

(...)”

Af momssystemdirektivets artikel 178 og 179 fremgår følgende (uddrag):

”Artikel 178

For at kunne udøve sin fradragsret skal den afgiftspligtige person opfylde følgende betingelser:

a) for det i artikel 168, litra a), omhandlede fradrag - for så vidt angår levering af varer og ydelser - være i besiddelse af en faktura, der er udfærdiget i overensstemmelse med artikel 220-236 samt artikel 238, 239 og 240

(...)

Artikel 179

Fradraget foretages under ét af den afgiftspligtige person, ved at han i den moms, der skal betales for en afgiftsperiode, fradrager de momsbeløb, for hvilke fradragsretten i løbet af samme periode er opstået og udøves i henhold til artikel 178.

(...)”.

EF-domstolen har i sag C-152/02 (Terra Baubedarf-Handel GmbH) udtalt, jf. præmis 34, at fradraget som omhandlet i 6. direktivs artikel 17, stk. 2 (nu momssystemdirektivets artikel 168), skal ske for den afgiftsperiode, hvori de to betingelser i 6. direktivs artikel 18, stk. 2, 1. afsnit (nu momssystemdirektivets artikel 179) begge er opfyldt. Det vil sige, at der skal være foretaget levering af goder eller tjenesteydelser, og at den afgiftspligtige skal være i besiddelse af en faktura eller et dokument, der ifølge kriterier fastsat af den pågældende medlemsstat kan anses for et tilsvarende dokument.

Ved anmodning om fradrag i henhold til momsloven § 37, påhviler det selskabet at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt.

Landsskatteretten kan ikke godkende fradrag for købsmoms for fremmed arbejde.

Der er lagt vægt på, at virksomheden ikke har fremlagt fakturaer med angivelse af indgående moms, ligesom der ikke foreligger anden dokumentation for, at der er sket levering af en momspligtig ydelse mod vederlag.

Som konsekvens af den sammenholdte sag med j.nr. [...], og da Landsskatteretten er enig i den talmæssige opgørelse over såvel momsgrundlaget som den beregnede afgift, stadfæstes SKATs afgørelse.