Kendelse af 13-06-2014 - indlagt i TaxCons database den 02-08-2014

Faktiske oplysninger

Du har oplyst, at du er pensionist. Du ikke er momsregistreret. Du er registreret med en adresse i Rumænien. Din ægtefælle er tilmeldt adressen [adresse1], [by1].

SKAT har fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet (SØK) modtaget oplysninger om, at der på din private konto i [finans1] er indgået store beløb.

Banken har herefter på SKATs anmodning fremsendt kontoudtog for 2008 og fremefter.

Der er på din konto i 2012 indsat følgende beløb:

Det er oplyst, at indbetalingerne er foretaget af [virksomhed2], CVR-nr. [...1]. SKAT har fra [virksomhed2]s revisor fået udleveret de fakturaer, der ligger til grund for indbetalingerne på din konto i 2012.

Af fakturaerne fremgår det, at fakturaudsteder er [virksomhed24], [adresse1], [by1], hvor din ægtefælle er bosiddende.

Du har oplyst, at fakturaerne vedrører selskabet [virksomhed25] ApS, som ejes og ledes af din søn, [person1]. Der er sammen med klagen fremlagt selskabets kontospecifikation for varesalg samt kopi af selskabets momsafregning på 5.128 kr. for 1. kvartal 2012.

Din søn har oplyst, at det tidligere ikke var muligt at få en bankkonto til selskabet. Derfor har selskabet anvendt din private konto. Da du er registreret med en adresse i Rumænien, er der på dine bankkontoudtog anført en boxit adresse på [adresse2], [by1].

Din ægtefælle har overfor SKAT oplyst, at selskabets regnskabsmateriale skulle befinde sig hos selskabets revisor i [by2]. SKAT har gentagne gange anmodet om fremlæggelse af selskabets regnskabsmateriale. Regnskabsmaterialet er ikke fremlagt.

Du har oplyst, at selskabets adresse ikke er [adresse1], og at din ægtefælle intet har med din søns anpartsselskab at gøre.

Selskabet har ikke indsendt selvangivelse for indkomståret 2012. Selskabet har angivet 68.595 kr. som salgsmoms for 2012.

Du har ikke, trods Skatteankestyrelsens opfordring hertil, fremlagt selskabets konto for salgsmoms.

SKATs afgørelse

SKAT har opgjort dit momstilsvar til 117.030 kr.

SKAT har forsøgt at indhente selskabets regnskabsmateriale, for at få verificeret sammenblandingen mellem den private konto og selskabets indsætninger, men har intet modtaget.

Selskabets indberettede momstilsvar for perioden 1.1.2012 – 30.9.2012 levner ikke plads til at angive den korrekte moms.

Din opfattelse

Du har fremsat påstand om, at forhøjelsen af momstilsvaret skal nedsættes til 0 kr.

Du har hverken modtaget momsbeløbene eller fakturabeløbene. Beløbene vedrører selskabet [virksomhed25] ApS, som ejes af din søn. Du har ikke drevet momspligtig virksomhed.

Oplysningen om at selskabets bilag skulle befinde sig i [by2] er forkert. Det var en misforståelse fra din ægtefælles side.

SKATs besøg på din ægtefælles adresse opfatter du som et stormangreb og som magtmisbrug.

Påstanden om momssvindel er en falsk anklage.

Landsskatterettens afgørelse

Momsregistrerede virksomheder skal ifølge momslovens § 55 føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelse og kontrol af merværdiafgiften. Regnskabet skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab.

Kravene til regnskabet fremgår af kapitel 12 i momsbekendtgørelsen, bogføringsloven (lovbekendtgørelse nr. 648 af 15. juni 2006) og årsregnskabsloven (lovbekendtgørelse nr. 323 af 11. april 2011).

Hvis regnskabet ikke opfylder kravene, kan afgiften fastsættes skønsmæssigt. Det fremgår af opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Landsskatteretten finder det ikke godtgjort, at indsætningerne på din private bankkonto vedrører selskabet [virksomhed25] ApS. De fremlagte afregninger af selskabets momstilsvar afkræfter ikke formodningen for, at de indsatte beløb tilhører dig.

SKAT har opgjort den momspligtige omsætning på grundlag af konkrete indsætninger på din bankkonto. Skønnet er således underbygget af objektive kendsgerninger. Da det ikke er godtgjort, at SKATs skøn er åbenbart urimeligt eller beror på fejlagtige oplysninger, stadfæstes afgørelsen.