Kendelse af 22-11-2016 - indlagt i TaxCons database den 10-02-2017

Faktiske oplysninger

Selskabet har drevet en entreprisevirksomhed udelukkende med brug af underleverandører. Selskabet har derfor ikke haft nogen ansatte.

Selskabet blev den 9. januar 2014 taget under konkursbehandling med advokat [person1] som kurator. Selskabets advokat har oplyst, at kurator har bemyndiget denne til at fortsætte klagesagen ved Landsskatteretten.

SKAT har oplyst, at selskabet i perioden 21. februar – 4. april 2011 har betalt en række fakturaer inkl. moms fra firmaet [virksomhed1] ApS, der ikke har været momsregistreret. Firmaets direktør fratrådte den 21. januar 2011 og samme dato blev indsendt anmodning om opløsning til Sø- og Handelsrettens skifteafdeling. Den 15. marts 2011 blev der afsagt konkursdekret over firmaet. Beløbene er betalt kontant fra selskabets konto i [finans1] og er dokumenteret via hævebilag.

SKAT har endvidere oplyst, at selskabet i perioden maj – august 2011 har betalt en række fakturaer inkl. moms fra firmaet [virksomhed2] ApS, der ikke har været momsregistreret. Dette firma havde ikke nogen bankkonto, hvorfor betalingerne er sket kontant. En [person2] har kvitteret for modtagelsen af beløbene. [virksomhed2] ApS blev taget under konkursbehandling den 12. december 2011.

SKAT har fremlagt en oversigt over alle de omhandlede fakturaer.

SKAT har forhøjet selskabets skattepligtige indkomst med 4.717.280 kr., hvilket behandles under j.nr. [...].

SKATs afgørelse

SKAT har forhøjet selskabets momstilsvar med 1.179.320 kr. for 2011.

Forhøjelsen er et resultat af ændringerne af selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2011, jf. j.nr. [...].

Der er henvist til begrundelsen i j.nr. [...].

Der er i øvrigt henvist til, at en betingelse for momsfradrag er, at der er tale om ydelser indkøbt til og leveret til virksomheden, jf. momslovens § 37, stk. 2, nr. 1, ligesom virksomheden skal være i besiddelse af forskriftsmæssige fakturaer, jf. momsbekendtgørelsens § 82, herunder indeholde alle de oplysninger, der kræves efter momsbekendtgørelsens § 58.

Her opfylder fakturaerne ikke disse regler og er reelt uden indhold. Der er derfor ikke mulighed for fradrag efter momslovens § 37, stk. 1.

Der er henvist til SKM 2014.544BR samt SKM 2016.27 ØL.

Selskabets opfattelse

Selskabets repræsentant har fremsat påstand om, at der ikke skal ske forhøjelse af selskabets momstilsvar for 2011.

Der er i det hele henvist til anbringenderne fremført i sagen under rettens j.nr. [...].

Landsskatterettens afgørelse

Selskabet har under journalnummer [...] ikke fået medhold i, at betalinger til [virksomhed2] ApS og [virksomhed1] ApS er udgifter, der skal anses som fradragsberettigede driftsomkostninger efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, idet der ikke er fremlagt tilstrækkelig sikker dokumentation for, hvad betalingerne dækker over og at disse vedrører selskabets drift.

Der kan ligeledes ikke i momsmæssig henseende anses at være fremlagt tilstrækkelig sikker dokumentation for, at de omhandlede betalinger er for leverancer modtaget af selskabet, hvilket er en forudsætning for, at selskabet kan opnå momsfradrag, jf. momslovens § 37, stk. 1, jf. momslovens § 3.

Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.